Blogia
Foro El Salvador

Movimiento Cívico

Alcaraz pide a la Iglesia que “no acepte el mal llamado proceso de paz”

Alcaraz pide a la Iglesia que “no acepte el mal llamado proceso de paz” El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, dijo ayer que la iglesia del País Vasco no debe aceptar el mal llamado "proceso de paz", porque sería aceptar el "proyecto de ETA”

"La Iglesia debería apartarse del 'proceso de paz', que no es real, porque es hacer pensar que esto es una guerra, y eso no es cierto. Ni la iglesia, ni la política, ni siquiera las víctimas deberíamos dar validez a un proceso propuesto por los terroristas, y quien lo asuma acepta también la hoja de ruta y el proyecto de ETA", declaró Alcaraz a Servimedia.

"Los terroristas nunca han pedido perdón ni han mostrado el más mínimo arrepentimiento por sus acciones, y no creo que ahora, porque se lo pidan monseñor Blázquez y monseñor Uriarte, vayan a cambiar", manifestó el presidente de la AVT.

En cuanto a si las víctimas seguirán el consejo de la Iglesia vasca, Alcaraz comentó que "son muchos los que por sus creencias religiosas han perdonado a los terroristas pero no renuncian a la justicia.

El perdón es algo personal y privado que no puede exigirse ni puede ofrecerse por presiones, y nunca debe ser impuesto".

Análisis Digital, 17 de agosto de 2006

La AVT culpa a los socialistas de dar "pistas" a Batasuna sobre cómo burlar la ley

La AVT culpa a los socialistas de dar "pistas" a Batasuna sobre cómo burlar la ley En declaraciones a Europa Press, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, aseguró que, bajo su punto de vista, miembros del Ejecutivo y del Partido Socialista dieron "pistas" a Batasuna sobre cómo debían actuar para "poder burlar la ley" cuando aludieron a la necesidad de respetar el derecho individual a manifestarse

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) culpó ayer a los socialistas de haber dado pistas a la ilegalizada Batasuna sobre cómo burlar la ley para poder celebrar la manifestación convocada para hoy en San Sebastián por un grupo de ciudadanos.

En declaraciones a Europa Press, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, aseguró que, bajo su punto de vista, miembros del Ejecutivo y del Partido Socialista dieron "pistas" a Batasuna sobre cómo debían actuar para "poder burlar la ley" cuando aludieron a la necesidad de respetar el derecho individual a manifestarse.

Por eso, achacó a "la debilidad del Gobierno" y de los que "quieren remar hacia el proceso de rendición con una banda terrorista" el que la marcha tenga lugar y consideró que supone "un insulto a la inteligencia" cuestionar que la manifestación para reivindicar la autodeterminación de Euskal Herria responda a una "estrategia" de la banda terrorista "ETA-Batasuna".

Alcaraz insistió en que la marcha es "una burla y un fraude de ley" y advirtió de que pedirán responsabilidades, a través de iniciativas legales, a los gobiernos vasco y central en el caso de que se enseñen "símbolos" terroristas o haya proclamas "proetarras".

Análisis Digital, 15 de agosto de 2006

El Foro de Ermua cree que "Zapatero busca oscurecer posibles acuerdos con ETA al decir que el diálogo durará al menos un año"

A juicio del responsable del Foro, Mikel Buesa, la declaración de Zapatero indica que "está preparando una operación bastante poco aceptable desde el punto de vista democrático", en referencia a lo que se puede estar tratando con la banda terrorista

El Foro Ermua considera que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero busca "oscurecer" posibles acuerdos con ETA al advertir de que hasta dentro de un año no se llegará al "momento trascendente" en lo que se refiere al diálogo con la banda terrorista.

El presidente del Foro, Mikel Buesa, dijo a Servimedia que esta afirmación de Zapatero puede ser un indicio de que el presidente "ya ha llegado a un acuerdo con ETA" para desarrollar a lo largo de un año lo pactado.

Buesa expresó su temor a que el presidente esté buscando "oscurecer absolutamente los posibles acuerdos a los que se pueda llegar entre el Gobierno y ETA".

A juicio del responsable del Foro, la declaración de Zapatero indica que "está preparando una operación bastante poco aceptable desde el punto de vista democrático", en referencia a lo que se puede estar tratando con la banda terrorista.

Asimismo, acusó al jefe del Ejecutivo de estar negando "sistemáticamente todas las evidencias que se han ido mostrando acerca de la continuidad de la violencia", en referencia al hecho de que Zapatero haya dicho que la "kale borroka" ha desaparecido prácticamente y que las cartas de extorsión a empresarios son "aisladas y singularísimas".

Según el representante del Foro Ermua, al relativizar las cartas de extorsión, lo que está haciendo el presidente es decir que los empresarios son "víctimas del terrorismo de cuarta categoría".

Análisis Digital, 27 de julio de 2006

Manifiesto de la Plataforma de Empresarios Constitucionalistas del Foro Ermua.

En el marco de la I Conferencia de Libertad del Foro Ermua
¡CON MI DINERO NO!

Después de años de resistencia en silencio, empresarios vascos, navarros y de todas las regiones de España, unidos por nuestra identificación sin fisuras con la Constitución de 1978, hemos decidido, aunque la experiencia de cada uno es distinta, constituir la Plataforma de Empresarios Constitucionalistas del Foro Ermua. En nuestra peculiar situación, vergonzosamente insólita en un país de la Unión Europea, queremos hacer públicos en nuestro manifiesto fundacional los siguientes puntos:

1. Durante décadas hemos sufrido la extorsión de ETA y la constante amenaza sobre nuestras vidas, sobre nuestras familias, sobre nuestros negocios y sobre nuestro patrimonio sin que hayamos estado en ningún momento debidamente protegidos desde las instituciones. Los que vivimos, o hemos vivido, en el País Vasco ni siquiera hemos estado seguros con un Departamento de Interior cuyos responsables llegaron a desamparar, con su discurso político, a la propia Ertzaintza ante los ataques del mundo de ETA y a cerrar el camino de la deseable colaboración con los otros cuerpos de seguridad al considerarlos pública y explícitamente como “fuerzas coloniales de ocupación”. Es hora de plantear la cuestión de la seguridad en su verdadero dramatismo. ¿Qué protección frente a ETA cabe esperar de quienes se expresan así?

2. El insincero y retórico izquierdismo del que hoy hace gala el mundo nacionalista sin excepción, y por desgracia el propio Gobierno de la Nación, abunda en la frívola identificación del colectivo empresarial con lo reaccionario y en nuestra deslegitimación tradicional como sector democrático digno de respeto. Esta identificación absolutamente injusta, dado el estabilizador papel del empresariado durante nuestra transición democrática, es especialmente deplorable en el contexto vasco en el que al compromiso democrático se ha añadido el compromiso moral de permanecer en nuestra tierra creando riqueza en condiciones de hostilidad y de peligro. Creemos que, en lo que respecta a la visión de la figura del empresario, ha llegado la hora de la madurez para nuestra clase política y para una sociedad que no sólo ha aceptado el sistema de libre mercado sino que además cuenta con importantes sectores nacionalistas que, desgraciadamente, se han beneficiado hasta lo ilícito en las bien conocidas redes “clientelares”, entre otros casos de corrupción, y en el propio entramado para la financiación del terrorismo, a través de los llamados “yuppies de ETA”, encausados en el sumario 18/98 del Macrojuicio contra la banda terrorista.

3. ­Ejerciendo la libertad, que se nos niega y con el objetivo de alcanzarla plenamente en un día próximo, nos negamos, en privado y en público, a que con nuestro dinero se financie el terrorismo y se rearme ETA. Es decir, nos negamos a pagar ese mal llamado “impuesto revolucionario” durante la mal llamada “tregua” o “alto el fuego”. Lo realmente revolucionario en el País Vasco y en Navarra, y puede hacer digna la paz con libertad a la que aspiramos, es la resistencia democrática al chantaje habitual de los extorsionadores del independentismo totalitario.

4. Llamamos a la rebeldía cívica porque creemos que esta situación ha de servir para que ETA renuncie de manera definitiva a la extorsión, como resultado de una reacción institucional y social que les obligue a esa renuncia. En nuestra mano está negarnos, pero en manos del Gobierno está la obligación de hacerles frente con todos los resortes del Estado de Derecho y con todos sus altavoces mediáticos. Y en manos de la sociedad está demandar, secundar y arropar este compromiso de resistencia que hoy hacemos público. Exigimos el amparo no ya sólo policial sino también ideológico y social que merecemos para hacer frente a este reto.

5. El hecho de que las cartas de extorsión de ETA a empresarios sigan llegando después del comunicado en el que la banda terrorista explicitaba su chantaje a la democracia española y a la francesa es una evidencia, que el Gobierno ha querido primero negar y luego ignorar. Estas cartas no hacen sino expresar el chantaje económico paralelo y consecuente con el político que escenifica una amenaza terrorista real.

6. Pensamos que ha llegado el momento de que formulemos, por fin, nuestra situación y nuestras justas demandas en términos de ideología y de ética democráticas. El empresariado es uno de los sectores más castigados, y a la vez más desprotegidos, por esa cara tan genuina de ETA: la del chantaje. Denunciamos la doble moral de unos representantes políticos y de una sociedad que abrazan en la vida diaria la economía liberal pero luego nos desamparan ideológica y moralmente para hacer frente a los enemigos de la libertad y de la seguridad de todos.

7. Finalmente, queremos hacer pública nuestra rebelión no sólo ante ETA y sus extorsiones, ni ante la situación de inseguridad física que hemos mencionado, sino también ante la inseguridad económica a la que condena de manera habitual el nacionalismo vasco con sus descabellados órdagos al marco institucional y de convivencia. Denunciamos, también, la inseguridad a la que nos condena el propio Gobierno de la Nación al plantear negociaciones con los terroristas y con sus cómplices políticos. Como empresarios merecemos un clima propicio para nuestro trabajo que palie en lo posible, y no que agrave indefinidamente, el riesgo inevitable que por sí mismas puedan conllevar nuestras inversiones. Nos rebelamos ante la proverbial inconsciencia del nacionalismo vasco que se ha beneficiado de la prosperidad general, sirviéndose de ella para alimentar las demandas políticas que socavan la estabilidad y el progreso. La inseguridad personal, la extorsión y la irresponsabilidad del nacionalismo en el poder han provocado que muchos de nosotros abandonáramos el País Vasco. Nos rebelamos ante la situación económica que hoy tiene nuestra tierra y que podía haber sido significativamente mejor, sin ETA. Con nuestro dinero no se va a financiar la banda terrorista y con nuestro silencio no vamos a dejar que se financien los desafíos nacionalistas a la legalidad constitucional y al orden económico en que vivimos unos y otros.

Pamplona, 20 de julio de 2006

Manifiesto por la «identidad burgalesa» de Trebiñu

Los grupos políticos con representación en la Diputación de Burgos ­PP, PSOE y Solución Independiente­ aprobaron ayer de forma unánime un manifiesto en defensa de la «identidad burgalesa» de Trebiñu. Estas formaciones enmarcaron esa iniciativa en el inminente inicio del proceso de diálogo entre ETA y el Gobierno español.

La Diputación de Burgos aprobó ayer un manifiesto en defensa de la «identidad burgalesa» de Trebiñu, iniciativa que enmarcaron en el inicio del diálogo entre ETA y el Gobierno español. El presidente de la Diputación, Vicente Orden Vigara (PP), de quien partió la iniciativa, explicó que su objetivo es «dar respuesta a los rumores extendidos en las últimas semanas que apuntan la posibilidad de que ese enclave burgalés en Álava se ponga sobre la mesa» durante el proceso de diálogo entre ETA y el Ejecutivo de Zapatero. «Nos hemos sentido moral y legalmente obligados a recordar nuestra postura», explicó Orden Vigara.

El comunicado, aprobado de modo unánime por PP, PSOE y Solución Independiente, subraya «la necesidad de volver a poner de manifiesto las inequívocas vinculaciones históricas, socio-culturales, lingüísticas y económicas de Treviño con la provincia de Burgos y la comunidad de Castilla y León».

Gara, 20 de julio de 2006

El Foro Ermua felicita al PP vasco por el video presentado con motivo del aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco

El Foro Ermua quiere mostrar de una forma explícita su rotundo apoyo al vídeo del PP vasco en el que se conmemora el nacimiento del Espíritu de Ermua y se da cuenta de la traición por parte del PNV y, actualmente, del PSOE a lo que significó aquella rebelión cívica. Dicho reportaje no hace otra cosa que presentar de una manera fiel la realidad de aquellas jornadas de julio de 1997 y las contradicciones en las que han incurrido después esos dos partidos que entonces parecieron avalarlas.

Si algo significó aquella pacífica, democrática y ejemplar rebelión ciudadana fue el “NO” a una negociación con ETA que pueda suponer el menor reconocimiento social o moral a los terroristas y a sus cómplices ideológicos o la menor concesión política. Para preservar aquel espíritu y aquel clamoroso rechazo del pueblo español al chantaje de ETA –para que no tuvieran éxito los intentos de borrar su significado y su memoria- nació el Foro Ermua que en su manifiesto fundacional del 13 de febrero de 1998 explicitaba un inequívoco mensaje que sigue hoy más vigente que nunca:

“Sentimos como un agravio constante la colaboración de las instituciones (vascas) que nos representan con quienes sustentan y alientan el fascismo, no habiendo dado otro fruto esta condescendencia sino un incremento constante de la coacción, el miedo y la muerte.(…) Exigimos por ello de los partidos y representantes políticos que no consientan ni insinúen especie algunas de transacción o formalización de acuerdos sobre las exigencias políticas de ETA pues una cesión al chantaje de las armas significaría la quiebra de la legitimidad democrática.”

El sacrificio de Miguel Ángel Blanco encarna dramáticamente el “no” de la España democrática a las pretensiones de los terroristas. Exponer con nitidez las graves contradicciones de algunos políticos es definido por ellos como “vileza” y “bajeza”, lo que demuestra la falta de autocrítica y de honestidad de quienes así reaccionan. Lo sorprendente es que los líderes del PSOE quieran demandar al PP –cuando no lo han hecho a los verdaderos autores- por incluir en su video un logotipo ampliamente difundido por GARA, resumiendo la espléndida relación entre el PSOE-PSE y la izquierda abertzale, es decir ETA-Batasuna.

Los ciudadanos, sin ataduras de siglas, al ver y escuchar este video con atención comprendemos que no hay vileza sino en la traición a aquel triunfo moral de la ciudadanía vasca y española. Por todo ello, el Foro Ermua felicita al PP vasco y difundirá esta iniciativa desde sus páginas web de forma inmediata.

Bilbao, 18 de julio de 2006

El Foro de Ermua y el 12 de julio: 1997 - 2006.

La fecha de hoy debe servir para hacer valer más que nunca la cultura de la rebelión cívica de Ermua. Lo que fue realmente revolucionario, y lo sigue siendo hoy, no es la infamia de las fotos de Patxi López con Otegui, ni las de Gemma Zabaleta con Jone Goiricelaia, sino las fotos de miembros del PP y el PSOE unidos en aquellos días de julio de 1997 que hoy recordamos. Ésa es la cultura de Ermua: la cultura de los demócratas unidos contra ETA y el nacionalismo totalitario.

Estamos aquí para que ETA no amortice, y el Gobierno no llene de sentido, los cuarenta años de terrorismo. Estamos aquí para hacer valer el sacrificio por nuestra democracia de las víctimas, el de Miguel Ángel Blanco y el de todas las demás. Estamos aquí para subrayar la importancia de aquellos días de Ermua y su vigencia actual. A eso le tenemos que dar sentido. Rendirse supone hacer inútil el sacrificio de Miguel Blanco y de todos los demás asesinados, mutilados, extorsionados o desterrados.

Hay que decirlo bien claro y alto: en Euskadi no estamos mejor con el llamado “alto el fuego”. No estamos mejor siendo mirados con odio. No estamos mejor con miedo a hablar en cualquier parte por las posibles represalias laborales, sociales, etc. No estamos mejor viendo al mundo nacionalista crecido, viendo pletórico a Otegui y legitimada su ideología criminal. No estamos mejor porque se nos perdone la vida durante un breve espacio de tiempo, que nos da el verdugo para que “recapacitemos sobre lo beneficioso que sería ceder” al chantaje. No estamos mejor con este tiempo que se ha abierto que es el de la paz del amenazado, buscando reunir la cantidad para pagar al chantajista. Se ha abierto el tiempo de “la paz tutelada por ETA”.

No estamos mejor en Euskadi porque antes quien nos miraba con odio y nos desafiaba sabía que actuaba mal o que tenía a una sociedad en contra. Ahora esa línea moral se ha borrado. Ahora el Gobierno, con los partidos y medios que le apoyan, le están diciendo al energúmeno que tiene razón, que la víctima y el no nacionalista es el malo, el que pone palos a las ruedas de la paz, el inmovilista, el reaccionario, el alarmista, el facha. Estaremos bien cuando ETA y su ideología y sus valores totalitarios sean derrotados. Estaremos bien cuando el PSOE y el PP, los demócratas, sean capaces de unirse por lo menos como hicieron en Ermua hace nueve años.

El Foro Ermua en este noveno aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco, desde diversas ciudades españolas, denuncia el proceso de claudicación y cesión ante la banda terrorista ETA anunciada el pasado viernes 30 de junio por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y que supone el inicio de un “largo, duro y difícil” camino hacia la ruptura de España como nación. Ceder ante las pretensiones de ETA-Batasuna, como proclama el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero, implica legitimar los asesinatos y la extorsión de los asesinos y la negación de las víctimas, que han sido precisamente quienes lo han dado todo en defensa de nuestra democracia y libertades públicas.

“Rendición, en mi nombre NO”, expresa rotundamente nuestra oposición a la pretensión “de alcanzar la paz” a costa de la libertad y de la justicia. El supuesto proceso de paz emprendido por el Gobierno es un proceso de cesión ante ETA, de traición a las víctimas y al conjunto de la democracia por lo que implica de indignidad, inmoralidad y de debilitamiento de nuestro Estado de derecho ante los totalitarios que desean acabar con nuestra democracia.

Foro deErmua, 12 de julio de 2006

El Partido Socialista vasco se reúne con la organización terrorista ilegal Batasuna. El Foro Ermua hace un llamamiento a los socialistas coherentes que aún tiene ese partido.

Los dirigentes socialistas vascos Patxi López y Rodolfo Ares se han reunido esta mañana con Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria, en representación de la organización ilegalizada Batasuna.

La reunión ha estado precedida por una serie de maniobras de ocultamiento y confusión: primero iba a celebrarse en un hotel de Bilbao, horas después se anunció que sería en San Sebastián y, en el último momento, se adelantó una hora respecto a la hora prevista. De todos modos, los protagonistas de la reunión habían entrado todavía una hora antes. En el exterior del hotel varias personas han protestado, a quienes los organizadores socialistas habían tratado de eludir con las maniobras mencionadas, conscientes de la indignidad que se disponían a cometer. Entre estas personas se encontraban la madre del militante socialista asesinado Joseba Pagazaurtundua,  Dña. Pilar Ruiz Albisu.

Como es público, esta reunión no solo cuenta con la aprobación del Presidente Rodríguez Zapatero sino que responde al diseño de su llamado “proceso de paz” y al calendario de compromisos que, como todo indica, tiene concertado con ETA desde hace tiempo, a pesar de los reiterados desmentidos del Gobierno y del propio presidente. Las solemnes afirmaciones de Rodriguez Zapatero son desmentidas sistemáticamente por sus hechos. Nunca antes en la España democrática el partido del Gobierno de la Nación se había reunido con una organización declarada ilegal por el Tribunal Supremo,  por ser considerada una parte del entramado terrorista de ETA.

Esta sentencia firme del Tribunal Supremo lo cambia todo respecto a conversaciones con ETA de gobiernos precedentes. La reunión PSE-Batasuna supone una deliberada desobediencia de dicha sentencia y, aún más, un gravísimo intento de desautorizar y paralizar la acción de la Justicia para apartar cualquier “impedimento judicial” al proceso de cesión ante ETA que ha emprendido el Gobierno de Rodriguez Zapatero.

Esta reunión ha tenido lugar mientras ETA sigue existiendo, sin rendición, ni entrega de las armas, sin el menor gesto que insinue su propósito de desaparecer; mientras ETA reitera la vigencia de sus objetivos de siempre (autodeterminación, Amnistía y anexión de Navarra); mientras ETA chantajea al Gobierno advirtiendo que si no cede el "alto el fuego" será reversible; mientras ETA continúa practicando la extorsión y -cuando le conviene- reactivando el terrorismo callejero.

Esta reunión se produce sin que ETA haya pedido perdón a las víctimas, antes bien al contrario, toda España ha visto cómo los propios terroristas las han humillado y ultrajado en los recientes juicios en la Audiencia Nacional.

ETA no abandona ninguna de sus pretensiones políticas, ni su actividad terrorista y es el Gobierno de Rodríguez Zapatero quien legitima como interlocutor a la ilegalizada Batasuna y abre con ella la negociación del futuro político de Euskadi y de toda España, bajo la tutela de la banda terrorista. Hace ya más de un año que Pilar  Ruíz Albisu, madre de Joseba Pagazaurtundua, intuyó el sentido de la deriva de Patxi López y en una carta abierta le expresó lo siguiente:  “Harás cosas que me helarán la sangre”.

La reunión de hoy es una de ellas.  Dña. Pilar manifiestó también entonces que “la defensa de la vida, de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista”, concluyendo: “Quien pacta con los traidores es un traidor " .

Algunos socialistas vascos, algunos pocos, vienen alzando su voz en favor de la libertad y del principio de legalidad que el proyecto de Zapatero atropella. ¿Dónde están los demás militantes del PSE? Y fuera del País Vasco, ¿quién defiende la honestidad política y los valores democráticos que estuvieron presentes en el socialismo español y que hoy son tan necesarios para  salvar nuestra democracia? El silencio y la connivencia de los que callan nos dañan a todos. Ya no es legítimo buscar excusas a la actuación de este Gobierno, ni pretender que son meros “juicios de intención” las acusaciones que, desde muchos ámbitos, ciudadanos de muy distinta adscripción formulamos a Rodríguez Zapatero en base a hechos tan graves y definitorios como el de hoy.

El atropello cometido hoy por los socialistas vascos ha sido posible, entre otros motivos, por la sorprendente decisión, de no impedir la reunión, adoptada ayer por el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, coincidente con la postura que viene manteniendo la Fiscalía General del Estado. Decisión judicial que desde el Foro Ermua acatamos pero, con todo respeto, no compartimos e incluso lamentamos en un magistrado que tanto contribuyó a la libertad,  arrinconando a ETA en los albores de la Ley de Partidos Políticos.

Hace pocas semanas, el Foro Ermua requirió formalmente al Presidente Rodríguez Zapatero y a Patxi López a que no realizaran la anunciada reunión del PSE con Batasuna. Consumado hoy el presunto delito, el Foro Ermua presentará en breve la anunciada querella por desobediencia ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. 

Los verdaderos demócratas no aceptaremos nunca que nadie pretenda situarse por encima de la Ley.