Santiago Carrillo, ex secretario general del Partido Comunista de España, actualmente recalado en el PSOE, en su artículo “Un rumbo equivocado”, publicado en El País (29 de octubre de 2006), pontificaba que «Hezbolá y Hamas son, además, organizaciones de masas que se preocupan de los problemas cotidianos de los ciudadanos, que incluso reemplazan las deficiencias del Estado en sus países, en cuestiones como la salud, la asistencia social, la educación y la beneficencia. Por eso tienen un apoyo masivo de la ciudadanía y pueden ganar elecciones, frente a partidos tradicionales, corruptos, que han olvidado su origen liberador». Y, en consecuencia, «En Occidente tendríamos que comenzar a ver a organizaciones como Hizbolá y Hamas de una manera menos simplista». Otra forma, escasamente sibilina, de justificar el terrorismo. Pero con otros matices. Ya no sería la previa violencia institucionalizada su causante remota. Ni siquiera una pobreza o una opresión asfixiantes. Tratándose de partidos con arraigo popular, que cumplen algunas funciones semiestatales, estaría justificada su existencia y, con ella, sus incomprendidos excesos para las estrechas y moralistas mentalidades occidentales. Finalmente, los totalitarismos, de cualquier signo, se reconocen, se comprenden y justifican. Santiago Carrillo: genio y figura…
Santiago Carrillo, ex secretario general del Partido Comunista de España, actualmente recalado en el PSOE, en su artículo “Un rumbo equivocado”, publicado en El País (29 de octubre de 2006), pontificaba que «Hezbolá y Hamas son, además, organizaciones de masas que se preocupan de los problemas cotidianos de los ciudadanos, que incluso reemplazan las deficiencias del Estado en sus países, en cuestiones como la salud, la asistencia social, la educación y la beneficencia. Por eso tienen un apoyo masivo de la ciudadanía y pueden ganar elecciones, frente a partidos tradicionales, corruptos, que han olvidado su origen liberador». Y, en consecuencia, «En Occidente tendríamos que comenzar a ver a organizaciones como Hizbolá y Hamas de una manera menos simplista». Otra forma, escasamente sibilina, de justificar el terrorismo. Pero con otros matices. Ya no sería la previa violencia institucionalizada su causante remota. Ni siquiera una pobreza o una opresión asfixiantes. Tratándose de partidos con arraigo popular, que cumplen algunas funciones semiestatales, estaría justificada su existencia y, con ella, sus incomprendidos excesos para las estrechas y moralistas mentalidades occidentales. Finalmente, los totalitarismos, de cualquier signo, se reconocen, se comprenden y justifican. Santiago Carrillo: genio y figura…
0 comentarios