De víctimas del terrorismo

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, sacará próximamente un libro en el que repasa su trayectoria de lucha contra ETA.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, sacará próximamente al mercado un libro en el que repasa su trayectoria de lucha contra ETA, lo que incluye desde el asesinato de varios de sus familiares a manos de la banda criminal a la postura de su asociación durante la última tregua de los terroristas.

Fuentes próximas a Alcaraz informaron a Servimedia de que la obra lleva por título "Memoria de una rebelión cívica" y saldrá a la venta la próxima semana, aunque la presentación será a mediados de noviembre.

Las fuentes consultadas explicaron que el presidente de la AVT dedica la mitad de sus memorias a explicar lo que este colectivo ha denominado como "rebelión cívica", concepto con el que esta entidad ha resumido su rechazo a la última negociación con ETA.

En este sentido, Alcaraz aporta nuevos datos e informaciones sobre la actuación que su colectivo tuvo durante los meses en que estuvo en vigor el alto del fuego de banda etarra, que el pasado mes de junio anunció su vuelta a los atentados.

La aparición de este libro se producirá después de que la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ordenase la admisión a trámite de una querella presentada contra Alcaraz por la asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade).

Esta asociación pidió a la Justicia que analizase si pueden considerarse injurias determinadas afirmaciones realizadas por AVT durante la última tregua. En concreto, estos letrados pedían analizar expresiones como "Zapatero es el embajador de ETA" o "el presidente está fomentado el chantaje de ETA".

Al mismo tiempo, la aparición del libro de Alcaraz se producirá poco antes de que este colectivo de víctimas celebre en Madrid, en concreto el 24 de noviembre, una nueva manifestación en contra de la política antiterrorista del Gobierno y para reclamar la ilegalización de ANV y el PCTV.

EL FORO ERMUA PIDE LA RETIRADA DEL GUGGENHEIM DE LA EXPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS DISTORSIONADORAS DE LA REALIDAD DEL TERRORISMO Y DEL PAÍS VASCO

Bilbao, 19 de octubre de 2007. El Foro Ermua une su voz a la de la familia Blanco, a la de la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), a la de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la de todos aquéllos que piden la retirada de las fotografías de Clemente Bernad sobre el terrorismo y el País Vasco. Imágenes que pueden ser denominadas “fotografías del desprecio” por la ofensa que suponen al dolor de las víctimas y a la realidad de Euskadi.

Esta petición se basa en los siguientes motivos:

1º.- El mero hecho de que así lo soliciten la familia Blanco y los principales colectivos de víctimas del terrorismo es causa suficiente para adoptar una medida de estas características. La sociedad española y, particularmente la sociedad vasca, tienen una deuda con las víctimas de ETA: ellos dieron su vida por nuestra libertad. Durante demasiado tiempo han padecido la indiferencia, el olvido y hasta el insulto, como para que ahora un museo financiado con dinero público y apoyado por varias de las principales empresas de España acoja una exposición con la que las víctimas se sienten humilladas o despreciadas.

2º.- Las fotografías expuestas son legitimadoras del terrorismo. Cuando se pervierte el lenguaje y a los terroristas se les priva de su definición esencial vinculada al terror y se los llama “militantes nacionalistas”, se tergiversa la realidad. Cuando se ocultan los efectos del terrorismo, no mostrando el dolor que provocan sus atentados, se dulcifica la acción de ETA. Cuando la única imagen que se transmite de la Guardia Civil es la de la prepotencia, se deslegitima a los funcionarios de un Estado democrático que son los protectores de nuestra libertad. Cuando la única imagen popular que se muestra es la de un grupo de personas sujetando con el puño en alto una gran Ikurriña y se obvia, por ejemplo, cualquier representación de la mayor movilización de Euskadi, que fue la producida con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, se transmite una imagen intencionadamente sesgada de la realidad del País Vasco. Así podríamos seguir con todas y cada una de las imágenes expuestas.

3º.- Las “fotografías del desprecio” se exhiben por su contenido y sesgo político, no por su contenido artístico. Sólo reflejan tópicos muy manidos sobre la realidad del País Vasco, su autor no demuestra la capacidad de observación, profundidad u originalidad que se supone debe proyectar sobre la obra un creador de auténtico valor. En definitiva, no tienen la categoría como para ser expuestas en un museo de proyección internacional, como es el Guggenheim de Bilbao, donde su exhibición sólo sirve para confundir a los visitantes españoles o extranjeros menos informados, sin aportar contenido artístico de valor reseñable.

El Sr. Vidarte, director del Museo Guggenheim, ha manifestado que “si a algo es sensible el Museo es al dolor de las víctimas”. Estamos hastiados de oír en los últimos tiempos declaraciones tan solemnes como huecas; tras diez años de existencia del Guggenheim Bilbao, a pesar de estar radicado en un lugar que ha sufrido durante decenas de años la violencia de ETA, no recordamos ningún acto organizado por el Museo a favor de las víctimas del terrorismo. Por el contrario, ahora se organiza una exposición que es humillante para dichas víctimas y se niega a atender sus legítimas peticiones para que se proceda a la retirada de las fotografías del Sr. Bernad. ¿En qué consiste entonces la sensibilidad del Sr. Vidarte y de los responsables del Museo Guggenheim con el dolor de las víctimas de ETA?, ¿en organizar exposiciones legitimadoras de los victimarios?

Dado lo insostenible de la situación y los sólidos motivos que amparan la reivindicación de las víctimas, solicitamos a las Instituciones públicas, a los patronos fundadores (Gobierno vasco, Diputación Foral de Vizcaya y Guggenheim museum), a los patronos estratégicos (BBK, Iberdrola, BBVA y Arcelor Mittal), a los patronos (entre los que se encuentran, Vocento, Iberia, Ferrovial, Banco Santander, PriceWaterhouse & Coopers, Telefónica, Eulen o la Fundación Vodafone) y a todos los que tengan capacidad para influir en la decisión, que se dirijan al Sr. Vidarte, director del museo Guggenheim Bilbao, con objeto de que, como muestra de respeto a las víctimas del terrorismo y a la propia realidad, se proceda a retirar las “fotografías del desprecio” .

El Foro Ermua se dirigirá por escrito a todos ellos –muy especialmente al Museo Guggenheim en Nueva York- reiterándoles esta petición pública para que influyan en la retirada de las citadas fotografías, y estudiará la posibilidad de emprender las acciones legales oportunas por apología del terrorismo.

Iniciativa de Vecinos de Paz

Hace días mandamos por correo electrónico esta carta a la alcaldesa de Etxarri Aranatz y no hemos recibido respuesta, por lo que hemos decidido ponerla en la web para que podéis adheriros como plataforma cívica o a título personal y la volveremos a enviar con las adhesiones recibidas.

 

CARTA

 

Moción a debatir por el Ayuntamiento de Etxarri:

 

Sra alcaldesa del Ayuntamiento de Etxarri Aranatz:

Hace unos días tuvimos conocimiento por los medios de comunicación que su Ayuntamiento aprobó una moción al parecer presentada, según la prensa, por ANV, grupo declarado ilegal en el consistorio por ser sucesor de Batasuna ETA.

En dicha moción se pedía que la Delegación del Gobierno pagara los gastos ocasionados por una carga de la Guardia Civil, el apoyo a los presos de ETA y la marcha de la Población de la Guardia Civil. La moción, repetimos, presentada por ANV fue aprobada por ustedes.

Este colectivo quiere empezar mostrando su repulsa por la moción aprobada, por dos motivos:

 

1-    El primero porque sirvió para dar voz a unas siglas declaradas ilegales en la población por los Tribunales de Justicia, por su vinculación con el entramado Batasuna ETA. En definitiva, entendemos que ustedes cedieron la voz a ETA.

2-    Porque mostramos nuestro total apoyo a la Guardia Civil por la labor que desempeñan en nuestra tierra, condenamos los asesinatos de ETA que son los que han llevado a esta banda terrorista a tener presos y apoyamos sin fisuras a sus víctimas.

Pero puesto que parece ser que ceden la voz a los ciudadanos para debatir los problemas del pueblo, queremos que sean tan amables de debatir en el próximo pleno el siguiente punto.

“El ayuntamiento de Etxarri Aranatz aprobó hace años el nombramiento de hijo predilecto de su vecino Vicente Nazabal. Dado que el mencionado señor Nazabal fue juzgado y condenado por el asesinato del también vecino de la Villa  señor Ulayar, y que éste fue asesinado por haber sido alcalde, y por tanto máximo responsable y representante de la villa, este grupo pide que se someta a votación el siguiente acuerdo:

 

Anular, dejando sin efecto, el nombramiento de hijo predilecto de la Villa llevado en su día a cabo a favor del señor Nazabal, al entender que el mismo puede suponer una falta de respeto para otra familia de Etxarri, la familia Ulayar, cuyo padre fue asesinado por dicho señor, teniendo en cuenta especialmente la consideración de éste último como alcalde del Municipio”.

Al mismo tiempo, pedimos que se someta a aprobación el siguiente texto:

Nombrar  a Jesús Ulayar Liciaga, alcalde que fue de Etxarri Aranatz, Hijo predilecto de la villa, a quien dedicó su vida y esfuerzos”.

 

Les estaremos muy agradecidos

 

VECINOS DE PAZ

 

 ---------------

 

Para adherirte a la carta mándanos un correo a [e-mail]

con tu NOMBRE, APELLIDOS  y  DNI  (Estos datos se adjuntaran a la carta que volveremos a enviar a la alcaldesa de Etxarri Aranatz)

 

(Ante la falta de libertad comprenderemos si hay quien no da todos sus datos)

 

-------------------------------

Ayuntamiento de Etxarri Aranatz pide a la Delegación que repare los daños causados en un acto a favor de presos de ETA

La moción salió adelante con los votos de dos de los seis concejales de Nafarroa Bai y de tres representantes de ANV sin acta

-------------------------------

 

PAMPLONA, 18 Ago. (EUROPA PRESS) -

 

El Ayuntamiento de Etxarri Aranatz aprobó ayer una moción en la que exige a la Delegación del Gobierno que repare los daños causados por una carga policial que tuvo lugar el 4 de agosto durante una movilización a favor de los derechos de los presos de ETA. También hace constar que se personará como acusación particular en el procedimiento judicial que iniciarán las personas que resultaron heridas.

 

La moción, en la que también se pide la retirada de la Guardia Civil de Euskal Herria como condición para articular un modelo de convivencia en Paz y Democracia, salió adelante con el apoyo de dos concejales de Nafarroa Bai y la abstención de los otros cuatro. El texto fue propuesto por ANV, candidatura que no pudo concurrir a los comicios de la localidad.

 

Como se recordará, Nafarroa Bai no tomó posesión de los tres concejales que le hubieran correspondido a la candidatura ilegalizada, que envía a los plenos a tres representantes sin acta de concejal y que votaron a favor de su propia moción.

 

Según informó ANV en nota de prensa, NaBai también presentó una moción en la que se "limitaba a expresar una queja formal ante la Delegación del Gobierno de Navarra por la desproporcionada actuación de la Guardia Civil durante las fiestas".

 

Según ANV, rehusaba pedir responsabilidades por las consecuencias de la carga, "que se produjo en base a una orden de prohibición que posteriormente fue anulada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de fecha seis de agosto", trasladó ANV. Esta moción también resultó aprobada, con  los votos a favor de cuatro de los seis concejales del grupo, dado que Pedro Ignacio Elvira e Iñaki Elvira se abstuvieron y, después, votaron a favor de la de ANV.

 

En esta última, también se criticó la prohibición de movilizaciones a favor de presos y la "conculcación de derechos fundamentales (derecho a la libertad de expresión y a la libertad de manifestación) que la prohibición de estas movilizaciones supusieron para la ciudadanía de Etxarri-Aranatz". El Ayuntamiento también se comprometió "a defender los derechos recogidos en el Decálogo de los derechos que asisten a las presas y presos políticos vascos". Según trasladó ANV, la carga hirió a diez personas.

El Foro Ermua pide que Etxarri Aranatz (Navarra) nombre hijo predilecto a título póstumo a Jesús Ulayar

Bilbao, 16 de octubre de 2007. El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua secundan las actividades de la asociación Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), de denuncia del apoyo proporcionado al entorno pro-etarra por el Ayuntamiento nacionalista que gobierna la Villa de Erratxi Aranatz, también perteneciente a esa comunidad foral. Piden asimismo que se anule el nombramiento de hijo predilecto de esa localidad a Vicente Nazabal, el terrorista que asesinó a su alcalde Jesús Ulayar y que se le conceda a este último ese título por su entrega ejemplar a esa localidad, que llegó al sacrificio de su propia vida.

El Ayuntamiento del pequeño pueblo navarro Etxarri Aranatz está compuesto íntegramente por concejales de la coalición nacionalista Nafarroa Bai. La Alcaldesa, también de esta formación, es Maider Goñi Errazkin. El pasado mes de agosto el pleno del Ayuntamiento aprobó una moción reclamando a la Delegación del Gobierno en Navarra que asumiera la reparación de los daños físicos y morales que, en su opinión, habían sufrido los vecinos de esa localidad que trataron de llevar a cabo una manifestación a favor de los presos de ETA; dicho acto había sido prohibido, produciéndose una carga de la Guardia Civil para hacer efectiva dicha decisión. Aquella moción también pedía la retirada de la Guardia Civil de “Euskal Herria” como condición para ”articular un modelo de convivencia en Paz y Democracia”.

Lo que resulta más grave que la propia exaltación de los presos terroristas que contiene dicha moción, es que en el pleno municipal que la aprobó la alcaldesa nacionalista dejó participar y votar a tres representantes de la candidatura de ANV que había sido anulada antes de las elecciones, por constituir un instrumento de la organización terrorista ETA. Semejante connivencia con los pro-etarras de los nacionalistas, en este caso agrupados en la coalición Nafarroa Bai, evidencia la falsedad de su supuesta moderación y su interés en dar presencia en las instituciones a las tramas políticas de ETA, vulnerando las decisiones de los Tribunales.

El Foro Ermua y las Juventudes Unificadas del Foro Ermua demandan a las instituciones su intervención activa para impedir la repetición de semejantes ilegalidades en la vida municipal de los ayuntamientos vascos y navarros. Del mismo modo se solidarizan con la familia Ulayar como reconocen la labor heroica a favor de la convivencia y de la libertad de los navarros que lleva haciendo desde años la asociación Vecinos de Paz de Berriozar a la vez que hacen suya la campaña de denuncia que dicha asociación lleva a cabo y su petición de anular la ofensiva e infame distinción al etarra Nazabal. El Foro Ermua y sus Juventudes Unificadas piden, por el contrario, que el título de hijo predilecto le sea concedido a su víctima Jesús Ulayar, cuya memoria ha sido una y otra vez pisoteada por un ayuntamiento indigno que llegó a colocar contenedores de basura en el lugar donde su alcalde había sido asesinado. El caso de la participación de ANV en la vida municipal de Ertxarri Aranatz y de los agravios contra la memoria de Jesús Ulayar es realmente sangrante y una de las asignaturas pendientes de la democracia española; un ejemplo de cómo se sigue insultando a las víctimas del terrorismo y vulnerando la legalidad constitucional impunemente.

 

A merced de ETA

Sr. Consejero vasco de Interior:

Probablemente algunos de ustedes, los nacionalistas, no están acostumbrados a la persecución ideológica, a sentir el aliento de ETA y sus secuaces tras su nuca, o a estar muchas veladas, hasta que el sueño vence la resistencia de la vigilia, observando cualquier ruido al otro lado de la puerta de la casa por si se produjera algún movimiento extraño que anuncie la colocación de cualquier artefacto incendiario, en esa ruleta rusa con la que nos obsequiaban los seguidores de ETA a la resistencia democrática hace muy pocos años.

 

Probablemente ustedes no entiendan, ni les importe, que haya gente que pasa miedo, que sólo lo compensan por la coherencia con sus ideas, que son valores de libertad, de democracia y de respeto a la ley nacida de una soberanía popular surgida de una Constitución aprobada en referéndum de la que nace la Autonomía que les proporciona a ustedes el generoso disfrute de las prebendas y el poder que llevan gozando durante más de treinta años.

 

Probablemente no entiendan ustedes tampoco que haya gente como yo -ya en el principio del declive de su existencia- que está cansado de luchar para que haya democracia y libertad, con más de treinta años de resistencia cívica a los intentos de implantar un totalitarismo político exterminador de cualquier atisbo de pluralismo político. Y que tras tanto sacrificio en la búsqueda de la justicia, de la igualdad y de la convivencia democrática se vea impelido a llevar unos señores tras sus espaldas con la limitación que ello supone en gestos que para cualquier ciudadano resultan espontáneos e, incluso inconscientes por naturales, pero que para los que estamos en esta situación resultan actos sometidos a disciplina y control, agobiante y limitadora de los elementos de libertad más elementales.

 

Porque, Sr. Consejero, tener escoltas no es ni un lujo ni un privilegio, es una necesidad vital para que no te lleve por delante y te quite de en medio cualquier caníbal exterminador de esos que comparten ideología nacionalista con ustedes. Para mi no es ninguna panacea ni me hace la ilusión suprema de mi existencia. Más bien me produce nausea la situación y daría una parte sustancial de mi escaso patrimonio por recobrar una libertad de la que no recuerdo si he disfrutado alguna vez. No. No y No, no es un lujo ni un privilegio, es una necesidad.

 

Por eso no entiendo por qué ustedes me condenan, a partir del próximo día 30 de octubre, al suplicio que supone el salir de casa y no saber si voy a volver. O a la angustia de que se me interponga en el camino de mi casa al trabajo cualquier energúmeno con una pistola dispuesto a liquidarme, o cualquier ejemplar de esos con los que ustedes se suelen entrevistar que me parta la cara por cualquier calle cualquiera, con la impunidad que suele caracterizarles. Porque ningún elemento objetivo, en la actualidad, indica que vaya a desaparecer ese riesgo, más bien al contrario, como es evidente a todas luces.

 

Durante la tregua de ETA ustedes me mantuvieron protegido y ahora que ETA anuncia un recrudecimiento de su acción terrorista me dicen que me van a dejar en situación de ser muñeco de pin-pan-pun, o lo que es lo mismo, me van a poner en el paredón, para que ETA lo tenga fácil. ¿Qué les he hecho yo a ustedes aparte de mis críticas políticas y mis denuncias nunca rebatidas? ¿Dónde está su razón? ¿Con qué legitimidad ustedes me dejan a la intemperie? ¿Qué es lo que pretenden? ¿Amordazarme para que no siga cantando las verdades del barquero?¿Echarme de la tierra de mis antepasados donde han nacido también mis hijos? ¿Por qué no dan la cara y me exponen por escrito las razones, respondiendo de sus responsabilidades con las consecuencias que se puedan derivar de tan delicadas decisiones? ¿Cómo es posible que se me retire la escolta –tal como me dijo un funcionario de su Departamento- por haber dejado de ser cargo público? ¿Es que al cesar en las funciones de representación política se deja de ser humano y se pasa a la condición de objetivo abatible? ¿Qué justificaciones pueden llevar a quitar la protección a alguien cuando en ningún momento ha desaparecido ni tan siquiera menguado la amenaza sobre su vida e integridad personal? ¿Se trata de retirar a unos desafectos la protección para dotar de recursos de “acompañamiento” a sus compañeros de filas políticas? ¿Se persigue recortar gasto? Si fuera ésta última la razón yo le apunto una solución: hay partidas como las del fomento del euskera por valor de más de veinte mil millones de las antiguas pesetas que podrían ser reducidas para esta noble misión de defender vidas humanas, o también podrían ser anuladas otras turbias dotaciones económicas que ustedes conocen. ¿No sería una tarea más noble?

 

Durante mucho tiempo he puesto en riesgo mi integridad física y la estabilidad de mi familia para defender causas tan nobles como la dignidad de las víctimas o la lucha contra la intolerancia del mundo abertzale, para conseguir una democracia nunca alcanzada en plenitud en este País Vasco en que nací involuntariamente. He organizado múltiples concentraciones contra ETA, representado al Foro Ermua, adoptado otras iniciativas como la fundación del colectivo Ciudadanía Democrática, etc. La representación política ha sido algo sobrevenido por la que no he obtenido ningún beneficio económico (he devuelto hace un par de meses 90.000 euros a la hacienda foral que podría habérmelos apropiado por ley pero que consideraba inmoral ingresarlos en mi cuenta corriente por ser una financiación a un grupo político; y he renunciado a cobrar más que en mi puesto de funcionario docente). Pero en ningún caso he llevado escoltas inicialmente por la actividad política representativa, sino por mi actividad cívica.

 

¿Y ustedes me quieren dejar a la intemperie, a plena disposición de la banda terrorista, para que me liquide cuando considere oportuno? ¿Con qué derecho?

 

Ernesto Ladrón de Guevara, 10 de octubre de 2007

http://www.debate21.com/articulos_4884.html

LA AVT ASISTIRÁ AL PLENO DE LAS CORTES DE ARAGÓN QUE DEBATIRÁ LA PROPOSICIÓN DE LEY DE MEDIDAS A FAVOR DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO

Zaragoza,  01 de octubre de 2007. El próximo día 4 de octubre se presenta de nuevo en sesión plenaria de las Cortes de Aragón la “Proposición de Ley de medidas a favor de las victimas del terrorismo” que será debatida y votada para ver si se toma en consideración.

 

El pasado 8 de febrero, durante la anterior legislatura, ya se presento este mismo proyecto que fue votado a favor por la totalidad de los Grupos parlamentarios aragoneses. Por desgracia, en trámites posteriores hubo discrepancias entre los Grupos  y la Ley no pudo ver la luz.

 

Esta propuesta es de gran importancia y, de aprobarse, sería el reflejo institucional del apoyo que el pueblo aragonés ha demostrado siempre a las víctimas del terrorismo. Por desgracia, en Aragón se han producido algunos de los atentados más brutales de la banda terrorista ETA. También el GRAPO ha extendido por nuestra región su infraestructura y sus criminales acciones.

 

Por ello, un grupo de víctimas del terrorismo de la Delegación en Aragón de la A.V.T. estará presente para ser testigo directo del debate entre los grupos parlamentarios y comprobar, de primera mano, si las instituciones deciden apoyar con una ley tan importante como necesaria a quienes más han sufrido el azote terrorista.

En la primera entrevista tras el anuncio del alto el fuego: LA AVT CREE QUE RODRÍGUEZ ZAPATERO NO HA CERRADO LA PUERTA A FUTURAS NEGOCIACIONES CON ETA

La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere mostrar su gran preocupación por las primeras declaraciones del presidente del Gobierno tras el anuncio formal del alto el fuego por parte de ETA. De sus afirmaciones se desprende que no ha cerrado la puerta a futuras negociaciones con la banda terrorista, un hecho gravísimo que seguirá dando alas a los asesinos para lograr sus objetivos al precio que haga falta

 

Rodríguez Zapatero no fue nada claro, ni convincente, a la hora de mostrar su determinación de acabar con la banda terrorista. En lugar de decir que quería derrotar a los asesinos, con la fuerza de la ley y el Estado de Derecho, dijo que se empeñaría en lograr “la convivencia pacífica de los españoles”. Todas sus palabras eran referidas a defender el Estado de Derecho, la libertad, pero nunca relacionadas directamente en cómo va a luchar contra ETA.

 

Para la AVT, otro preocupante capítulo de esas declaraciones fue cuando el presidente se refirió a los millones de españoles que se han movilizado durante los últimos años. Rodríguez Zapatero aseguró que prefería olvidar todo lo que le han pedido y exigido. Es decir, el presidente del Gobierno aún quiere ignorar las reivindicaciones que van en contra del proceso de rendición ante ETA.

 

Además, Rodríguez Zapatero dijo anoche, respecto a la ilegalización de ANV, que “si hay incumplimiento de la ley, el Gobierno hará que se cumpla con rigor y contundencia”. Pues bien, la AVT vuelve a instar al Gobierno a que aborde la ilegalización de ANV y del PCTV antes del día 16, cuando los concejales deben tomar posesión de su cargo. Hay motivos y pruebas más que suficientes que vinculan a ambas organizaciones con Batasuna, que ya fue ilegalizada por pertenencia a banda armada. No ilegalizar ahora al PCTV y a ANV, representantes políticos de nuestros asesinos, sería una cesión más a ETA e iría en contra de la voluntad que ayer intentó trasmitir el Zapatero a los españoles.

 

Por último, la AVT le pide al presidente del Gobierno que sea claro, que no vuelva a engañar a las víctimas, y que muestre con hechos la ruptura del proceso de rendición ante los asesinos. Además, la AVT emplaza a José Luís Rodríguez Zapatero a que empiece a hablar de derrota de la banda terrorista y niegue con rotundidad cualquier futura negociación con los asesinos. La historia y los hecho demuestran que a ETA se la vence, no se la convence.

 

Comunicado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Navarra

Pamplona, a 4 de junio de 2007.- Ante la posibilidad de que Patxi Zabaleta acceda al Gobierno de Navarra, o a cuotas de poder en nuestras instituciones como consecuencia de pactos postelectorales, los miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Navarra manifestamos que:

 

1º/ Zabaleta fundó, impulsó y coordinó Herri Batasuna, más tarde Batasuna, ilegalizada por ser ETA. Zabaleta y los suyos supusieron la justificación política de tiros y bombas.

 

2º/ Zabaleta no condena a quienes, para imponer su proyecto totalitario, han matado a más de ochocientos ciudadanos en toda España. Sólo en Navarra superan los cuarenta. Al abandonar Batasuna y fundar Aralar expuso un terrible argumento: matar ya no era útil. Es decir, hasta entonces le fue útil.

 

 

3º/ Zabaleta colabora en su despacho con Vicente Nazábal, asesino de un hombre indefenso en presencia de su hijo de trece años y que no da muestra de arrepentimiento, al contrario. También colabora con Gonzalo Boye, condenado por el secuestro de Emiliano Revilla. Tampoco muestra arrepentimiento y asesora legalmente a acusados por terrorismo.

 

 

4º/ La posibilidad de que esta persona pueda influir en la gobernación de Navarra repugna a la Memoria, Dignidad y Justicia de las víctimas del terrorismo, símbolo de la tenacidad cívica de la sociedad española.