Observatorio del nacionalismo vasco

El"tutelaje"del Estado debe cesar

El 27 de junio de 2002 el Consejo de Ministros presidido por José María Aznar aprobó la Ley Orgánica de Partidos Políticos, un eufemismo legislativo con el que se intentaba ocultar su claro carácter antidemocrático, ya que, lejos de «facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política», lo que se pretendía ­y ninguno de sus promotores lo ocultó entonces­ era proceder a la ilegalización de una formación política que representa a un amplio colectivo de ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria. Esta ley fue fabricada ad hoc en el marco del Pacto PP-PSOE, un foro «no institucional» cuyo acta de nacimiento fue suscrita por el hoy presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en su calidad de secretario general del PSOE.

A partir de entonces es más evidente que en Euskal Herria está vigente el estado de excepción, ya que una ley excepcional impide a la ciudadanía vasca desarrollar libremente la vida política, prohíbe la participación electoral en igualdad de condiciones a una opción política, persigue policial y judicialmente a sus representantes, prohíbe sus actos...

Sin duda, la situación política ha cambiado mucho en Euskal Herria. Pero tampoco hay duda de que el Estado español ha cambiado muy poco, o nada, sus actuaciones respecto al conflicto político. Las manifestaciones de Rodríguez Zapatero, anunciando una próxima iniciativa de gran calado, no pueden ocultar el valor de los hechos. Desde que ETA hiciera pública su declaración de alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático, el 22 de marzo, se han registrado más de veinte detenciones ­cuatro bajo incomunicación, dos de ellas con denuncias de torturas; y los últimos arrestos, ayer a cargo de la Ertzaintza­, siete extradiciones, continúan los controles de las FSE... y ayer, con el impulso de la propia Fiscalía, la Audiencia Nacional española arremetió de nuevo contra la Mesa Nacional de Batasuna. Ese parece ser el «tutelaje» que el Gobierno español pretende mantener sobre un proceso que, precisamente por ese tipo de actuaciones, tendrá que sortear, con el riesgo que ello supone, más obstáculos de los previstos.

El Estado español debe desactivar ese «tutelaje» cuanto antes ­ya sea aboliendo leyes o desactivando sus consecuencias­, y los agentes vascos no pueden perder el tiempo mirando hacia La Moncloa, sino que deben activar una respuesta contundente a los ataques que está sufriendo el proceso. -

Editorial de Gara, 20 de mayo de 2006

Pronósticos desde la frustración

La frustración es mala consejera a la hora de analizar con frialdad y cierto sosiego la realidad. Kepa Aulestia, ex secretario general de EE, se empeña en vaticinar la derrota de la izquierda abertzale y no pierde ocasión para equivocarse. Ayer en “El Correo español” aseguraba que «el cruce de mensajes entre la izquierda abertzale y los socialistas en torno a las urgencias y a las exigencias del ‘proceso de paz’ demuestra que Batasuna trata de presentar sus propias necesidades como si fuesen las necesidades del otro». Así, sentencia que «el aserto de Barrena, advirtiendo de que es al PSOE al que urge la legalización de Batasuna, podría parecer hasta convincente. Y en cualquier caso a la izquierda abertzale le resulta útil creérselo. Así evita angustiarse en la espera». Y pone sus propias condiciones: «Si se contempla la cuestión desde el ángulo de la recuperación de la legalidad por parte de la izquierda abertzale, todo indica que sólo la sustitución de Batasuna por una formación de nuevo registro permitiría tal cosa. Siempre que el alto el fuego conduzca a la sensación generalizada de que se trata de una decisión sin vuelta atrás por parte de ETA. También en este punto la izquierda abertzale trata de apurar el potencial de sus deseos, esforzándose en creer que es a los socialistas a quienes más convendría una pronta legalización de Batasuna mediante la modificación de la ley de partidos. Supuesto poco menos que imposible». Pues de alguna manera lo tendrán que hacer.

Y, para el final, la entrevista de GARA: «Es probable que su pretenciosidad verbal buscara contrarrestar los efectos que provoca el silencio de las armas en el ánimo de los más activistas. Pero, contra su jactanciosa proclama, los objetivos expuestos por dichos portavoces quedaron frustrados ya hace tiempo». Ya salieron las frustraciones propiasŠ

El que condujera a EE a su desaparición advierte que «los dirigentes de la izquierda abertzale necesitan generar entre sus bases la sensación de que esto se mueve. Habitualmente lo han hecho mediante un sencillo truco: moviendo a esas mismas bases. Pero, encarrilados en la vía lenta que es siempre la democracia, ni siquiera el ritual de la movilización logrará eludir la terca realidad de que no será la izquierda abertzale la que dicte la orientación y el ritmo de los acontecimientos. A lo sumo le quedará el recurso de tratar de convencer a los suyos de que todo lo que ocurre se debe a ellos. A sabiendas de que muchos de ellos fingirán que se lo creen». Tiempo al tiempo. -

Maite Soroa

Gara, 19 de mayo de 2006

Batasuna y EA coincidieron en subrayar que el referéndum del domingo en Montenegro evidencia que el derecho de autodeterminación «es real y se aplica en el corazón de Europa» con el amparo de la UE.

 Arnaldo Otegi afirmó que el proceso «será irreversible» si se alcanza un acuerdo entre partidos que permita a los vascos decidir su futuro y emplazó a las fuerzas políticas «a comprometerse con el diálogo». Begoña Errazti destacó que estas consultas son «algo normal».

DONOSTIA

En ruedas de prensa separadas, Batasuna y EA se refirieron al referéndum por la independencia que el domingo celebrará Montenegro para constatar que este tipo de consultas son algo normal en el seno de Europa.

En la comparecencia que Batasuna ofreció tras haber mantenido un desayuno informativo con medios extranjeros, Arnaldo Otegi, acompañado por Joseba Alvarez y Haizpea Abrisketa, lanzó la siguiente pregunta: «¿El domingo en Montenegro, en Euskal Herria cuándo?».

En su opinión, este referéndum «es un claro ejemplo de que el derecho de autodeterminación es real y se aplica en el corazón de Europa, poniendo en entredicho las declaraciones de Rodríguez Zapatero y Patxi López», y evidencia «cuánto hay que mentir para decir que no tenemos derecho a decidir».

«Curiosamente, son los constitucionalistas españoles quienes, de manera permanente, más diferencias buscan entre los vascos y el resto del planeta. Cada vez que ocurre algo salen a la carrera para decir que ‘no tenemos nada que ver con los irlandeses, los sudafricanos, los checos ni con los montenegrinos’. Eso lo hacen porque tienen que mentir para intentar sostener que no tenemos derecho a la autodeterminación», comentó Otegi. «Cuántas veces les hemos oído decir que este tipo de consultas lo único que provocan es la división social. Primera gran mentira porque el ejercicio de un derecho democrático no divide sino que fortalece y, por tanto, agranda el espacio de las libertades», resaltó.

«La segunda gran mentira que oímos casi a diario es que Europa jamás permitirá la creación de un nuevo estado en la Unión Europea», agregó. En este sentido, nuevamente puso como ejemplo el referéndum de Montenegro que «se celebrará con el amparo de la UE y de Javier Solana, ex ministro y militante del PSOE».

Con la mirada puesta en Euskal Herria, Otegi aseguró que el proceso será «irreversible» cuando se logre un acuerdo que posibilite la realización de una consulta de este tipo.

Por ello, Batasuna emplazó a los partidos «a sentarse desde ya en una mesa y a comprometerse con la paz, la justicia y con un diálogo constructivo y nacional cuyo objetivo sea la búsqueda de un acuerdo que permita a todas las opciones políticas defender su posición y que ésta sea materializable».

«Ya no hay excusas», concluyó y apeló a la responsabilidad de los agentes políticos para establecer «el modo en el que le daremos una salida democrática al problema de la territorialidad y la autodeterminación».

Otegi incidió en que el derecho de autodeterminación «es perfectamente asumible por cualquier demócrata. Es algo necesario y de sentido común».

«Una Europa cambiante»

Desde Gasteiz, la presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, valoró positivamente la reunión que la pasada semana mantuvieron en Bruselas los integrantes de la Alianza Libre Europea (ALE).

Esta agrupación de partidos de naciones sin estado cumplía 25 años de existencia y el encuentro estuvo muy centrado en el derecho de autodeterminación «como fase intermedia hacia la independencia». Los integrantes de la ALE constataron que «Europa es una realidad cambiante» ­como puede observarse con el referéndum de Montenegro­ pero que «los intereses de los estados centralistas» pretenden presentar como algo inmutable, según explicó Errazti.

En opinión de la presidenta de EA, el caso de Montenegro evidencia que «la Unión Europea acepta de facto el derecho de autodeterminación, porque no pone obstáculos a su ejercicio. Son cosas normales, como se planteará en Euskal Herria dentro de un tiempo», apostilló. Aquí los obstáculos no están en la UE, son ­según afirmó Errazti­ los estados español y francés los que no aceptan que se pregunte qué quiere la mayoría. Por eso hizo un llamamiento a la movilización de la sociedad vasca en defensa del derecho de autodeterminación. Apuntó además que Euskal Herria cumple con todos los requisitos que la UE exige para formar parte de ella.

El próximo año, la asamblea de la ALE tendrá lugar en Euskal Herria.Errazti manifestó que sus miembros siguen con mucha atención lo que ocurre aquí (en el encuentro se hizo pública una declaración de apoyo al proceso) porque consideran que este país da pasos hacia su soberanía y podrá ser seguido por otros pueblos europeos.

«Que no se eche la pelota a otro tejado; está en el nuestro»
Preguntado por las últimas declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, Arnaldo Otegi reiteró que el proceso «no depende ni del señor Rubalcaba, ni del Gobierno del PSOE ni tan siquiera del presidente español porque la solución se tiene que tratar y acordar entre las fuerzas políticas vascas». Exigió, por tanto, que «no se eche la pelota a otro tejado porque está en el nuestro». Subrayó también que «la verificación de la izquierda abertzale es negativa para el Ejecutivo» y que las medidas represivas «son un acto contra el proceso de paz». -

Lakua, EA y EB esperan que la «verificación» no sea una argucia para atrasar la mesa de partidos

GASTEIZ

La vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, la presidenta de EA, Begoña Errazti, y el parlamentario de EB Oskar Matute coincidieron ayer en que ya pueden empezar a buscarse las bases para la constitución de la mesa de partidos y criticaron la posibilidad de que la «verificación» del alto el fuego de ETA por el Gobierno español se convierta en una argucia para no afrontar la normalización.

En declaraciones a Radio Euskadi, Idoia Zenarrutzabeitia manifestó que espera que «algunas instancias», en alusión al Ejecutivo del PSOE, no tengan «un afán de, después de haber mantenido durante más de un año una gestión de la expectativa» y de los tiempos de un alto el fuego permanente, estar ahora «con la gestión de las excusas en el 'verificando, verificando', para no abrir el proceso de normalización política que tan necesario es para este país».

La vicelehendakari anunció que, después del verano, tras «los contactos previos que está manteniendo», Juan José Ibarretxe iniciará otra ronda de partidos para hablar de la metodología y todas las cuestiones relacionadas con la mesa.

Begoña Errazti, por su parte, manifestó que con la «verificación» se está «alargando innecesariamente el comienzo del proceso». Según señaló, «el Ministerio de Interior sabe, igual que nosotros, que la voluntad de mantener el alto el fuego es real». Añadió que «cuando ETA hace una declaración, lo hace en serio. Eso hemos aprendido de la historia».

Errazti aseguró que el núcleo del debate sobre la normalización es la soberanía.

También el parlamentario de EB Oskar Matute afirmó que «no hay ni un sólo argumento que permita, a día de hoy, tener desactivada la mesa de partidos». Añadió que «quien pone trabas tiene miedo a que sus argumentos políticos no sean mayoritarios».

 

 Gara, 19 de mayo de 2006

Moral

Hay que reconocer que quienes apuestan por la buena marcha, plena de resultados y desarrollada a paso ligero, del proceso abierto en los prolegómenos de que ETA decretara un alto el fuego, tenemos más moral que el Alcoyano. Se cuenta que el Alcoyano F.C. perdía por cinco goles cuando el árbitro dictó el final del partido y aún tuvieron ánimo los futbolistas para protestar porque faltaba medio minuto para alcanzar el tiempo reglamentario y alegaban que aún había posibilidades de darle la vuelta al resultado. Algo así nos viene a ocurrir a los que, desde la parte abertzale del conflicto, apostamos por un proceso que, puede resultar exitoso por debilidad extrema de los que no creen en un proceso democrático que traiga la libertad a Euskal Herria y, de su mano, la paz. Y es que hace falta moral para entender que Carlos Chivite, todavía líder del PSN y aspirante a la presidencia foral de mano de los abertzales, diga que el derecho a decidir y a defender la territorialidad del pueblo vasco es «inalcanzable» e «imposible». Más que moral, tal vez, hace falta una convicción de hierro para no señalarle el camino de las gárgaras. El listón de los despropósitos es aún más alto. Dice Patxi López que al pueblo vasco no le corresponde ejercer el derecho de autodeterminación porque «Euskadi no es una colonia oprimida». Tampoco Gibraltar, cabría recordar, y acaba de incluir ese derecho en su corpus legal. Y, más aún, no somos colonia porque no tenemos una metrópoli: tenemos dos. El hombre designado por el presidente español para seguir de cerca el asunto, Pérez Rubalcaba, dice que su gobierno no modificará la política penitenciaria y que no tiene constancia de que ETA haya tomado ya la decisión de abandonar la violencia. Si habláramos en una taberna, lo anterior sería de importancia menor. Dicho por gente de tanta responsabilidad es inquietante. Rubalcaba, si atendiera al sentido común y a las informaciones que en su mano obran, debería proclamar que ETA ha decidido abandonar el empleo de las armas si las condiciones políticas aseguran la defensa de todos los proyectos ­y su puesta en práctica­ en igualdad de condiciones. Hace falta, pues, más moral que la de los futbolistas del Alcoyano para aguantar en tiempos de tanta zozobra. Descuiden: los del Alcoyano sentirán envidia al ver a los vascos. Y los que se alían con el equipo visitante, vergüenza. - Martin Garitano

Gara, 18 de mayo de 2006

Otro que se cree Humphrey Bogart

Cayetano González, muñidor en sus días de Jaime Mayor Oreja, aseguraba ayer en “El Mundo” que «a la luz de la clarificadora entrevista de ETA en GARA, cobra más importancia la reelección, el pasado sábado, de Francisco José Alcaraz como presidente de la AVT». Y lo explica porque esa organización ­creada y alimentada por el propio Cayetano y cía.­ «se ha convertido en uno de los pocos seguros que tiene nuestra sociedad para intentar evitar que el Gobierno acabe negociando con la banda terrorista». Y llega a descubrir América: «ETA ha dejado claro que no se va a conformar con una paz por presos. (...) Y por si alguien no las recordaba, ETA vuelve a reiterar sus condiciones para que el alto el fuego permanente del pasado 22 de marzo no tenga marcha atrás: autodeterminación, integración de Navarra en Euskadi junto a los tres territorios del País Vasco francés, amnistía para todos los presos etarras y legalización de Batasuna». No dicen eso los portavoces de ETA, pero a Cayetano, a estas alturas, eso le importa poco. Ya se sabe que para los nostálgicos del patascortas cualquier tiempo pasado fue mejor: «desde que Zapatero decidió dar un giro de 180 grados a la política antiterrorista llevada a cabo por los gobiernos de Aznar y que había colocado a ETA y a su entorno contra las cuerdas, la AVT ha sido un sólido muro de contención para los propósitos gubernamentales de negociar con la banda terrorista. En tres ocasiones, a lo largo de los últimos 16 meses, la AVT ha movilizado a los ciudadanos para pedir al Gobierno de Zapatero que al menos en su nombre no negociaran con ETA». Es difícil digerir que se ha perdido la mayoría, ¿verdad? Y para loar al lenguaraz presidente de la AVT, Cayetano nos suelta la perla: «Una persona ­a pesar de la campaña de ligarle al PP­ profundamente independiente de criterio, coherente consigo mismo y con la defensa de la causa de las víctimas. Sólo así se puede explicar que haya tenido la gallardía de hacer frente, en la calle y en La Moncloa, a todo un presidente del Gobierno. Y los socios de la AVT han premiado, ¡y de qué forma!, su trabajo, reeligiéndolo presidente con el 92% de los votos». Si sólo se presentaba él, no parece excesivo el resultadoŠ Y en plan cinematográfico, viene a decir que si falla hasta el PP, para evitar negociación alguna «siempre nos quedarán las víctimas, siempre nos quedará la AVT». Conociendo a algunos, en lugar de Casablanca podía poner Torreciudad, a la vera, verita, vera de San Josemaría Escrivá. –  Maite Soroa Gara, 18 de mayo de 2006 

Barrena: «No se puede esperar ni un día más para acabar con la ilegalización»

A punto de cumplirse el tercer aniversario de las elecciones municipales y forales, Batasuna subrayó que «no se puede esperar ni un día más para superar el apartheid, un problema de gran calado a la hora de crear condiciones democráticas para iniciar un proceso de resolución.

Ya están tardando, la solución tiene que darse ahora mismo sin esperar a la convocatoria de nuevos comicios», dijo. De hecho, mencionó la devolución de cargos como la «mejor aportación» al proceso.

Pernando Barrena y Marije Fullaondo también afirmaron que la legalización es «una necesidad perentoria» para el PSOE. El próximo día 25 se cumplirán tres años desde las elecciones municipales y forales y, por tanto, desde que el Tribunal Supremo y el Constitucional ilegalizasen a más de 200 plataformas populares. En estos tres años, han sido muchas las iniciativas llevadas a cabo por la izquierda abertzale para denunciar el apartheid y reclamar los escaños que les corresponden en las instituciones. De cara a este aniversario, Pernando Barrena y Marije Fullaondo reiteraron esta exigencia y subrayaron que «no se puede esperar ni un día más» para abordar y superar esta situación. «Ya están tardando, la solución tiene que darse ahora mismo», advirtieron. En este sentido, dejaron claro que «no es un tema que se solucione única y exclusivamente con futuras elecciones», como parece que quieren algunos partidos políticos que, según criticó Barrena, se decantan por esperar a 2007 para dar una salida a esa situación.

Frente a esa posición, Batasuna insistió en que los partidos ­PSOE y PP, en calidad de «coautores» de la Ley de Partidos, así como el resto que «ocupan cargos que no les corresponden»­ deben afrontar «desde ya mismo» sus responsabilidades «sin esperar» a la convocatoria de nuevas elecciones.

La formación independentista aseguró que «de ninguna manera se puede pensar que un proceso de diálogo que busque un acuerdo sobre las reglas del juego pueda ponerse en marcha mientras una parte de la ciudadanía tenga vulnerados sus derechos al sufragio electoral universal, activo y pasivo». «El apartheid es un problema de gran calado y fundamental a la hora de crear condiciones democráticas para iniciar un proceso de resolución», incidieron. «Es un déficit democrático único en el contexto de la Europa occidental que se debe abordar con premura para que todas las opciones políticas pue- dan competir en igualdad de condiciones. El proceso necesita condiciones democráticas», reiteró Barrena. Por ello, emplazó a «todas aquellas personas que ocupan cargos que no son fruto de la voluntad popular expresada en las elecciones de 2003 que dimitan y los devuelvan a las personas que legítimamente fueron elegidas. Esa es la mayor aportación que pueden hacer a título personal para crear las condiciones que permitan la puesta en marcha de un proceso», concluyó.

Tras realizar un balance «altamente negativo» de estos tres años en los que algunos partidos «se han beneficiado de esta ley mordaza», el dirigente abertzale destacó que «es el momento para dar pasos adelante en la restitución de los derechos civiles y políticos» y que «las medidas represivas» contra ciudadanos que denunciaron la ilegalización «no tienen ninguna justificación y, por tanto, deben desactivarse». La legalización o no y su presencia en los comicios del próximo año centraron las preguntas de los medios de comunicación. En respuesta a las mismas, Pernando Barrena manifestó que «el Gobierno español tiene una necesidad política más perentoria incluso que la propia izquierda abertzale en que Batasuna sea formación, una expresión legal». «Si realmente van a sentarse en una mesa de resolución y necesitan que la izquierda abertzale sea legal, evidentemente la necesidad política de legalización la tienen ellos», concluyó. Ante la insistencia mediática por conocer la postura de Batasuna y su «estrategia», Barrena y Fullaondo reiteraron que «la situación de legalidad o ilegalización no es algo que nos competa a nosotros, sino al PSOE y al Gobierno español. Ellos crearon el problema, ellos tienen que poner la solución». De hecho, «tanto pública como privadamente» les han hecho llegar que «fuera de la derogación de la Ley de Partidos no existe ni seguridad jurídica ni política de que la izquierda abertzale pueda tener una expresión política legal». «Batasuna lo que descarta totalmente es no estar presente en las elecciones de 2007», agregaron. Señalaron que la oferta que presentarán a la ciudadanía tendrá «dos objetivos fundamentales»: por una parte, «afianzar la apuesta de la izquierda abertzale por llevar a este país a un escenario de paz y respeto de derechos»; y, por otra, «ofrecer una alternativa de construcción desde parámetros de izquierda».

Ibarretxe:«El proceso de paz no tiene vuelta atrás»

El lehendakari Juan José Ibarretxe manifestó ayer que «el proceso de paz no tiene vuelta atrás» y, ante cientos de empresarios vizcaínos, añadió, en referencia a la lucha armada de ETA, que «esto se ha acabado para siempre». Invitado a la reunión de Cebek (Confederación Empresarial de Bizkaia), Ibarretxe lamentó que la paz pueda llegar tarde para algunas personas, entre las que citó al empresario José María Korta, muerto en atentado de ETA en agosto de 2000. « ¿Te imaginas de lo que seríamos capaces si se lograra la paz?», aseguró el lehendakari que le había preguntado el empresario antes de sufrir el atentado. «Este es un momento de ilusión serena. Y lo digo también como lehendakari. Tengo 49 años y no lo había conocido nunca», agregó. El presidente de Cebek, José María Vázquez Eguskiza, se refirió en su discurso al mismo tema, para congratularse de «poder celebrar la fundada esperanza de la paz» e indicar a los empresarios que «vosotros sois los que más lo merecéis».

El Pacto PP-PSOE y la Comisión de Secretos

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció ayer que, antes de la prevista comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados, el Gobierno español ofrecerá a los partidos con representación en la Cámara la información que «sustenta» que ETA está manteniendo el alto el fuego. Según concretó, lo hará convocando el denominado «Pacto Antiterrorista», suscrito por PSOE y PP, e informando en la Comisión de Secretos Oficiales a todos los grupos. En su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso, Rubalcaba declaró que «el proceso tiene bases sólidas» y que «la verificación terminará en poco tiempo». Por otra parte, durante el acto en el que Javier Zaragoza tomó posesión de su cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado, afirmó que la Fiscalía de este tribunal «será en el proceso de paz el hilo conductor de las decisiones de los españoles, expresadas a través de la ley. Ni más, ni menos». 

 Gara, 18 de mayo de 2006

Ahotsak se mantiene como ejemplo

Antes del 22 de marzo, cualquier reclamación sobre la necesidad de que los diferentes agentes políticos y sociales vascos fueran sentando las bases de un proceso de normalización democrática en Euskal Herria era respondida desde el PSOE y también desde el PNV con la exigencia de que antes de dar pasos en ese terreno era imprescindible que ETA decretara un alto el fuego. Cuando se cumplió este requisito, y la organización armada vasca anunció el cese de sus acciones armadas con carácter permanente, desde el PSOE y también desde el PNV comenzaron con las cantinelas de la verificación de que el alto el fuego era real y universal y de la separación del proceso de paz del proceso de la búsqueda de un nuevo consenso de base sobre el futuro de Euskal Herria. Y se hizo famosa la frase de «ahora es el tiempo de la paz y después será el de la política». En la medida que han ido pasando las semanas desde el anuncio de alto el fuego, el discurso de algunos partidos ha ido enmarañándose aún más, al tiempo que surgían nuevas condiciones antes de echar a andar una mesa de partidos.Se empezaba a hablar de la necesidad de que cuantos se sienten en ese foro sean legales y, por tanto, de esperar a la legalización de una formación de la izquierda abertzale, a la vez que se comenzaba a poner en práctica una suerte de examen permanente sobre si Batasuna iba acercándose al redil de los autodenominados «partidos democráticos». Frente a este galimatías, en el que se entremezclan los miedos de algunos y los intereses partidistas de otros, surgió el 8 de abril la voz nítida de Ahotsak, que anteayer volvió a hacerse escuchar en Catalunya concitando el acuerdo de todo el arco político con la excepción del PP. En su declaración fundacional se expresan de manera cristalina las claves para la resolución del conflicto: paz con contenido de democracia y justicia; posibilidad de materializar todos los proyectos políticos en condiciones de igualdad;y que lo que la ciudadanía de Euskal Herria decida sea respetado, incluso si exige el cambio del marco jurídico establecido. Trabajando y acordando, mujeres vascas de todo el país y de todas las ideas políticas ­salvo la derecha española y francesa­, han encontrado un punto de encuentro en estas bases sencillas, que son asumidas también ahora por compañeras catalanas. ¿Qué otros intereses impiden que sus propuestas puedan ser el núcleo sustancial de un acuerdo inmediato entre sus respectivas formaciones para la puesta en marcha de un foro multipartito? -  Editorial de Gara, 17 de mayo de 2006

Batasuna subraya que es hora de pasar «de las relaciones a la negociación política»

«Si hace unos meses se hubiera preguntado cuál debería ser el primer paso tras la puesta en marcha de una tregua por parte de ETA, el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria hubiera respondido que automáticamente habría que poner en marcha una mesa de partidos para dar una solución política al conflicto». Desde este convencimiento, Batasuna se preguntó ayer qué motivos existen para que algunas formaciones traten de «dilatar» en el tiempo el arranque de un foro resolutivo. Para la formación abertzale, ya no existen ni las «excusas» ni las «condiciones previas».

DONOSTIA «Es absolutamente necesario dar un salto y pasar de las relaciones políticas a la negociación política». Cuando se van a cumplir dos meses de la entrada en vigor del alto el fuego por parte de ETA, Batasuna tiene claro que no es tiempo de «excusas ni condiciones previas», y que el objetivo es alcanzar «un primer acuerdo» que garantice tanto «la puesta en marcha de la mesa para la solución» como «el diseño y la metodología del proceso». Joseba Permach, portavoz de la formación abertzale, compareció ayer en Donostia para trasladar a la opinión pública «dos reflexiones básicas» acerca de la situación política actual que, a juicio de Batasuna, son «compartidas por la gran mayoría de la ciudadanía vasca».

Como primer punto, resaltó que si hace unos meses se hubiera preguntado «cuál debería ser el primer paso tras la puesta en marcha de una tregua por parte de ETA, el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas de EuskalHerria hubiera respondido que automáticamente habría que poner en marcha una mesa de partidos para dar una solución política al conflicto». «Y hay que decir ­apostilló­ que han pasado dos meses, que la mesa no está en marcha y que además hay formaciones [no quiso citar siglas] que quieren dilatar el inicio de la puesta en marcha de esa mesa y dilatar el debate que haga frente a la raíces del conflicto».

 Desatar los nudos

 Como segunda reflexión, insistió en que «no hay ningún tipo de condición previa exigible ni de excusa para que en estos momentos las formaciones políticas no seamos capaces de alcanzar un primer acuerdo que ponga en marcha la mesa de agentes políticos vascos que sea capaz de hacer frente a la solución democrática del conflicto, que sea capaz de desatar los nudos que históricamente han generado las raíces del conflicto: la autodeterminación y la territorialidad». El representante independentista emplazó a PNV, PSE, PSN, PSF y EA «a que seamos capaces en las próximas semanas de cerrar un acuerdo que garantice cuanto antes que en este país se inicia la negociación política para conseguir un acuerdo que traiga una paz justa y duradera, y que garantice que en adelante los ciudadanos y ciudadanas vascas vamos a poder decidir nuestro futuro y que esas decisiones van a ser respetadas por parte de los estados».

 Preguntado acerca de si Batasuna se fija algún tipo de plazo para la constitución de esa mesa, Joseba Permach subrayó que «si hablamos de negociación política, hay que negociar todo. Parece que hay otras formaciones políticas que han negociado otro plazo, porque con nosotros ni se ha hablado ni se ha negociado en absoluto el tener que dejar la mesa para setiembre, para octubre, para noviembre».

 En su comparecencia, se refirió asimismo a la entrevista a ETA publicada por este periódico y consideró que la organización armada «vuelve a dejar clara su voluntad» para solucionar el conflicto. Respecto a las reacciones habidas, subrayó que Batasuna «no se va a enzarzar con aquellas formaciones políticas» que tras la entrevista «se han dedicado a hacer discursos del pasado». Permach enmarcó esa actitud de su formación dentro de la «responsabilidad política» mantenida en los últimos meses. «Y la izquierda abertzale tiene intención de seguir demostrando responsabilidad política ante el momento tan importante que vivimos y las oportunidades históricas que hay para cerrar definitivamente el conflicto político y armado», insistió.

«El PSN tiene que moverse en la práctica»
 

R.S. IRUÑEA La inexistencia de argumentos para oponerse a un diálogo entre los partidos polí- ticos fue también el hilo conductor de la comparecencia en Iruñea de los representantes de Batasuna Patxi Urrutia y Jaime Iribarren. Este último se dirigió en especial al PSN, y recordó que su secretario general, Carlos Chivite, ha planteado tras la entrevista a ETA que «hay que ir paso a paso. Efectivamente, estamos de acuerdo, pero para eso hay que moverse», le indicó. Iribarren situó en línea con estas declaraciones otras del delegado del Gobierno español en Nafarroa, «el ex profesor Ripa», al que le recordó el famoso poema de Machado que subraya que «se hace camino al andar». Para Jaime Iribarren, hasta el momento el PSN se ha movido exclusivamente en el ámbito «discursivo» y es hora de que pase a la práctica. En su lectura de la posición de los partidos navarros ­a los que recordó que ETA ha planteado «que el centro político esté en Euskal Herria y que la responsabilidad sea de la sociedad, por lo que ya no hay excusas», Iribarren dedicó también un capítulo especial a UPN para concluir que «ha perdido el norte en la nueva situación». De UPN a Aralar «No tiene nada que ofrecer y miente por eso», aseguró Iribarren, que añadió que el partido de Miguel Sanz «está enfermo políticamente» y que su gran problema es que «ve peligrar su bolsillo». Iribarren se dirigió también a Aralar, que ha llevado al Parlamento una petición para que éste reivindique el derecho a decidir de la ciudadanía navarra. Consideró que «no es momento de perderse por las ramas con propuestas partidistas que no hacen más que perder tiempo. Sabe perfectamente dónde está el lugar para trabajar, y ahí nos va a tener esperando. Que deje de preocuparse de su futuro particular». «Lo fundamental no es lo que diga Zapatero, sino López, Chivite y Maitia» En la rueda de prensa se le preguntó a Permach qué expectativas tiene en torno al discurso que pronunciará el próximo domingo en el BEC José Luis Rodríguez Zapatero. El portavoz de Batasuna remarcó que lo que se demanda a los estados español y francés es que «sean capaces de decir que van a respetar lo que los ciudadanos vascos decidamos». Por ello, manifestó que a la formación independentista le gustaría «que hubiera más expectativas sobre lo que tendrían que decir Patxi López (PSE), Carlos Chivite (PSN) o François Maitia (PSF) sobre la situación política del momento y sobre la responsabilidad que están dispuestos a adquirir o no para la puesta en marcha de una mesa. Lo fundamental es lo que digan los responsables en Euskal Herria». -

  Gara, 17 de mayo de 2006