Fracaso abertzale para “internacionalizar el conflicto”: sólo 25 eurodiputados de 750 se apuntan a avalar ‘el proceso de paz’

La llamada "izquierda abertzale" tiene serios problemas para sacar adelante en Bruselas sus planes para "la internacionalización del conflicto vasco". Los herederos de la antigua Batasuna quieren relanzar "el proceso de paz" desde la capital comunitaria el próximo día 29, pero sus amigos en el Parlamento Europeo sólo han logrado las firmas de 26 de los 750 diputados de la Cámara a favor de la ‘declaración de Ayete’ que sirvió a ETA para declarar el final de su actividad terrorista en octubre pasado.

Hace dos años, el 29 de marzo de 2010, batasunos y mediadores de pago como el abogado surafricano Brian Currin lanzaron desde la capital comunitaria la ‘declaración de Bruselas’, el germen de lo que en octubre pasado fue la ‘declaración de Ayete’ suscrita en San Sebastián, ya con dirigentes políticos internacionales, para impulsar el ‘proceso de paz’. Ahora quieren celebrar el aniversario pero el cambio de Gobierno en España ha enfriado mucho los ánimos en la esfera internacional.

El pasado martes se esperaba la presencia en la Eurocámara de algún dirigente de la ‘izquierda abertzale’ para presentar el acto del día 29 (jornada de huelga general en España), pero no apareció ninguno y tuvieron que ser algunos eurodiputados del llamado Friendship (representantes de la extrema izquierda y grupos independentistas) los encargados de anunciar la celebración. Los españoles Izaskun Bilbao, por el PNV; Ana Miranda, por el Bloque Nacionalista Gallego y Raúl Romeva por IC-V, comparecieron junto a los franceses Francois Alfonsi y Catherine Grèze, de los Verdes.

Según fuentes comunitarias, no pudieron dar nombres de los herederos de Batasuna que pueden concurrir al acto del día 29, pero se quejaron del escaso eco que habían encontrado en la Cámara a la hora de buscar apoyos a la declaración de Ayete con el objetivo de relanzar un ‘proceso de paz’ que consideran que está "parado".

Son los mismos términos en que se expresan en España los dirigentes de la ‘izquierda abertzale’ para exigir al Gobierno medidas de gracia para los terroristas presos y legalización de todas las marcas políticas que impulsan, empezando por Sortu. Izaskun Bilbao reconoció que habían encontrado muchas reticencias en la Eurocámara a su iniciativa porque ETA tampoco acaba de dar pasos definitivos para disolverse.

No obstante, los eurodiputados españoles y franceses presentes en el acto coincidieron en pedir a los gobiernos de Mariano Rajoy y al de Nicolas Sarkozy que dejen de detener a los terroristas de ETA, que acerque a los etarras presos a cárceles cercanas a sus domicilios y que se salten la ‘doctrina Parot’ para que puedan quedar antes en libertad.

Los diputados independentistas defendieron la idea de que el Parlamento Europeo debe implicarse para desatascar el ‘proceso de paz’ y dieron por hecho que entre las personalidades que les acompañarán el próximo día 29 estará Jonhatan Powell (antiguo jefe de gabinete de Tony Blair), que fue uno de los impulsores de la reunión de San Sebastián del 17 de octubre de 2011.

La reunión será el mejor termómetro para saber cómo ha podido cambiar en el ámbito internacional la actitud hacia ETA con el relevo en el Gobierno en España. Zapatero favorecía desde el Ejecutivo esos actos para la ‘internacionalización del conflicto’ que propugnaba ETA. Llegó a pedir un aval en Bruselas para sus negociaciones con la banda de la primera legislatura y en la segunda estuvo detrás de esa ‘declaración de Bruselas’ y de la de San Sebastián. Ahora la izquierda abertzale pone a prueba la actitud del nuevo Gobierno.

Ángel Collado, 16/03/2012

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/16/solo-25-eurodiputados-de-750-se-apuntan-a-avalar-el-proceso-de-paz-94455/

Yihadismo. Terrorismo en el Sahel

El doble atentado suicida realizado en la ciudad meridional argelina de Tamanrasset el 3 de marzo representa un hito en lo que al activismo terrorista en la zona respecta. El ataque tiene gran importancia y no sólo por los 23 heridos producidos, a saber: por ser el primer ataque terrorista realizado en una ciudad que desde 2010 alberga el Comité de Estado Mayor Operativo Conjunto dinamizado por Argelia y que agrupa también a Malí, Mauritania y Níger; porque lo han ejecutado los terroristas escindidos de Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI) que también han reivindicado el secuestro de dos cooperantes españoles y de una italiana, en Rabuni el 23 de octubre; y porque, aunque aún sometido a análisis de los expertos de la Gendarmería Nacional argelina atacada, el ataque podría estar relacionado con la diseminación de armas y explosivos desde Libia.

Atacar Tamanrasset marca un hito, independientemente de si el atentado es más o menos luctuoso. Si el que ataca es el grupo "Movimiento para la Unidad y el Yihad en el África Occidental" (MUJAO, en sus siglas en francés) tal "hazaña", unida a la de mantener a tres secuestrados desde octubre, le permite ganar puntos en el concurrido mundo del terrorismo saheliano. Precisamente, el ministro español de Asuntos Exteriores acaba de visitar Malí para tratar con sus autoridades del secuestro. En la vecina Francia, la cuestión de los secuestros de AQMI es central, máxime si tenemos en cuenta que los cuatro rehenes de dicha nacionalidad capturados en Níger en septiembre de 2010 y que aún están en manos de los terroristas son tema del debate nacional: los 90 millones de euros que los terroristas exigen –aparte de otras exigencias también delirantes– doblan la ayuda oficial que París concede anualmente a Malí o a Níger.

Volviendo a Argelia, el liderazgo de este país en la lucha contra el terrorismo yihadista en la región ha sido ahora desafiado y ello exigirá respuestas. La volatilidad del Sahel, las sospechas de que el MUJAO se nutre de terroristas originarios de Malí y de Mauritania, y el deterioro de la situación interna en Libia obliga a las autoridades argelinas a reforzar sus esfuerzos y más si quiere mantener el liderazgo regional. Como también las francesas, las autoridades argelinas están además sometidas a la presión añadida del período preelectoral que atraviesan, y no deberíamos descartar que tanto AQMI como sus supuestas escisiones vean este momento como propicio para subrayar las vulnerabilidades de ambos regímenes y alimentar su activismo aderezándolo con armas y explosivos abundantes procedentes de Libia. Tanto de Libia como de Argelia procedían además los terroristas tunecinos que se enfrentaban hace algunas semanas a las fuerzas de seguridad en la región de Sfax, 200 kilómetros al sur de Túnez capital, a los que se les intervino abundante armamento y munición y que querían extender a las supuestamente tranquilas tierras tunecinas el activismo terrorista que también se amplía por el sur como lo confirma el doble atentado de Tamanrasset.

Grupo de Estudios Estratégicos (GEES, 12 de Marzo de 2012.

http://gees.org/articulos/yihadismo_terrorismo_en_el_sahel_9221

 

La razón accede al documento estratégico de 2012. El objetivo de ETA para este año: «Desarmar» a las víctimas

La banda y su entramado consideran que son un escollo para el «proceso». Plantea iniciativas para hacer la «lucha ideológica» en pueblos con «condiciones adecuadas»

Se han convertido en una auténtica obsesión para ETA y su entramado. En el documento estratégico para este año, uno de los objetivos que se proponen es «desarmar» a las víctimas (las que causó la banda con sus atentados) para que no «alimenten el conflicto». El manifiesto se presenta como elaborado por la «Izquierda Abertzale», de la que forma parte la banda, y, según fuentes antiterroristas, demuestra, como ya ocurrió con el presentado recientemente en San Sebastián, que ETA y los sectores más radicales tienen cada vez más influencia en ese mundo. 

Los terroristas y su brazo político consideran, según se deduce del texto, que las víctimas que ocasionaron deben guardar silencio y hasta aplaudir sus iniciativas, entre las que no se encuentran pedir perdón por el daño causado; pagar el dinero que deben a los afectados o entregar las armas y disolverse.

Víctimas propias

Lo que sí pretenden es que sus «víctimas», muchas de ellas producidas cuando iban a poner una bomba, sean reconocidas, con el fin de «colocar al Estado delante del espejo de sus miserias, bajo la mirada de la sociedad vasca y de la comunidad internacional».

Otro de los asuntos prioritarios, según dicho documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, es que España y Francia negocien con ETA la salida de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del País Vasco y Navarra. Bajo el lema «Marcharos de aquí», se proponen reforzar la presión popular. «Podemos organizar iniciativas populares abiertas, que deben atraer a otros sectores para efectuar lucha ideológica en los pueblos en los que se reúnen condiciones adecuadas, siempre, claro, en función de nuestras fuerzas».

El documento demuestra que la banda y su entramado están muy nerviosos por la falta de avances del «proceso». «A los estados les interesa que el proceso desenvuelva lentamente, alargando todos los plazos lo más posible. Así, el proceso mismo se desfigura, llevándolo a una mera solución técnica». Solución que proponen: no dar tiempo al enemigo y meterle presión. «En el caso de que les demos tiempo para adoptar posiciones políticas firmes, podría suponer el riesgo de que la Izquierda Abertzale perdiera la iniciativa. Debemos desactivar la estrategia de bloqueo del Estado».

Por supuesto,  el mayor culpable de todo lo que pasa es el Partido Popular. «El nuevo Gobierno no tiene prisas por moverse, pese a que la presión desde Euskal Herria sea cada vez mayor, no sólo desde la izquierda soberanista, sino también el PNV y el PSE», a los que, al menos en este caso, consideran aliados para llevar a buen puerto el «proceso». Creen que los populares seguirán una estrategia de mantenimiento de su política y, como mucho, harán gestos.

Aislar al PP

La banda y su entramado juegan, como baza, que el PP se quede cada vez más aislado en el País Vasco, pero, aun así, no las tienen todas consigo. «Siendo la prioridad hacer frente a la situación de crisis económica estatal (la del Gobierno), no parece que materialice el más mínimo movimiento antes de que se lleven a cabo las elecciones andaluzas. Podemos sospechar que también después mantendrá la posición de bloqueo. Y si se mueve, el PP no quiere verse en lo más mínimo en algo que pueda tener aspecto de proceso. En consecuencia, tendremos que superar todo bloqueo del Estado activando la mayoría social vasca y mediante la comunidad internacional».

Lo que lamentan es que los populares no tienen alternativa: «La situación del PSOE es aún peor, es un partido político que está a la deriva». Y por lo que respecta al movimiento 15-M, «no parece, por desgracia, que las redes de su entorno tengan raíces profundas. Desde un punto de vista de izquierdas, siendo la única opción para revivir la acción política estatal, precisaría, no sólo un amplio eco mediático, sino también una base firme en el plano organizativo».

Udalbiltza

La sentencia absolutoria en el «caso Udalbiltza» (la asociación de ayuntamientos de grupos independentistas) ha animado a ETA y su mundo, que se proponen «sacar beneficio». Por si había alguna duda, definen con toda claridad en qué consiste este ente y sus objetivos: «Udalbiltza es el instrumento inmejorable para dibujar una y otra vez sobre el mapa el sujeto de la nación vasca y para facilitar la cooperación entre los territorios vascos. Estratégicamente tenemos en ella la institución de cargos electos municipales que es base del edificio institucional de Euskal Herria soberana».

El Gobierno impulsará la reinserción para que los terroristas se arrepientan

Es la que «más se adecúa al espíritu de la Constitución», explicó ayer el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. A través de la «vía Nanclares» se pretende que los terroristas se arrepientan, pidan perdón a sus víctimas, se hagan cargo de las responsabilidades civiles accesorias a su condena y cumplan con todos los requisitos que la ley penitenciaria establece, para que puedan acogerse, en el marco de la ley, a los beneficios penitenciarios. En este sentido, el ministro añadió que el Gobierno seguirá aplicando la ley penitenciaria con el criterio constitucional que establece «que las penas privativas de libertad están orientadas a la reinserción social», pero quiso matizar que éstas son incompatibles con pedir «simultánea e indiscriminadamente» el acercamiento de los presos.

J.M. Zuloaga

http://www.larazon.es/noticia/7895-el-objetivo-de-eta-para-este-ano-desarmar-a-las-victimas

Carta abierta de familiares de dos asesinados por ETA

Exigen al PP que los asesinos de tantos inocentes cumplan estrictamente el código penal y la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur.

Mientras la sociedad española asiste al inexorable proceso de rendición ante ETA, cada vez son más las víctimas que, constatando que a día de hoy la banda y los que la apoyan están  ganando, no están dispuestas a estar calladas y se rebelan ante una situación injusta, infame e indigna en un Estado de Derecho.

Es el caso de Cristian Matías Albizu y Jorge Mota Iglesias que, con motivo del aniversario del asesinato de su abuelo y hermano, respectivamente, han escrito una carta abierta a modo de reflexión sobre lo que está pasando en relación a la banda asesina y su brazo político, carta de la que hoy se hace eco Libertad Digital.

Cristian Matías es nieto de Manuel Albizu Idiáquez, asesinado por ETA el 13 de marzo de 1976 en Guetaria (Guipúzcoa). Manuel trabajaba como tractorista en unas excavaciones en Rentería y los fines de semana prestaba servicios como taxista en un coche de su propiedad con una licencia alquilada. Precisamente mientras estaba en el taxi, un terrorista se subió al mismo y obligó a Manuel, a punta de pistola, a que se desviara de la carretera general de Bilbao a San Sebastián. Ahí le disparó a bocajarro dos tiros en la cabeza, emprendiendo la huida mientras la víctima agonizaba dentro del taxi. Además de la terrible pérdida de un familiar, la familia de Manuel Albizu tuvo que sufrir, como otras víctimas de ETA, el asesinato civil, la calumnia y la hostilidad del entorno social. Manuel Albizu fue acusado por la banda y su entorno, como forma de justificar el crimen, de ser confidente de la Policía. Algo, por otra parte, que no tendría que ser un motivo de vergüenza en una sociedad sana, pero que ETA y los que la apoyan utilizaron con profusión para estigmatizar a sus víctimas.

Catorce años después, el 13 de marzo de 1990, el funcionario de prisiones Ángel Jesús Mota Iglesias recibió un tiro en la cabeza delante de su mujer y de su hijo, un bebé de cinco meses al que Ángel llevaba en brazos. El niño fue recogido del suelo por una mujer que presenció el cobarde asesinato y que vio como el pistolero de la banda emprendía la huida en una moto conducida por otro terrorista. Ángel quedó en coma profundo y falleció al día siguiente, 14 de marzo. El asesino que no dudó en meterle un tiro a Ángel mientras tenía a su bebé de cinco meses en brazos, fue detenido en 1992. Se trataba de Francisco Javier Balerdi Ibarguren que, en ese momento, trabajaba como empleado contratado en el seno del grupo municipal de Herri Batasuna en el Ayuntamiento de San Sebastián. El hermano de Ángel, Jorge Mota Iglesias, es el segundo firmante de la carta.

 

En recuerdo y memoria de Manuel Albizu y Ángel Jesús Mota

Hace 36 y 22 años que nos vimos obligados a despedir para siempre a Manuel Albizu Idiáquez y Ángel Jesús Mota Iglesias, ambos cobardemente asesinados por la banda terrorista ETA tal día como hoy.

Pasado todo este tiempo, y después de muchísimos años de asesinatos, persecución, amenaza, chantaje y miedo llegamos a la conclusión de que esa banda terrorista que el lehendakari Patxi López ha dado como derrotada, esa ETA que el Consejero de Interior, Rodolfo Ares, dice no mantener ningún tipo de infraestructura, y esos comandos que aún no han entregado las armas, parecen haber ganado la batalla a todos los demócratas y los luchadores por la libertad.

Llegamos a esa conclusión porque sabemos que quienes hoy gobiernan en muchos municipios vascos y en la Diputación de Guipúzcoa bajo las siglas de Bildu, no han sido capaces aún de condenar ni uno sólo de los atentados cometidos por ETA, porque hemos visto a terroristas y asesinos de niños como Josu Ternera, De Juana Chaos y Troitiño, salir de la cárcel y hacer una vida totalmente normal como si nada malo hubieran hecho, porque los acercamientos, permisos y terceros grados son concedidos con una alegría sorprendente bajo un falso arrepentimiento y un perdón que ni queremos ni necesitamos.

Vivimos en una ofensiva encaminada a dar una lectura adulterada de la historia más reciente de este país, con una directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco dirigiendo sus esfuerzos en la reinserción de los asesinos y empeñada en evitar que los culpables de los asesinatos de nuestros familiares comparezcan como los derrotados ante el tribunal de la historia, pero que nada hace por esclarecer los más de 300 asesinatos de los cuales todavía muchos familiares desconocemos la situación judicial y penal de los autores. Sufrimos al escuchar como la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, impulsa decretos para indemnizar a etarras por falsas torturas denunciadas sistemáticamente y lamentamos la falta de voluntad de todos los partidos del arco parlamentario, salvo UPyD, en instar la ilegalización de Amaiur.

En este tiempo de impunidad, los que jamás abrieron la boca para protestar cuando en nuestras calles se asesinaba a granel, se convierten hoy en los portavoces de la reconciliación y el perdón y expertos internacionales han venido de distintos puntos del planeta bajo talonario a vendernos una historia de "confrontación armada".

Alcanzado este punto, ¿qué nos queda? Evidentemente no hay justicia y la dignidad de las víctimas se pisotea diariamente, el derecho a tener una memoria justa parece estar cada vez más lejos y las provocaciones llegan cuando el lehendakari Patxi López reconoce a Arnaldo Otegui como preso político o se realizan manifestaciones en apoyo a los presos encarcelados cuando muy pocos parecen recordar que hemos estado sufriendo la actuación de la banda terrorista más longeva de Europa.

La sociedad española en general, y los familiares de las víctimas en particular, merecemos la victoria, no hemos soportado con dignidad y sin reacciones criminales semejante barbarie para que ahora un nuevo diálogo o el apaciguamiento se cuelen de una forma dolorosa por la vía del atajo, tratando de hacernos más débiles y ofreciendo legitimaciones inexistentes a toda esta sin razón.

Finalmente, los abajo firmantes exigimos al gobierno del PP que los asesinos de tantas personas inocentes cumplan estrictamente el código penal, la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur que se niegan a condenar los atentados de ETA y ni un solo acercamiento más de etarras al País Vasco. Deben saber que el final del terrorismo sólo se producirá mediante la victoria y el triunfo real de la democracia. No tenemos absolutamente nada que agradecer a quienes tanto sufrimiento y dolor han generado.

 

Cristian Matías Albizu, nieto de Manuel Albizu Idiáquez

Jorge Mota Iglesias, hermano de Ángel Jesús Mota Iglesias

 

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-13/carta-abierta-de-familiares-de-dos-asesinados-por-eta-1276452803/

Paso en falso

El lehendakari está obligado a taponar la vía de agua en la unidad partidaria y en su relación con el PP evidenciada en la Cámara

El lehendakari y los partidos escenificaron ayer en el Parlamento sus diferencias a la hora de afrontar con una estrategia concertada el final de ETA. Desde esta perspectiva, y teniendo en cuenta que el objetivo declarado del lehendakari era ampliar a Euskadi el consenso alcanzado en el Congreso hace dos semanas, el pleno ha representado algo más que un primer fracaso en la búsqueda de ese acuerdo. Ha supuesto un paso en falso en el espinoso cierre del ciclo terrorista, al hacer visibles, y nada menos que en sede parlamentaria, las discrepancias que existen entre las fuerzas políticas vascas sobre el contenido y los ritmos de la paz y, singularmente, entre los dos socios que sustentan el Gobierno de Patxi López. Es verdad que la tensión no llegó a desbocarse como en los debates de antaño y que la retirada por parte de Aralar de su moción abre un nuevo período para negociar el pacto de mínimos que ayer no fructificó. Pero la pregunta inevitable a tenor del desarrollo del pleno y, sobre todo, de su contraproducente resultado es si merecía la pena que el lehendakari lo convocara en estos momentos. Porque si hasta ahora se intuía que el consenso podía resultar más trabajoso en Euskadi que en Madrid, máxime cuando la legislatura ha entrado en su último año, la sesión de ayer sirvió para constatar que sí, que la sintonía aquí va a obligar a un trabajo más arduo, comprometido y generoso que en cualquier otro sitio.

El fiasco interpela, antes que a nadie, al lehendakari, cuya iniciativa para liderar el final del terrorismo y la construcción de un acuerdo inédito entre los partidos vascos ha tropezado ruidosamente con la «falta de confianza» que le atribuyen sus aliados del PP y con los recelos e intereses partidarios que sobrevolaron el debate. Lo que mal empieza tiende a no acabar bien, y el formato del pleno no era, de entrada, el más favorable para los objetivos de López. El intento de sustanciar un gran pacto entre PSE, PP, PNV y las fuerzas minoritarias en torno a una paz con memoria del daño causado y al paulatino ingreso en la normalidad democrática de la izquierda abertzale habría requerido, probablemente, de una solemnidad formal superior a la de un pleno ordinario. El debate se ventilaba en Euskadi, en el corazón del problema de la violencia cuatro meses después del cese definitivo de ETA, y su impulso había partido del lehendakari, la máxima institución del país. El pleno no tuvo, de hecho, el empaque de las grandes ocasiones, con la rareza añadida de que las propuestas de López quedaban a expensas del interés suscitado por la única votación que iba a celebrarse, la de la moción de Aralar. El lehendakari desgranó un discurso difícilmente cuestionable en el terreno de la ética y de la paz con pedagogía, en el que quiso transferir a la izquierda abertzale la responsabilidad sobre el futuro de los presos y a éstos la decisión última sobre la reinserción individualizada, lejos de la disciplina de ETA, que les ofrece el Estado de Derecho. Pero ese suelo moral quedó diluido por el fracaso en la intención del pleno -liderar un gran consenso para el final de ETA-, que obliga ahora a López a taponar la vía de agua en la unidad partidaria y en la zigzagueante relación con sus socios que afloraron ayer.

El lehendakari puede tener razones para condolerse de los aprietos a los que le somete el PNV y para considerar sobreactuado el ultimátum de ayer de Basagoiti para que elija entre el PP y la exBatasuna. También puede tener motivos para creer absurdas las diferencias sobre la presencia de la izquierda abertzale, cuando todos los partidos asumen que su regreso al Parlamento es cuestión de apenas unos meses. Pero nada de eso exime de responsabilidad a López, cuando la distancia entre lo que pretendía el debate de ayer y el logro final es tan aparatosa. Visto lo visto, lo relevante ahora no es si se constituye o no una nueva ponencia parlamentaria, cuya utilidad ha quedado en entredicho, o el papel de ese comisionado del lehendakari aún por designar. Lo perentorio es recomponer la quiebra evidenciada, en una legislatura cada vez más condicionada por los síntomas de agotamiento.

LOURDES PÉREZ

http://www.diariovasco.com/v/20120309/politica/paso-falso-20120309.html

VCT: “MANTENER LA VIA NANCLARES ES DEJAR LA PUERTA ABIERTA A LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINOS DE ETA”.

La asociación de víctimas considera que el supuesto arrepentimiento de los terroristas no tiene “ninguna credibilidad “.
 
Madrid 7 de Marzo de 2012
 
Voces contra el Terrorismo lamenta las declaraciones realizadas ayer en Granada por el Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, en las que confirmó que la llamada “Vía Nanclares” sigue abierta y la presentó como un mecanismo de reinserción para los terroristas.
 
VCT cree que mantener esta fórmula es dejar la puerta abierta a la impunidad de los asesinos de ETA, ya que durante estos 50 años ha quedado más que demostrado que los terroristas no sólo no se arrepienten, sino que, además, una vez cumplidas sus condenas, han vuelto a la actividad terrorista en sus distintas formas.
 
Hace pocos días, por ejemplo, hemos podido comprobar cómo los asesinos de Cecilio Gallego y de Silvia Martínez permanecían impasibles ante la desgarradora imagen de la madre de la pequeña narrando lo que ocurrió el día del atentado. Los terroristas no pidieron perdón, no se arrepintieron y tampoco colaboraron para esclarecer lo ocurrido; todo lo contrario, dijeron no reconocer al Tribunal que les juzgaba. Esa es la verdadera cara de los terroristas, no la que nos pretenden vender con supuestas colaboraciones y arrepentimientos.
 
A VCT le parece lamentable que Fernández Díaz mantenga, en este sentido, la misma estrategia que su predecesor, Alfredo Pérez Rubalcaba: aplicar beneficios a los terroristas de manera individualizada, a cambio de que pidan perdón y se comprometan a colaborar con la justicia, algo que, en la mayor parte de los casos, se reduce a marcar una X en un simple formulario.
 
Baste como ejemplo de las burlas de los terroristas lo sucedido con el etarra detenido hoy en Francia. José Manuel Azcárate Ramos quedó en libertad tras pedir perdón y, días después, se jactó de haber burlado la justicia para salir de prisión e incorporarse a la actividad de ETA.
 
Asimismo, queremos mostrar nuestra inquietud ante el anuncio del Ministro del Interior de no rebajar las partidas presupuestarias destinadas a ayudar a los colectivos de víctimas, pero sí otras que también son de su competencia. VCT espera que esto no sirva, como ya sucedió con el PSOE, para comprar el silencio de algunas organizaciones y para castigar a las que siempre nos hemos mantenido en contra del proceso de negociación del Gobierno con ETA.
 
VCT ve una ofensa las declaraciones de la portavoz del CGPJ

Por último, Voces contra el Terrorismo quiere mostrar su malestar ante las manifestaciones de la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, en las que ha afirmado que, aunque "la democracia no debe dar un solo paso a espaldas de las víctimas", éstas "no deben condicionar la evolución sociopolítica", en clara referencia al proceso abierto con ETA.
 
Para VCT estas afirmaciones van en la misma línea que las que venimos escuchando desde hace demasiados años en los entornos nacionalistas y proetarras. Afirmaciones que buscan presentar a las víctimas como un mero objeto de compasión, carente de opinión ante estas cuestiones. Precisamente por eso, nos parece una ofensa que un representante de un órgano de la transcendencia del CGPJ haga este tipo de comentarios.

ETA, Batasuna, Bildu, Amaiur, muchos nombres para sólo un plan

El nacionalismo vasco no está en "tregua": ha interrumpido sus asesinatos porque hay mejores maneras de conseguir la independencia. Al menos todos ellos coinciden en creerlo. 

Es sencillo de ver, incluso para quienes no vivimos activamente la época ya lejana de la Transición. Los nacionalistas vascos quieren Navarra. El PSOE necesita a los nacionalistas, tanto en el País Vasco para no depender sólo del PP como en Navarra donde los equilibrios son muy inestables, y en el conjunto de España para consolidar su baza propagandística del "proceso de paz". El precio de esa necesidad somos los navarros, el método de entrega pasa por la Transitoria y el requisito es anestesiar antes a la opinión pública con ciertas dosis de talante y confusión.

¿Qué es la disposición transitoria cuarta? Una cláusula excepcional de la Constitución que permite, en determinadas condiciones, la unión de Navarra a la Comunidad Autónoma del País Vasco. Excepcional, porque la Constitución prohíbe en general la federación de Comunidades Autónomas. Anómala, porque crea en Navarra una situación de provisionalidad durante décadas, una hipoteca permanente, una "opción preferente de compra" en beneficio de las peculiares manías del nacionalismo vasco y de sus compañeros de viaje.

¿Qué se pretendía con la transitoria? Seguramente con buena intención se quiso apaciguar al nacionalismo vasco, integrarlo en la España constitucional, suavizar su radicalismo. Algo que por cierto fracasó en 1978, porque jamás se han reconocido en el actual marco institucional, y que sigue fracasando, porque ahí están todos, otra vez congregándose en torno a la rama política de ETA, que puede ser la fuerza más votada entre los vascos en sus elecciones de 2013. Pero ahí quedó la transitoria: un precio pagado a peso de fuero a cambio de nada.

La transitoria cuarta no ha servido al menos para lo que se decía oficialmente y oficiosamente que iba a servir. Una mayoría de navarros quiere que se derogue, y en el mismo PSN parecía haber una disposición positiva para eso. Sin embargo, y a pesar de que el PSE gobierne en Vitoria con apoyo del PP y de que el PSN haya pactado con UPN en Pamplona, no hay que perder de vista la coyuntura. En el PSOE parece haber más partidarios de mantener la Transitoria, e incluso de convocar un plebiscito a partir de ella, que de coincidir en más posiciones políticas con el centroderecha. La izquierda, en especial la izquierda de poder, tiene un ya histórico complejo de inferioridad frente a ETA en particular y al nacionalismo en general.

Frente a confusión, claridad. La actual situación crea intranquilidad e inseguridad a los navarros, aunque la crisis económica tape todo. El PSE no puede seguir ocultando con qué aliados –y en consecuencia, con qué programa- espera desbancar a Yolanda Barcina en 2015 (o antes). Por sí mismo no parece que vaya a ganar, las encuestas dan al Patxi López de la tregua en caída libre, así que todo pasa por los nacionalistas vascos, cuya "única patria es Euskadi" y para los que "la única Constitución de los vascos son los derechos históricos". Yo no dudo que el PSE se encuentra muy cómodo en el Gobierno navarro, de cuyos alrededores en realidad nunca había salido; pero en un contexto nacional, Alfredo Pérez Rubalcaba o quien le suceda puede sentir la tentación de una alianza estable con un poderoso nacionalismo vasco reunificado. Por cuya amistad ni el PP ni UPN pueden competir.

Lo mejor de la democracia es que permite políticas transparentes. Si lo que esta gente llama "paz" va a tener un precio político, que se diga. Si Navarra va a ser parte de ese precio, que se diga. Si alguien espera llegar al Gobierno de Navarra (o quedarse en él) en medio de una calculada ambigüedad para después pagar desde él el precio de la paz, lo mejor es decirlo. Lo único seguro es que la Transitoria, tanto por su vigencia como por su posible aplicación, no ha servido para defender la libertad de Navarra y sí puede servir para ponerla en riesgo; pero también es verdad que aunque no se derogue de momento no puede cambiar la historia de esta tierra ni la identidad colectiva de sus gentes. Aunque quieran inquietarnos.

Estaríamos mejor con un Gobierno de centroderecha, claramente respaldado desde La Moncloa (Mariano Rajoy se comprometió desde 2008 a derogar la Transitoria y UPN teóricamente lleva eso en su código genético). Pero para tenerlo, y para impedir que las distintas siglas abertzales, que todas quieren lo mismo, avancen juntas, habrá que merecérselo. Es el momento, y también de no repetir algunos errores del pasado más reciente, malos para Navarra y para España.

Pascual Tamburri (Ruta Norte, ESD)

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=120149&cod_aut=

ETA ultima una ofensiva independentista «como una gran bola de nieve»

La organización terrorista quiere superar el «parón» que ha sufrido el «proceso» tras la victoria del PP.  Entre sus planes figura la creación de «lobbies» intelectuales y económicos

ETA y su entramado han decidido pasar a la ofensiva dado el «parón» que, según ellos, sufre el «proceso» que pactaron, a través de intermediarios, con nacionalistas y socialistas durante la anterior legislatura. Ahora van a reforzar la estrategia independentista para lograr, en el menor plazo posible, un estado vasco dentro de Europa. Pretenden que el impulso se convierta en un algo así como una «gran bola de nieve» que no pare de crecer, según documentos de la banda, a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Para ello, el resultado que obtengan en las elecciones autonómicas del año que viene, resulta fundamental. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ya denuncio, en una reciente intervención parlamentaria, que ETA iba a tratar de convertir en éxito político su fracaso operativo.

La izquierda abertzale tiene, pues, ahora que establecer una estrategia independentista y de cambio social desde la correlación de fuerzas potencial creada. Un importante sector de la sociedad vasca esta «esperando» que la izquierda abertzale encauce el espacio político soberanista-independentista. Ésa es la fase del proceso que debemos construir. La batalla a librar no puede pivotarse en claves militares (pero no se plantea la desaparición de ETA, porque es una estrategia coyuntural) y/o de resistencia (como se había dicho en los últimos documentos) sino en propuesta política y ofensiva social.

Frente al «autonomismo», que preconizan el PP, PSOE e, incluso, el PNV, proponen, en el plano teórico, pasar del «independentismo neto existente al independentismo progresivo (de dialéctica marxista) en los sectores soberanistas desde un adecuado ensamblaje entre modelo político-institucional y el modelo social. Es decir, un espacio político, sindical y social en términos ideológicos y de masas para una nueva fase del proceso de liberación».

La banda define el plan de manera rotunda: «tiene que ser un fenómeno de masas creciente, una máquina de discurso ideológico para sostener una posición soberanista, independentista en lo institucional, económico, social... Eso conlleva compaginar y/o vertebrar adecuadamente la oferta táctica (reconocimiento nacional, derecho a decidir, vertebración territorial, autonomías con derecho a decidir...) con la virtualidad y proyección estratégica. Sin complejos pero cubriendo las etapas del proceso. Es decir, hay que poner en marcha un instrumento en modelo «bola de nieve» que vaya aglutinando progresivamente sectores amplios de la sociedad vasca».

Si ETA no esta dispuesta a desaparecer, Batasuna, tampoco: «el impulso de esa convergencia  Independentista tiene que ir complementado con un fortalecimiento del instrumento organi-zativo propio de la izquierda abertzale. Es decir, no puede nunca sustituir a Batasuna –Partido de Masas– sino que, en función de la evolución del proceso democrático-negociación. La izquierda abertzale tendrá que consolidar su referencia organizativa estratégica, la refundación o reconstrucción de Batasuna».

Con el que no quieren nada es con el PNV, al que pretenden desplazar y lo explican de una forma enrevesada, con ese lenguaje que tanto gusta a ETA y su entramado: «estamos en una fase del proceso donde debemos evitar escapismos posibilistas que desvíen la dirección de la masa crítica soberanista hacia una apuesta independentista. Es decir, no debemos crear una oferta “soberanista” donde integrarnos los independentistas –alimentando posibles maniobras de PNV– sino desde el independentismo plantear una oferta soberanista para proyectar ese espacio a una estrategia independentista». «La diferencia es clara», concluyen satisfechos los autores del documento. El anuncio de la celebración de un referéndum en Escocia ha animado a la banda y su entramado, que pretenden situar al País Vasco al mismo nivel: «La clave estará en la capacidad de la izquierda abertzale de “dirigir” ese trasatlántico social por esas nuevas aguas políticas. ¿Peligros? Por supuesto. ¿Posibilidades? Todas para avanzar, teniendo en cuenta el tablero político vasco (situación del PNV) y un contexto europeo (Eskozia, Groenlandia...) que debe situar a Euskal Herria en ese universo de naciones emergentes. No es una quimera. Tenemos que ser ambiciosos». El Estado Vasco, por supuesto, incluiría, además de Navarra, a las tres provincias que están en Francia, hasta un total de siete territorios.

Para que no falte de nada y dar un toque de modernidad, se van a crear tres «lobbies»: lobby intelectual; lobby cultural y lobby económico, con el fin de influir en esos sectores de cara a la consecución del Estado vasco.

Celebraciones reivindicativas

Para este año, están previstas algunas actuaciones, en especial en Navarra, al cumplirse el 500 aniversario de la incorporación por Fernando el Católico de estos territorios a su Reino. Asimismo, los abertzales estudian convocar huelga general por la «soberanía política y económica» y utilizar el «Aberri Eguna», Día de la Patria Vasca, que este año se celebra el 8 de abril para exponer con mayor fuerza sus reivindicaciones.

La familia de Carrasco no cree en el arrepentimiento

Los familiares del ex concejal del PSE-EE Isaías Carrasco,  asesinado por ETA hace cuatro años, no creen que el arrepentimiento de los proetarras sea sincero y espontáneo, según  manifestaron ayer durante su homenaje. En la imagen, la viuda y las tres hijas de Carrasco.

 

 J. M. Zuoloaga

http://www.larazon.es/noticia/3086-eta-ultima-una-ofensiva-independentista-como-una-gran-bola-de-nieve