Blogia

Foro El Salvador

Otegi anuncia nuevos compromisos ante la "delicada situación"

Otegi anuncia nuevos compromisos ante la "delicada situación"
El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha anunciado hoy que la izquierda abertzale adoptará la próxima semana "nuevos compromisos" para favorecer la creación de una mesa de partidos ya que la situación actual del proceso es, a su juicio, "muy delicada" y "si no hay mesa de resolución, sencillamente, no hay proceso".




LEIOA-. En un acto en la UPV en el campus de Leioa, Arnaldo Otegi se ha reafirmado en las manifestaciones que realizó ayer a las manifestaciones en las que calificó "de extrema gravedad" la actual situación en la que se encuentra el procesoy ha insistido en que atraviesa una situación "muy delicada".

En este sentido, ha denunciado una "agresión permanente a Batasuna y a la izquierda abertzale por parte de los estados francés y español" y ha considerado que este "fenómeno ya debería haber desaparecido hace tiempo".

"Por lo tanto, si no hay condiciones de igualdad para el diálogo multilateral, no hay diálogo multilateral, y si no hay diálogo multilateral no hay mesa de resolución y si no hay mesa de resolución, sencillamente, no hay proceso", ha advertido el porrtavoz independentista.

A su juicio, "las cosas están entrando en una dinámica muy delicada", que ha calificado de "incompatible" con el proceso resolución del conflicto político, aunque ha reconocido que "la oportunidad sigue existiendo" si no se convierte en un proceso "unilateral", en el que sólo se pida responsabilidad a una de las partes.

 "O todo el mundo contribuye o, sencillamente, no se puede desarrollar", ha agregado.

Emplazamiento y nuevos compromisos

En este contexto, ha emplzado a las fuerzas políticas, sindicales y sociales vascas a que se comprometan "de verdad" con el proceso y, en especial, al PSOE . Al tiempo, ha subrayado que "ya no hay excusas" para que se conforme la mesa de partidos.

Otegi ha kamentado que dos meses después del alto el fuego permanente de ETA "todavía no hay mesa para el diálogo" y ha anunciado que, para favorecer su creación, "la izquierda abertzale adoptará nuevos compromisos la semana que viene".

Estos compromisos serán adoptados "con nitidez, claridad y transparencia" para que se pueda construir una mesa de diálogo multilateral porque "ésa es la mejor garantía de hacer eficaz este proceso".

Situación histórica

Otegi también ha reconocido como "histórica" la actual situación para "construir un proceso de solución al conflicto" y aseguró que ha sido la lucha de los sectores sociales y populares "la que ha hecho quebrar lo que en el año 78 querían algunos que estuviera atado y muy atado".

En este sentido, ha asegurado que el Estatuto de Autonomía es, en la actualidad, "un pacto fracasado", y ha abogado por construir el futuro desde otros parámetros políticos y democráticos ya que "se ha producido una quiebra evidente del modelo que se intentó imponer a este país en el año 78".

Asimismo, ha insistido en que el futuro se construirá "desde otros parámetros" diferentes de la "partición" y el Estatuto de Gernika, y ha dicho tener "la mayor de las confianzas" en esta apuesta porque "la posición que va a defender Batasuna y la izquierda abertzale en el diálogo multilateral es una posición de partido, no de interés partidista".

"La gran ventaja que tenemos es que sabemos que nuestra posición es compartida por la mayoría popular, social, sindical y política de este país, ésta es nuestra gran fortaleza", ha añadido.

Gara, 20 de mayo de 2006

San Gil dice que al PP lo que le gustaría "verificar" es "hasta dónde está dispuesto a ceder" Zapatero ante ETA

Con un Otegi cada vez más envalentonado y después de la clarificadora entrevista a ETA publicada por el diario Gara, y los últimos actos de terrorismo callejero, Zapatero viaja este domingo al País Vasco. En opinión de la presidenta del PP vasco, María San Gil, el presidente del Gobierno tiene una "buena oportunidad" para contestar a las reivindicaciones de ETA para que "pierda toda esperanza en relación con Batasuna, con los presos, en relación con Navarra y con la autodeterminación". Sin embargo, San Gil cree que Zapatero preferirá atacar al PP  y lamentó que el gobierno sea mucho más duro con sus militantes, que con el líder batasuno.

San Gil clausuró este sábado con este mensaje a Zapatero una convención de cargos públicos del PP en Vitoria. La presidenta de los "populares" vascos se refirió a la visita a Barakaldo (Vizcaya) que realizará el presidente del Gobierno y opinó que tiene "una buena oportunidad" para despejar las dudas que se ciernen sobre su política contra ETA.

San Gil le acusó de haber abandonado la línea de la firmeza contra la banda terrorista, que estuvo marcada con la firma del Pacto por las Libertades, suscrito entre PP y PSOE, y dijo que "al PP lo que nos gustaría verificar es hasta dónde está dispuesto a ceder en este mal llamado proceso de paz". "En dos años hemos pasado de querer la derrota de ETA a querer dialogar con ella", denunció San Gil, quien recordó que ETA sigue siendo "una banda terrorista que no se arrepiente ni ha cambiado un ápice".

San Gil se refirió a la reciente entrevista de ETA publicada en el diario proetarra Gara y se preguntó "cómo va a hacer Zapatero para que Batasuna vuelva a los Ayuntamientos, si Navarra será o no moneda de cambio o qué hará con el derecho de autodeterminación". En este sentido, opinó que el presidente del Gobierno tiene este domingo una "buena oportunidad" para contestar a todas estas preguntas y "sólo necesita cinco palabras: que ETA pierda toda esperanza". "Eso es lo que queremos oírle mañana al presidente del Gobierno, que ETA pierda toda esperanza, cinco palabras que no son del PP, sino que están en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, cuya paternidad reclama el presidente del Gobierno", subrayó.

San Gil emplazó a Zapatero a decir a la organización terrorista "que pierda toda esperanza en relación con la entrevista de ETA, en relación con Batasuna, con los presos, en relación con Navarra y con la autodeterminación". No obstante, opinó que "quienes vamos a perder toda esperanza vamos a ser nosotros porque Zapatero va a desaprovechar la ocasión que le brinda Barakaldo y la dureza de sus críticas irá contra el PP".

San Gil recordó a Zapatero que el PP no ha puesto "ni las bombas de Barañain ni las de Getxo, nosotros no mandamos cartas de extorsión a los empresarios, nosotros no hacemos las entrevistas encapuchados, por tanto, José Luis Rodríguez Zapatero se confunde de enemigo". La presidenta del PP reprochó al Gobierno "que sea mucho más duro con los militantes del PP, a quien se atreve a detener de forma absolutamente ilegal, que con Arnaldo Otegi, para quien están todo el día pidiendo que la justicia sea flexible".

Por último, conminó al presidente del Gobierno a desistir de su intento por convencer al PP de que estamos en un proceso de paz. "No estamos en un proceso de paz, estamos en un proceso de autodeterminación donde ETA, que ha visto que no conseguía lo que quería matando, ha dicho voy a ver si consigo lo que quiero dejando de matar", criticó.

Libertad Digital, 20 de mayo de 2006

Batasuna advierte de la «extrema gravedad» de los ataques al proceso

Juan Kruz Aldasoro, Pernando Barrena, Joseba Permach, Joseba Alvarez, Arnaldo Otegi, Jon Gorrotxategi, Karmelo Landa y Rufi Etxebarria han sido citados a declarar por el juez de la Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska por haber participado en una rueda de prensa para valorar el alto el fuego de ETA que se celebró en Iruñea el 24 de marzo. El juez les acusa de «reite- ración delictiva» por contravenir el auto judicial que decretaba la suspensión de actividades de Batasuna. Grande-Marlaska ha tomado esta iniciativa a instancias del fiscal Juan Moral.

MADRID

El juez de la Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska ha citado, a instancias del fiscal Juan Moral, a ocho miembros de la Mesa Nacional de Batasuna para que acudan a declarar a Madrid los días 30 y 31 en relación a una comparecencia registrada el 24 de marzo en el hotel Tres Reyes de Iruñea en la que estuvo presente la nueva dirección de la formación abertzale. Esa comparecencia fue convocada para exponer la posición de Batasuna ante el anuncio de alto el fuego por parte de ETA apenas dos días antes, y a la misma asistió una amplia representación de medios de comunicación, tanto vascos como españoles y de otros países europeos.

Así, Grande-Marlaska ha citado para el día 30 a los mahaikides Juan Kruz Aldasoro, Pernando Barrena, Joseba Per- mach y Joseba Alvarez, mientras que ha llamado para el día siguiente a Arnaldo Otegi, Jon Gorrotxategi, Karmelo Landa y Rufi Etxebarria.

Según el escrito elaborado por el fiscal Moral, los imputados habrían incurrido en «una reiteración delictiva» al contravenir el auto dictado por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 [el propio Grande-Marlaska] del pasado 17 de enero que suspendió cualquier actividad de Batasuna dentro de la causa que investiga «la financiación de ETAa través de las herriko tabernas controladas por la organización abertzale».

En su informe, el representante del Ministerio Público recuerda que el auto de suspensión de actividades de Batasuna impide «a las personas que forman dicha organización la posibilidad de realizar acto alguno en su nombre».

El fiscal considera que la comparecencia de Iruñea fue en realidad «la presentación de la Mesa Nacional», lo que, a juicio de Moral, «viene a ser una vulneración de la resolución y la continuación de la actividad delictiva que dio no sólo lugar al procesamiento, sino también a la suspensión de actividades de dichas entidades». Sin embargo, en la rueda de prensa en ningún momento se hizo mención a la conformación de una nueva dirección; el objetivo fue otro, hacer pública una declaración de la formación abertzale relativa a la nueva situación.

Moral agrega que los efectos de la suspensión de actividades de Batasuna sólo pueden alcanzar a «aquellos que, por estar inmersos en la causa penal, tienen acreditado ser conocedores de la obligación derivada, de su participación criminal y de la imposibilidad de efectuar dichos actos».

Por tanto, el fiscal de la Audiencia Nacionalconsidera que estaobligación no tiene efecto para «el resto de personas que participaron en la presentación de la Mesa Nacional de Batasuna, dado que no existe constancia de que sean conocedores formalmente del alcance de las resoluciones dictadas» por el tribunal especial.

Fianzas de miles de euros

En mayo de 2005, Grande-Marlaska procesó a Arnaldo Otegi por un delito de «integración en organización terrorista» y le impuso una fianza de 400.000 euros para eludir la prisión. A esta cantidad se sumaron otros 250.000 euros que Otegi tuvo que depositar a finales de marzo, tras volver a declarar ante el juez, que le acusó de «haber reincidido en el delito como inductor de 108 actos violentos» cometidos durante la jornada de huelga del 8 de marzo.

En su informe, el fiscal Moral usa las tesis del juez Garzón para insistir de nuevo en que «los imputados utilizan la red de herriko tabernas como instrumento al servicio de ETA-Batasuna». Para ello, dice que se de- signa un órgano de carácter unipersonal, el coordinador nacional de herrikos, un cargo subordinado a Batasuna que asume la dirección ejecutiva de toda la red;y otro, de carácter colegiado (la denominada Comisión Nacional de Herrikos) compuesta por cinco personas con cargosde responsabilidad en la organización ilegalizada, algunas de las cuales forman parte de la Mesa Nacional».

Mientras tanto, el grupo parlamentario del PPen Gasteiz registró ayer una pregunta al consejero de Educación, Tontxu Campos, en la que pide explicaciones por la charla que Arnaldo Otegi dará hoy al mediodía en el campus de Leioa junto a Marije Fullaondo. Su parlamentario Santiago Abascal consideró que «es un despropósito ceder espacio de la universidad a quien exalta, jalea y justifica los asesinatos de ETA».

 



Otegi ni siquiera estaba en esa comparecencia

IRUÑEA

A pesar de que Grande-Marlaska ha citado a Arnaldo Otegi basándose en la comparecencia que Batasunarealizó el 24 de marzo en un hotel de Iruñea y que el fiscal argumenta que fue la presentación de la MesaNacional, el mahaikide ni siquiera estuvo en esa rueda de prensa porque se encontraba enfermo. Fue Joseba Permach quien leyó la declaración, junto a Aurore Martin y Ainara Armendariz.

Otegi tuvo que acreditar que padecía esta dolencia precisamente ante Grande-Marlaska, que requirió a médicosforenses que le realizarananálisis diarios para determinar si podía acudir o no a la Audiencia Nacional a declarar en relación a la causa abierta por las herriko tabernas.

De hecho, la evolución médica de Otegi acaparó páginas de periódicos y minutos de noticiarios durante días, a la espera de que una mejoría le permitiera desplazarse hasta Madrid. Finalmente, acudió a la Audiencia Nacional el 29 de marzo y Grande-Marlaska ordenó su ingreso en prisión.



Batasuna: «Este es un momento de extrema gravedad»
Ainara LERTXUNDI

DONOSTIA

Gestos serios, de intensa preocupación. Así comparecieron ayer por la tarde en Donostia Jon Gorrotxategi, Joseba Alvarez, Karmelo Landa, Joseba Permach, Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Rufi Etxebarria y Juan Kruz Aldasoro tras conocer que el juez de la Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska los ha citado para los días 30 y 31 de mayo.

Como viene siendo habitual, había una gran expectación mediática por conocer la valoración de Batasuna. Arnaldo Otegi fue claro y directo: «Estamos ante una situación de extrema gravedad y así no se construye un proceso de solución».

El jueves, en la misma sala en la que ayer comparecieron los dirigentes de Batasuna, el propio Otegi y Joseba Alvarez habían exigido ya al Estado español que «ponga fin a la dinámica represiva y a esta carrera de autos contra la izquierda abertzale». «Si realmente se quiere avanzar en el proceso tienen que terminar todas las actuaciones judiciales», advirtieron añadiendo que «quienes justifican y amparan actos represivos están planteando una dinámica de sabotaje que busca la destrucción de esta oportunidad»

Apenas 24 horas más tarde, ayer tarde volvieron a convocar una rueda de prensa para alertar de «la gravedad» del momento y reiterar que «la izquierda abertzale por sí sola no puede construir un proceso de resolución».

«No más discursitos»

«El delito cometido por los aquí presentes, incluso no por todos, fue convocar a la prensa en un hotel para hacer llegar a la opinión pública vasca e internacional la valoración de la Mesa Nacional sobre el alto el fuego de ETA. Esto es algo muy subversivo», comentó Otegi.

Acto seguido, dejó claro que estas nuevas citaciones son «un episodio más en una rueda inacabable» y que no se trata de una «pugna jurídica» entre la Audiencia Nacional ­«heredera del Tribunal de Orden Público»­ y Batasuna. «Esto es una pugna entre quienes estamos trabajando con responsabilidad por construir una solución democrática para este país y quienes la quieren sabotear, destruir y abortar. Sencillamente, eso es lo que está en juego y hay fuerzas poderosas que van en esa dirección», resaltó. La formación independentista reiteró que el único objetivo de la Audiencia Nacional es «mantener una represión estructural, intensa y continua contra la izquierda abertzale y el proceso en Euskal Herria».

Una vez más, reclamó el fin de «las actuaciones represivas» porque «así no se construye ningún proceso de solución. Así lo único que se construye es crispación y confrontación».

«Si todos estamos de acuerdo en que hay buscar una solución democrática en torno a una mesa de diálogo, lo que no puede ser es que una fuerza política que es imprescindible sea golpeada permanentemente por estructuras judiciales del Estado español», concluyó Otegi.

Dirigiéndose al Gobierno de Zapatero, remarcó que «es su tarea y responsabilidad impedir que estas cosas sucedan». Subrayó también que «no permitiremos más discursitos sobre el Estado de Derecho, porque bastante paciencia hemos demostrado en estos meses».

«Aquí no está en juego el Estado de Derecho sino la construcción de una solución democrática», insistió. «Hemos dado pruebas fehacientes de paciencia infinita y de responsabilidad política total, pero sólo sobre esa base no se va a cons- truir un proceso», añadió Otegi.

Llamamiento a la reflexión

«Y si alguien piensa o sigue pensando que el mantenimiento de una estrategia de voluntad de superar el conflicto político es compatible con la represión se equivoca plenamente», afirmó el portavoz abertzale.

Por ese camino, agregó Otegi, «únicamente se construyen justificaciones para más conflictos. y eso es lo que realmente no desea la izquierda abertzale».

Batasuna concluyó recalcando «la existencia de una posibilidad real de resolución y la necesidad de consolidar el diálogo multipartito».

Eso sí, reiteró que «un proceso de solución no se construye exigiendo responsabilidades sólo a una de las partes» y emplazó a los agentes políticos, sindicales y sociales del país y, en general, a la ciudadanía a reflexionar sobre este mensaje.

ANV, por su parte, destacó que «no podemos estar todas las semanas con ataque policiales y judiciales no sólo contra la izquierda abertzale sino contra el proceso de pacificación y normalización». Exigió al PSOE la inmediata derogación de la Ley de Partidos Políticos y la suspensión «de estos ataques represivos que no tienen ninguna lógica».

Junto a ello, esta formación añadió que «el PSOE todavía tiene que hacer un gran trabajo en el seno de los aparatos del Estado para posibilitar que lleguemos a una situación de paz y normalización política».

 

Gara, 20 de mayo de 2006

El"tutelaje"del Estado debe cesar

El 27 de junio de 2002 el Consejo de Ministros presidido por José María Aznar aprobó la Ley Orgánica de Partidos Políticos, un eufemismo legislativo con el que se intentaba ocultar su claro carácter antidemocrático, ya que, lejos de «facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política», lo que se pretendía ­y ninguno de sus promotores lo ocultó entonces­ era proceder a la ilegalización de una formación política que representa a un amplio colectivo de ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria. Esta ley fue fabricada ad hoc en el marco del Pacto PP-PSOE, un foro «no institucional» cuyo acta de nacimiento fue suscrita por el hoy presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en su calidad de secretario general del PSOE.

A partir de entonces es más evidente que en Euskal Herria está vigente el estado de excepción, ya que una ley excepcional impide a la ciudadanía vasca desarrollar libremente la vida política, prohíbe la participación electoral en igualdad de condiciones a una opción política, persigue policial y judicialmente a sus representantes, prohíbe sus actos...

Sin duda, la situación política ha cambiado mucho en Euskal Herria. Pero tampoco hay duda de que el Estado español ha cambiado muy poco, o nada, sus actuaciones respecto al conflicto político. Las manifestaciones de Rodríguez Zapatero, anunciando una próxima iniciativa de gran calado, no pueden ocultar el valor de los hechos. Desde que ETA hiciera pública su declaración de alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático, el 22 de marzo, se han registrado más de veinte detenciones ­cuatro bajo incomunicación, dos de ellas con denuncias de torturas; y los últimos arrestos, ayer a cargo de la Ertzaintza­, siete extradiciones, continúan los controles de las FSE... y ayer, con el impulso de la propia Fiscalía, la Audiencia Nacional española arremetió de nuevo contra la Mesa Nacional de Batasuna. Ese parece ser el «tutelaje» que el Gobierno español pretende mantener sobre un proceso que, precisamente por ese tipo de actuaciones, tendrá que sortear, con el riesgo que ello supone, más obstáculos de los previstos.

El Estado español debe desactivar ese «tutelaje» cuanto antes ­ya sea aboliendo leyes o desactivando sus consecuencias­, y los agentes vascos no pueden perder el tiempo mirando hacia La Moncloa, sino que deben activar una respuesta contundente a los ataques que está sufriendo el proceso. -

Editorial de Gara, 20 de mayo de 2006

Pronósticos desde la frustración

La frustración es mala consejera a la hora de analizar con frialdad y cierto sosiego la realidad. Kepa Aulestia, ex secretario general de EE, se empeña en vaticinar la derrota de la izquierda abertzale y no pierde ocasión para equivocarse. Ayer en “El Correo español” aseguraba que «el cruce de mensajes entre la izquierda abertzale y los socialistas en torno a las urgencias y a las exigencias del ‘proceso de paz’ demuestra que Batasuna trata de presentar sus propias necesidades como si fuesen las necesidades del otro». Así, sentencia que «el aserto de Barrena, advirtiendo de que es al PSOE al que urge la legalización de Batasuna, podría parecer hasta convincente. Y en cualquier caso a la izquierda abertzale le resulta útil creérselo. Así evita angustiarse en la espera». Y pone sus propias condiciones: «Si se contempla la cuestión desde el ángulo de la recuperación de la legalidad por parte de la izquierda abertzale, todo indica que sólo la sustitución de Batasuna por una formación de nuevo registro permitiría tal cosa. Siempre que el alto el fuego conduzca a la sensación generalizada de que se trata de una decisión sin vuelta atrás por parte de ETA. También en este punto la izquierda abertzale trata de apurar el potencial de sus deseos, esforzándose en creer que es a los socialistas a quienes más convendría una pronta legalización de Batasuna mediante la modificación de la ley de partidos. Supuesto poco menos que imposible». Pues de alguna manera lo tendrán que hacer.

Y, para el final, la entrevista de GARA: «Es probable que su pretenciosidad verbal buscara contrarrestar los efectos que provoca el silencio de las armas en el ánimo de los más activistas. Pero, contra su jactanciosa proclama, los objetivos expuestos por dichos portavoces quedaron frustrados ya hace tiempo». Ya salieron las frustraciones propiasŠ

El que condujera a EE a su desaparición advierte que «los dirigentes de la izquierda abertzale necesitan generar entre sus bases la sensación de que esto se mueve. Habitualmente lo han hecho mediante un sencillo truco: moviendo a esas mismas bases. Pero, encarrilados en la vía lenta que es siempre la democracia, ni siquiera el ritual de la movilización logrará eludir la terca realidad de que no será la izquierda abertzale la que dicte la orientación y el ritmo de los acontecimientos. A lo sumo le quedará el recurso de tratar de convencer a los suyos de que todo lo que ocurre se debe a ellos. A sabiendas de que muchos de ellos fingirán que se lo creen». Tiempo al tiempo. -

Maite Soroa

Gara, 19 de mayo de 2006

Batasuna y EA coincidieron en subrayar que el referéndum del domingo en Montenegro evidencia que el derecho de autodeterminación «es real y se aplica en el corazón de Europa» con el amparo de la UE.

 Arnaldo Otegi afirmó que el proceso «será irreversible» si se alcanza un acuerdo entre partidos que permita a los vascos decidir su futuro y emplazó a las fuerzas políticas «a comprometerse con el diálogo». Begoña Errazti destacó que estas consultas son «algo normal».

DONOSTIA

En ruedas de prensa separadas, Batasuna y EA se refirieron al referéndum por la independencia que el domingo celebrará Montenegro para constatar que este tipo de consultas son algo normal en el seno de Europa.

En la comparecencia que Batasuna ofreció tras haber mantenido un desayuno informativo con medios extranjeros, Arnaldo Otegi, acompañado por Joseba Alvarez y Haizpea Abrisketa, lanzó la siguiente pregunta: «¿El domingo en Montenegro, en Euskal Herria cuándo?».

En su opinión, este referéndum «es un claro ejemplo de que el derecho de autodeterminación es real y se aplica en el corazón de Europa, poniendo en entredicho las declaraciones de Rodríguez Zapatero y Patxi López», y evidencia «cuánto hay que mentir para decir que no tenemos derecho a decidir».

«Curiosamente, son los constitucionalistas españoles quienes, de manera permanente, más diferencias buscan entre los vascos y el resto del planeta. Cada vez que ocurre algo salen a la carrera para decir que ‘no tenemos nada que ver con los irlandeses, los sudafricanos, los checos ni con los montenegrinos’. Eso lo hacen porque tienen que mentir para intentar sostener que no tenemos derecho a la autodeterminación», comentó Otegi. «Cuántas veces les hemos oído decir que este tipo de consultas lo único que provocan es la división social. Primera gran mentira porque el ejercicio de un derecho democrático no divide sino que fortalece y, por tanto, agranda el espacio de las libertades», resaltó.

«La segunda gran mentira que oímos casi a diario es que Europa jamás permitirá la creación de un nuevo estado en la Unión Europea», agregó. En este sentido, nuevamente puso como ejemplo el referéndum de Montenegro que «se celebrará con el amparo de la UE y de Javier Solana, ex ministro y militante del PSOE».

Con la mirada puesta en Euskal Herria, Otegi aseguró que el proceso será «irreversible» cuando se logre un acuerdo que posibilite la realización de una consulta de este tipo.

Por ello, Batasuna emplazó a los partidos «a sentarse desde ya en una mesa y a comprometerse con la paz, la justicia y con un diálogo constructivo y nacional cuyo objetivo sea la búsqueda de un acuerdo que permita a todas las opciones políticas defender su posición y que ésta sea materializable».

«Ya no hay excusas», concluyó y apeló a la responsabilidad de los agentes políticos para establecer «el modo en el que le daremos una salida democrática al problema de la territorialidad y la autodeterminación».

Otegi incidió en que el derecho de autodeterminación «es perfectamente asumible por cualquier demócrata. Es algo necesario y de sentido común».

«Una Europa cambiante»

Desde Gasteiz, la presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, valoró positivamente la reunión que la pasada semana mantuvieron en Bruselas los integrantes de la Alianza Libre Europea (ALE).

Esta agrupación de partidos de naciones sin estado cumplía 25 años de existencia y el encuentro estuvo muy centrado en el derecho de autodeterminación «como fase intermedia hacia la independencia». Los integrantes de la ALE constataron que «Europa es una realidad cambiante» ­como puede observarse con el referéndum de Montenegro­ pero que «los intereses de los estados centralistas» pretenden presentar como algo inmutable, según explicó Errazti.

En opinión de la presidenta de EA, el caso de Montenegro evidencia que «la Unión Europea acepta de facto el derecho de autodeterminación, porque no pone obstáculos a su ejercicio. Son cosas normales, como se planteará en Euskal Herria dentro de un tiempo», apostilló. Aquí los obstáculos no están en la UE, son ­según afirmó Errazti­ los estados español y francés los que no aceptan que se pregunte qué quiere la mayoría. Por eso hizo un llamamiento a la movilización de la sociedad vasca en defensa del derecho de autodeterminación. Apuntó además que Euskal Herria cumple con todos los requisitos que la UE exige para formar parte de ella.

El próximo año, la asamblea de la ALE tendrá lugar en Euskal Herria.Errazti manifestó que sus miembros siguen con mucha atención lo que ocurre aquí (en el encuentro se hizo pública una declaración de apoyo al proceso) porque consideran que este país da pasos hacia su soberanía y podrá ser seguido por otros pueblos europeos.



«Que no se eche la pelota a otro tejado; está en el nuestro»
Preguntado por las últimas declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, Arnaldo Otegi reiteró que el proceso «no depende ni del señor Rubalcaba, ni del Gobierno del PSOE ni tan siquiera del presidente español porque la solución se tiene que tratar y acordar entre las fuerzas políticas vascas». Exigió, por tanto, que «no se eche la pelota a otro tejado porque está en el nuestro». Subrayó también que «la verificación de la izquierda abertzale es negativa para el Ejecutivo» y que las medidas represivas «son un acto contra el proceso de paz». -



Lakua, EA y EB esperan que la «verificación» no sea una argucia para atrasar la mesa de partidos

GASTEIZ

La vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, la presidenta de EA, Begoña Errazti, y el parlamentario de EB Oskar Matute coincidieron ayer en que ya pueden empezar a buscarse las bases para la constitución de la mesa de partidos y criticaron la posibilidad de que la «verificación» del alto el fuego de ETA por el Gobierno español se convierta en una argucia para no afrontar la normalización.

En declaraciones a Radio Euskadi, Idoia Zenarrutzabeitia manifestó que espera que «algunas instancias», en alusión al Ejecutivo del PSOE, no tengan «un afán de, después de haber mantenido durante más de un año una gestión de la expectativa» y de los tiempos de un alto el fuego permanente, estar ahora «con la gestión de las excusas en el 'verificando, verificando', para no abrir el proceso de normalización política que tan necesario es para este país».

La vicelehendakari anunció que, después del verano, tras «los contactos previos que está manteniendo», Juan José Ibarretxe iniciará otra ronda de partidos para hablar de la metodología y todas las cuestiones relacionadas con la mesa.

Begoña Errazti, por su parte, manifestó que con la «verificación» se está «alargando innecesariamente el comienzo del proceso». Según señaló, «el Ministerio de Interior sabe, igual que nosotros, que la voluntad de mantener el alto el fuego es real». Añadió que «cuando ETA hace una declaración, lo hace en serio. Eso hemos aprendido de la historia».

Errazti aseguró que el núcleo del debate sobre la normalización es la soberanía.

También el parlamentario de EB Oskar Matute afirmó que «no hay ni un sólo argumento que permita, a día de hoy, tener desactivada la mesa de partidos». Añadió que «quien pone trabas tiene miedo a que sus argumentos políticos no sean mayoritarios».

 

 Gara, 19 de mayo de 2006

Batasuna acusa al PNVde utilizar Nafarroa Bai «para su desembarco»

Batasuna considera que la coalición Nafarroa Bai se ha convertido en «un instrumento del PNV para conseguir lo que la ciudadanía le ha negado en las elecciones». Mientras, EA aboga por sumar todas las fuerzas posibles para una alternativa a UPN y Aralar ve «artificial la polémica surgida entre PNVy Batasuna».

IRUÑEA

Batasunaacusó ayer al PNV de «estar llevando a cabo un desembarco en Navarra mediante inversiones económicas y mediante la instrumentalización de una coalición creada a la imagen y semejanza de Sabin Etxea, que es en lo que se ha convertidoNafarroa Bai».

En una comparecencia que tuvo lugar en Iruñea, los mahaikides Juan Kruz Aldasoro y Patxi Urrutia añadieron que la formación jeltzale«pretende ganar a base de dinero y tráfico de influencias el espacio que la ciudadanía le ha negado en Navarra».

A juicio de Batasuna, el último fin del PNV es utilizar a Nafarroa «en el negocio particular que pretende ofrecer al PSOE a través de una seudorreforma estatutaria» y destacó que «25 años de partición territorial y Transitoria Cuarta no han servido para dar la palabra a los navarros ni para avanzar en la articulación de los territorios vascos, sino para convertir a las instituciones navarras en auténticos arietes contra la identidad, la lengua y los derechos de Navarra».

«El PNV debe hacer frente a su responsabilidad histórica», destacaron Aldasoro y Urrutia, que también criticaron a los líderes de Aralar Patxi Zabaleta y Txentxo Jiménez«por haberse plegado a la estrategia jeltzale».

La presidenta de EA, Begoña Errazti, también se refirió a Nafarroa Bai durante una comparecencia en Gasteiz, en la que se manifestó en contra de las intenciones del PNVde descartar una alianza entre esta coalición y Batasuna, «ya que es importante sumar fuerzas para ofrecer realmente una alternativa al Gobierno de Miguel Sanz».

Posibilidad abierta

A preguntas de los periodistas, Errazti discrepó de la voluntad del presidente del Napar Buru Batzar (NBB), José Angel Agirrebengoa, de pactar únicamente con PSNe IUNy descartar acuerdos con Batasuna. «La posición de EA siempre ha sido dejar abierta esa posibilidad al que quiera porque, además, creemos que en Navarra es importante sumar fuerzas, ya que ofrecer realmente una alternativa, como están las cuentas y si el PSN no deja clara su postura, es complicado», explicó.

Desde Aralar, Txentxo Jiménez consideró «absolutamente artificial y poco constructiva por ambas partes» lo que calificó como de «polémica surgida entre PNV y Batasuna sobre la coalición Nafarroa Bai».

Junto a ello, Jiménez añadió que «Nafarroa Bai se ha caracterizado desde su inicio por el carácter abierto y aglutinador» y que se ha ofrecido integrarse a Batasuna y a IUN.

 

Gara, 19 de mayo de 2006

Chivite insta a dimitir a las concejalas del PSN que forman parte de Ahotsak

Carlos Chivite abrió ayer la puerta de salida a las mujeres del PSN que han suscrito el manifiesto de Ahotsak, al manifestar que si querían firmar «a título personal» lo más «coherente» hubiera sido abandonar sus cargos. Las críticas más duras de la jornada fueron para Ainhoa Aznárez, concejala en el Ayuntamiento de Iruñea.

IRUÑEA

El secretario general del PSN, Carlos Chivite, arremetió ayer contra las mujeres de su partido que ostentan cargos institucionales y que han suscrito el manifiesto presentado por Ahotsak el pasado 8 de abril en Donostia.

En el extenso listado de firmantes están las concejalas del PSN Julia Cid, Lourdes Montero y Ainhoa Aznárez. Además, al acto celebrado en la capital guipuzcoana acudió su compañera Helena Berruezo, vicepresidenta segunda del Parlamento de Nafarroa.

Desde el principio, las firmantes de Ahotsak subrayaron que lo hacían «a título personal». El secretario general del PSN señaló al respecto que lo «coherente» en este caso hubiera sido abandonar sus cargos antes de apoyar el manifiesto. «Lo tenían fácil», apostilló.

Centró sus críticas en Ainhoa Aznárez, edil en Iruñea y que acudió hace unos días a la presentación en Barcelona de «Dones catalanes per Ahotsak», la plataforma de apoyo surgida en Catalunya. «No tiene su cargo de concejal a título personal», sentenció Chivite.

«No compartimos para nada que socialistas de Navarra plasmen su firma en un documento en el que ni una sola frase habla de la Comunidad Foral», subrayó antes de denunciar también que el manifiesto está «lejos de reconocer la igualdad entre hombres y mujeres; es un documento de discriminación».

Cuarenta días después

Carlos Chivite ha esperado cuarenta días para dar a conocer su opinión acerca de la presencia de mujeres del PSN en Ahotsak, y lo ha hecho justo después de que se haya publicado que desde la cúpula del PSOE se duda de que sea la persona idónea para dirigir al partido en Nafarroa en este momento político.

Sus declaraciones se produjeron por la mañana. Ya por la tarde, las mujeres que forman parte del Comité Ejecutivo Regional del PSN remitieron un comunicado en el que criticaban con gran dureza a Ainhoa Aznárez y declaraban su rechazo a Ahotsak.

El texto comienza señalando que «ser mujer y socialista es algo más que sumarse permanentemente a los ruidos y algaradas que provocan otros», y continúa señalando a la concejala como «ejemplo» de afiliada que «habla más como nacionalista que como socialista». Las once mujeres que firman este documento acusan a Aznárez de estar «instalada en el disparate» y de mostrar «desprecio a las más elementales reglas de democracia y respeto» a la afiliación del PSN.

«Más grave es, si cabe, que lo haga participando en un acto organizado por mujeres de Batasuna y con un discurso claramente insultante para la mitad de la población de este país ­los hombres­, pues la paz no es cuestión de género». Y sentencian que la paz no será fruto «de quienes como ella adoptan discursos al más puro estilo machista y fascistoide, caduco y trasnochado».

Hace unos días, entrevistada en Radio Euskadi, Aznárez manifestó que se sentía respaldada por el presidente español, porque éste había definido una fotografía de la presentación de Ahotsak como «el futuro». Ahora, las firmantes de este comunicado acusan a la edil de haber hecho «daño» a Zapatero y al partido.

Ahotsak recuerda sus pilares

Ante estas críticas, Ahotsak recordó que se ha constituido en base a unos principios entre los que se hallan «ser un ejemplo de la libertad de expresión plural sumando voces de mujeres para la paz, no sustituir a nadie ni a nada, y representar sólo y exclusivamente a las mujeres que lo firman».

El colectivo de mujeres explicó que el contenido de su manifiesto «es el denominador común que compartimos. Tenemos una militancia común más allá de la nuestra propia, que es la militancia por la paz y la solución democrática al conflicto. Por ello, creemos que esa militancia que surge de la esencia misma de la ciudadanía no sólo debe ser posible, sino que es saludable hacerla compatible con cada uno de los proyectos políticos que defendemos, desde un punto de vista democrático».



Premiadas en Madrid

MADRID

El colectivo Ahotsak recibirá el galardón especial de la XV Edición de los Premios de la Unión de Actores del Estado español, que se entregará en la gala que tendrá lugar el próximo 29 de mayo en Madrid, en el Palacio de Congresos de La Castellana.

La Mención Especial «Mujeres en Unión» es el premio que concede la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores, y que este año ha sido otorgado a Ahotsak. El premio será entregado a representantes de este colectivo de mujeres, que acudirán a Madrid a recibir el galardón de manos de la actriz Pilar Bardem.

Gara, 19 de mayo de 2006