Artículos de actualidad

El Gobierno ultima un plan de beneficios penitenciarios para presos de ETA

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya tiene en su poder informes pormenorizados e individualizados de cada uno de los alrededor de 500 etarras que cumplen condena en cárceles del Estado con argumentos que podrían ser utilizados para justificar, en su caso, la aplicación de alguna medida de gracia a los reclusos de la organización terrorista.

Según publica Chema Rodríguez en El Mundo, la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, encargó hace un mes a todos los directores de cárceles con presos etarras la elaboración de evaluaciones detalladas de los miembros de la banda internos.

Gallizo tenía preparadas instrucciones, por escrito, acerca del seguimiento que se debía hacer de los etarras encarcelados, con el objeto de informar al Gobierno del ambiente que se respira tras las rejas de las prisiones en un colectivo cuyo destino es uno de los primeros puntos que la dirección de ETA ha puesto sobre la mesa en los contactos previos a la negociación oficial con el Gobierno tras el alto el fuego declarado por la banda.

El Ejecutivo tiene en su poder la capacidad de conceder indultos parciales o totales, acercamientos o regímenes abiertos, entre otras medidas, pero, para hacerlo, ha de saber con exactitud la situación carcelaria de cada uno de los reclusos y, en especial, su actitud respecto a la coyuntura. Es aquí donde entra el documento repartido a los directores.

Condiciones para beneficiarse de las medidas
Según este informe, el Ejecutivo socialista basará las decisiones que adopte -según sostiene, de forma individualizada- respecto a los internos de ETA atendiendo a varias cuestiones.

Las fuentes consultadas mostraron su convicción de que la obediencia a los dirigentes de la banda va a ser determinante a la hora de decidir qué internos se benefician de las medidas que se adopten, que asimismo dependerán de si el recluso padece o no alguna enfermedad; si "comparte" la negociación del Gobierno con ETA; cuál es su comportamiento desde que comenzaron las conversaciones; su participación en actividades para redimir penas y reinsertarse, o sus relaciones personales y vínculos familiares.

Según las estimaciones de las fuentes consultadas, sólo en Andalucía en torno al 50% de los internos etarras se muestra favorable a la negociación, mientras que el 30% mantiene una postura más dura y el resto no se pronuncia.

El contenido de los informes se actualizará periódicamente, ya que la finalidad de Instituciones Penitenciarias es contar con información al minuto de la situación dentro de los módulos donde están recluidos los etarras.

Periodistas Digital, 27 de julio de 2006

Zapatero fija en un año «el momento decisivo»

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, situó el «momento trascendente y decisivo» del proceso político abierto en Euskal Herria dentro de «un año». En el marco de una conversación informal con periodistas, el mandatario español expresó su confianza en que cuando llegue ese momento el PP se sume al proceso.

Respecto a las conversaciones entre su Gobierno y ETA, Zapatero no quiso dar ningún detalle y afirmó que «cuando sea, seguro que no se va a saber». «Cultivaremos el silencio, que es la mejor plataforma para el diálogo» agregó. A su parecer «sería muy bueno que este tiempo de silencio durara, es la mejor señal».

Reiteró que a finales de setiembre su Gabinete informará a los partidos políticos del resultado de esas conversaciones y, preguntado sobre las supuestas cartas remitidas por ETA a algunos empresarios, aireadas en las últimas semanas por varios medios, afirmó que «no parece que tenga alcance ni que sea una estrategia».

«Físicamente las ha visto la Policía, pero no hay denuncia y son casos aisladísimos», añadió.

Los periodistas también preguntaron al presidente español sobre los interlocutores nombrados para las negociaciones con la organización armada, pero Zapatero se limitó a decir que «es gente que hace un servicio al Estado y hay que preservarlos».

Por su parte, desde el PP volvieron a arremeter contra el líder del PSOE, y el portavoz de la formación que lidera Mariano Rajoy en el Senado, Pío García-Escudero, le acusó de «traición» y de «jugar a dos bandas», porque «el PSE estaba hablando con Batasuna cuando él estaba votando y apoyando la Ley de Partidos».

«Pactos con Batasuna y ETA»

«A saber qué pactos tiene ya con Batasuna y con ETA» afirmó García-Escudero en el marco de un acto de las juventudes de su partido en la localidad madrileña de Las Rozas, y señaló que el inquilino de la Moncloa «no ha desmentido nada sobre la anexión de Navarra o del derecho de autodeterminación, que rompe el modelo de Estado».

Gara, 26 de julio de 2006

Discusión en Batasuna para crear otro partido

Batasuna aún no iniciará los trámites para volver a la legalidad con otras siglas, tal y como se esperaba, tras el alto el fuego de ETA el pasado 22 de marzo. La decisión cogió por sorpresa al PSE y a los partidos del tripartido vasco, a los que los dirigentes abertzales, Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, habían trasladado su intención de registrar una nueva formación a finales de agosto o principios de septiembre.

Según informa Tiempo, un equipo de letrados tenía ya ultimados los estatutos del nuevo partido para presentarlos en el Ministerio del Interior e iniciar así el regreso a la legalidad. Sin embargo, la dirección de Batasuna ha decidido someter a sus bases la decisión de registrar una nueva marca, lo cual supondría, de hecho, aceptar la Ley de Partidos que llevó a su ilegalización.

La militancia
Este cambio de rumbo es interpretado en medios políticos vasco como el resultado de las presiones ejercidas por un parte significativa de su militancia, que si bien respaldó el alto el fuego no aprecia avances en el proceso político, más allá de las declaraciones de buena voluntad.

Según Tiempo, el temor a tomar una decisión de tanta trascendencia con la oposición de las bases y el consiguiente riesgo de ruptura interna llevó a la dirección a rectificar sobre la marcha.

No irán a las elecciones
La negativa de Batasuna a iniciar el proceso de legalización pone en entredicho su participación en las elecciones del próximo año. Sin embargo, Tiempo aseguró que fuentes del Ministerio del Interior señalaron que trabajan con la hipótesis de que opte por concurrir con agrupaciones electorales y rete al Gobierno a que impugne las candidaturas.

El inesperado cambio de dirección de Batasuna ha ido acompañado de un endurecimiento en sus mensajes, apuntó Tiempo. La revista se hace eco de las declaraciones de Joseba Permach, quien anunció el pasado día 8, que el partido no tiene intención de solicitar su legalización para volver a un marco jurídico que considera antidemocrático, y anticipó que su “prioridad casi exclusiva” no será trabajar en su legalización, sino seguir manteniendo reuniones con el resto de partidos para sentar las bases de un “foro multipartito”.

Una idea reiterada
Tras estas declaraciones de Permach vinieron las de Otegi. El portavoz de Batasuna reiteró esta idea cuatro días más tarde, al negar que Batasuna vaya a refundarse en verano bajo un nuevo nombre para eludir su legalización.

Estas declaraciones se producen pese a que ambos dirigentes saben que la mesa de partidos no podrá constituirse sin esa condición previa.

Otro frente de lucha
Al hilo de esta noticia, un presunto documento de la izquierda abertzale distribuido entre sus bases considera que hay que seguir por el camino de la negociación, y plantea que “la negociación es otro frente de lucha, para ir haciendo realidad nuestros objetivos mediante el diálogo y el acuerdo”.

Asimismo, indica que además de conseguir acuerdos sobre presos o desmilitarización, la negociación con ETA tiene como función “garantizar que se respete lo acordado entre los diferentes agentes de Euskal Herria, en consecuencia garantizar el respeto a la decisión del pueblo vasco”.

En la mesa política
Además, destaca que, en el seno de la mesa política, se tendrá que conformar “una interlocución” que negocie con los estados español y francés el pacto que se alcance sobre autodeterminación y territorialidad. En cuanto a los reclusos de ETA, afirma que su excarcelación “se dará conjuntamente con la resolución política del conflicto”.

En el presunto texto, además, se distingue los temas en “los que es imposible dar un paso atrás, los mínimos democráticos (autodeterminación y territorialidad)” y cuales “son los temas en los que se puede jugar con flexibilidad: acordar fórmulas de aplicación de estos derechos básicos”.

Elplural.com, 25 de julio de 2006

Carnicer: «Hay que negociar al máximo»

El presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer, cree que «hay que sentarse y negociar al máximo para que no haya ningún muerto más por el terrorismo de ETA» y sostiene que no conoce «ningún armisticio que no haya terminado con cesiones de unos y otros».

En una entrevista concedida a Efe, Carnicer consideró que «hay que hacer todo lo que esté en nuestra mano para pacificar y, lo más importante, para que no haya ni un muerto ni un herido más».

En este sentido, aseguró comprender «la aflicción de las víctimas, quienes tienen la autoridad moral para decir todo lo que quieran decir, pero el Gobierno y las instituciones tenemos la obligación de intentar por todos los cauces que una muerte no se vuelva a producir por un acto terrorista».

Junto a ello, añadió que «no puedo menos que felicitarme de que se esté iniciando lo que probablemente pueda ser la pacificación definitiva de este país».

Por ello, destacó la necesidad de que los partidos políticos, especialmente el PSOE y el PP «vayan de la mano en este asunto, ya que me parece escandaloso que el tema del terrorismo y las muertes y las lesiones se lo quiera apuntar uno u otro partido».

Gara, 17 de julio de 2006

ANTE EL "CHIVATAZO" DE DOS AGENTES AL ETARRA ELOSUA: Mayor Oreja exige una "limpieza total" en la Policía mientras la CEP pide explicaciones a Rubalcaba

El diario El Mundo desvelaba este jueves que a Joseba Elosua, el considerado jefe de la ya desarticulada red de extorsión de ETA, le avisaron "un madero y su compañero" de que le iban a detener cuando se desplazara a Francia. Jaime Mayor Oreja considera que es una de las noticias "más graves de todas cuantas ha habido hasta ahora", por lo que ha exigido una "limpieza total" en la Comisaría General de Información de Telesforo Rubio. El PP, ante esta cuestión "intolerable", ha pedido la comparecencia del ministro del Interior por "higiene democrática". La Confederación Española de Policía también ha exigido explicaciones inmediatas a Rubalcaba. Ante la información que ha desvelado El Mundo este jueves, la Confederación Española de Policía (CEP) ha pedido la comparecencia inmediata del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para dar explicaciones sobre este supuesto "chivatazo" de dos miembros del Cuerpo Nacional de Policía a un integrante de la red de extorsión de ETA. Según ha declarado su secretario general, Ignacio López,  "hasta el momento, se carece de información sobre las medidas adoptadas al respecto por parte de los responsables policiales". La CEP no sólo ha pedido la comparecencia inmediata de Rubalcaba, sino que además, la CEP pide que se adopten las medidas precisas para evitar que exista "fuga intencionada de información relevante de la lucha antiterrorista". "Hoy, más que nunca, es imprescindible investigar y depurar las responsabilidades, si las hubiera, tanto de los dos funcionarios presuntamente implicados, como de los responsables que lo indujeron o lo toleraron", ha añadido el secretario general del sindicato policial, Ignacio López. Asimismo, López ha dicho que, en caso de ser ciertas las informaciones del diario El Mundo, se trata de un asunto "gravísimo" que, sin embargo, "no deben en absoluto ser extrapoladas al resto del colectivo". "Es más, manifestamos la total repulsa respecto de la participación de miembros del CNP en actos delictivos en general y los relacionados con grupos terroristas en particular", concluyó.  Mariano Rajoy ha calificado la noticia de "sorprendente" e "intolerable". Para el líder de los populares "en un país normal es increíble que el Ministerio del Interior no haya dado todavía explicaciones sobre este asunto". Por tanto, ha pedido Rajoy "explicaciones" por una cuestión de "higiene democrática". También es de "una enorme irresponsabilidad ante la opinión pública", que el ministro del interior no se haya pronunciado todavía al respecto. "Pedimos su comparecencia", ha dicho Rajoy. Asimismo, ha dicho que esta noticia, desvelada por El Mundo, "es una de las caras ocultas de este proceso". El europarlamentario popular y ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, se ha referido al "chivatazo" de la Policía al aparato de extorsión de ETA asegurando que es una de las noticias "más graves de todas cuantas ha habido hasta ahora", por lo que ha exigido una "limpieza total" en la comisaría general del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía".  Libertad Digital, 6 de julio de 2006

La primera reunión pública entre Batasuna y el PSE será el jueves

El accidente del metro de Valencia lleva al partido de Patxi López a solicitar el aplazamiento. El PNV critica la proyección de esta cita y destaca que «el verdadero salto será el encuentro entre todos».

La esperada fotografía de la reunión entre dirigentes de PSE y Batasuna, prevista para esta mañana en Bilbo, no se producirá hasta el jueves. El accidente acaecido en el metro de Valencia llevó a la formación liderada por Patxi López a solicitar el aplazamiento, algo a lo que la formación independentista no puso reparos. Antes de decidirse el cambio, Barrena adelantó que en el encuentro urgirán al PSE a implicarse decididamente en la mesa de resolución.

La demanda de aplazamiento fue trasladada por el PSE a dirigentes de Batasuna, al considerar que el día no resultaba la más adecuado para realizar la reunión. En una nota, Batasuna precisó que «de mutuo acuerdo» ambas formaciones resolvieron posponer el encuentro «hasta el jueves próximo, a la misma hora y en el mismo lugar», al tiempo que agregaba que esta decisión pretende ser una «muestra de respeto y solidaridad a las víctimas, todos sus familiares y al conjunto de la Comunidad Valenciana».

La jornada de hoy era la elegida por el PSE y Batasuna para celebrar la esperada y anunciada reunión. Fue ayer cuando ambas formaciones convocaron a los medios gráficos a las 11.00 en el Hotel Nervión de Bilbo ­para tomar imágenes del encuentro­, mientras que para las 11.15 estaba prevista la comparecencia de Arnaldo Otegi y para las 11.45 la de Patxi López.

«Que se implique en la mesa»

Con anterioridad a conocerse la convocatoria, Batasuna ofreció en Donostia una rueda de prensa en la que adelantó cuál es el mensaje que llevará a ese encuentro que, si no se producen más demoras, se celebrará el jueves:hay que poner las bases de la mesa para la resolución del conflicto. Pernando Barrena, en una comparecencia en la que estuvo acompañado por el también mahaikide Juan Joxe Petrikorena, explicó que urgirán al partido de Patxi López a que «se implique de una manera decidida en la adopción de los acuerdos necesarios para poner en marcha, a la mayor brevedad posible, una mesa de diálogo y negociación». Un foro en el que, a su juicio, no deben tener cabida las exclusiones territoriales ni las ideológicas. Barrena resaltó que el anuncio realizado el jueves pasado por el presidente español de que iniciará conversaciones con ETA y de que su Gobierno «respetará las decisiones de los ciudadanos vascos» ha puesto «el foco y la centralidad del proceso en Euskal Herria y la mesa de resolución». También dijo que se ha «consolidado el esquema planteado en Anoeta».

Batasuna considera ya abierta la fase negociadora, por lo que, además de con el PSE, pretende reunirse en próximas fechas con otros agentes políticos, sociales y sindicales por- que «entre todos debemos acordar las bases para que esa mesa se conforme». Barrena remarcó que «el principio fundamental es buscar un acuerdo» que posibilite «un modelo de transición» entre el actual escenario político, «donde no se respeta la decisión de los vascos», y otro en el que esa premisa sea un hecho. Y es que, a su entender, «las bases de la mesa tienen que pasar necesariamente por el respeto a la libre decisión de la ciudadanía vasca». En cuanto a los estados español y francés, indicó que su papel consiste en «respetar la decisión que adopte la ciudadanía sin cortapisas». También respondió a aquellos que, como ayer Xabier Arzalluz y Joseba Azkarraga,han criticado a la izquierda independentista por celebrar las palabras de José Luis Rodríguez Zapatero: «Es lógico que no sientan esa victoria como propia, porque ellos y sus partidos apostaron por el Estatuto de Gernika y la partición, un esquema político que sólo ha conseguido que 25 años más tarde el conflicto siga intacto. Ni ellos ni sus partidos han creado las condiciones para que el compromiso de Zapatero haya sido posible».

Aseguró que Batasuna no ha obviado el hecho de que el compromiso de Zapatero de respeto a la voluntad popular se produzca dentro del marco de la legalidad española, «ya que no somos tan ilusos como para espe- rar que se comprometiese al margen de la Constitución», aunque añadió que lo interpreta «no como una limitación, sino como la garantía de que la voluntad popular esté recogida en los marcos legales. Cómo lo encajan es problema suyo».

«Más fuerte que las amenazas»

Por parte del PSE, su secretario general en Araba, Txarli Prieto, ratificó el valor de la reunión con Batasuna. Ante las amenazas de formaciones ultraderechistas que afirman que presentarán querellas (incluso el PPha amagado con esta vía), Prieto dijo que la voluntad de su partido «es mucho más fuerte que todas las amenazas», por lo que «la cita se va a celebrar».

El dirigente del PSE en Araba añadió que, a diferencia de encuentros «como las reuniones de Burgos, Suiza o Argel», esta reunión no será dada a conocer «por los servicios de espionaje», sino por sus protagonistas justo después de su cele- bración. «No está previsto que sea una reunión social ­ironizó­, pero daremos cuenta de todo lo que es necesario».

En cuanto al contenido, Prieto se ciñó al guión expuesto por dirigentes del PSOE y aseguró que tiene como objetivo «decirle a Batasuna que dé los pasos necesarios para que se legalice, que es lo que les corresponde».

Desde formaciones como PNV y EB se trató de restar importancia a la reunión PSE-Batasuna. Los jelkides emitieron una nota en la que cuestiona «la proyección pública que se pretende buscar a determinadas reuniones bilaterales entre partidos vascos» y se destaca que «el verdadero salto cualitativo se producirá con el primer encuentro público o privado entre todas las formaciones».

«EAJ-PNVlleva prácticamente dos años manteniendo reuniones bilaterales», añade, y recuerda que estos contactos se tienen por objetivo «acordar agendas, metodologías y procedimientos» para la mesa de partidos. Reitera que «el hecho de que algunas de esas reuniones bilaterales busquen proyección pública no significa salto cualitativo alguno».

Antton Karrera (EB) dijo que Patxi López «tiene derecho» a mantener reuniones, pero le advirtió que «será cuestión diferente quién dirija el proceso. Para eso todos deben hacer sus aportaciones y trabajar con responsabilidad y seriedad». El PSE de Araba pregunta al PNV «si quiere ser España o no»

El PSE de Araba dio a conocer ayer una resolución en la que reclama al PNV que tome una decisión «clara» sobre «si quiere o no formar parte de la España plural». El Comité Provincial que lidera Txarli Prieto, reunido el viernes, decidió apelar a este partido, al que indica que «no cabe una relación amable con España, porque o se está en ella o se está fuera de ella». Para el PSE de Araba, el plan de Ibarretxe, que según el lehendakari buscaba este «encaje amable» en el Estado español, pretendía en realidad «romper las relaciones con España» además de «romper la convivencia entre vascos». -

Gara, 4 de julio de 2006

Zapatero:«Lo importante es que se acepte que un acuerdo exige consenso y pluralidad»

José Luis Rodríguez Zapatero dio ayer, desde Nueva Delhi, algunas pistas sobre cómo observa el diálogo multipartito que debe abrirse en Euskal Herria. Anticipó que «va a exigir mucho tiempo» y consideró que «lo más importante para mí es que exista un reconocimiento de que un acuerdo político en Euskadi exige consenso y aceptación de la pluralidad.

Si ésas son las bases de un diálogo político para el futuro de Euskadi, eso significa que empieza bien». Negó además que su declaración suponga aceptar explícitamente la autodeterminación. Dijo que «eso no existe» en Euskal Herria.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se encuentra de visita oficial en la India, y aprovechó ayer una conversación informal con periodistas para dar algunos detalles sobre cómo contempla tanto el diálogo con ETA como el proceso político en Euskal Herria, al que dio vía libre en su declaración del pasado jueves en el Congreso.

Antes que nada, Zapatero replicó a las críticas dirigidas por el PPy negó que su discurso suponga una aceptación del derecho de autodeterminación. Como ya hizo antes en el Congreso en varias ocasiones, dijo que «eso sencillamente no existe» en el caso de Euskal Herria, para añadir a continuación que «otra cosa es que Batasuna o la izquierda abertzale defiendan la idea que han defendido siempre». Afirmó que lo sustancial es que el debate político se haga sobre la base de la aceptación de las normas legales. «Lo más importante para mí es que exista un reconocimiento de que un acuerdo político en Euskadi exige consenso y aceptación de la pluralidad», afirmó Zapatero. «Si ésas son las bases de un diálogo político para el futuro de Euskadi, eso significa que empieza bien y que será un cambio notable», añadió.

Junto a ello, Rodríguez Zapatero avisó de que «el diálogo político va a exigir mucho tiempo». Y, en esta línea de tratar de dilatar los pasos a dar, intentó restar importancia a la reunión de hoy entre PSE y Batasuna. Sobre ella dijo que «la imagen no tiene relevancia en este momento» y se aferró al argumento de que «es para reclamarles la vuelta a la legalidad».

Diálogo con ETA

Zapatero fijó el mismo criterio para el diálogo con ETA. «Esto va a ser muy lento», indicó en esta conversación informal. El presidente del Ejecutivo español destacó positivamente el hecho de que este diálogo se abra cuando hay un alto el fuego permanente de ETA desde el pasado 24 de marzo, «con todo lo que eso representa», añadió.

Junto a ello, Zapatero dejó caer con cierta claridad que el PSOE pretenderá dilatar el diálogo político en Euskal Herria a la espera de avances en el carril Gobierno español-ETA. ‘‘El País’’ afirmaba en su edición del domingo que el objetivo del Ejecutivo de Zapatero es exigir la disolución de ETA como condición para cerrar acuerdos en la mesa multipartita.

El máximo mandatario del PSOE defendió que «la primera tarea es que el diálogo que se va a abrir con ETA concluya positivamente», y fue entonces cuando añadió que «el diálogo político va a exigir mucho tiempo». Cuando un periodista le planteó si el Gobierno español no estaba acelerando la relegalización de la izquierda abertzale, Zapatero objetó que «más bien lo contrario», e insistió en que la Ley de Partidos sigue estando vigente.

Presos, sobre la mesa

Preguntado sobre cuáles serían las cuestiones a abordar en el diálogo con la organización armada vasca y si entre ellas estará la excarcelación de los presos con condenas más largas, el inquilino de La Moncloa afirmó que «eso no está encima de la mesa» y «no debemos adelantar ni aproximar nada». Apostilló, sin embargo, a continuación que la opción de abordar la cuestión de los presos políticos vascos «es algo que se puede suponer».

«Nadie tiene una certeza, depende de cómo se haga»

El presidente español estimó en esta comparecencia que «habrá momentos malos» en el proceso que puede abrirse tras la declaración de la pasada semana, pero sobre todo insistió en una idea: «Nadie tiene una aproximación con certeza de cómo y qué va a pasar, pero eso depende también de cómo se haga. El desarrollo del propio diálogo influirá», concluyó José Luis Rodríguez Zapatero.

En esta línea, no quiso pronunciarse sobre las intenciones que observa en la organización armada vasca, matizando que el Gobierno «cuenta con información» pero que en esta cuestión tan difícil «ninguna es suficiente».

Preguntado además sobre cuánto cree que puede durar el proceso, eludió responder, aunque sí recordó que en el Norte de Irlanda hubo cuatro años de negociaciones. Como hizo en el Congreso, pidió finalmente ayuda a los medios de difusión, a los que trasladó el mensaje de que «cada palabra cuenta».

Decididos los interlocutores ante ETA

José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó esta comparecencia presumidamente informal ante los periodistas para afirmar que «está decidido» el número y la identidad de los interlocutores que representarán al Gobierno español ante ETA.

Dijo además que el Ejecutivo que él dirige «tiene muy pensado» el contexto del diálogo con ETA, pero que no avanzará nada sobre esto porque «exige gran discreción». -  

Gara, 4 de julio de 2006

El PP considera una "urgencia nacional" que el PSOE aclare sus contactos con ETA un mes antes de las Elecciones de 2004

El PP considera una "urgencia nacional" que el PSOE aclare qué oferta de reunión hizo a la ETA antes de las Elecciones Generales de 2004, como para que los dirigentes terroristas discutiesen sobre sus preparativos en febrero de aquel año, tal y como ha revelado El Mundo a partir de la documentación incautada al etarra Esparza Luri. El portavoz popular para asuntos de la Seguridad Nacional, Ignacio Astarloa, exige saber por qué los terroristas presumieron, un mes antes de las Legislativas, que el PSOE se sentaría con ellos "hablando en nombre del Estado". Se ha convertido en una "cuestión de Estado" que "el presidente del Gobierno y el PSOE" aclaren "qué compromisos tienen", "de dónde parte ese proceso" y "cómo se ha desarrollado", ha declarado a la COPE. 

La información publicada por El Mundo "genera la máxima inquietud", reconoció el Secretario de Seguridad y Libertades del PP, Ignacio Astarloa. Otro directivo popular, Gabriel Elorriaga, dijo a Europa Press que los populares exigen "una explicación urgente" sobre el hecho de que ETA "valorase" antes de las Elecciones Generales de 2004 la posibilidad de iniciar negociaciones con los socialistas fijando incluso un método similar al que "se está siguiendo" en la actualidad. Astarloa detecta en lo revelado por la prensa dos elementos, "el no mantenimiento de la Ley y la ausencia de transparencia", que siguen definiendo los contactos del PSOE con ETA, ahora desde el Gobierno.

El ex secretario de Estado de Seguridad  subraya que "Ley, transparencia y no pagar precio político alguno son los elementos centrales de cualquier Política Antiterrorista de una Democracia y una sociedad decentes".   

El portavoz popular en materia de Seguridad Nacional aprecia un "salto cualitativo" en la noticia de que ETA aceptó un encuentro con el PSOE un mes antes de las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004.  

"En las fechas de las que estamos hablando, nada menos que ETA baraja celebrar, no ya reuniones, sino un  proceso de negociación, incluso con mediadores internacionales, con un partido  que en ese momento está en la oposición", concluye Astarloa de lo contado por El Mundo.  Ante estas novedades, el PP "demanda con toda urgencia, diría que con urgencia nacional, que se acabe la oscuridad, que el presidente del Gobierno, el Gobierno y el Partido Socialista pongan luz" y expliquen "qué compromisos son esos, de dónde parte este proceso y cómo se ha desarrollado".

Los populares exigen saber, como una "cuestión de Estado", por qué "los etarras presuponen antes de las Elecciones Generales que pueden sentarse con el PSOE como interlocutor hablando en nombre del Estado, en sede internacional y con mediación internacional". El PP repara en las fechas en las que se produce la decisión de los dirigentes de ETA de aceptar la oferta del PSOE y reunirse en Suiza con representantes de este partido político.  

"Se produce en unas fechas tremendas", observa Astarloa, "en las que no hay que olvidar que se ha producido ya el encuentro de Carod Rovira con ETA, y en la que como le digo, de acuerdo con la trascripción del documento de ETA –y con la cautela que naturalmente nos tiene que generar a todos interpretar lo que son los documentos de los terroristas– se pone en evidencia que uno está dispuesto a iniciar, insisto, formalmente, incluso con mediadores internacionales, una negociación con quien ni siquiera tiene las responsabilidades de Gobierno". 

Una "enorme falsedad" más 

Por otra parte, el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga,  enmarcó la información de El Mundo, que calificó de "grave", en las "enormes falsedades" que, a su juicio, han rodeado el llamado "proceso de paz" y entre las que citó el hecho de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciara el inicio del diálogo con ETA en el Congreso, pero en forma de declaración institucional ante los medios de comunicación y no ante el Pleno de la Cámara Baja. 

Por otra parte, insistió en que los populares tienen el "convencimiento" de que la anunciada reunión entre el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y Batasuna es "ilegal" además de "moralmente censurable".

Libertad Digital, 3 de julio de 2006