Blogia
Foro El Salvador

Artículos de actualidad

María San Gil llama a la firmeza y al Estado de derecho para actuar contra Batasuna

María San Gil llama a la firmeza y al Estado de derecho para actuar contra Batasuna La presidenta del PP vasco, María San Gil, ha llamado a la firmeza democrática y al Estado de Derecho ante la manifestación prevista el domingo en San Sebastián y ha dicho que la Justicia debe actuar con "contundencia" sobre quien comete delito y "Batasuna, lo ha dicho el Tribunal Supremo, es ETA"

La dirigente popular ha opinado sobre la situación generada al dar por hecho Batasuna que la manifestación del domingo se celebrará, a pesar de que la persona que solicitó la autorización comunicó ayer su desconvocatoria formal. San Gil ha señalado que "es momento" de que el fiscal general del Estado, el gobierno Vasco, el Ministerio de Interior y el Gobierno de Zapatero actúen de forma firme y democrática, "asuman la responsabilidad que tienen e impidan que los que representan a ETA-Batasuna" se manifiesten en San Sebastián.

Según ha señalado, "son ellos quienes tienen que asumir el papel que tienen y, en consecuencia, nosotros actuaremos", después de ver "cómo actúa cada uno de ellos". A su juicio, las citadas instituciones tienen "la obligación democrática" de impedir que las calles "vuelvan a ser el escenario de la exhibición de emblemas de ETA-Batasuna y de apología del terrorismo".

San Gil ha exigido también al Partido Socialista que "nos acompañe en esta demanda de firmeza democrática" y de "tranquilidad y sosiego" para que "juntos consigamos que no sea ETA-Batasuna quien marque" las fiestas de San Sebastián.

Un grupo de personas ha increpado a la presidenta del PP vasco mientras recorría el tradicional mercado de San Lorenzo en Getxo, y la fueron siguiendo entre canciones y gritos para que abandonara el lugar. San Gil acudió al citado mercado acompañada de otros dirigentes del PP vasco como Leopoldo Barreda, Carmelo Barrio y Marisa Arrue, y tuvieron que escuchar gritos como "fuera de aquí", "asesinos a suelo abusan del poder" y en demanda de la amnistía de los presos, procedentes de un grupo de personas que siguieron a la comitiva popular con música vasca de fondo.

Análisis Digital, 11 de agosto de 2006

«¿A qué están jugando el PSOE y el Gobierno?»

«¿A qué están jugando el PSOE y el Gobierno?»

«¿A qué están jugando el PSOE y el Gobierno?», preguntaron Arnaldo Otegi y Joseba Permach, mientras cinco mahaikides comparecían ante Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional. Desde la serenidad pero con rostros de preocupación, ambos dirigentes abertzales subrayaron, una vez más, que «así no es posible» construir un proceso. «Si una de las partes es permanentemente acosada, difícilmente se puede llevar a cabo un proceso». Miguel Buen (PSE) abogó posteriormente por «buscar soluciones», pero insistió en situar la pelota en el tejado de la izquierda abertzale.

DONOSTIA

Mientras Aizpea Abrisketa, Hasier Arraiz, Pernando Barrena, Mikel Zubimendi y Anjel Mari Elkano comparecían en Madrid ante el juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, en Donostia, Arnaldo Otegi y Joseba Permach alertaban, desde la serenidad, de la gravedad de esta situación.

Al PSOE y al Gobierno de Zapatero les lanzó Otegi una simple pero contundente pregunta: «¿A qué están jugando?». Acto seguido, dejaron claro que «difícilmente» se puede construir un proceso de resolución «si una de las partes es permanentemente acosada».

Ante los últimos acontecimientos, señalaron que «Batasuna y la izquierda abertzale quieren transmitir a su pueblo una reflexión serena pero preocupada», incidiendo en esto último. «Resulta curiosísimo que la Audiencia Nacional llame a los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna o a los militantes de la izquierda abertzale más después de la tregua que antes», manifestó Otegi.

En este sentido, volvió a expresar su preocupación porque «ni la respuesta de la Judicatura, ni la del Gobierno ni la del Estado» se corresponden con la «posición razonable» mostrada por la izquierda abertzale.

«Vamos a firmar todos los días a una comisaría de Policía; como cuando venía Franco, los rojos de hoy seguimos yendo a firmar. Tenemos las casas hipotecadas porque nos han puesto fianzas millonarias. Ya no sabemos ni cuántos sumarios tenemos abiertos en la Audiencia Nacional. No podemos hablar. No podemos convocar manifestaciones.... En esas circunstancias, ¿qué tipo de proceso quieren construir con nosotros?», remarcó. «¿Alguien cree que se puede construir algo en positivo desde la agresión permanente?», insistió.

Por ello, el dirigente abertzale demandó «responsabilidad y respeto» porque «desde el no respeto, no hay solución».

En este punto, recordó el mensaje lanzado en la última comparecencia antes de las vacaciones de verano que, según señaló, «creíamos sería la última hasta setiembre».

En dicha rueda de prensa, hicieron «una doble invitación»: «No puede haber exclusiones en el diálogo y quienes participemos tendremos que respetarnos». Algo que, tal y como denunció, no se produce según se ha constatado esta semana.

«La izquierda abertzale ha planteado un método para resolver el conflicto y ha abierto, de manera razonable, las posibilidades para abrir un diálogo político. La respuesta son cárcel, firmas, fianzas, citaciones..», denunció. «Si el PSOE u otra fuerza política piensa que es posible iniciar un proceso de soluciones en estas circunstancias, tiene que salir a la palestra y explicar a nuestro pueblo que van a hacer un proceso encarcelando a la gente, no dejándole manifestarse, etcétera».

Otegi apeló al pueblo para que no permita que «nadie juegue con sus esperanzas, anhelos e ilusiones». «Desde luego, la izquierda abertzale no lo va a hacer», afirmó.

Sin «dramas» pero «poniendo las cosas en su sitio», Otegi concluyó que «las cosas no están donde deberían estar», al tiempo que reiteró «la apuesta decidida» de la izquierda abertzale por «construir un proceso de soluciones». «Estamos deseando de dar buenas noticias pero para eso hay que colaborar, arrimar el hombro y, sobre todo, respetarse un poco».

Buen:«Buscar fórmulas»

La réplica del PSE fue casi inmediata a la rueda de prensa. En declaraciones a la agencia Europa Press, el secretario general de este partido en Gipuzkoa, Miguel Buen rechazó «los reproches» de la formación independentista y dijo que «habrá que buscar fórmulas de solución a sus problemas». Eso sí, insistió en que uno de los requisitos es que «dé pasos hacia la legalidad».

«El sabe muy bien que quien les ha citado a declarar es un juez y les ha citado porque hay dudas razonables de que estuviesen detrás de la convocatoria de la manifestación para el próximo domingo», manifestó.

Subrayó que «ellos saben que en la situación actual no tienen derecho a convocar ningún tipo de manifestación porque, como organización política, están ilegalizados por una resolución firme de los tribunales. Hay separación de poderes en un Estado de Derecho», dijo.

«Obviamente ­prosiguió­ habrá que buscar fórmulas de solución de todos estos problemas, pero una de las fórmulas pasa, sin lugar a dudas, por que hagan lo que tengan que hacer para volver a ser una formación legal. A partir de ahí, podremos entablar cualquier tipo de diálogo».

Por su parte, ANV se preguntó «quién manda en el Estado español» porque «la política que aplica el Gobierno parece extraída del corpus ideológico de la extrema derecha». Exigió la inmediata derogación de la Ley de Partidos, que calificó de «nefasta».

Otro llenazo para el partido que no existe

Cada comparecencia de Batasuna es sinónimo de expectación mediática. La de ayer no fue una excepción, más aún cuando se había suspendido otra por la mañana. La clave para seguir la rueda de prensa sentado es llegar lo antes posible, cada vez más, y depositar el cuaderno o algún otro objeto sobre la silla. La entrada de Otegi, Permach, Barrena... pone en danza a una tropa de reporteros gráficos. En estos días, se asoman además turistas que preguntan curiosos quién suscita tanto interés. Todo ello mientras políticos y jueces repiten que Batasuna no existe. -

Gara, 11 de agosto de 2006

La primera reunión Gobierno-ETA se celebrará a finales de agosto

La primera reunión Gobierno-ETA se celebrará a finales de agosto No están rotos los puentes ni hay un parón significativo: Zapatero dijo que los pasos y plazos se están cumpliendo. Pese a todo, en Batasuna crece el resquemor porque no ven avances.


La primera reunión entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y ETA ya tiene lugar y fecha. El encuentro se celebrará en alguna ciudad, presumiblemente europea, a finales de este mismo mes de agosto, según confirman a Elsemanaldigital.com fuentes policiales conocedoras del estado actual del denominado "proceso de paz". Una de estas fuentes baraja incluso que el día elegido será entre el 21 y el 27 de agosto.

De esta forma, quedaría confirmado que no ha habido novedades "negativas" ni se han roto los puentes de interlocución. Es algo que el Ejecutivo quiere aclarar directamente con la banda asesina y es previsible que el encuentro que mantengan los emisarios de La Moncloa con miembros de la banda sirva para abordar, por ejemplo, asuntos como el de la legalización de Batasuna.

El Gobierno viene instando al portavoz batasuno, Arnaldo Otegi, y a los suyos a realizar un movimiento, por pequeño que sea, para cumplir la ley proponiendo cambios de siglas, mientras tanto éstos, que han modificado sus nombres electorales al menos en siete ocasiones, emplazan al Gabinete a derogar de una vez por todas la Ley de Partidos, algo que intentarán visualizar el domingo en San Sebastián, con una manifestación desconvocada por su convocante particular y mantenida por Batasuna, a falta de las comparecencias de este jueves ante el juez Baltasar Garzón.

El problema de los presos

Y es que Batasuna sigue poniendo en evidencia al presidente Zapatero y a su equipo cada vez que percibe la existencia de un relajo en torno a los plazos al parecer ya comprometidos. A estas alturas y después de haber sido calificados por todos menos el PP de interlocutores necesarios, desde el entorno de Otegi se constata que el Gobierno no acaba de rematar la jugada. En el Ejecutivo, por tanto, se entienden bien los últimos mensajes que lanza Batasuna. Oficialmente se insiste en que se trata de un discurso que tiene mucho que ver con el consumo interno. Lo cierto es que los proetarras empiezan a sentirse frustrados por una falta de avances tangibles en algunas cuestiones como, por ejemplo, la bandera de sus presos, que es una cuestión en efervescencia en la que se piden gestos rápidos.

Cierto es que la lucha antiterrorista ha sido aparcada y que los socialistas han llegado a hacer cosas de las que habían abominado con anterioridad (véase la foto Patxi LópezArnaldo Otegi), pero Zapatero aún no ha acercado de forma significativa a los cerca de 500 presos de ETA al País Vasco. El motivo, sin duda, puede ser el miedo al impacto negativo que dicha flexibilización de la política penitenciaria tendría en la opinión pública que, como reconocen los sondeos, sí apoya mayoritariamente el diálogo con la banda para "alcanzar la paz", pero se opone a la aplicación de beneficios que permitan la excarcelación de asesinos. El hecho es que partes significativas del plan elaborado hace semanas por la directora general de Instituciones Penitenciarias sigue en suspenso.

El Semanal Digital, 10 de agosto de 2006

El PSOE intentó la mediación de la Santa Sede entre el Gobierno y ETA

El PSOE intentó la mediación de la Santa Sede entre el Gobierno y ETA Según informó ayer el diario El Mundo, los socialistas y la propia Batasuna instaron al Vaticano a intermediar en el proceso abierto con la organización terrorista ETA. Fue durante las reuniones que mantuvieron ante el cardenal vascofrancés, monseñor Roger Etchegaray, que finalmente les remitió a la Iglesia vasca

Monseñor Etchegaray es vascofrancés, habla en euskera y era uno de los hombres de confianza de Juan Pablo II. Fue presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz y uno de los mediadores previos a la Guerra de Irak por lo que reunía muchas de las características necesarias para protagonizar la mediación entre el Gobierno y ETA.

De las reuniones que mantuvieron sobre este asunto y que cita El Mundo, se sitúan dos, una se celebró en Roma y otra en el sur de Francia. Lo que es cierto, es que ambos se produjeron después de las elecciones generales del pasado 11 de marzo de 2004 y, por tanto, una vez que la banda terrorista aprobó los contactos con los socialistas. Son datos de notas tomadas por miembros del Comité Ejecutivo de ETA durante las reuniones que mantuvieron hasta otoño de 2004, cuando fueron arrestados el jefe del aparato político, Mikel Albizu, Mikel Antza y su compañera, Soledad Iparaguirre, Anboto. De hecho, tal y como relató el diario, el fin de semana de la boda de los Príncipes de Asturias el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, se desplazó hasta Roma para mantener una reunión con el cardenal Roger Etchegaray.

Sin embargo, ninguna de las dos partes logró convencer al cardenal de la conveniencia de la intervención de la Santa Sede y El Vaticano comunicó finalmente a sus interlocutores que era preferible que cualquier gestión en este sentido, se realizase a través de la Iglesia vasca.

Análisis Digital, 7 de agosto de 2006

Batasuna niega que prepare su legalización y acusa al PSOE de aplazar el diálogo

Batasuna negó ayer "rotundamente" que tenga diseñado un nuevo partido para volver a la legalidad y acusó al PSOE de rehuir el diálogo político por intereses electorales, acusación rechazada por el PSE, que instó a la izquierda abertzale a abandonar el "victimismo infantil" y a asumir las reglas de la democracia.


El dirigente de Batasuna Pernando Barrena negó hoy toda credibilidad a la información que publica el diario El Correo en el sentido de que Batasuna está retrasando su legalización por reticencias internas, a pesar de contar ya con unos estatutos para registrarse en el Ministerio del Interior bajo unas nuevas siglas.

Barrena, quien afirmó que esa información es una invención formada por "cuatro retales", aseguró que "los únicos estatutos que Batasuna tiene entre manos son los de Batasuna", organización que convocó una manifestación para el próximo 13 de agosto en San Sebastián para fomentar la implicación social en el proceso de paz.

Acusó, asimismo, al PSOE de poner cada día "nuevas condiciones" -como la exigencia de su legalización- para abordar un "diálogo resolutivo" y constituir la mesa de partidos, debido, a su juicio, a los cálculos electorales de los socialistas sobre el impacto que pueda tener la negociación en unos comicios.

El secretario general del PSE/EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, aseguró que en la militancia de Batasuna hay gente "con suficiente capacidad como para entender" que el PSOE "ha dado muchos pasos" y que el Gobierno socialista "ha sido el que más decididamente se ha atrevido a mojarse" por la paz a pesar de las críticas o de los "hipotéticos costos electorales" del proceso.

El líder de los socialistas guipuzcoanos instó a Batasuna a abandonar el "victimismo infantil" sobre su situación de ilegalidad y a asumir las "reglas del juego democrático" para poder participar en una mesa de diálogo sobre normalización política.

Subrayó, en este sentido, que el partido socialista, tanto en público como en privado, ya ha dicho a Batasuna que "si quiere tener una representación legal y formal" en la "mesa de partidos" que debata el encaje del autogobierno vasco en España debe "cumplir las reglas del juego democrático" y acatar la legalidad, incluida la Ley de Partidos, que "no va a ser derogada".

Aclaró, asimismo, que la legalización de la izquierda abertzale no consiste sólo en "cubrir el expediente" de registrar una nueva "marca" con sus estatutos, sino que requiere asumir "de verdad" la legalidad y "repudiar el uso de la violencia" para la consecución de logros políticos.

El parlamentario del Partido Popular Carlos Urquijo anunció que solicitará al departamento vasco de Interior que prohíba la manifestación convocada por Batasuna bajo el lema "Euskal Herria. Autodeterminación", ya que considera que representa un "nuevo desafío al Estado de Derecho".

Urquijo aseguró que si el Gobierno Vasco "mira para otro lado" y autoriza la marcha -aunque esté convocada por un particular en posesión de todos sus derechos civiles y políticos-, el ejecutivo autonómico "se convertirá en cómplice de la burla que hace Batasuna" a su ilegalización.

Estrella Digital, 6 de agosto de 2006

De la Vega afirma que el "proceso de paz" está en la fase de conversaciones y que no se informará hasta septiembre

Navarra "no es moneda de cambio de nada". Así respondió la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, al líder abertzale Pernando Barrena sobre el proceso de paz. Mientras, José Bono consideró que "no hay que hacer caso de las valoraciones de los asesinos y de sus cómplices

El para algunos “mal llamado proceso de paz” se inició hace ya cuatro meses. Ya ha comenzado la fase de las conversaciones con la banda terrorista ETA aunque De la Vega precisó que hasta septiembre no se dará cuenta del estado de esas negociaciones. Fue su manera de responder a las advertencias que provienen estos días de una parte de la izquierda abertzale, en las que avisan de que el proceso no es irreversible.

"Quiero recordar que el presidente del Gobierno, a finales de junio, anunció el inicio de conversaciones con la banda terrorista y señaló que en septiembre se daría cuenta en el Parlamento a los grupos políticos del estado de esas
conversaciones".

La vicepresidenta aseguró que el Gobierno ha dicho también que "durante este tiempo el silencio y la prudencia deben acompañar el trabajo" y recalcó: "como he dicho estos días el Gobierno está trabajando por la paz". Por ello, insistió en que "no es el momento de hacer declaraciones y contradeclaraciones, sino del rigor, la responsabilidad y la prudencia y en septiembre daremos cuenta del estado de la situación de las negociaciones".

Respecto a la legalización de Batasuna, respondió que "es un proceso que significa que hay que adaptarse a la legalidad" y argumentó que "hay una Ley de Partidos Políticos a la que hay que ajustarse plenamente porque está en vigor y una jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la que hay que adaptarse también".

En cuanto a la petición de Batasuna de que Navarra esté representada en la mesa de partidos, De la Vega precisó que la posición del Gobierno con esta CCAA "es muy clara: Navarra, ni ha estado, ni estará nunca en cuestión, ni en
duda". En este punto, quiso dejar claro que Navarra "no es moneda de cambio de nada". Por lo tanto, señaló, "no hay nada que discutir sobre Navarra, quiero que se quede muy claro porque, a veces, recurrentemente, se introduce un debate ficticio".

Por su parte, el ex ministro de Defensa, José Bono, consideró ayer que "no hay que hacer caso de las valoraciones de los asesinos y de sus cómplices" en lo referente al proceso de paz después del anuncio del alto al fuego de ETA hace cuatro meses.

Según informó Europa Press, en declaraciones a los periodistas en Torres (Jaén), Bono, que clausuró un curso sobre derecho humanitario y conflictos armados, advirtió de que "no hay que hacer caso de los asesinos ni de los expertos en secuestro" cuando dicen que el proceso de paz no es irreversible.

Análisis Digital, 5 de agosto de 2006

Entre mesas y legalizaciones

Entre mesas y legalizaciones

La jornada mediático-política de ayer estuvo marcada, al igual que la víspera, por una entrevista radiofónica matinal y las posteriores reacciones a la misma. En este caso, el primero en la parrilla de salida fue Pernando Barrena, portavoz de Batasuna. Habló de la mesa de diálogo, de legalización, de pacificación. No tardaron mucho en responderle representantes de otras formaciones.

En este momento, el principal debate político a través de los medios de comunicación reside en si se debe conformar una mesa de partidos para toda EuskalHerria, o una en la CAV y otra en Nafarroa, o sólo una que abarque Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, o también una específica en Ipar EuskalHerriaŠ

Batasuna insistió ayer en que una mesa en la que se sienten exclusivamente formaciones de la CAV, marginando al resto de la ciudadanía vasca, sería «un fraude» que no respaldaría «de ninguna manera».

«No por terquedad, sino por realismo político ­subrayó Pernando Barrena­. El realismo es que se pongan en marcha dinámicas que superen el conflicto y que no se repitan los errores de hace 25 años. Hay que poner en marcha una dinámica resolutiva en la que tomen parte todos los vascos. Cómo hacer eso lo tenemos que decidir entre todos los partidos, y Batasuna actuará con total flexibilidad».

La polémica se avivó el miércoles, cuando Joseba Egibar (PNV) consideró que abogar por una mesa para todo el país no es «realista». Incluso fue algo más lejos al indicar que, actualmente, sólo se podría poner en marcha un foro de estas características en la CAV.

Ayer, Mikel Arana (EB) aseguró que los representantes de Batasuna «saben perfectamente» que en el marco jurídico-político actual «no es factible la constitución de una única mesa que englobe a Euskadi y Navarra». Defendió por ello que «la alternativa más factible, efectiva y válida para alcanzar un acuerdo de cooperación y colaboración entre las dos comunidades» es la puesta en marcha de dos mesas, una en la CAV y otra en Nafarroa.

El portavoz de Presidencia de EB puntualizó que esto no significa «en ningún caso» que ambos foros trabajen «dándose la espalda», sino que pueden profundizar en asuntos comunes «desde el respeto a la voluntad, tanto del pueblo vasco como del pueblo navarro». Además, declaró que la posición de Batasuna «rearma los argumentos del PP y UPN, y genera un sentimiento de duda y malestar en una parte importante de la sociedad navarra».

Otro de los temas «calientes» de las últimas semanas es el de la situación jurídica de Batasuna, declarada ilegal por los tribunales españoles. Pernando Barrena señaló al respecto que no habrá «una solución verdadera y segura» hasta que no se derogue la Ley de Partidos, y se mostró convencido de que «el PSOE lo va a hacer», aunque «lo está retrasando sin fecha por miedos escénicos y cálculos electorales».

«Estan muy equivocados»

En respuesta, el secretario general del PSE de Gipuzkoa, Miguel Buen, aseveró que los portavoces independentistas «están muy equivocados si creen que se va a derogar la Ley de Partidos; pero es que, además, aunque se derogase, Batasuna no sería un partido legal automáticamente». En esta línea, precisó que «ya sabe perfectamente lo que tiene que hacer para ser legal, que es cumplir las normas y las reglas de juego democrático».

Desde Aralar, Mikel Basabe apuntó que «si Batasuna no está en las siguientes elecciones, eso quiere decir que el proceso de normalización política va muy mal».

En cuanto el tema de la pacificación, Pernando Barrena subrayó la necesidad de superar el «déficit democrático» y abrir un escenario que ofrezca «la garantía de todos los derechos. Creo que sólo eso asegura que aquí nadie, ni ahora ni en el futuro, tomará ningún arma para defender los derechos», añadió.

En este sentido, denunció que «no se perciben demasiado los avances prácticos» después de que ETA declarara su alto el fuego. «Durante estos cuatro meses, desgraciadamente, la actitud del Gobierno español no ha cambiado nada. Continúan los macrosumarios, las operaciones policiales, medidas como la ilegalización o la dispersión de los presos, y creo que ésa no es, ni mucho menos, la receta para poder sacar adelante este proceso», explicó.

Miguel Buen observó en estas palabras «un paso atrás» y «una especie de reconocimiento a que el ejercicio de la violencia está vinculado a no sé qué déficit o decisión del pueblo vasco». Tachó este análisis de «error inmenso» y aseguró que «la democracia española es una democracia plena y ellos [Batasuna] lo saben perfectamente». -

Gara, 4 de agosto de 2006

Los GRAPO quieren su propio proceso de paz

Si ETA está en guerra contra el Estado español, los GRAPO recuerdan al Gobierno que su “lucha” sigue también vigente. Dado que existe una "hoja de ruta de la segunda transición", uno de cuyos fines es integrar a ETA en el sistema, los comunistas quieren también participar en el proceso

El ilegalizado Partido Comunista de España Reconstituido, brazo político de los GRAPO, quiere negociar también con el Gobierno, según difundió ayer Europa Press. Sus condiciones son simples: “paz por libertad”.

Para llevar a cabo ese diálogo, asegura el PCE(r), se deben cumplir "imperativamente" las siguientes condiciones previas: fin de la actuación policial contra los miembros del Movimiento de Resistencia Antifascista, y reagrupamiento de los presos de la banda para que puedan preparar ese diálogo. Además, exigen “el reconocimiento de nuestra identidad y principios comunistas, y por lo tanto, de nuestro derecho a luchar por la revolución socialista y el comunismo". El fin último del diálogo es para el PCE(r) "abrir en el sistema una brecha favorable para un más amplio trabajo del Partido entre las masas".

El PCE(r) cree que existe una "hoja de ruta de la segunda transición" y quiere jugar un papel en este proceso. Rechaza, en todo caso, que las negociaciones puedan concluir simplemente “con la firma del acta de nuestra capitulación".

Análisis Digital, 31 de julio de 2006