Observatorio del nacionalismo vasco

Otegi pide «ambición histórica para aprovechar esta ocasión»

Otegi pide «ambición histórica para aprovechar esta ocasión»

Arnaldo Otegi considera que es necesaria «ambición histórica» para entender que la actual situación puede servir para resolver el fondo del conflicto y no limitarse a «repetir una chapuza como la de hace 30 años». Apunta que es esto mismo lo que está en juego en la actual «pugna» por definir «la naturaleza del proceso».

DONOSTIA

Arnaldo Otegi dio ayer algunas pistas sobre la caracterización y la situación actual del proceso en una entrevista a Radio Euskadi. Tras reconocer las dificultades actuales pero dejar claro que la izquierda abertzale «no las vive con angustia», Otegi subrayó al final de su intervención que se necesita «ambición histórica» para avanzar decididamente hacia la resolución del conflicto.

El portavoz de Batasuna hizo esta consideración cuando se le preguntó por la actitud del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero. «Es una cuestión de ambición histórica. Si se aborda esta tarea con ambición, es posible. Si se quiere hacer lo otro, repetir una chapuza como la de hace 30 años, estaremos desperdiciando una gran oportunidad que no se presenta todos los días. Lo que queremos es que esto se aborde con ambición histórica», reiteró.

Otegi fue interpelado en Radio Euskadi por las dificultades y crisis existentes en el actual momento. Sin restarles gravedad pero sin crear alarmismo, las ubicó en el contexto de una «pugna objetiva» por la caracterización del proceso. Tras denunciar que «hay gente muy interesada en hacer ver que éste es un proceso de pacificación», apuntó que para que dé frutos «hay una dirección, que es que hay que solventar las raíces que han provocado enfrentamiento y crispación durante tanto tiempo».

Ahondando en esta idea, Arnaldo Otegi consideró imprescindible que se entienda que la solución al conflicto tiene lo que él denomina como «geografía territorial y política», en referencia a la territorialidad y la autodeterminación. Concretó que en el caso del Estado español la solución tiene que alcanzar a los cuatro herrialdes y que pasa además por el reconocimiento del derecho a decidir de la ciudadanía vasca.

«Hay que plantear recetas de futuro, que pasan por el cambio de estatus político y por que eso se dé de manera acordada», afirmó Otegi. Y, en consecuencia, dejó claro que no resulta fácil avanzar ya que «lo que estamos tratando no es de dar solución a una crisis de manera táctica para entrar en otra crisis dentro de tres meses. No vamos a salir del paso sin más, sino a poner el proceso en velocidad de crucero y sobre bases sólidas».

«No es para legalizarnos»

En esta línea, Otegi centró cuál es su posición ante los llamamientos a que Batasuna dé pasos para legalizarse. «No hemos ido a hacerlo por responsabilidad política y por prudencia, porque hay quien quiere hacer entender que el objetivo es ése. Y no hemos hecho este proceso para ser legales», replicó.

Apuntó que pese a que el calendario corre y la cita electoral se aproxima (destacó la importancia de los comicios al Parlamento navarro), «no lo vivimos con mucha ansiedad. Lo importante es dar unas bases sólidas y una dirección adecuada al proceso. Todo lo demás serán consecuencias de que el proceso marcha», añadió.

«Yo no diría que las cosas están verdes»

Arnaldo Otegi fue preguntado de forma directa sobre si la situación «está verde» y respondió que «yo no me atrevería a decir eso. Pero sí que no ha alcanzado el suficiente grado de madurez y que atraviesa determinadas dificultades que son evidentes». Pese a que remarcó que hace siete meses nadie hubiera previsto que el diálogo multipartito no estaría aún en marcha o Batasuna seguiría siendo ilegal, Otegi subrayó que el objetivo no es «dar una solución táctica», sino seguir hablando para poner «bases sólidas». -

Gara, 4 de noviembre de 2006

ETA constata la crisis del proceso y anuncia «un nuevo esfuerzo»

·En el número de octubre de la revista «Zutabe», advierte que «si el Gobierno español no cumple sus compromisos y no hay pasos visibles, el proceso se romperá»

En el número de la revista "Zutabe" correspondiente al mes de octubre, Euskadi Ta Askatasuna anuncia «un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación con el Gobierno de España» con la voluntad de «reconducir» un proceso que, según constata, se encuentra «bloqueado». Responsabiliza de esa situación a los estados español y francés, así como a algunos partidos ­especialmente a PSOE y PNV­, porque han dejado pasar «un tiempo precioso» durante los últimos meses, periodo en el que «no se ha dado ni un solo paso visible en el proceso democrático» y «no han cesado las agresiones contra Euskal Herria». Para avanzar, reclama al Gobierno español que se comprometa claramente a respetar el resultado del proceso en Euskal Herria y a las formaciones vascas, que den «pasos visibles» durante este otoño.

En el número 111 de su revista “Zutabe”, Euskadi Ta Askatasuna se muestra contundente respecto al momento actual del proceso de resolución del conflicto. En más de una ocasión hace uso de las palabras «crisis» y «bloqueo», lo que achaca a la actuación de los estados español y francés ­les acusa de mantener intactos todos sus resortes represivos­ y de algunos partidos ­especialmente de PSOE y PNV, de quienes dice que han retrasado los contactos para la creación de la mesa multipartita, priorizan sus intereses partidistas e intentan debilitar las posiciones de la izquierda abertzale­ desde que el 24 de marzo pasado entrara en vigor su alto el fuego permanente.

De hecho, llega a señalar que, durante estos meses, han dejado perder «un tiempo precioso» en el que «no se ha dado un solo paso visible en el proceso democrático y en el que no han cesado la opresión y las agresiones contra Euskal Herria». Y advierte que, de seguir con esas actitudes «mezquinas», sin priorizar el avance hacia un acuerdo en torno al marco democrático para el conjunto del país, el proceso «se pudrirá».

Para salir de esa «crisis» anuncia, en uno de los apartados en los que reflexiona sobre el contexto político, que «ETA va a llevar a cabo un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación que tiene abierto con el Gobierno de España».

Busca respuestas positivas

Para que el proceso avance, prosigue, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero «debe dar una respuesta positiva» a dos cuestiones. En primer lugar, «a la demanda concreta de cumplimiento de los compromisos que adoptó para dejar a un lado la represión y cesar en los ataques»;y en segundo término, «deberá comprometerse claramente a respetar el resultado del proceso de Euskal Herria; es decir, la voluntad de los ciudadanos vascos».

En cuanto al carril de negociación entre las formaciones políticas vascas, considera que en este otoño tienen que dar «pasos visibles» de cara al proceso democrático. «Para ello, de antemano, deberían cerrar los acuerdos necesarios para el desarrollo del proceso», incide. «De no ser así, el proceso se rompería», señala la organización armada.

No obstante, agrega que con ese planteamiento no se respondería al reto que se abre para los próximos meses «en toda su dimensión y, una vez más, correríamos el riesgo de dejar la iniciativa en manos del enemigo». A su juicio, «los agentes que defendemos Euskal Herria, los abertzales de izquierdas, debemos coger la responsabilidad de impulsarlo». Esa labor, según ETA, tiene cinco ejes:«Hay que hacer frente a la ofensiva del Estado español; hay que abrir una nueva fase de lucha frente al Estado francés (para que no se desinhiba ante el conflicto y su solución);hay que impulsar pasos decisivos en el proceso democrático; ante los riegos, hay que actuar de forma rápida y prudente; y fortalecer la izquierda abertzale tiene un importancia vital».

También hace hincapié en la reacción ante las agresiones que llegan de Madrid y París: «Aquellos agentes que abogan por que el proceso sea en favor de los derechos de Euskal Herria tienen el deber de responder a la represión. Es la dirección y el contenido del proceso lo que está en juego. Eso es, precisamente, lo que se esconde detrás de las agresiones del Gobierno de España: fortalecer su posición y debilitar la de los favorables a Euskal Herria».

«No a las seudo-soluciones»

ETA, que advierte que «la izquierda abertzale no aceptará seudo-soluciones ni trampas» y que la base de la resolución se sustenta en la autodeterminación y la territorialidad, vuelve a resaltar «el valor de la lucha» para garantizar la supervivencia de Euskal Herria, y se reafirma «en los objetivos marcados en la declaración del 22 de marzo [en la que anunció el inicio del alto el fuego y en la que aseguraba que «la paz, aquí y ahora, es posible»]».

«El compromiso de ETA es claro. Tiene la firme voluntad de dar una salida democrática al conflicto mediante la negociación. Pero, con la misma firmeza, decimos que ETA no aceptará que el Gobierno español utilice tácticamente el proceso para imponer un nuevo fraude a Euskal Herria y mantener la situación de opresión sobre nuestro pueblo. Lo hemos dicho claramente: si continúan esos ataques a Euskal Herria, ETA responderá», asegura.

Ilegalización y «chantaje»

DONOSTIA

En su análisis de la situación política, ETA realiza un repaso exhaustivo de los hechos acaecidos desde que decretara su alto el fuego. En su cronología, destacan las acciones represivas impulsadas por ambos estados y, entre ellas, incide en que las autoridades españolas no han variado un ápice la estrategia de ilegalización emprendida contra la izquierda independentista. Se centra, sobre todo, en el caso de Batasuna: «El PSOE está chantajeándole para que constituya un nuevo partido, nuevas siglas. Y partidos como PNV, IU y Aralar lo aplauden». Tampoco se olvida de los presos. «La presión generalizada sobre EPPK se mantiene», denuncia.

«Zapatero, ésos son los nudos a desatar»

DONOSTIA

El 29 de junio, en una comparecencia institucional, José Luis Rodríguez Zapatero anunció su disposición a abrir el diálogo con ETA, y añadía que «el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos». La organización armada no pasa por alto esta declaración, sobre la que dice que el presidente español plasmó «los límites que pone a la voluntad de los ciudadanos vascos y al futuro de Euskal Herria»; unos límites marcados por «la legalidad española».

«En primer lugar, el presidente de España alimentó una mentira histórica cuando manifestó que ‘los vascos decidieron libremente su futuro con el Estatuto de Gernika’. Debemos recordarle que en el 79 pudieron decidir sólo unos ciudadanos vascos y de una forma muy condicionada», indica ETA.

Añade que Zapatero reflejó aquel día «la vascongadización del proceso y fijó el límite en la Constitución de España», y resalta que «es evidente que son esos dos elementos los que en los últimos 30 años han alimentado el conflicto y han constituido los cimientos de la imposición que ha provocado el enfrentamiento. Esos son, precisamente, los nudos que hay que desatar».

 

Gara, 5 de noviembre de 2006

López afirma estar «un poco harto» de los «órdagos»

Acusa a la izquierda independentista del estancamiento del proceso de resolución

Patxi López volvió ayer a arremeter contra la izquierda abertzale, a la que achacó el momento de estancamiento que vive el proceso de resolución. En opinión del líder del PSE, la izquierda independentista se dedica a «lanzar órdagos» a los demás «en lugar de hacer sus propios deberes».

 

El secretario general del PSE, Patxi López, volvió ayer a responsabilizar a la izquierda abertzale del estancamiento actual del proceso político y afirmó que «si no se constata esa voluntad fehaciente de a quién le corresponde abandonar las armas, esto estará paralizado».

En una entrevista concedida a RNE, López manifestó que en su formación están «hartos de que Batasuna lance órdagos en lugar de allanar el camino hacia la pacificación y de alejarse de la violencia». Entre los «obstáculos en el camino hacia la paz» enumeró el robo de más de 300 pistolas en Nimes ­cuya autoría adjudican a ETA­, la kale borroka y el supuesto listado que la Guardia Civil encontró en la herriko de Zarautz con datos sobre ediles y policías municipales.

«Lo que tiene que haber es una determinación total de fuerzas políticas democráticas para hacer una exigencia a ese mundo para que haga desaparecer cualquier expresión de violencia, porque es radicalmente incompatible con el avance hacia el camino de la paz y la libertad», agregó.

«Hacer sus propios deberes»

El dirigente del PSE priorizó «la constatación absoluta de que haya una voluntad de abandonar las armas y que desaparezcan todas las expresiones de violencia terrorista» para avanzar en el diálogo político. De no ser así, consideró que el proceso «estará paralizado», al tiempo que subrayaba que «no digo roto».

Patxi López achacó a la izquierda abertzale estar «constantemente lanzando órdagos y trasladando las culpas a los demócratas, en lugar de hacer sus propios deberes», y volvió a hacer hincapié en que «tienen que saber que tienen que alejarse definitivamente de la violencia para poder participar en política».

También tuvo reproches para el PP, sobre el que afirmó que «ha hecho del insulto, de la mentira y de la confrontación su única herramienta política».

Lakua «excedió los límites»

BILBO

Patxi López también tuvo palabras críticas para el Gobierno de Lakua, al considerar que «excedió los límites» al «amenazar» al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) con que no le saldría «gratis» el encausamiento judicial del lehendakari Juan José Ibarretxe por reunirse con tres mahaikides de Batasuna. «En democracia, las decisiones de la Justicia pueden ser criticadas y son criticables, pero tienen un límite», prosiguió López, que se refirió de esta forma al hecho de que hoy el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) vaya a estudiar «los ataques» contra el alto tribunal de la CAV. Según el secretario general del PSE, «no es de recibo que quien tiene que educar a la ciudadanía en el respeto a lo que es el Estado de Derecho y la independencia del Poder Judicial, lo que esté haciendo es amenazar al Poder Judicial, en lugar de colaborar con ella».

Gara, 2 de noviembre de 2006

Interlocutores de ETA y reestructuración de la banda.

Según, La Razón, Juan Cruz Maiza Artola, «Beriain», de 56 años, José Antonio Urruticoechea, «Josu Ternera», y Juan Lasa Michelena, «Txikierdi», de 51 años, representante de los presos y jefe de una especie de «comité ejecutivo» en la sombra integrado por otros reclusos, son los etarras responsables de la negociación con el Gobierno y responsables del actual endurecimiento.

Según El Confidencial Digital, ETA está trabajando en cambiar los sistemas anteriores de actuación, para eludir así la profunda infiltración policial que ellos creen que está detrás de los anteriores fracasos y detenciones constantes. La “desaparición” de unos trescientos jóvenes vascos de la ‘kale borroka' y el robo de de las pistolas se atribuye a la voluntad de la dirección etarra de contar con material “nuevo”.

Fuente: http://www.diarioliberal.com, 2 de noviembre de 2006

Batzarre exige «autocrítica ante ETA» a los abertzales y la izquierda

Batzarre emplazó a las formaciones abertzales y de izquierda radical a «realizar una autocrítica por su corresponsabilidad en el fenómeno de ETA», al tiempo que reclamó a Nafarroa Bai ­coalición de la que forma parte y por la que apuesta­ que tenga «una posición sin ambigüedades no sólo en el rechazo de los medios violentos de ETA, sino en dejar claro que no puede haber precio político por el final de ETA».

Esta es una de las conclusiones de la Coordinadora Ampliada celebrada el pasado viernes y que fueron hechas públicas ayer por Ioseba Eceolaza, Milagros Rubio y Jesús Urra.

Destacaron junto a ello que Nafarroa Bai «no puede convertirse en una coalición nacionalista vasca exclusivamente, sino que debe abrirse a la izquierda social».

En materia de reivindicaciones nacionales, Batzarre considera que cuando Nafarroa Bai «plantea el derecho de autodeterminación para Euskal Herria como comunidad política se especifique la necesaria adhesión previa de cada territorio y en concreto de Navarra», y se destaca que «hay que plantear sin ninguna ambigüedad que Navarra no debe figurar en ningún acuerdo o declaración sin su con- sentimiento previo».

Asimismo, Batzarre se ha marcado como objetivos impulsar reformas sociales en favor de las personas más desfavorecidas y dar cauce a causas progresistas como la liberación de la mujer, el medio ambiente o el republicanismo.

Gara, 1 de noviembre de 2006

Empiezan a aparecer los críticos

Observo que van apareciendo en los medios, casi al modo de champiñones, elementos críticos con la política de ZP. Elementos que antes le eran incondicionales. O casi.

Ayer en ‘‘Diario de Mallorca’’ y en ‘‘La Opinión’’, Carlos Carnicero habitual en las tribunas de prensa y hombre de acreditada cercanía al PSOE hablaba de la presencia mediática de Arnaldo Otegi ­la lamentaba­ y aseguraba que «estamos asistiendo a la ocupación de un espacio en los medios de comunicación de las tesis del terrorismo que no tiene correlación con las manifestaciones del Gobierno. El presidente del Gobierno no suele hacer otros pronunciamientos que genéricos y vacuos para no precisar ninguna posición ni facilitar información sobre el estado actual de las cosas» pero le afeaba que «sin embargo, el presidente no ha tenido inconveniente en asegurar que el etarra De Juana Chaos apuesta por la paz. Esa precisión de José Luis Rodríguez Zapatero no puede dejar de alimentar la idea de que el cambio de criterio de la fiscalía, en relación con el proceso en el que el terrorista está inmerso, tendría relación con un acuerdo suscrito por él con el Gobierno».

A partir de ahí, surge la duda: «¿Significa esto que se han empezado a concertar medidas para suavizar los tratamientos judiciales de los etarras que apoyen el final dialogado de la violencia? Ha empezado, al menos, ese tipo de negociación sin informar de ello a la opinión pública». Eso le angustia.

Y por eso dice que «convendría consensuar si hay que hacer caso a las cosas que dice Otegi y sus compinches, si necesitan respuesta sus provocaciones y si todos los silencios del Gobierno son prudentes o tienen alguna dosis de condescendencia». No sé yo dónde observa tantos silencios...

Y decide entrar, al final, en la crítica directa: «Tal vez sería mejor el silencio total que las frases solemnes. Cuando dice el Gobierno que ‘pagarán caro’ los ladrones de armas, son sólo fuegos de artificio, porque la ley francesa es precisa con los delitos que significa el asalto a un polvorín. Convendría que el Gobierno precisara los términos en que este proceso de diálogo dejaría de ser posible, porque la sucesión de provocaciones sin respuesta está llenando el vaso de paciencia de la ciudadanía». Y por si eso fuera poco, «el presidente sólo ha hablado con detalle para echarle una mano a De Juana Chaos, pero no nos dice nada, más que lugares comunes, de su criterio sobre las amenazas de ETA». ¡Qué exagerado! msoroagara.net

Maite Soroa

Gara, 31 de octubre de 2006

ETA dio de plazo hasta final de este mes para que los partidos preacordaran la mesa política

Socialistas y nacionalistas afirman desconocer la existencia de límites temporales

ETA dio de plazo hasta finales de octubre para que los partidos cerraran un preacuerdo sobre la mesa política. Aunque socialistas y nacionalistas han negado la existencia de límites temporales, los datos en poder de expertos antiterroristas indican que PSE, Batasuna y PNV tenían hasta el próximo miércoles, aproximadamente, para acordar posturas, según publica EL MUNDO.

El robo de las armas en Francia y las declaraciones posteriores podrían influir en la adopción de compromisos en la mesa de partidos.

El resultado de las negociaciones que se vienen realizando de manera secreta desde hace semanas se plasmaría en un documento que establecería 'bases sólidas' para iniciar un calendario que, según las fuentes consultadas, sólo comenzaría cuando Batasuna fuese legalizada y en total "ausencia de violencia", informa Ángeles Escrivá.

La mesa oficial y pública no se constituirá probablemente hasta el verano, una vez celebrados los comicios municipales.

Mientras dirigentes del PSE consultados aseguran que las cuestiones relativas a la preparación de la mesa de partidos siguen totalmente abiertas, los nacionalistas sostienen que el contenido del preacuerdo está prácticamente perfilado y reconocen que, antes del robo en Francia, estaban convencidos de poderlo cerrar esta semana.

La gestación del preacuerdo se ha producido mediante encuentros entre PSE, Batasuna y PNV, los tres únicos partidos imprescindibles para la creación de la mesa política.

El funcionamiento de la futura mesa pública no habría sido el único punto tratado en estos encuentros, puesto que, según las fuentes consultadas, también se habrían tratado cuestiones de fondo, como el derecho a decidir o las relaciones entre Euskadi y Navarra.

Edmundo.es, 30 de octubre de 2006

PSE, PNV y Batasuna debaten en secreto la cosoberanía entre España y Euskadi

En reuniones se planteó que el Parlamento no pueda vetar los acuerdos en la Cámara vasca

Los representantes del PSE, PNV y Batasuna han abordado en las reuniones secretas preparatorias de la mesa de partidos la posibilidad de establecer que el Parlamento español no pueda vetar ni impedir los acuerdos a los que llegue la Cámara vasca. Ésta sería una de las dos condiciones de la denominada doble llave, la fórmula que podría establecer en el futuro los márgenes de la relación entre Euskadi y el resto del Estado y que podría definirse como un modo de cosoberanía.

La otra condición, necesariamente, vincularía al Gobierno y al Parlamento vascos al establecer la imposibilidad de que ambas instituciones emprendan iniciativa alguna si el Ejecutivo central y el Congreso mostraran su oposición. De modo que, para que cualquier iniciativa pudiera salir adelante, ambas partes estarían sujetas a "la obligación de pactar".

Fueron los representantes del PNV los que, según ha podido saber EL MUNDO, pusieron encima de la mesa esta cuestión sin que los socialistas plantearan inconveniente alguno en entrar en su estudio. De hecho, la necesidad de desarrollar la fórmula de la doble llave ha venido perfilándose desde el momento en el que se puso en cuestión, por parte de los nacionalistas, la vigencia y validez futuras del Estatuto de Gernika.

Pero ha ido adquiriendo entidad a medida que ha ido avanzando el proceso iniciado para alcanzar el fin de la violencia y ha ido quedando patente, a juicio de las formaciones nacionalistas, la necesidad de realizar avances y modificaciones en la relación entre Euskadi y el Estado.

Y en estos momentos el concepto de la doble llave es tan de uso común que el presidente del Gobierno ha hecho referencia a ella en privado en varias ocasiones.

La clave estaría en saber, si finalmente es aceptada, cómo puede ser desarrollada, y si el desarrollo que permite la legislación vigente sería suficientemente satisfactorio para los partidos que llevan el peso de la negociación en el País Vasco.

En un principio, la fórmula sobre la que se ha realizado una mera aproximación, plantea que "Euskadi no pueda hacer nada si Madrid no está de acuerdo", y que "Madrid no pueda vetar los acuerdos que se alcanzan en el País Vasco". Desde el punto de vista del PNV, se trataría en definitiva de hacer efectivo en el ámbito político el sistema que se estableció en el ámbito económico con el cupo vasco y, por lo tanto, un nuevo estatus de autogobierno tal como ha sugerido el presidente del PNV, Josu Jon Imaz.

Plan Ibarretxe

Al decir de los socialistas, la situación resultante podría definirse como una forma de soberanía compartida, un término que, empleado del modo como se hizo en el plan Ibarretxe, suscitó una fuerte controversia.

Precisamente, fue el plan auspiciado por el 'lehendakari' el que dejó patente que "la obligación" de pactar se convierte en un 'mero desiderátum' en cuanto así lo determinan los intereses políticos de los partidos. La reforma soberanista propuesta por Juan José Ibarretxe fue llevada al Parlamento vasco a pesar de la oposición de casi la mitad de la Cámara, discutida sin la participación de socialistas y populares, que constituían casi ese 50%, y aprobada con los votos del Grupo Parlamentario representante de Batasuna, entonces ya ilegalizada.

De modo que uno de los interrogantes que plantea el requisito de tener que pactar de manera obligatoria para que ninguno de los dos ámbitos de decisión desautorice al otro es, precisamente, el de cómo conseguir que no se repita la experiencia del plan.

Los socialistas, que, en cualquier caso, sostienen que su interés por la cuestión no ha rebasado los límites del planteamiento teórico, consideran que este problema podría quedar resuelto, entre otras cosas, modificando en la Cámara vasca los porcentajes de votos exigidos para que prosperen las propuestas que puedan ser más delicadas o más controvertidas; del mismo modo que en el Parlamento español se exige el respaldo de los dos tercios de la Cámara para que puedan salir adelante cuestiones tan importantes como las reformas constitucionales.

El modo de relación entre Euskadi y el Estado siempre ha sido un asunto que se ha presentado, al menos teóricamente, como fundamental para que prospere la negociación iniciada en el País Vasco. Es una cuestión planteada por el PNV y EA, y, en los últimos meses, ETA y la izquierda abertzale se han preocupado de dejar bien claro que no se conformarán con una simple reforma estatutaria. Este sistema podría ser la forma de satisfacer esta premisa en caso de que se diesen las condiciones para abordarla.

Ése -junto con otros, como el derecho a decidir o la relación entre Euskadi y Navarra- ha sido uno de los asuntos abordados, con mayor o menor profundidad, en las reuniones preparatorias de la mesa de partidos, que se reunirá de manera oficial y pública cuando la formación que sustituya a Batasuna se ajuste a las exigencias de la Ley.

Hasta el momento en el que ETA presuntamente llevó a cabo el robo de las 350 pistolas en una armería francesa, en dichos encuentros PNV, PSE y Batasuna han intentado cerrar un preacuerdo para desbloquear la situación de crisis en la que, según la banda terrorista, se encontraba inmerso el proceso desde mediados del mes de agosto.

La repercusión del robo ha generado ciertas incertidumbres sobre la conveniencia de que estas reuniones continúen y, mientras algunos miembros del PSE aseguraban que éstas iban a ser interrumpidas hasta que el Gobierno verificase las intenciones de la banda, otros apostaban por su continuidad para que el proceso no empeore.

Ángeles Escrivá

www.elmundo.es, 29 de octubre de 2006