Razones jurídicas para que los crímenes de ETA sean de lesa humanidad

Un experto en derecho penal internacional asegura que se les podría juzgar en virtud del artículo 6 de la Carta de Londres.

J. Arias Borque

En los últimos días, la víctima de ETA Ramona Garrido –viuda de José María Latiegui, asesinado por la banda terrorista en 1981–, acompañada por su abogado, se ha entrevistado con partidos políticos y representantes del Estado, como el fiscal general del Estado o la defensora del Pueblo, con la petición de que juzguen los atentados y asesinatos de ETA como crímenes de lesa humanidad.

El abogado y experto en derecho penal internacional Miguel Ángel Rodríguez ha presentado a estos representantes públicos un documento de más de cien páginas en la que pone de manifiesto que lo anormal es que hasta ahora los crímenes etarras no se hayan juzgado con esta consideración, pese a que España firmó hace más de tres décadas tratados internacionales que le habilitaban para ello, y lleva a cabo su argumentación jurídica para que así se haga.

"ETA no ha cometido asesinatos comunes, sino selectivos. Ha seleccionado a quién quería matar en cada momento: líderes políticos o sociales, policías, empresarios, jueces, periodistas... con el objetivo de llevar el terror a los sectores que le convenían en cada momento. Ha atacado a la población civil de manera sistemática", recuerda Rodríguez, quien señala que los crímenes de persecución no están tipificados en el derecho penal español, pero sí en el internacional.

Así, dice que el artículo 6 de la Carta de Londres o Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, en su tercer apartado, reconoce como crímenes contra la humanidad tanto el asesinato como la persecución por motivos políticos: "El asesinato, la exterminación, esclavización, deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de aquellos crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna del país donde se perpetraron".

El estatuto también reconocía que los crímenes de lesa humanidad no sólo son llevados a cabo por Estados, sino también por actores no estatales. De este modo, se juzgó por este tipo de crímenes al partido nazi y las empresas privadas que estuvieron al servicio del partido y el gobierno nazi. El contenido de la Carta de Londres fue asumido como propio por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la resolución 95i de 11 de diciembre de 1946.

Esta línea se ha mantenido en toda la legislación sobre derecho penal internacional que se ha llevado a cabo desde entonces. No sólo en el desarrollo de enjuiciamientos criminales como los de los cometidos la antigua Yugoslavia o Ruanda, sino que además sirvió de base para la creación del Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional de La Haya (Holanda).

Exactamente, los artículos 7.1 y 7.2 del Estatuto de Roma, que fue aprobado en 1998 y que entró en vigor en 2002 dicen lo siguiente:

Artículo 7.1 Se entenderá como crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: a ) asesinato; b) exterminio; c) esclavitud; d) deportación o traslado forzoso de la población; e) encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; f) tortura; g) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) desaparición forzosa de personas; j) el crimen de apartheid; y k) otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionadamente grandes o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.

Artículo 7.2. A efectos del párrafo 1: a) por ‘ataque contra una población civil’ se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad, con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o para promover esa política.

Pese a que el Código Penal español no tiene tipificado el delito de crímenes de persecución, la justicia española sí podría juzgar a un terrorista por llevar a cabo este tipo de delitos debido a que ratificó dos tratados internacionales a finales de los setenta que le autorizan a ello.

Estos tratados fueron el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos –ratificado en 1977– y el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales –ratificado dos años más tarde, en 1979– que dicen en su articulado que pese a que el Código penal de un país no tenga tipificado un determinado acto como delictivo, sí se puede juzgar a una persona si ese acto está reconocido como delictivo por el derecho penal internacional.

Se trata del artículo 15 del primer tratado y el artículo 7 del segundo. Principalmente, el punto dos de ambos.

Artículo 15. 1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello. 2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional. (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

Artículo 7. No hay pena sin ley. 1. Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el derecho nacional e internacional. Igualmente no podrá ser impuesta una pena más grave que la aplicable en el momento en que la infracción haya sido cometida. 2. El presente artículo no impedirá el juicio y el castigo de una persona culpable de una acción o una omisión que, en el momento de su comisión constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. (Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales)

Rodríguez argumenta que gracias a la firma de estos tratados, la justicia española podría aplicar el artículo 6 de la Carta de Londres y juzgar los asesinatos de ETA como crímenes de persecución, de lesa humanidad, pese a que el Código Penal nacional no reconoce este tipo de delitos. "El derecho penal internacional no se crea por capricho, sino para complementar los derechos penales nacionales cuando estos cojean o no alcanzan a cubrir todos los actos delictivos", asegura.

De este modo, al convertirse en delitos de lesa humanidad, los asesinatos de la banda terrorista ETA no podrían prescribir, algo que ha sucedido con más de un centenar de crímenes etarras, que lo han hecho "indebidamente", según el experto en derecho penal internacional. Entre ellos, por ejemplo, el de José María Latiegui, que fue asesinado en 1981, cuatro años después de la ratificación del primer tratado – Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos– y dos años después de la del segundo –Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales–.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-05-27/domingo---las-razones-juridicas-para-que-los-crimenes-de-eta-sean-de-lesa-humanidad-1276459471/

Génova se moviliza para apoyar hoy a Pedraza en las elecciones de la AVT y boicotear la manifestación del 9-J

Génova se moviliza para apoyar hoy a Pedraza en las elecciones de la AVT y boicotear la manifestación del 9-J

Por David Conde

El Partido Popular mueve ficha en el entorno de las víctimas del terrorismo y no quiere que nada se le escape. Desde Génova se ha transmitido la orden de apoyar, especialmente en medios de comunicación afines a la candidatura de Angeles Pedraza en las elecciones internas de la AVT y contra la candidatura alternativa en la que se encuentran personajes tan significativos como la madre de Irene Villa, la viuda de Múgica o el presidente murciano de la AVT Alejandro Urteaga. Además se está boicoteando por todos los medios la difusión de la manifestación del próximo 9 de junio, organizada por Francisco José Alcaraz.

David Conde. 26.05.12. La Asociación de Víctimas del Terrorismo celebra hoy sus elecciones internas a la presidencia. Dos candidaturas se han presentado. La primera encabezada por la actual presidenta Angeles Pedraza, madre de una de las victimas del 11-M, y que se presenta con la idea de mantener una linea continuista es la candidata indisimulada del Partido Popular, quien no niega que la apoya, o al menos que la prefiere en lugar de la otra candidatura. Frente a ella, se encuentra la candidatura encabezada por Paulina Cerezal, viuda de un guardia civil asesinado por ETA, y en cuya lista concurren victimas tan conocidas como la madre de Irene Villa, el presidente murciano de la AVT, el guardia civil Alejandro Urteaga o Mapi de las Heras, viuda de Fernando Múgica. Según ha podido saber Diario El Aguijón de fuentes del Partido Popular, desde Génova se ha dado la orden de apoyar “como sea” para que no gane esta última candidatura, que es partidaria de volver a las movilizaciones para que el gobierno rectifique su actual política antiterrorista y para obligar al PP a volver a adoptar su postura tradicional de defensa del cumplimiento íntegro de las penas para los terroristas, retirada del Plan de Reinserción y vuelta a la ley de partidos, que logró asfixiar a la banda terrorista. Esos planteamientos van contra los intereses actuales del PP, que mantiene una política antiterrorista seguidista de la hoja de ruta pactada entre Zapatero y ETA, y su victoria podría dar al traste con ellos al encontrarse con las dos asociaciones mayoritarias oponiéndose a sus planes. Especialmente implicados en impedirlo se encuentran los miembros del Partido Popular del País Vasco partidarios de Antonio Basagoiti e Iñaki Oyarzábal, y que a punto a estado de ocasionar un cisma en el reciente Congreso del PP vasco.

Cerrojazo en los medios de comunicación afines al Partido Popular.

Este apoyo indisimulado del Partido Popular a la candidatura encabezada por Angeles Pedraza se ha traducido rápidamente en el cerrojazo informativo en los medios tradicionalmente afines al PP. Ni ABC, ni La Razón, ni la COPE han dado cancha a la candidatura alternativa de Paulia Cerezal, mientras que la presencia de Pedraza se ha multiplicado, con una agenda de actos por toda España, especialmente con entidades públicas gobernadas por el partido en el gobierno. Mientras tanto en El Mundo, principalmente por parte de Fernando Lázaro, uno de los mayores expertos en información del mundo de ETA, se ha informado y apoyado sobre la manifestación del 9-J, aunque el apoyo no es de forma editorial por parte del diario de Pedro J, que con esta técnica queda bien con todo el mundo, sin mojarse en exceso. Ese cerco sólo ha sido roto por Es Radio y Libertad Digital que apoyan incondicionalmente tanto a la candidatura de Cerezal como a la manifestación del 9-J, y por Intereconomía, aunque en este caso con bastante menos despliegue que en las movilizaciones que tuvieron lugar durante el gobierno socialista, al estar pendientes de no molestar en demasía a Génova debido a su crítica situación económica, y del que siguen esperando que pueda llegar alguna ayuda para impedir el cierre. Ese cerco informativo también puede observarse en los diarios digitales, donde salvo Diario El Aguijón, pocos medios apoyan sin tapujos la movilización del 9 de junio. Este apoyo de nuestro diario recibe diariamente decenas de mensajes, muy parecidos unos a otros, pidiendo que se deje de promocionar la manifestación y denunciando que Alcaraz divide a las víctimas y con argumentos casi idénticos a los utilizados por dirigentes del PP como Iñaki Oyarzábal o Antonio Basagoiti. Como es lógico, este intento de presión sólo nos conduce a difundir más todavía las movilizaciones de las víctimas a quien Diario El Aguijón apoyará siempre tal y como hemos hecho oficialmente desde el editorial.

Boicoteando la manifestación de Alcaraz a través de Twitter

Vetados los grandes medios de comunicación, la guerra entre Génova y las víctimas del terrorismo partidarias de la candidatura de Pauliza Cerezal y de las movilizaciones contra el Plan de Reinserción se ha trasladado a las redes sociales. En Twitter, el dirigente popular Iñaki Oyarzábal, número 2 del PP vasco se ha empleado personalmente en intentar minar esas movilizaciones y desde su twitter personal carga contra una protesta que “sólo busca dividir” y que no cuenta con el apoyo de las “principales asociaciones” como la AVT. Incluso ha lanzado el hastag #yonovoy, con inclusión de declaraciones de la hermana de Miguel Angel Blanco en las que apoya sus ataques. Este tipo de mensajes, retuiteados por cargos y miembros del PP, suponen una escalada de declaraciones, ya que Oyarzábal llegó a insultar llamando radicales y ultras a los miembros de Voces Contra el Terrorismo, lo que causó un gran malestar.

Evidentemente esto no ha pasado desapercibido y las respuestas indignadas de victimas como Santiago Ulayar o Toñi de Santiago no se dejaron esperar. En su twitter podrían leerse twits como . “Ni irás ni se te espera, antes discúlpate por llamar radicales a quienes les asesinaron un familiar”. Otras víctimas como el siempre simbólico José Antonio Ortega Lara, han reprochado en varias ruedas de prensa al Partido Popular el trato que están dando a las víctimas.

Si la estrategia del PP logra sus objetivos se verá en las elecciones de hoy en la AVT, y en el seguimiento de la manifestación del 9 de junio a las 18.00 h. en la Plaza de Colón.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/2201/NACIONAL/Genova-se-moviliza-para-apoyar-hoy-a-Pedraza-en-las-elecciones-de-la-AVT-y-boicotear-la-manifestacion-del-9-J.html

PORQUE SÍ SABÍAN LO QUE HACÍAN

Los españoles hemos conocido el terrorismo de un modo que precede a las untuosas reflexiones intelectuales, a los análisis de encuentros y congresos, al cordial intercambio de ideas y propuestas, realizado en situaciones de seguridad personal y de distanciamiento afectivo. Durante mucho tiempo, el terrorismo ha sido la peor parte de nosotros. Los golpes del terrorismo nos desconcertaban porque siempre eran capaces de tomar formas cuyo envilecimiento nos había resultado impensable. Nos enfrentábamos a algo tan terrible como una acción maligna en estado puro, una obscenidad que se alimentaba de su propia anarquía moral. Nuestra debilidad se alimentaba de nuestra virtud, porque siempre tratamos de comprender lo que ocurría, siempre quisimos persuadirnos de la existencia de una lógica, de una razón, de una justificación que, si en nada templara la frialdad de aquellos actos, por lo menos ayudara a comprender el repugnante deleite de sus ejecutores.

Esa flaqueza alimentó las peores opciones de algunos de nuestros dirigentes políticos, empeñados en encontrar las vías de un diálogo cuya simple enunciación, en la primera legislatura de Rodríguez Zapatero, señaló la avería política y el desajuste ideológico a los que era capaz de llegarse en un país agotado por el sufrimiento. Sólo quienes han extraviado cualquier instrumento de navegación por las zonas más oscuras de la historia pudieron aceptar las condiciones de aquel reconocimiento del adversario, cuando las víctimas del salvajismo yihadista yacían en el recuerdo más cercano. Sólo las voces contagiadas por una desesperación que ciega nuestra capacidad de resistencia en el territorio de la rectitud pudieron referirse a una negociación. Sólo quienes continúan tratando de convertir el terror en el resultado de una idea pueden plantearse ejercicios de reconciliación, como si nuestra sociedad hubiera estado en un conflicto en cuyas orillas idénticas se acumularan las víctimas de una violencia común.

El terrorismo es una infección tan perversa que no sólo provoca el dolor inmediato de una pérdida humana. La vida cancelada es una bomba de relojería afectiva que suena con amenazadora y obsesiva insistencia en el corazón de quienes tienen que continuar viviendo. El terrorista no sólo arrebata el privilegio de vivir, sino también el modo en el que se sobrevive. A las víctimas directas se suma la existencia de quienes temen dejar de ser fieles a sus muertos, de quienes viven para siempre en un ámbito cercenado, en un espacio que reconoce día a día la ausencia, en un silencio que ha talado las voces de los desaparecidos.

Pero hay algo que, sin ser peor, da otra vuelta de tuerca a esta infamia definida sin escrúpulos como una «circunstancia política». Con el terrorismo no se convive: con el terrorismo se coincide en un lugar y en un tiempo aciagos. El terrorista es portador de una arrogancia implacable, una altanera y despiadada contemplación de su lugar en la historia, que le permite observar a los demás como un conjunto de vidas despreciablemente mediocres, carentes de profundidad heroica, existencias deficientes que no han alcanzado la talla de un fanatismo que las haga respetables. Depositarios de una razón que es rechazada por la inmensa mayoría, convierten su aislamiento en una estatura moral en la que todo les está permitido. Cautivos de su propia liberación, establecen un código de conducta que no los define sólo a ellos, sino que encharca la sociedad entera. Las víctimas lo son en un doble sentido, ya que no sólo mueren sino que siempre han podido morir. Nunca han vivido del todo, porque el terrorista no sólo puede matarles, sino que les ha obligado a existir en una provisionalidad muy parecida a una ejecución aplazada. La vida en su sentido pleno, como proyecto que depende de nosotros, es arrebatada en el mismo momento en que se nos puede asesinar. La realización del criminal precisa de esa precariedad sobre la que su nauseabunda voluntad se afirma, donde su existencia dice fortalecerse, donde adquiere la naturaleza infrahumana de una divinidad enloquecida.

Ante mis ojos tengo una fotografía que contiene la densidad aborrecible de lo que el terrorismo puede hacerle a una sociedad. Una fotografía que, más allá de los respetables sentimientos de una víctima, contiene la impostura de un antiguo verdugo. Adriana Faranda, antigua militante de las Brigadas Rojas, que participó en el secuestro de Aldo Moro en 1978, habla con Giorgio Bazzega, hijo de un policía asesinado por el grupo. La fotografía se ha tomado en el congreso sobre «Memoria y convivencia» celebrado estos días en Bilbao. Allí se dijo que «todos podemos poner el pasado en su lugar», se transmitió la amargura de la pistolera, que veía aquella violencia como una contrariedad histórica con la que debía contarse y se llegó a la injuria de recordar cómo Adriana Faranda consiguió ver al hombre, al hombre auténtico, tras cincuenta y cinco días de humillación, de miedo a morir, de saqueo del alma torturada. Al parecer su exquisita minusvalía ética no le había permitido entender que Aldo Moro era un político profesional y una persona al mismo tiempo. Su feroz sectarismo no había conseguido descubrir esa condición universal en su prisionero, hasta que fue apartando, uno a uno, los pliegues de su resistencia moral y fue rasgando las páginas de su dignidad sagrada.

Poco me importan los sentimientos de frustración y de arrepentimiento de este pintoresco personaje que con otros pocos más se insertaron como un absceso, en una sociedad que, treinta años atrás, había dejado como lección suprema la violencia inaudita de una Europa desquiciada. Ahora resulta que debe interesarnos su evolución y la adquisición de cierta sensatez en sus postulados. Ahora resulta que no podemos decir que estas personas nunca se dejaron llevar por una ideología, sino que esa pretendida fe era una patología, que en otras circunstancias conduce al juego hasta la ruina, a incendiar parques naturales o a robar en grandes almacenes. ¿Es que necesitamos reconciliarnos con ellos, cuando ellos mismos fijan ese punto de encuentro, que sólo les obliga a deponer las armas, mientras a nosotros nos lleva a reconocer sus razones y a condenar sus métodos? ¿Pero es que había algo más que un método, que no debe confundirse con una táctica política, sino con el mero síntoma de una enfermedad?

Me preocupa algo más hondo. Y es que, no pudiendo obtener el perdón de sus víctimas, los terroristas y una meliflua sociedad que falsifica la misericordia proporcionen una nueva carga a los amigos y familiares, a todos aquellos que hemos denunciado la atmósfera irrespirable de una nación chantajeada. Su crimen se convierte en nuestra flaqueza. Sus actos pasan a juzgar nuestra estatura moral. Su sentido de la impunidad pretende manifestarse en nuestra idea de la justicia. Camus recordaba, en su debate con Mauriac en 1945, que el perdón no nos pertenece; sólo puede ofrecerlo quien fue silenciado para siempre. Y a ver si vamos a acabar reprochando a las familias que no tengan la caridad necesaria para abrir su corazón a esa pandilla de asesinos. ¿Nos imaginamos a Eichmann en un congreso sobre memoria y convivencia? Los terroristas mataron en nombre de una supuesta superioridad de su conciencia. Que no nos condenen ahora a olvidar lo fundamental, que no traten de decirnos que no sabían lo que hacían.

 

POR FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR, DIRECTOR DE LA FUNDACIÓN DOS DE MAYO, NACIÓN Y LIBERTAD.

Diario ABC, 22 de mayo de 2012

El Vaticano negó a ETA contactos con la Iglesia en la nunciatura en Madrid

Por Juan Lara

La banda terrorista ETA pidió al Vaticano a principios de 2011 enviar a su nunciatura en Madrid a varios de sus miembros para concordar con la Iglesia el anuncio del fin de su actividad armada, pero el cardenal Tarcisio Bertone lo rechazó, tras hablar con el obispo de San Sebastián.

Así se asegura en el libro "Sua Santita", del periodista Gianluigi Nuzzi, puesto a la venta hoy en Italia, que recoge documentos reservados y cartas confidenciales al papa Benedicto XVI y a su secretario particular filtrados, según señala, desde el Vaticano y que ha puesto de nuevo en la picota a la Curia romana.

Considerada ya por los observadores vaticanos como la mayor filtración de informes reservados de la Santa Sede, entre los mismos hay documentos de la Secretaría de Estado y de su titular, el cardenal Tarcisio Bertone, referentes al cese definitivo de la actividad armada anunciado por ETA.

Nuzzi afirma que nueve meses antes del 20 de octubre de 2011, cuando ETA anunció ese cese después de más de medio siglo de historia y de matar a 858 personas, los obispos vascos y la nunciatura en Madrid estaban ya "en plena ebullición".

El autor, que incluye fotocopias de los documentos filtrados, asegura que el 3 de enero de 2011 el cardenal Bertone envió a la nunciatura de Madrid un cable criptado señalando que ETA solicitaba que algunos de sus miembros acudieran a la nunciatura para concordar el mensaje de anuncio de una tregua unilateral, permanente y verificable internacionalmente.

El cable lleva el número 263 y en el mismo Bertone indica: "Considerando cuanto ha referido monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, se determina con vuestra eminencia (el nuncio en Madrid, arzobispo Renzo Frattini) la inoportunidad de ese encuentro".

Bertone añade: "también es necesario tener presente que el vicepresidente y ministro de Interior (español), señor (Alfredo Pérez) Rubalcaba, ha afirmado recientemente que la susodicha organización no debe declarar ninguna tregua, sino sólo disolverse".

El cardenal, según Nuzzi, no cierra totalmente la puerta, "sino que la entorna, se mueve con cautela y es prudente" y, antes de cualquier movimiento, "ordena a los suyos informarse de manera profunda sobre la estrategia de ETA "a través de los sólidos contactos que el Vaticano tiene en el Parlamento de Madrid".

Bertone pide a Frattini que contacte con el exministro español de Interior Jaime Mayor Oreja para conocer su opinión sobre la situación de ETA y sus verdaderos objetivos.

"La conversación con el parlamentario será útil porque en el futuro esa Nunciatura podría recibir propuestas análogas a la anterior, a pesar de la actual negativa", indica Bertone al nuncio.

El purpurado pide a Frattini que, "si ello se produjese", tendría que informar primero a la Secretaría de Estado "y, en cualquier caso, antes de tomar una decisión debería obtener el visto bueno del Gobierno y de la oposición".

Bertone agrega que, además, hay que poner a la banda terrorista "como condición previa la deposición de las armas y la petición de perdón por todos los crímenes cometidos durante varios decenios de lucha terrorista armada".

El texto filtrado lleva la firma de Bertone y es uno del centenar de documentos reservados del Vaticano publicados en el libro, entre los que también aparecen las confesiones del secretario de Marcial Maciel y el encubrimiento de que gozó en el Vaticano el sacerdote mexicano fundador de los Legionarios de Cristo (1920-2008), castigado por Benedicto XVI por pederasta.

También cuenta el escándalo que llevó hace dos años a la dimisión del director del diario de los obispos italianos, "Avvenire", Dino Boffo, acusado por medios locales de estar implicado en un caso de homosexualidad.

El libro publica cartas enviadas por Boffo al secretario personal del papa, George Gaenswein, en las que asegura que se trató de un complot y que quien filtró los falsos documentos fue el director del diario vaticano "L'Osservatore Romano", Gianmaría Vian, e implica a Bertone de ser el mentor.

Estos nuevos documentos se unen a los publicados recientemente por la prensa italiana, entre ellos una carta mandada por el actual nuncio en EEUU, Carlo María Vigano, a Benedicto XVI en la que alertaba de la "corrupción, prevaricación y mala gestión" en la administración vaticana.

Tras conocerse esos documentos, el portavoz vaticano, Federico Lombardi, denunció la existencia de una especie WikiLeaks para desacreditar a la Iglesia.

El 16 de marzo Benedicto XVI nombró una comisión para esclarecer esas filtraciones y nombró presidente de la misma al cardenal español Julián Herranz.

http://www.teinteresa.es/espana/Vaticano-ETA-Iglesia-nunciatura-Madrid_0_703130374.html

Diálogo directo con ETA y subvenciones a la propaganda abertzale (Ruta norte, por Pascual Tamburri)

Los terroristas no tienen complejos, han nombrado sus representantes para un "diálogo directo" con España y Francia. Mientras tanto, sus propagandistas gozan del dinero público español para difundir su programa. Habrá que cambiar algo.

Una de las mejores cosas que tienen los abertzales en general y la ETA en particular es que nunca han cambiado de objetivos. Pueden cambiar de formas, de medios, de aspecto, pero al final siempre quieren llegar al mismo sitio. Son predecibles. Siempre que uno no lo olvide –no piensen que se han convertido de repente todos en hermanitas de la Caridad-, no es difícil tratar con ellos.

Lo que no suele faltarles es una excelente idea de sí mismos, de su posición en el mundo, de sus razones y de sus bondades. Con toda la cara posible, la banda de delincuentes acaba de nombrar "una delegación para entablar un diálogo directo con los gobiernos español y francés". Así, directamente a France Presse, con todas las letras y sin sonrojarse. ¿Se imaginan ustedes a Al Capone nombrando una delegación para negociar con los Estados Unidos? Aún se estarían haciendo películas de humor sobre la ocurrencia. Con una diferencia, claro: que la mafia de Chicago mató a mucha menos gente y cometió muchos menos delitos, y no se consideraba en posición de "negociar" la liberación de sus criminales ni la creación y delimitación de un Estado independiente.

Algunas respuestas ha habido, en general santamente indignadas por la desfachatez y por la amenaza a la nación y al Estado advirtiendo de que podrían crearse "situaciones de bloqueo perjudiciales". En fin, bravatas de unos tipos que han conseguido ya demasiado (porque por definición, nada de lo que pedían desde su creación debía haberse concedido, nada en absoluto ya que su naturaleza terrorista deslegitima todo de raíz). Pero lo curioso, los singular, lo verdaderamente peligroso es que  esos mismos chantajistas y sus voceros políticos, sociales, culturales y económicos se apoyan en los medios públicos españoles, que se les siguen facilitando en múltiples formas. Y a veces los mismos que levantan la voz para protestar por un lado son los que más fácil se lo ponen por el otro. ¿Así que si vienen con zalamerías y sonrisas son menos mentirosos, menos asesinos y su proyecto es menos rechazable?

La cosa es que ellos se consideran con derecho divino a todo, y algunos de sus supuestos adversarios no les niegan la mayor. Hablando de la extensión del vascuence en Navarra, un asunto para ellos fundamental, se quejan escandalizados de que "tenemos que denunciar claramente la política del Gobierno: en la década 2000-2010 redujeron las subvenciones a la mitad, y en el último año hemos recibido un recorte del 40%". ¡Es que aún les dan subvenciones públicas! AEK, que recibe gran parte de esas subvenciones en Navarra y reconoce tener sólo 1300 alumnos, es sólo un ejemplo de las exigencias de unos que se nutren de los complejos de otros. Dicen que "en la normalización del euskara otra de las claves es la euskaldunización de adultos. Desde el Gobierno no hay ninguna planificación para dar a los euskaltegis dicho eje estratégico". ¿Y por qué había de haberla? ¿Es que el cada vez más escaso dinero público de Navarra está para satisfacer el expansionismo cultural y político del nacionalismo vasco? No debería.

Claro que tantas cosas se hacen y no deberían… Navarra está ahora mismo inundada de propaganda contando la vulgata abertzale de la historia de Navarra y de España. Lo de menos es que cientos de miles de folletos se estén repartiendo; lo peor es que demasiado a menudo elementos esenciales de esa propaganda se aceptan en la versión oficial y desde luego en la oficiosa-navarrista, y en ocasiones se hace contando, también en eso, con los medios públicos.

El día 16 de junio los abertzales de todas partes planean reunirse en Pamplona para contarse unos a otros sus historietas. Son libres de hacerlo, pero dudo más que la Plaza de Toros –y me da igual si esto se debe al Ayuntamiento de Pamplona o a su Casa de Misericordia- pueda o deba utilizarse en provecho de una facción. Describen su "marcha sobre Pamplona" como una "nueva Gamazada". Aparte de que no creo que los concejales al uso disfruten mucho escuchando a Barricada, ¿por qué se dan tales facilidades a una minoría agresiva?

Agresiva y no muy bien informada, he de decir, como se ve en la pintoresca idea de imponer las ideas separatistas en los Ayuntamientos, poniendo de luto la bandera de Navarra el 25 de julio, ¡una bandera que obviamente ni existía en 1512! Cierto es que la ignorancia histórica (y la heráldica, a cuenta de águilas y cadenas) parece crecer en vez de retroceder, en todos los campos políticos por igual o casi, pero promover en y desde las instituciones una versión que además de falsa y falaz es hostil para con la identidad foral y española de Navarra es quizá demasiada concesión.

Aparte de las subvenciones directas e indirectas a los propagandistas sabiniano-marxistas y de su uso y abuso de lo público, quizá lo más pintoresco sea su éxito al hacer llegar a todas partes su singular empanadilla histórico-folklórica, que algunos montaraces aún creen inocente. No hace falta haber leído la documentación ni las obras más clásicas, ni por supuesto las nuevas aportaciones (de las cuales la mejor es sin duda la de la profesora Isabel Ostolaza y Juan Ignacio Panizo), para entender que la inexistente "brutalidad de la conquista", revolver en la misma ensalada expulsión de musulmanes, banderías nobiliarias, miseria del reino, brujas de Zugarramurdi, retroceso de los dialectos vascos y destrucción de las castillos privados por el Estado moderno, como si no sucediese una pequeña guerra civil en un reino diminuto en medio de una gran guerra europea que es en la que, obviamente, todo se decide. Demasiado a menudo, por desconocimiento o cobardía, los políticos mejor intencionados dan por buenas las simplezas que esta gente utiliza para contar a los navarros que no son españoles. Quizá uno de los pocos que en público no ha transigido sea José Ignacio Palacios, en su intervención sobre esto en el Senado.

Mal está que crean y repitan auténticas incoherencias, pero si son felices así y creen que hacen un bien a sus hijos, que aprovechen las ventajas de la democracia. Mucho peor es que, para hacerlo, cuenten con los recursos de todos, sobre todo en una Comunidad y unos Ayuntamientos donde no gobiernan y por tanto en los cuales no se debería transigir con nada de todo esto. Y desde luego el colmo de lo inaceptable es que impongan a los demás, como si supiesen de estas cosas más ellos, su "verdad oficial". Pamplona será el 16 de junio mucho menos favorable a su entrada de lo que lo fue en julio de 1512 a la del duque de Alba, y les duele tanto reconocerlo como saber que hay más jóvenes deseando aprender chino mandarín que queriendo pagarse un euskaltegi. ¿Y entonces por qué se lo tenemos que pagar los demás? Por la misma razón que la ETA se cree con derecho a "negociar": porque se consideran mejores y están acostumbrados a tratar con acomplejados que se preocupan más del huevo que del fuero. Y por eso deben cambiar las cosas, porque la única palabra indispensable para tratar con esa gente, ETA incluida, es muy sencilla: NO.

 

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=121597&cod_aut=

La pesada atmósfera espiritual

Carmen Hernández, viuda del concejal del PP de Durango Jesús María Pedrosa, asesinado por ETA el 5 de junio del año 2000, contó ayer, en el Congreso sobre Memoria y Convivencia, el acoso que sufrió su familia antes de que la banda terrorista matara a su esposo. Los alumnos de un instituto cercano a su domicilio aprovechaban el recreo para concentrarse ante la vivienda con pancartas a favor de los presos, los miembros de las Gestoras Pro Amnistía hacían algo parecido, el portal de la vivienda aparecía encartelado cada dos por tres, etc. Y después de tanto acoso se produjo el asesinato de Jesús María Pedrosa, poniendo de manifiesto la complementariedad de las estrategias de la banda y de sus organizaciones satélites.

El relato de Carmen Hernández da pleno sentido a las afirmaciones que Stefan Zweig realiza en su libro 'El mundo de ayer. Memorias de un europeo': «Sabemos por experiencia que es mucho más fácil reconstruir los hechos de una época que su atmósfera espiritual. Esta no se encuentra sedimentada en los acontecimientos oficiales, sino más bien en pequeños episodios personales». La pesada atmósfera de muchos años de historia del País Vasco está caracterizada por episodios como los sufridos por la familia Pedrosa en medio de la indiferencia general y de complicidades toleradas. «La policía no aparecía cuando ocurrían estas cosas o llegaba tarde», apostilló Carmen.

El Congreso iniciado ayer supone un esfuerzo del Gobierno vasco por tratar de asentar la idea de que sin una memoria cabal de lo ocurrido va a ser difícil afrontar el futuro con normalidad. Las víctimas son conscientes de la importancia de la memoria de los años de terrorismo. Hay que recordar que Covite fue pionera de la reivindicación de esa memoria ya en su manifiesto fundacional de 1998. También el mundo de ETA y de Batasuna es consciente de esa importancia, aunque entiende la memoria como «un reto más en la construcción nacional», en palabras de uno de sus dirigentes.

ETA y Batasuna saben lo que se juegan en esta partida y por eso se han volcado en tratar de escribir el relato de estos años. No buscan asumir sus responsabilidades, sino preparar una exculpación generalizada de los crímenes cometidos. En ese esfuerzo de arrojar tinta de calamar que dificulte la visión clara de su pasado reciente se encuadran iniciativas como la de la comisión de la verdad propuesta recientemente por la izquierda abertzale.

Cuando se habla de la lucha por el relato no se está pensando en lo que escribirán los historiadores profesionales cuando investiguen este periodo de nuestra historia. De lo que se habla es de la impronta que quedará en la mayoría de la sociedad vasca. Si queda una idea indulgente del pasado los crímenes de ETA serán vistos como una cuestión menor, tal vez como «las travesuras de unos chicos malos», por utilizar las palabras con las que Sebastian Haffner denunció la tolerancia de la sociedad alemana hacia el nazismo en los años treinta.

FLORENCIO DOMÍNGUEZ El Correo, 15/05/12

Anuncian la movilización durante la presentación de la plataforma Mujeres por la Justicia. Las víctimas del terrorismo se manifestarán el 9 de junio para exigir a Rajoy la retirada del plan de reinserción

Por David Conde

La plataforma Voces contra el Terrorismo (VCT), presidida por Francisco José Alcaraz, ha convocado una concentración el próximo 9 de junio en Madrid para exigir al Gobierno que retire el "deleznable" plan de reinserción para presos terroristas, así como todos los beneficios penitenciarios a reclusos etarras y la denominada vía Nanclares.

La asociación ha presentado este jueves la iniciativa 'Mujeres por la Justicia', que comenzará su andadura con la concentración convocada con el lema 'Ante la impunidad, justicia', y en la que recordarán al Ejecutivo de Mariano Rajoy que las víctimas del terrorismo "no merecen que los asesinos estén en la calle".

   Las últimas decisiones del Gobierno en política antiterrorista han causado "gran preocupación a las víctimas", según ha advertido la portavoz de Voces contra el Terrorismo, Mamen Álvarez, porque consideran que "están cumpliendo con lo pactado" por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA.

   Según han explicado, no creen que el Gobierno de Rajoy haya negociado con la organización terrorista, aunque sí está permitiendo que se cumplan los acuerdos alcanzados por el anterior Ejecutivo. "Ceder a la presión de ETA sería dejar en vano el zarpazo dado a las víctimas, reconocer que los asesinos tuvieron razón y traicionar a las víctimas", ha advertido Mamen Álvarez.

   Con la movilización, Voces contra el Terrorismo exige al Gobierno que retire el "perverso" plan de reinserción para presos y todos los beneficios penitenciarios a reclusos etarras, que a su juicio facilita la "impunidad". "No existe la ETA buena y la ETA mala, unos son de pistola y otros de escaño, pero todos son ETA", han sostenido.

   Pero además, la concentración reivindica la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur, que el Parlamento revoque la resolución aprobada en 2005 que permitió la negociación y que se dé a conocer el pacto "oculto" que a su juicio firmaron socialistas y 'populares' en 2008. También exige la "inmediata detención" de Josu Ternera, oficialmente huido de la justicia española desde el 14 de noviembre de 2002.

   'Mujeres por la Justicia' está compuesta por las madres, viudas, hijas o hermanas de asesinados por ETA. Según han recordado, la organización terrorista "ha castigado" especialmente a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, compuestas tradicionalmente por hombres, por lo que las mujeres han sido las que "más han tenido que hacer frente a las consecuencias".

   La plataforma tiene previsto realizar movilizaciones mensuales para pedir justicia y no descarta trasladarse a las cárceles cuando algún terrorista vaya a abandonar la prisión. "Tienen que ver las caras de las víctimas", han defendido sus impulsoras.

PILAR ELÍAS O Mª JESÚS GONZÁLEZ

   Entre quienes la componen se encuentran la viuda de Ramón Baglietto, Pilar Elías; la madre de la niña de seis años fallecida en el atentado de Santa Pola, Toñi Santiago; o la madre de Irene Villa, María Jesús González, entre otras; quienes han realizado emocionados relatos de sus experiencias y cómo se sienten ante los últimos acontecimientos.

   Una de las intervenciones más emotivas ha sido la de Rosa María Alcaraz, madre de dos gemelas de tres años fallecidas en el atentado contra la casa cuartel de Santa Pola y hermana de otro joven de 17 años también muerto en el mismo atentado. "Está habiendo premios a los asesinos acercándoles al País Vasco y yo mientras tengo que recorrer 400 kilómetros para visitar las tumbas de mis hijas y mi hermano", ha denunciado.

   La hermana de Francisco José Alcaraz ha recordado que Josu Ternera se encuentra huido desde que no compareció a la citación como imputado que le dirigió el Tribunal Supremo para declarar sobre su presunta inducción del atentado de la casa cuartel de Zaragoza; pese a que ha sido diputado en el Parlamento Vasco y "se reúne con dirigentes políticos".

   También ha relatado su vivencia Toñi Santiago, quien ha explicado que tras el asesinato de su hija decidió "seguir viviendo" y confiar en la justicia. Sin embargo, casi diez años después del atentado considera que los políticos "no tienen suficiente valentía ni coraje para derrotar a ETA".

   Pilar Elías, quien tiene que convivir diariamente con el asesino de su marido porque regenta un negocio junto a su vivienda, ha reivindicado justicia y pedido que los etarras cumplan íntegramente las penas. Según ha denunciado, la petición de perdón de los presos es "una mentira".

   En el mismo sentido se ha pronunciado María Jesús González, quien ha explicado que tras el atentado que sufrió en 1991 pidió a su hija Irene Villa que confiara en la justicia. "Lo único que pedimos es justicia, nunca venganza", ha garantizado al exponer que ella optó por el perdón porque "había que ser feliz y con odio no se puede hacerlo".

   También ha pedido justicia María Pilar Díaz, hija del policía Máximo Díaz asesinado por ETA en 1985. Pilar ha relatado la difícil situación en la que quedó su familia tras el asesinato de su padre: "Cuando piden generosidad a las víctimas me pregunto si no hemos dado bastante generosidad. Siempre pediré justicia, es lo mínimo que se merece mi familia ante tanto abandono y dolor".

"NO QUEREMOS ARREPENTIRNOS DE SER DEL PP"

   Por último, Voces contra el Terrorismo ha emitido un vídeo de Encarnación Carrillo, viuda del miembro del PP Manuel Indiano asesinado en el año 2000, y quien no ha podido acudir al acto por encontrarse en tratamiento psicológico.

   Encarnación Carrillo ha querido dirigirse directamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para pedirles que "reconsideren" su política antiterrorista. "Nos mataron por ser del PP y no me gustaría tener que arrepentirnos de pertenecer al partido", ha confesado.

   A su juicio, en la actualidad "no se están haciendo las cosas bien" porque "asesinar en este país sale gratis". "Y no estoy dispuesta a pasar por ello", ha concluido.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1806/DENUNCIA-CIUDADANA/strongspan-style=color:-800000Las-victimas-del-terrorismo-se-manifestaran-el-9-de-junio-para-exigir-a-Rajoy-la-retirada-del-plan-de-reinsercion/span/strong.html

 

Iñaki Gabilondo y Jon Sistiaga, estrellas de Patxi López en la solemne presentación de su plan de Paz y Convivencia en el País Vasco para el fin de ETA. En el programa figura el ministro del Interior

Patxi López ya tiene 'atados' a los invitados 'estrella' que acudirán la semana que viene al Congreso sobre Memoria y Convivencia, en el que el lehendakari presentará su plan de paz en el País Vasco para el fin definitivo de ETA. Entre los asistentes, destaca la presencia de los periodistas Iñaki Gabilondo y Jon Sistiaga. El ministro del Interior también figura en el programa.

Según explican a El Confidencial Digital voces autorizadas del Gobierno Vasco, los dos profesionales de la comunicación realizarán dos ponencias relacionando y comparando el terrorismo de ETA con otros conflictos en España y también en países extranjeros. En concreto, Gabilondo hablará de la transición en ‘De la dictadura a la democracia’, mientras que Jon Sistiaga expondrá ‘Otras experiencias del horror’.

Las fuentes consultadas por este diario explican que en el Congreso que se celebrará del 14 al 20 de mayo en Bilbao también participarán mediadores internacionales expertos en conflictos como la guerra de los Balcanes, la reunificación de Alemania, el conflicto entre Israel y Palestina, o el terrorismo del IRA y de Brigadas Rojas.

Así, entre los invitados que  acudirán a la presentación del plan de Paz en el País Vasco destaca la presencia de Sholmo Ben Ami, ex ministro de Asuntos Exteriores de Israel; Tobias Wunschik, agente de los Servicios de Seguridad del Estado de la antigua RDA; Adriana Faranda y Giorgio Bazzega, miembro y víctima de las Brigadas Rojas italianas respectivamente.

La ruptura del pacto PSE-PP en el País Vasco no altera los planes

Desde el Gobierno Vasco aseguran a ECD que la ruptura del pacto entre el PSE y el PP, anunciada a principios de semana por el dirigente ‘popular’ Antonio Basagoiti, “no alterará los planes ni las invitaciones previstas para el Congreso”.

De hecho, las fuentes antes citadas confirman la presencia, el próximo día 20, del ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, que figura en el programa como una de las autoridades políticas invitadas para la clausura del foro.

Por su parte, Patxi López estará presente en la inauguración del Congreso, acompañado de Jesús Loza, comisionado del lehendakari para la Convivencia; Maixabel Lasa, directora de la Oficina de Atención a Víctimas del Terrorismo; y Cecilia Malmström, comisaria europea de Interior.

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/074632/inaki-gabilondo-y-jon-sistiaga-estrellas-de-patxi-lopez-en-la-solemne-presentacion-de-su-plan-de-paz-y-convivencia-en-el-pais-vasco-para-el-fin-de-eta-en-el-programa-figura-el-ministro-del-interior