Batasuna analiza la situación del proceso con Ibarretxe, EA y PNV

·Reuniones para abordar las consecuencias del atentado de hace una semana en Barajas

 

En los últimos días Batasuna ha mantenido contactos con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, así como con PNV y EA, a fin de hacer una lectura de la situación política actual. En esas conversaciones, la formación abertzale ha expresado su disposición de trabajar para rehacer el proceso. Por su parte, Lakua llamará a la sociedad a manifestarse el 13 de enero, sábado, por las calles de Bilbo. El PSE ya ha dicho que no acudirá.

 

 

GASTEIZ

 

 

Batasuna ha mantenido en los últimos días contactos con PNV, EA y también con el lehendakari Juan José Ibarretxe, a fin de hacer una lectura de la situación actual. Según ha podido saber GARA, desde la formación independentista han trasladado a sus interlocutores su disposición a seguir manteniendo los cauces de diálogo y su voluntad de trabajar para rehacer el proceso político.

El pasado miércoles, Pernando Barrena anunció la intención de Batasuna de iniciar «a la mayor brevedad posible» una ronda de contactos con «todos los agentes políticos implicados». En aquella intervención, el mahaikide reiteró ante una nutri-da presencia de medios de comunicación «la apuesta y el compromiso inequívoco del conjunto de la izquierda abertzale» con un proceso político que «no está roto».

 

También EA ha mantenido contactos, además de con Batasuna, con diferentes formaciones políticas, según dieron a conocer ayer varias agencias de noticias. Desde este partido, el consejero de Educación de Lakua, Tontxu Campos, manifestó ayer, en relación al proceso, que «el diagnóstico de hace meses sigue siendo válido» y que los agentes políticos deben ser capaces de «resolver alrededor de una mesa los problemas del pueblo vasco».

 

Tras mostrar su solidaridad con los dos ciudadanos ecuatorianos fallecidos tras la explosión del sábado en Barajas y condenar el atentado, el consejero autonómico valoró que «los problemas del pueblo vasco llegan más allá del nacimiento de ETA y se hunden en las raíces de este pueblo», y opinó que «por responsabilidad» la sociedad actual no debería dejar ninguna carga a las generaciones futuras, que deben «poder volar libres».

 

 

 

«Actuaciones valientes»

 

 

Otro consejero de Lakua que valoró el momento político actual fue Javier Madrazo, quien declaró que el proceso «requiere de actuaciones valientes, decididas y comprometidas», y echó en cara al Gobierno español no haber mantenido ese comportamiento «valiente y comprometido» tras el alto el fuego anunciado por ETA.

En cualquier caso, el coordinador general de EB dirigió la mayor parte de sus palabras a Batasuna, sobre la que dijo que «tiene que asumir su responsabilidad», y le emplazó a «desmarcarse de la violencia con claridad si quiere tener credibilidad ante la sociedad vasca y ante su propia base social».

 

Por su parte, el coordinador general de Lokarri, Paul Ríos, consideró prioritario «no romper todos los puentes de diálogo que tanto esfuerzo ha costado construir», y pidió que no se paren los contactos «informales, discretos y no oficiales» entre todas las formaciones políticas. Ríos sostuvo que «no hay condiciones para afrontar un diálogo resolutivo mientras exista la violencia», pero insistió en la necesidad de «mantener, por lo menos, los puentes de comunicación para no repetir el error que se cometió después de la ruptura del alto el fuego de ETA en 1999, cuando se rompieron todos los puentes de diálogo y luego reconstruirlos fue muy complicado».

 

El responsable de Lokarri abogó también por la movilización ciudadana, y anunció que este organismo mantendrá asambleas con sus colaboradores para decidir cuáles serán sus iniciativas para promover la movilización social.

 

Desde ERC, el presidente de su grupo parlamentario en el Congreso español, Agust Cerd, afirmó que es necesario «dar una oportunidad a la paz», agregando que «un político responsable debe buscar una solución definitiva del conflicto».

 

En esta línea, recomendó al Ejecutivo que preside Zapatero que «no desprecie la capacidad» de ERC u otros partidos para aportar «soluciones» en un marco distinto al Pacto Antiterrorista que reclama el PP.

 

 

 

 

Lakua convocará una manifestación para el próximo día 13

GARA

GASTEIZ

 

El Gobierno de Lakua hará un llamamiento a la sociedad a manifestarse el próximo sábado día 13, tras el lema «Por la paz y el diálogo», según avanzaron ayer varias agencias citando fuentes del Ejecutivo.

 

Ese mismo día, Madrid acogerá también una movilización con-vocada por UGT, CCOO y la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos de España (FENADEE), a la que ya se han sumado el PSOE e Izquierda Unida, en protesta por el atentado contra el ae-ropuerto internacional de Barajas.

 

La convocatoria oficial de la manifestación promovida por el Ejecutivo de Lakua la hará el propio Juan José Ibarretxe, el martes que viene, tras la reunión semanal del Consejo de Gobierno y, previsiblemente, tras reunirse también el Consejo Político conformado por el propio lehendakari y por Joseba Azkarraga y Javier Madrazo.

 

Según señalaron estas fuentes, el objeto de la marcha será «reivindicar la paz» y expresar que «la mayoría de los ciudadanos, incluida la mayoría de la izquierda abertzale, no admite que se haya roto el alto el fuego con el terrible atentado de Madrid».

 

Lakua pretende, asimismo, «dejar patente que la solución a los problemas corresponde a las fuerzas políticas mediante una solución basada en el diálogo» y que «ETA no tiene nada que decir».

 

Uno de los socios de Gobierno, EA, hizo ayer mismo un llamamiento a la sociedad para que acuda a la manifestación. A través de una nota, EA «desea que se exprese lo que de todos es conocido, que la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca está en pro de la paz y la convivencia normalizada como en otros pueblos. Rechazando rotundamente la utilización de la violencia en cualquiera de sus facetas».

 

Este partido busca también «enfatizar el compromiso con el proceso de paz y normalización política brutalmente atacado por el atentado de Madrid». Asimismo, EA apela a la «responsabilidad de todas las fuerzas políticas vascas para reforzar los avances conseguidos sin permitir que la violencia terrorista hipoteque la solución definitiva al conflicto político vasco a la que debemos llegar mediante el diálogo continuado».

 

 

PSE y PP no irán

 

Desde el PSE anunciaron que no acudirán a la cita, al no compartir «ni la forma, ni el lema» y al considerar la convocatoria «una decisión unilateral, personal y personalista» de Ibarretxe. Tampoco el PP apoya la convocatoria, que para este partido «está en las claves que favorecen a ETA» y «sólo sirve para confundir a los ciudadanos».

 

Zapatero acudirá al Congreso en la semana que se inicia el día 15

 

GARA

 

MADRID

 

José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá en el Congreso en la semana que se inicia el próximo día 15 para informar a los grupos parlamentarios de la situación generada tras el atentado del pasado sábado en Madrid.

 

El Ejecutivo español informó de la comparecencia en un comunicado, en el que también dio cuenta de la reunión que Zapatero mantuvo en el Palacio de La Moncloa con varios miembros de su Gabinete, entre ellos los ministros de Interior y Exteriores, Alfredo Pérez Rubalcaba y Miguel Angel Moratinos, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, para estudiar el escenario político tras la explosión de la furgoneta-bomba.

 

Por otra parte, los diputados del PSOE en el Parlamento Europeo han remitido un comunicado en el que hacen un llamamiento a todas las fuerzas de la Eurocámara para que apoyen al Gobierno español con el fin de «acabar con el terrorismo y alcanzar la paz».

 

En ese escrito, apelan a «las fuerzas políticas democráticas, tanto en España como en el conjunto de la UE», y hacen mención de frases como la que dice que «la violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia», que vienen recogidas en la resolución aprobada en esa institución el pasado 25 de octubre. Una resolución que, a su parecer, tiene «plena vigencia».

 

 

Acebes pide ilegalizaciones

 

Desde el PP, su secretario general, Angel Acebes, pidió a Zapatero que inste al fiscal general del Estado a que tome medidas contra EHAK e impulse el desarrollo del juicio oral del «caso Egunkaria». «¿A qué está esperando el presidente del Gobierno para instar a la Fiscalía General del Estado a ilegalizar el PCTV? Ahí es donde nos podemos encontrar», declaró Acebes.

 

El dirigente del PP reclamó a Zapatero que vuelva al Pacto Antiterrorista.

 

Gara, 6 de enero de 2007

Zapatero sigue sin asumir que ignoró excesivos avisos antes del 30-D

Hacer análisis a posteriori siempre ha sido más fácil que predecir el futuro. Pero el presidente Zapatero no tuvo en cuenta numerosos indicios e incluso advertencias directas.

 

No hay nada mejor, para aprender de los errores, que buscar las causas del fracaso. Pero el problema empieza cuando no se reconoce que el fallo ha existido. Y eso le ocurre al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que llegó el último a la "zona cero" de Barajas para vender con pompa sus esfuerzos infinitos por la paz. Hasta ahora, el Ejecutivo solamente ha admitido que falló la interlocución con la banda terrorista. Sin embargo, en la práctica, el Gabinete ha ignorado desde el inicio del "alto el fuego" gran número de pistas e, incluso, avisos directos de que ETA utilizaba la falsa bandera blanca de la tregua para rearmarse y preparaba un atentado:

 

Detenciones de extorsionadores. El 20 de junio de 2006 fueron detenidos 12 miembros de la red de extorsión de ETA que seguían con su actividad recaudatoria. El Gobierno mantuvo que esas detenciones no alteraban el curso de la ruta del "proceso de paz".

 

Terrorismo callejero. En el mes de agosto, Batasuna advierte sobre el estancamiento del "proceso" y saca a la calle a sus falanges juveniles. Ningún destacado dirigente del PSOE sale al paso del terrorismo callejero practicado por los cachorros de ETA para advertir de que sea intolerable, inadmisible o condenable en cualquier caso. Ni hablar.

 

Robo de armas en Francia. Cinco etarras encapuchados robaron el 23 de octubre en Francia 350 pistolas y gran cantidad de munición. Cualquiera puede deducir que si un asesino roba pistolas no es para coleccionarlas. El presidente Zapatero aguantó primero el tirón mientras se reafirmaba por enésima vez en que el "alto el fuego" era irreversible, para finalmente asegurar que tendría consecuencias. Jamás las hubo.

 

Aviso directo de ETA. En el Zutabe de noviembre, la banda asesina acusa al Gobierno de incumplir su compromiso de "dejar de lado la represión" y de retrasar la puesta en marcha de la mesa de partidos. Y advierte de que "si continúan esos ataques a Euskal Herria, ETA responderá", lo que constituye una amenaza directa de atentado.

 

Aviso de la policía francesa. El 20 de noviembre, el máximo responsable de la Subdirección Antiterrorista de Policía Judicial francesa, Fréderic Meaux, manifestó que la actividad de ETA "sigue desarrollándose de forma normal". Es decir, como sucedía antes del alto el fuego. La policía gala señaló que desde la tregua ETA había perpetrado cinco atracos a mano armada y concluía que la situación se parecía mucho a la de 1998, cuando los etarras aprovecharon el alto el fuego para reagruparse, rearmarse y retornar a su actividad criminal. El Gobierno español respondió diciendo que sus informaciones no coincidían con las de las fuerzas de seguridad francesas.

 

Advertencia de Montero. El 11 de diciembre, el ex abogado de Batasuna, Txema Montero, afirmó al Diario Vasco que el "proceso" había "descarrilado" y que ETA rompería el alto el fuego "en 10 o 15 días" y que lo haría por medio de un atentado mortal. "El recreo que ha dado ETA a sus representantes políticos se acabó y vuelve a lo ya conocido", dijo Montero. Sólo se equivocó en su aviso por 9 días. El Gobierno restó valor a su análisis. Según consta a Elsemanaldigital.com, el propio ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, calificó en varias conversaciones privadas las declaraciones de Montero de "juicio personal".

 

Nuevos zulos. El 23 de diciembre, poco después de que los emisarios de Zapatero se reunieran con Josu Ternera, la Ertzaintza localiza en Amorebieta un zulo reciente de ETA en el que había detonadores, nitrato amónico y polvo de aluminio, materiales para fabricar bombas. El hecho de que la banda se arriesgue a trasladar explosivos indica habitualmente, según los expertos en la lucha antiterrorista, que está preparando una acción. El ministro de Interior y el director general del Mando Único, Joan Mesquida, minimizaron la importancia del hallazgo.

 

Pese a todo, el 29 de diciembre, José Luis Rodríguez Zapatero derrochó optimismo sobre el "proceso" y el fin de ETA. Menos de veinticuatro horas después, al presidente del Gobierno se le heló la sonrisa.

 

Julio Manzano

El Semanal Digital, 7 de enero de 2007

Páginas y redes de blogs progresistas, con proyectos constructivos. Más iniciativas en favor del diálogo para la paz

La web socialdemocracia.org es una de las impulsoras de la iniciativa "sí en mi nombre", consigna constructiva de apoyo al proceso de paz que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero intentaba mantener, hasta hace pocos días, con la banda terrorista ETA y el entorno de la izquierda abertzale. El sangriento atentado de Barajas ha variado las condiciones, pero la plataforma, a pesar de matizar su posicionamiento, seguirá manteniendo sus objetivos.

Este colectivo socialdemócrata es uno de las plataformas que apoyan la iniciativa "sí en mi nombre", junto a redes de blogs como lasideas.org, así como otros colectivos internautas de corte progresista. Estas actividades suponen una innovación en una red que, desde su comienzo, ha estado dominada por los movimientos de inspiración neocon y ultraconservadores.

 

Socialdemocracia.org es una interesante web de divulgación ideológica y científica que incluye la opinión de especialistas en distintos ámbitos: física, medio ambiente, economía, entre otros. La web publica diariamente artículos de opinión de sus miembros, que disertan sobre temas de actualidad, siempre con una base bastante sólida. De esta web han salido otras iniciativas cívicas de sumo interés y es editora de la revista por Internet "Argumentos socialdemócratas", de suscripción gratuita.

 

A.V.

Elplural.com, 7 de enero de 2007

La situación (y IV): Elecciones

Esa mezcla de iluminado, necio y sinvergüenza que gobierna España ha vuelto a aclarar sus intenciones: “Mi energía y determinación para alcanzar la paz es hoy, si cabe, mucho mayor”. El mensaje que esperaban los asesinos. La “paz”, en la lengua de palo común a ambos, consiste en el arrasamiento de la Constitución.

 

Algunos quieren ver la salida en elecciones anticipadas. Creo que no saben muy bien lo que dicen. He aquí las alternativas:

 

a) Vuelve a ganar Zapo. Algo no descartable en absoluto, vista la pesada y ridícula oposición de Rajoy. Éste nunca ganaría por sus méritos, sino por los errores del contrario. Tal situación sería desastrosa, pues la Infame Alianza la interpretaría como carta blanca para intensificar su proceso contra la democracia y la unidad españolas.

 

b) Gana Rajoy, pero sin mayoría absoluta, con lo cual la Infame Alianza podría gobernar, al modo del tripartito catalán. El resultado sería el mismo.

 

c) Obtiene el PP mayoría absoluta, pero no muy acentuada. De inmediato sufriría el acoso sin contemplaciones de sus adversarios y cedería a él. Aznar, de madera mucho más sólida, se doblegó en varias ocasiones, incluso después de haber ganado la partida, como cuando la huelga general, así que cabe imaginar lo que ocurriría con los gelatinosos Rajoy, Gallardón, Piqué, Elorriaga, Nuevas Degeneraciones y compañía: ¡aun sin tener responsabilidades de gobierno, el equipo dirigente del PP se ha plegado al proceso de los estatutos…!

 

Como alguien ha dicho, sin ganar a la opinión pública haciéndola consciente de los graves riesgos del momento, poco habremos avanzado. Quienes han resistido a la Infame Alianza no ha sido el PP –o solo secundariamente–, sino los movimientos ciudadanos espontáneos, la AVT, el Foro de Ermua, El Salvador y otros muchos surgidos por toda la geografía española, más la influencia de la COPE de Federico, César y Cristina, de Libertad Digital e Intereconomía; o de figuras ejemplares como Gotzone Mora o Rosa Díez. Etc. Ellos han despertado a muchos de la anestesia administrada por terroristas y corruptos. Pero todo lo adelantado no basta. La enorme masa de medios de comunicación dominados por la izquierda y los separatistas, en combinación con la flojera del PP, vuelve en extremo azarosas unas elecciones próximas. Además, podría ganar el PP y no servir de nada. Es preciso llegar a los comicios con una opinión pública bien ilustrada sobre lo que está en juego. Tarea de los ciudadanos conscientes, no se improvisa en dos días.

 

Pío Moa, blog de Libertad Digital, 4 de Enero de 2007

Zapatero buscará acuerdos antes de dar explicaciones al Congreso. El presidente español asegura tener «más energía y determinación para buscar la paz»

Tras visitar, en sus palabras, «el escenario de la destrucción», el presidente español compareció ante los medios de comunicación en un módulo de la Terminal 4 de Barajas, desde donde apeló a la unidad de los partidos políticos en la lucha contra ETA. Para conseguir esa imagen de unidad, el Gabinete del PSOE intentará consensuar un acuerdo en el Congreso de los Diputados antes de que acuda a él José Luis Rodríguez Zapatero, aunque el PP ya se ha mostrado reacio a ello.

 

 

Acompañado por el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, y el secretario general de la Federación Socialista Madrileña, Rafael Simancas, José Luis Rodríguez Zapatero acudió a la Terminal T-4 del aeropuerto internacional de Barajas para comprobar in situ las consecuencias de la explosión de la furgoneta bomba el pasado sábado.

Desde ese escenario, el presidente español afirmó que su «energía y determinación» para «ver el fin de la violencia, para alcanzar la paz, es aún si cabe mucho mayor».

 

En una intervención en la que no admitió preguntas, el jefe del Ejecutivo español manifestó que «nada ni nadie, ni lo que hemos sufrido el día 30, va a detener el derecho de todos los españoles a que nuestras vidas sean unas vidas sin bombas y sin violencia». «Tengo el firme convencimiento de que lo vamos a conseguir», añadió.

 

A este respecto, aseguró que «para ese objetivo, para el fin de la violencia», pondrá «lo mejor» de sí mismo. «Toda mi determinación, toda la fuerza democrática que los ciudadanos me dieron en su día en las urnas. No me va a faltar ni energía ni determinación para logralo», insistió.

 

El inquilino de La Moncloa también expresó su confianza en que «podamos contar, como quieren los españoles, con el concurso de todos los ciudadanos y de todas las fuerzas políticas».

 

Respecto del atentado del sábado, Zapatero señaló que «la Justicia, toda la Justicia, se hará cargo de los autores de esta barbarie, que ha costado casi con seguridad dos vidas humanas y que ha provocado una destrucción muy notable».

 

«Esas son las reglas de un Estado de Derecho, las reglas de la democracia y de la ley, y la Justicia es un camino fundamental para la paz y para el fin de la violencia», añadió ante los periodistas.

 

El presidente español valoró que «con este atentado criminal y atroz, ETA ha elegido el peor de los caminos posibles», y sostuvo que «nada va a conseguir». En esta línea, advirtió de que «ninguna de las instituciones democráticas se intimida, y mucho menos el Gobierno».

 

Antes de dar por finalizada su alocución, Zapatero expresó su «profunda gratitud» a las personas que desde el sábado han trabajado en el lugar de los hechos ­minutos antes los saludó uno a uno­, así como a los Ejecutivos europeos que le han expresado su apoyo.

 

 

 

Reacción del PP

 

 

Las declaraciones del presidente español no fueron del agrado del PP, según dieron a conocer varias agencias, que citando fuentes de la dirección de este partido mencionaron que siguen esperando que Zapatero diga que el «proceso está roto», y que explique «cuál va a ser su política antiterrorista».

Estas fuentes se remitieron a la reunión celebrada el miércoles por el Comité Ejecutivo Nacional del PP, que acordó pedir una comparecencia parlamentaria del jefe de Gobierno, a fin de que explique, «de manera solemne», «qué es lo que ha ocurrido y qué es lo que quiere hacer en el futuro».

 

Asimismo, desde el partido que preside Mariano Rajoy reclamaron a Zapatero que anuncie que «no habrá negociación política» con ETA, y que «pondrá todos los medios necesarios para que Batasuna no se pueda presentar a las elecciones».

 

La otra cara de la moneda, respecto de las reacciones al discurso del mandatario español, la ofreció el presidente del grupo parlamentario de ERC en el Congreso, Agust Cerd, quien calificó de «gesto de valentía» esas declaraciones. Para Cerd, «en caliente, con los familiares de la primera víctima que se ha encontrado en el lugar del brutal atentado de ETA, aún decir que la apuesta por la paz es una apuesta personal suya y política de su Gobierno, es una apuesta valiente».

 

A este respecto, el representante de ERC explicó que «aplaude» la actitud de Zapatero y que «puede contar con nuestra energía para hacer lo que esté en nuestras manos para que la paz sea definitiva».

 

También desde la formación republicana, su portavoz, Marina Llansana, pidió al presidente español que no ponga «punto y final» al proceso, sino «un punto y aparte», de forma que «tarde o temprano se pueda retomar el diálogo».

 

A su parecer, tras el atentado de Madrid «no hay más solución que dar por acabado temporalmente el proceso de diálogo», ya que «todo este proceso se tenía que hacer en ausencia de violencia».

 

Sin embargo, Llansana reclamó que en el futuro «se pueda retomar el diálogo, porque la sociedad vasca y la sociedad del Estado español se merecen acabar de una vez con esta situación de violencia».

 

El PP insiste en que «hay que rehacer lo deshecho»

 

GARA

 

MADRID

 

El secretario de Libertades Públicas y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, insistió en reclamar al PSOE y al Gobierno español a que «vuelva a la política anterior», es decir, al denominado Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo suscrito por ambos partidos. En declaraciones realizadas a la Cadena Ser, el ex secretario de Estado de Seguridad con el Gobierno de José María Aznar, defendió la necesidad de «rehacer lo deshecho» y que el Gabinete de Rodríguez Zapatero «concrete cuáles son las medidas políticas, jurídicas y policiales» que va a aplicar.

 

Astarloa manifestó que el «Pacto Antiterrorista» está constituido por una serie de «principios» que, según su interpretación, son los siguientes: «no se negocia con el terrorismo», «se aplica toda la fuerza de la ley», «el brazo político de los terroristas no se presenta a las elecciones», «no se hacen mesas de partidos», y «los instrumentos del Estado de Derecho actúan con la máxima intensidad para que los señores que estén al lado del terrorismo acaben en la cárcel».

 

Erkoreka: «Ha supuesto un golpe terrible para Zapatero»

 

El portavoz del PNV en el Congreso español dijo que el atentado del sábado ha supuesto un golpe «terrible» para Rodríguez Zapatero. «Ha sido un golpe muy fuerte para todos; para la sociedad vasca, para mucha gente, para la esperanza, pero especialmente y personalmente para él, y esto seguramente afectará a su futuro político. El ya lo sabe o debería saberlo», afirmó Josu Erkoreka en una entrevista emitida por Euskadi Irratia. El diputado jeltzale insistió en que la «única responsable» de lo sucedido es ETA, aunque valoró que el Gobierno español ha cometido algunas «equivocaciones», como «cosas que debía haber hecho y no ha hecho». Citó, en este sentido, «una política penitenciaria diferente, más consensuada y abierta». También criticó el «esquema de parlamentarización» aplicado al proceso. -

 

 

 

El presidente español acudirá al Congreso para informar a los grupos de sus intenciones

 

MADRID

 

 

El ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, confirmó ayer que José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá próximamente ante el Pleno del Congreso español para informar de la situación dejada por la explosión del aeropuerto de Barajas, y afirmó que esa comparecencia deberá tener como objetivo «reflejar la unidad de todas las fuerzas políticas».

 

A este respecto, y como réplica a la insistencia del PP para que el presidente español comparezca en la Cámara Baja, Rubalcaba señaló que si el partido de Mariano Rajoy «quiere un pleno para mostrar la oposición al Gobierno, creemos que es un mal ejercicio».

 

Tras reunirse con el conseller de Interior de Catalunya, Joan Saura, el ministro compareció en rueda de prensa, y calificó de «excepcional» la petición formulada por el PP, ya que «el lema de la oposición siempre ha sido que con la política antiterrorista no se hace oposición». «El señor Rajoy está en su derecho, pero nunca se ha hecho así», valoró. Sobre este aspecto, censuró que el discurso del líder del PP «es muy crítico con el Gobierno», lo que, a su parecer, «es muy malo y rompe la lógica de la oposición».

 

Rubalcaba explicó que dedicará las reuniones que la próxima semana va a mantener con los portavoces de los grupos parlamentarios a alcanzar una imagen de «unidad».

 

Del resultado de esas reuniones dependerá que Zapatero pida la convocatoria de un pleno extraordinario este mismo mes de enero o que espere al periodo ordinario de sesiones, que comenzará el 1 de febrero, según apuntaron fuentes del Ejecutivo español citadas por Efe. Estas fuentes indicaron que el Gabinete de Zapatero «mantendrá e, incluso, redoblará» sus esfuerzos para alcanzar esa «unidad», que considera «vital» en la actual situación.

 

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, considera«imprescindible» la comparecencia del presidente español en el Congreso. Ayer dijo que esa intervención debe producirse en los próximos días, sin esperar al mes de febrero, y que debería tener como objetivo «alcanzar el acuerdo más amplio posible».

 

En una rueda de prensa, el dirigente de IU abogó por «reorientar» la estrategia liderada por el Ejecutivo español, y puntualizó que «no nos valen recetas del pasado como el ‘Pacto Antiterrorista’, obsesionado con el Código Penal».

 

 

 

«No tiene autoridad moral»

 

 

Llamazares se refirió también a la actitud del PP a lo largo de estos meses, y declaró que ese partido «no tiene autoridad moral» para criticar la actuación de Zapatero, ya que «ha boicoteado el proceso desde el primer momento, sin concederle ni un minuto de tregua».

 

También se refirió a la ronda de conversaciones que anunció Batasuna, y adelantó que EB se limitará a pedir a la formación abertzale que condene el atentado de Barajas.

 

Gara, 5 de enero de 2007

Nueva Derecha: votarás al PP y apostrofarás a Zapatero

En la prensa digital se da por hecho la renovación de Federico Jiménez Losantos, y de su mano el blasfemo de César Vidal, en la cadena COPE. Hasta junio de 2008, tal y como había expresado el señor Jiménez desde los micrófonos de la misma cadena, el mismo micrófono desde el que insulta a quienes le pagan el sueldo, a los obispos que no le caen simpáticos, a los directivos de la propia COPE, a los posibles socios (me refiero a Gaceta de los Negocios) cuya entrada en COPE podría vulnerar sus intereses y, en definitiva, a la cadena que le paga 1,2 millones de euros al año y que le ha servido para lanzar y promocionar su propio imperio periodístico, antes su periódico digital y ahora su televisión digital… en flagrante burla de la propia emisora competidora (por ejemplo, en el caso de Popular TV).

 

Mis fuentes me dicen que el acuerdo no está tan hecho como dicen mis colegas electrónicos. Vamos, que la renovación de Jiménez –no el Curro, sino el menos fino que el Curro- es una noticia anticipada: no es cierta pero corremos el serio peligro de que lo sea. Pero, en cualquier caso, con ser importante, el secuestro de la COPE por manos de Jiménez, Pedro J. Ramírez y Vidal no es tan dañino para la Iglesia como la propagación, desde un medio propiedad de la Iglesia, y al que muchos españoles consideran su portavoz, del mensaje de la Nueva Derecha, que no es otra cosa que neopaganismo, cuando no neofascismo. Hay gente, supongo que con toda su buena voluntad, que afirma, muy seria, que Federico no es fascista. Puede que no lo sea, pero lleva camino de convertirse en un fascistón de mucho cuidado (empleo el mismo término despectivo que él, para quien los cristianos dedicados a este oficio, a quien ha ninguneado, despedido e insultado reiteradamente desde las emisoras de los obispos –por ejemplo, José Apezarena- no son más que “carlistones”) al haber idolatrado a la patria. Y España es muy importante, pero no es Dios. Cuando uno convierte a la nación en su dios, entonces ha entrado de lleno en el fascismo.

 

En definitiva, es preocupante que Jiménez tenga secuestrado el medio confesionalmente católico durante un año más, pero aún más importante es lo que representa ese secuestro. Es decir, más preocupante es el imperio de la Nueva Derecha neopagana. Su mandamiento, en España, es el siguiente: Votarás al PP y apostrofarás a Zapatero. Lo cual es muy legítimo y un poco necio –adjetivos que definen a la perfección el programa de Jiménez- sólo que no tienen nada de cristiano. La derecha pagana, o sea Jiménez, Ramírez y Vidal, emplea a la Iglesia como un medio, mientras la unidad de España es un fin. Y créanme, Cristo nunca se deja utilizar como medio, como instrumento, ni tan siquiera para un buen fin. Hablo de Jiménez y de Vidal, en cuya rectitud de intención me cuesta creer pero que, al menos, puedo admitir. En Ramírez estoy convencido de que ni tan siquiera existe esa rectitud de intención. Dicho de otra forma, puedo aceptar, a regañadientes, que Jiménez y Vidal consideran lícito utilizar la fe cristiana como instrumento para garantizar la unidad de España, pero en el caso de Ramírez no habrá quien me haga comulgar con ruedas de molino. En resumen, que ni le importa la Iglesia ni le importa la unidad de España: lo único que le importa es su engrandecimiento personal, que todo gire alrededor de él. Puede que Jiménez y Vidal no hayan dado ese paso… pero les falta un adarme para terminar su metamorfosis.

 

Un secreto : el futuro del cristianismo español no depende de la caída de Zapatero. Pueden comprobarlo pensando en los ocho años de Gobierno popular. Y, desde luego, entre la derecha pagana y la izquierda me quedo con la izquierda. Por lo mismo que, entre el vino adulterado y el mosto, me quedo con este último. Y es lógico, el hombre siempre ha preferido enfrentarse al adversario que enfrentarse al traidor quintacolumnista. Los enemigos no asustan cuando están delante, sino cuando se sitúan detrás de ti.

 

Eulogio López

Hispanidad.com, 5 de enero de 2007

Apuntes para una crisis (VIII): Entre los escombros y entre los muertos

A medida que pasan los días desde el atentado de ETA en Barajas, la sensación de desorientación que transmiten el Gobierno, los demás partidos que le apoyan y sus medios afines va creciendo en intensidad. El País insta a la unidad de los demócratas mientras El Periódico y el Avui vuelven a arremeter contra las víctimas. Rubalcaba exige al PP apoyo para el Gobierno mientras Blanco embiste a los populares y Simancas El Inimaginable los acusa de ponerse al frente del "facherio más radical". Zapatero suspende el proceso, Blanco lo rompe y Rubalcaba lo liquida, al mismo tiempo que PNV y ERC afirman que el proceso no está muerto. El Ministro de Interior remite a Joan Mesquida para conocer los análisis de los explosivos, Mesquida remite al Ministro de Interior y Rubalcaba se sale por la tangente.

No hay información, no hay respuesta concertada, no hay un mensaje claro para la ciudadanía. La reacción del Gobierno es la del mentiroso a quien han pillado con las manos en la masa después de tres años de engaños y mentiras. No había proceso, no había informaciones secretas que avalaran nada de nada, no había ningún Plan B, pero es que tampoco había Plan A. Todo se reducía a un proyecto común en el que Zapatero se había entregado, atado de pies y manos, a quienes empuñan las pistolas.

Los dos muertos les han cogido con el paso cambiado. Por supuesto que esperaban un atentado, pero no de esta magnitud, ni tampoco con víctimas mortales. ETA no buscaba tampoco esas víctimas, pero tampoco le preocupa que se hayan producido: sabe que es el PSOE quien va a tener que cargar con el coste de opinión pública. Incluso, con una siniestra frialdad, los asesinos de ETA saben que esas víctimas acentúan la presión sobre un Zapatero que no tiene otra salida que huir hacia adelante.

Zapatero es consciente de que, abierta la veda de los muertos, ETA dispone aún de más poder de coacción sobre el Gobierno, poder que no dudará en utilizar con el fin de que éste respete el calendario de pagos. Pero en el banco de la opinión pública, esos dos muertos han hecho que el índice de solvencia de Zapatero se reduzca hasta extremos alarmantes. ¿En manos de qué usureros tendrá que ponerse Zapatero para conseguir el crédito con el que pagar y del que ahora carece?

Preparémonos para lo peor. No habrá vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo: ya lo ha anunciado López-Garrido. Se cerrará de nuevo filas en un frente anti-PP: ya lo ha sugerido Rubalcaba. Se continuará el proceso de cesiones a ETA-Batasuna: ya lo dejó traslucir Zapatero. Y para compensar el coste que esa posición va a tener, la campaña contra el PP y contra los medios de comunicación independientes va a ser feroz.

Zapatero no va a detener su carrera hacia el abismo, y arrastrará con él a su partido. Y al propio régimen. Y la factura, como de costumbre, la pagaremos a escote entre todos los españoles.

A menos que la sociedad civil sea capaz de reaccionar y de decir de forma cívica y pacífica, pero firme y clara, que se acabó. Que se acabaron las mentiras. Que se acabaron las manipulaciones. Que se terminó lo de que la Ley no se respete. Que ya no hay barra libre para ningún asesino. Que tenemos derecho a saber la verdad sobre todo lo que ha ocurrido en España desde las 7:37 del día 11 de marzo de 2004. Que el hecho de que en España haga falta un partido socialista fuerte no quiere decir que haga falta este partido socialista. Que los españoles no nos merecemos este presidente de Gobierno.

Y, sobre todo, que no estamos dispuestos a seguir siendo la carne de cañón dentro de un proceso "duro y difícil" que no busca conseguir la libertad, ni siquiera la paz, sino simplemente garantizar el poder a un individuo capaz de largarse a tomar las uvas rodeado de patos en Doñana mientras, entre los escombros, los equipos de rescate seguían tratando de encontrar a los muertos.

4 de Enero de 2007 - 11:32:07 - Luis del Pino

Un fruto amargo del relativismo

En su última carta semanal, el arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco, retoma uno de los pasajes del mensaje para la jornada de la paz de Benedicto XVI, en el que se refiere a la violencia que sufren las mujeres, un asunto particularmente trágico en nuestras sociedades occidentales y opulentas.

 

Mons. García Gasco llama la atención sobre el hecho de que las cifras no paran de aumentar, y eso a pesar de la entrada en vigor de la ley de violencia de género, y de las millonarias campañas de sensibilización y educación que la administración lanza al respecto. En 2006 han sido 68 las mujeres que asesinadas por sus parejas, ocho más que en 2005, y a pesar de todo, el ministro Caldera dice que la aplicación de la ley está siendo un éxito. Él sabrá por qué lo dice, pero los números cantan, y ya era hora de que algún personaje de la administración (en este caso ha sido la directora general de la Mujer) reconociera que el problema de fondo no se cura con legislaciones, aunque éstas sean necesarias, especialmente si están marcadas por la sensatez y no por la ideología.

 

Lo que está fracasando no es tanto una ley (cuyos efectos todavía están por ver) sino todo un planteamiento cultural de fondo, que elude afrontar las raíces profundas de esta lacra. Más aún, que ha creado una serie de mitos y espantajos contra los que se dirige toda la artillería, mientras aumenta el clima moral y cultural que alimenta trágicamente la estadística.

 

Los terminales progresistas repiten sin cesar que es el machismo incrustado en la mentalidad hispánica, de inequívoca raíz judeocristiana, el responsable de esta violencia. El topicazo suena bien, pero se desmorona en cuanto se piensa un poquito. Primero, ¿no quedamos en que la benéfica secularización está borrando todo rasgo cristiano de la mentalidad social? Entonces, ¿cómo se explica que las cifras de la violencia contra la mujer se disparen precisamente en el periodo de la más agresiva secularización? Segundo, las estadísticas revelan que los países con índices más terribles en este campo (dentro de la UE) son precisamente Suecia y Gran Bretaña, donde supuestamente se experimentan ya los saludables beneficios de una secularización casi total, y donde la agenda feminista se ha podido desarrollar sin ningún freno.

 

La línea maestra del mensaje de Benedicto XVI para la Jornada Mundial de la Paz nos da la clave para salir de este laberinto. El relativismo no es compañero de la paz, como nos vende toda la propaganda retro-progresista, sino su enemigo de fondo. Allí donde ha desaparecido la conciencia clara del valor sagrado de toda vida humana, sea cual sea su circunstancia, es normal que se dispare la violencia, también en el hogar. Allí donde las relaciones afectivas han quedado desvinculadas de un juicio de valor sobre la persona y sólo responden al instinto, es natural que desemboquen en pretensión de dominio y violencia; allí donde la sexualidad ha sido desarraigada de su matriz humana integral, es lógico que derive en agresividad y en maltrato.

 

En el fondo, asistimos a los amargos frutos de la de-construcción llevada a cabo por toda la cultura del post-sesentayocho, y la famosa “liberación” se ha revelado como una hidra que devora a sus hijos. Por cierto, algo de esto decía el famoso y polémico Directorio de Pastoral Familiar de los obispos españoles, que en su día fue brutalmente escarnecido por los mismos políticos y medios de comunicación que ahora se lamentan de su fracaso en la lucha contra la violencia doméstica.

 

El arzobispo García Gasco concluye que es precisa una recomposición moral de la familia basada en el amor estable y la fidelidad, y advierte que la violencia familiar sólo se puede combatir con la ética que nace de esa experiencia. Tiene toda la razón, pero no serán las campañas del gobierno, ni las series televisivas en la cresta de la ola, ni los mensajes cargados de moralina e ideología los que remedien esta gran herida de nuestra sociedad. Una sociedad, no lo olvidemos, en la que el hombre y la mujer ya no saben con frecuencia qué significan las palabras “yo” y “tú”.

 

José Luis Restán

Páginas Digital, 4 de enero de 2007