Los irredentos de ‘La Razón’

Algunos llevan con especial dolor de alma la mera posibilidad de que las cosas puedan empezar a avanzar. El ‘especialista’ de ‘‘La Razón’’, Jesús María Zuloaga, mostraba ayer sus inquietudes y desvelos. Decía Zuloaga (apodado Zulo entre los suyos) que si bien «al principio se le llamó ‘proceso de paz’ y ahora de ‘final del terrorismo’», lo que se vive ahora «no es ni una cosa ni otra, sino un proceso de consecución de objetivos. Desde luego, para la banda terrorista ETA y, por algunos datos, parece que también para el Gobierno». A ver cómo nos lo explica.

Aseguraba Zulo que «los cinco meses largos de alto el fuego han permitido confirmar lo que ya se sabía pero que se pretendió enmascarar con un gigantesco engaño. Los terroristas, que se han cansado de explicar a lo largo de toda su existencia que las treguas forman parte de su ‘accionar armado’ (son, como las bombas o las pistolas, meros instrumentos para lograr unos fines), anunciaron el parón de los atentados porque pensaban que servía mejor a su estrategia. Creían que tenían delante un Ejecutivo débil como el de Rodríguez Zapatero que, con tal de conseguir la ‘paz’ y ganar elecciones, era capaz de todo, tanto a nivel internacional como nacional. Desde el principio dejaron claro qué era lo que perseguían ­independencia, Navarra... lo de siempre­, pero desde el Ejecutivo socialista se dijo que eran mensajes de consumo interno y que los comunicados eran pura literatura». Ya empieza a alarmarse el hombre. Lean, lean.

«No era verdad. Han pasado los meses y la banda terrorista reclama lo que considera que es suyo: que se cumplan las promesas que alguien les hizo y que les llevó a conceder el alto el fuego. La situación es complicada porque están envalentonados y amenazan. Ha llegado el momento, demasiado pronto para el calendario del Gobierno, en el que Rodríguez Zapatero va a tener que optar por ceder o mantenerse firme». Y ahí suelta su perla:«Hace unos días le preguntaban desde el diario GARA: «¿Por qué cree que quienes han acreditado tesón y voluntad de resistencia política durante largas décadas frente a enemigos poderosos y brutales, van a rendirse ahora a sus pies, aletargados por un discurso meloso pero vacío de contenido?»

Y contesta él: «La contestación debe salir del Palacio de la Moncloa y sólo puede ser una: que la que no se va a rendir nunca va a ser España». Terminó de escribir y empezó a bailar ‘Paquito el chocolatero’.

Maite Soroa

Gara, 12 de septiembre de 2006

 

La ONU adopta una estrategia global en la lucha contra el terrorismo

La ONU adoptó ayer, en vísperas de la conmemoración del quinto aniversario del 11-S, una estrategia global contra el terrorismo, con medidas específicas que deberán aplicar los gobiernos y organismos internacionales y regionales.

Tras la adopción, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, manifestó que "el próximo aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 debería servir para recordar solemnemente las consecuencias injustas y atroces del terrorismo en todas las partes del mundo".

En el documento aprobado se recogen las resoluciones y decisiones que se han tomado anteriormente por la Asamblea General y por el Consejo de Seguridad, y se pide a todos los Estados miembros que se adhieran a los distintos convenios y protocolos que se han puesto en vigor.

Por primera vez, en un plan estratégico de esta relevancia, se exhorta a los gobiernos del mundo a poner en marcha un sistema de asistencia para las víctimas del terrorismo y sus familiares con el objetivo de que puedan normalizar sus vidas tras la tragedia.

El documento también deja claro que las actuaciones que se lleven a cabo en la lucha contra el terrorismo deben ajustarse al derecho internacional y respetar los derechos humanos.

Otras novedades que presenta la nueva estrategia hacen referencia a la creación de un equipo especial dependiente del Secretariado de la ONU, para que coordine y dé coherencia a todas las iniciativas en la lucha contra el terrorismo que lleva a cabo la organización mundial.

las medidas En el plan estratégico destaca la creación de una base de datos sobre actos criminales en el campo de la biotecnología, así como acciones para impedir el uso de Internet por parte de los terroristas.

Además, se estipula que los gobiernos garanticen que no conceden el asilo a personas vinculadas con organizaciones terroristas y que aumenten el control fronterizo para evitar el tránsito de sospechosos terroristas, armas y otros materiales susceptibles de ser usados en actos terroristas.

En el área de la prevención, se insta a los gobiernos a promover el diálogo entre civilizaciones, culturas, gentes y religiones.

El Gobierno de Zapatero expresó ayer su satisfacción por la adopción "por primera vez" de una estrategia global de la ONU para combatir el terrorismo consensuada por los 192 países de la Asamblea General. Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores subrayaron que España ha tenido una participación "destacada" en el impulso de esta resolución, "colaborando activamente" con propuestas concretas hechas para el Informe del Secretario General de la ONU, Kofi Annan, titulado Uniéndonos contra el terrorismo: recomendaciones para una Estrategia Global contra el terrorismo . Uno de los elementos de relevancia para el Gobierno es que dicha estrategia reconoce la Alianza de Civilizaciones y otros programas dirigidos a fomentar el diálogo, tolerancia y entendimiento entre culturas, pueblos y religiones. Para el Gobierno, el plan contra el terrorismo "consolida" el papel que la Asamblea General está llamada a jugar en el marco de la lucha internacional contra el terrorismo. La estrategia reafirma la obligación de los Estados de respetar los Derechos Humanos, el Estado de Derecho, el Derecho Internacional de los Refugiados y el Derecho Internacional Humanitario como marco fundamental.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la clave para prevenir la violencia. El plan estratégico destaca que es crucial para prevenir el terrorismo impulsar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, con énfasis especial en la erradicación de la pobreza, y se alienta a la aplicación de programas de integración social de jóvenes inmigrantes.
El término 'terrorismo', sin definir. Algunos países criticaron que no se haya definido el controvertido término de terrorismo, que no haya una diferenciación con los actos que llevan a cabo algunos grupos en territorios ocupados, y que no se mencione el terrorismo de Estado.

Diario de Noticias de Navarra, 10 de septiembre de 2006

Lakua resalta que la clave es la mesa, no la legalización

La portavoz del Gobierno de Gasteiz, Miren Azkarate, rechazó que el «verdadero debate» sea la legalización de Batasuna, sino alcanzar un acuerdo entre las formaciones para dar paso al diálogo multipartito, en el que enmarca la fórmula para la participación de la formación independentista.

BILBO

La portavoz del Gobierno de Gasteiz, Miren Azkarate, rechazó ayer el debate continuo sobre la legalización de Batasuna, ya que, en su opinión, «la verdadera apuesta es llegar a tejer esos otros consensos que darán garantía al foro multipartito que se vaya a construir», y en el que «estará implícita»la participación de la formación independentista.

El pasado miércoles el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ya alertó sobre la situación de «bloqueo» del proceso político y la desviación del contenido a tratar, y apuntó a que «la terapia» pasa por alcanzar sin demora un preacuerdo que dé paso al diálogo multipartito.

Ayer en una entrevista concedida a RNE, Miren Azkarate defendió la necesidad de continuar con el trabajo para poder alcanzar un acuerdo entre los partidos políticos y fijar de esta manera la metodología, los contenidos y los principios del diálogo multipartito en el que «estará implícita», en palabras de la portavoz de Lakua, la participación de la formación independentista.

«Lo otro es ­en alusión al debate sobre la legalización­ no voy a decir entretenernos, pero sí andar echándose la pelota unos a otros en torno a una cuestión que tiene que quedar englobada en otra cuestión de mucho mayor alcance y magnitud», prosiguió Azkarate, que insistió en que «el verdadero debate y la verdadera apuesta no es tanto la legalización de Batasuna» sino lograr un acuerdo entre los partidos para el diálogo sobre la resolución del conflicto político.

«Todas las formas de pensar»

«Si desde el principio unos y otros hemos dicho que en ese foro tienen que estar presentes todas las sensibilidades y todas las formas de pensar de esta sociedad, no puede quedarse al margen Batasuna, lo mismo que no puede quedarse al margen el PSE, ni el PNV, ni EA, ni Aralar, ni EB y ni siquiera debería quedarse al margen el PP, salvo que quieran autoexcluirse del todo», manifestó la portavoz del Gobierno de Lakua.

Aunque no hizo referencia a los tiempos para alcanzar el preacuerdo para el diálogo multipartito, Azkarate aprovechó la ocasión para responder al secretario general del PSE, Patxi López, sobre los planteamientos que las formaciones políticas puedan llevar a la mesa multipartita. En este sentido, precisó que cuando Lakua dice que va a llevar a la futura mesa los principios del preámbulo del Plan Ibarretxe, «no es llevarlos con la idea de imponérselos a nadie, sino como una aportación» del tripartito.

«Estamos pidiendo respeto, no descalificación de las propuestas que legítimamente vayan a llevar las formaciones, sabiendo que es lógico que cada una tenga sus matices e incluso sus diferencias profundas», añadió, para reiterar que la apuesta de Lakua es «intentar alcanzar acuerdos lo más amplios y transversales posibles».

Anteriormente, López advirtió de que no están dispuestos a un diálogo que «sirva a nadie como excusa para tratar de imponer sus planteamientos».

Gara, 11 de septiembrede 2006

Carrillo en El País: Islamocomunismo

Cuando en un Estado ya no se sabe qué Derecho es el vigente y se ha entregado su tutela a un grupo terrorista, a cambio de una supuesta paz, ya no queda sino someterse a lo que decida esa banda terrorista. En España y en el Líbano ése es el problema. Pretender contentar a los que no se van a contentar tiene dos resultados: la pérdida de tiempo, y la rendición de la voluntad de las mayorías en manos de los que tienen el Mal por programa.

Viene esto a cuento de un reciente artículo del Sr. Carrillo, comentarista político, antes secretario general del partido comunista, y todavía antes otra cosa peor, titulado “Un rumbo equivocado”, en “El País”. Hay que confesarlo: nos ha aclarado bien un tema complejo. ¡Por fin lo hemos entendido!

Ya Revel nos había puesto sobre la pista en “La gran mascarada” hablando del intento del comunismo por renacer de sus cenizas – y de sus montañas de cadáveres - a base de disfrazarse con otros nombres y abrirle un proceso a la democracia liberal. Pero esto es ya una prueba definitiva.

El Sr. Carrillo al defender con tanto entusiasmo que se haga “diplomacia” con los grupos terroristas Hamas y Hezbolá, basándose en la idea de que proporcionan ayuda social a grupos desfavorecidos, y no sólo se dedican a matar judíos – y demás occidentales - por deporte, disipa muchas confusiones. En otros tiempos, los más perspicaces no se sorprendieron del Pacto Germano-Soviético que marcó el principio de la II Guerra Mundial. Al fin y al cabo, los dos totalitarismos estaban juntos, que era lo normal. Se dice hoy que no hay que ser “simplistas”, y que hay que acercarse a los “parias de la tierra” y no al “bárbaro” Bush. ¿Y no será más bien que el comunismo y los demás restos del “progresismo” que nunca tragó la caída del Muro, se han convertido en los primeros defensores de sus herederos, los nuevos totalitarios? Si así fuera, habríamos encontrado un nuevo nombre para el terrorismo radical islámico: “Islamocomunismo”.

Se hace eco además el ex secretario comunista de un artículo – la verdad es que no sabemos si llegan a tanto sus lecturas o sólo ha oído las campanas - de Seymour Hersh, premio Pulitzer en su día, izquierdista reconocido, que dejó caer que los Estados Unidos habían fomentado y planeado el “ataque”israelí. Coincide así con las declaraciones de Nasralá diciendo que no se esperaba que secuestrar a dos soldados fuera para tanto. Para don Santiago, esto es “banal”. Claro, porqué habría de suscitar animosidad un acto tan “pacífico”.

La afinidad de los totalitarios y de los totalitarismos entre sí resulta muy esclarecedora. A ella ha contribuido la labor de los medios de comunicación dominantes generando confusión moral e intelectual. El resultado de la equiparación entre el bien y el mal, el democrático y el totalitario, el terrorista y su víctima, es además de una foto de Reuters, la infinita comprensión por el crimen y el asesinato.

Pronto, bien pronto, la necesidad de la realidad hará inútiles hasta las más elocuentes explicaciones. La necesidad crea virtud, se dice en español. Estamos acercándonos peligrosamente a la comprensión vital de este refrán. Ningún cinismo, ningún rencor, ningún odio, ninguna cobardía cambiarán esta realidad. Y cuando llegue, sólo los principios del Estado de Derecho, asentados durante generaciones, nos servirán de algo. Sólo entonces se verá hasta qué punto era vano prestar atención a las palabras de “El País” o a las sesudas cogitaciones (?) de “Le Monde diplomatique”. Y entonces, el que siga con vida, podrá darse cuenta cuánto tiempo perdió escuchando los cantos de sirena de los que, con tal de comprender al Mal, se convirtieron en él.

Por GEES

Libertad Digital, 30 de Agosto de 2006.

«Después de treinta años en política, puedo decir " misión cumplida"». Diario de Navarra entrevista a Jaime Ignacio del Burgo.

Cuando acabe su mandato como diputado tendrá 65 años. Ha pensado que es «una edad estupenda para hacer otras muchas cosas» y dejar la política activa.

Es difícil imaginar al diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo, de 64 años, fuera de la política, en la que lleva ya casi la mitad de su vida, 30 años, 29 de ellos con escolta. Pero ha anunciado que cerrará esta etapa cuando acabe la legislatura, en 2008. Ha tomado una decisión «irrevocable» que no compartió ni con el presidente de UPN, Miguel Sanz, ni con el del PP, Mariano Rajoy. No quiso correr el riesgo de que alguien intentara que diese marcha atrás.

- Deja la vida política, ¿por la edad, la familia, el hastío...?

-Ni la edad ni la familia ni el hastío. Llevo ya casi 30 años en las Cortes Generales, en la primera línea de fuego en la política navarra y nacional y he pensado que todavía me quedan otras actividades que realizar, también relacionadas con Navarra.

- ¿Será duro estar al otro lado?

- Sentiré nostalgia, sobre todo, imagino, cuando lleguen los debates de calado político en los que he estado todos estos años. Sin embargo, dicen de los abogados que nunca se jubilan. Además, realizaré otras actividades relacionadas con el mundo de la cultura, donde algunos tratan de reinventar una historia que nunca ocurrió para que los navarros dejemos de ser los que somos. Me propongo escribir, hacer una labor de investigación y divulgación, para aportar lo que pueda en favor de mi tierra, Navarra, que es y será mi gran pasión.

- Es decir, que no se jubila.

-No, lo que hago es cambiar de rumbo. Recuerdo que mi padre, cuando tenía 70 años, se jubiló en la Diputación foral y comenzó a escribir la Historia General de Navarra en la que trabajó casi diez años. Después, siguió trabajando. No sé qué será de mí en el futuro, pero mientras tenga salud y algo de cerebro (ríe) haré todo menos estar quieto.

Amigos y adversarios

-¿No será que temía que UPN no le incluyera en su lista?

- En absoluto. No creo, vamos. En todo partido uno tiene sus amigos y sus menos amigos, pero este es uno de los momentos más brillantes de mi vida política, aunque esté mal que yo lo diga. Tengo el afecto de los amigos y el respeto de los adversarios. Lo que no quiero es que al cabo de un tiempo, cuando la naturaleza haga sus estragos, algo inevitable, arrastre mi decadencia por los pasillos del Congreso ni pedir estar en una lista en atención a los servicios prestados.

- En el Congreso, usted ha sido la voz del PP en temas relevantes, un papel que no le ha dado UPN.

- Mi partido, UPN, me ha permitido representar a Navarra durante todo este tiempo, desde el año 91, con el pacto de fusión PP-UPN, hasta hoy. Tengo la satisfacción de decir que, aunque los votos no sean míos, una lista que yo encabezo tiene el récord histórico de votos en Navarra. Estoy reconocido a mi partido porque me ha reconocido a mí situándome en esa responsabilidad de encabezar las listas y de representarle en el comité ejecutivo del PP. Yo no tengo ninguna queja, todo lo contrario.

-¿El presidente Miguel Sanz se ha enterado por la prensa de su decisión de dejar la política?

- Sí. Sólo la conocían mi mujer, Blanca, con la que lógicamente he compartido esta decisión, y mis hijos. No he querido comunicarla a nadie, ni a Mariano Rajoy ni a Miguel Sanz, entre otras razones porque no quería que nadie me presionara, ya que es una decisión muy personal.

-¿Cuándo fue la última vez que habló con Miguel Sanz?

- Creo que fue antes del verano. Ambos hemos estado de vacaciones y no hemos tenido oportunidad de hablar.

- Eso es mucho tiempo, ¿es que no hay sintonía entre ustedes?

- Tenemos la sintonía que corresponde entre quien es el presidente del partido y su representante en Madrid para los asuntos políticos del partido. Por tanto, una sintonía perfecta.

- Pero, por lo que dice, dentro del estricto ámbito político.

- No, porque, además, esta es una decisión que no tiene nada que ver con las contingencias del día a día. No es que no quiera contestar, sino que esta decisión trasciende de lo que es la pequeña política. En mi vida, esta decisión se escribe con mayúsculas porque es trascendente. Todo lo demás es secundario. No tengo motivo de queja, sino todo lo contrario, respecto a ningún miembro de mi partido.

-¿No le ha tentado regresar a la vida política en Navarra?

- No. He sido útil a Navarra y hay otras maneras, fuera de la política, de servirla. Además, hay que saber retirarse a tiempo, nadie es insustituible. Yo, después de 30 años en la vida política puedo decir, y así lo pensaré cuando me despida del viejo Caserón de la Carrera de San Jerónimo, «misión cumplida».

«La ciudadanía se movilizará»

- Se va en un momento que su partido considera trascendente para Navarra. ¿Le asusta que en 2007 UPN pierda el poder?

- No contemplo esa posibilidad. Yo confío en el pueblo navarro y espero que no tire por la borda en una votación lo que ha costado tanto y que no dé la espalda a dos mil años de historia. No quisiera que Navarra deje de ser Navarra. Creo que la ciudadanía se movilizará para evitar que esto pueda ocurrir porque el señor Zapatero con «alguien» lo decida desde la Moncloa. Es un momento clave en la historia de Navarra que sólo hay una manera de superarlo: con la movilización general. Lo que hay que hacer es ir a votar y punto. Así se resuelven los problemas. Si en mayo Navarra sigue donde está, el señor Rodríguez Zapatero ya puede soñar con cualquier cosa menos con Navarra. Porque el señor Rodríguez Zapatero, y la elección del candidato lo demuestra, está impulsando un gobierno de coalición con los nacionalistas que por sí solos nunca llegarían al Gobierno.

-¿Qué le parece el candidato del PSN, Fernando Puras?

- A título personal no tengo nada que decir, porque no lo conozco. Pero sí puedo afirmar que su nombramiento se ha producido tras una desautorización al PSN. Ha sido una decisión de Ferraz pasando por encima de su partido en Navarra. Yo preguntaría a Puras: Si fuera presidente, ¿entregaría el Gobierno de Navarra a los nacionalistas? ¿A qué estará dispuesto para complacer al que le ha nombrado? Puras debe contestar antes de las elecciones, para que los ciudadanos, cuando voten, sepan a qué atenerse.

BEATRIZ ARNEDO

Diario de Navarra, 10 de septiembre de 2006

Peces-Barba abandona el Alto Comisionado de Atención a las Víctimas del Terrorismo tras dos años de polémicas

Peces-Barba, quien ya anunció hace unos meses que dejaría el cargo tras el verano, fue nombrado Alto Comisionado para la Atención a las Víctimas del Terrorismo el 17 de diciembre de 2004, dos días después de la comparecencia de Pilar Manjón como representante de las víctimas en la comisión de investigación de los atentados del 11-M

Gregorio Peces-Barba abandonó ayer un cargo marcado por la polémica desde su mismo nombramiento hace menos dedos años, en los que ha impulsado una serie de medidas de atención a las víctimas del terrorismo en medio de constantes peticiones de dimisión por parte de una de las principales asociaciones y del PP.

Peces-Barba, quien ya anunció hace unos meses que dejaría el cargo tras el verano, fue nombrado Alto Comisionado para la Atención a las Víctimas del Terrorismo el 17 de diciembre de 2004, dos días después de la comparecencia de Pilar Manjón como representante de las víctimas en la comisión de investigación de los
atentados del 11-M.

Manjón agradeció la creación de esta nueva figura confiando en que Peces-Barba sería un "hombre bueno" que mejoraría la atención a las víctimas, pero el otro compareciente, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, le ofreció un "voto de confianza" que duró poco.

También el PP protestó, no tanto por la elección de la persona de Peces-Barba como por el hecho de que el Gobierno no había "consensuado" su nombramiento en el seno del Pacto Antiterrorista.

En menos de un mes, comenzaba una disputa entre Alcaraz y Peces-Barba que se ha mantenido hasta ahora, pues el primero acusó al segundo de haberle sugerido abrir un debate entre las víctimas sobre su aportación en un hipotético proceso de paz con ETA, que la AVT rechaza frontalmente.

El 22 de enero, se celebraba la primera de una serie de manifestaciones de la AVT en contra del diálogo con ETA en la que los participantes gritaron su repulsa por la ausencia de Peces-Barba.

Y el 14 de febrero, Alcaraz anunciaba la ruptura de relaciones con el comisionado tras una reunión con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien mantuvo una ronda de contactos con representantes del colectivo de víctimas en un intento de suavizar las tensiones existentes.

A lo largo de 2005, el comisionado planteó al Gobierno una serie de medidas para mejorar la atención a las víctimas, empezando por una prórroga de los plazos previstos por la Ley de Solidaridad de 1999 a la que muchas no se habían acogido, y terminando por la
propia reforma de esta ley, que debatirá el Parlamento en este periodo de sesiones.

A propuesta de Peces-Barba, las víctimas fueron honradas con medallas, obtuvieron trato preferencial en la adjudicación de vivienda pública, becas, ayudas especiales y tutorías para estudiantes, créditos blandos de bancos y cajas, o mejor atención psicológica.

Otra de las cuestiones en las que hizo hincapié el comisionado fue la reclamación para que los fiscales solicitasen en los juicios que, además de las correspondientes penas, se prohibiese a los condenados por terrorismo acercarse a sus víctimas, familiares o lugares en los que cometieron los atentados.

También corresponde a su mandato la apertura de una oficina de atención a las víctimas en la Audiencia Nacional, en la que se les asesora de la marcha de los juicios y de los trámites que les afectan.

Análisis Digital, 9 de septiembre de 2006

Las próximas semanas se presentan cruciales para el devenir del proceso

El gobierno español, PNV y Batasuna coinciden en destacar la importancia de los pasos que se den estos días

Las próximas semanas serán cruciales para el futuro del proceso de superación definitiva del conflicto político. El momento actual es «de bloqueo» según la izquierda abertzale o se puede definir con un «no estamos ni mejor ni peor que antes del verano», como afirma el presidente del Gobierno español. Y esta situación debe clarificarse en los días venideros. Ya dijo el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, que «vivimos un momento clave».

Estamos en un momento clave para el futuro del proceso de superación del conflicto. Lo insinuaron con mayor o menor claridad a mediados de semana Arnaldo Otegi y José Luis Rodríguez Zapatero; lo dijo textualmente el presidente del EBB, Josu Jon Imaz, el pasado miércoles; y lo confirman quienes conocen los movimientos que se están produciendo bajo las tablas del escenario político vasco.

El proceso había entrado en una fase de «bloqueo» según la expresión utilizada por la izquierda abertzale. El presidente del Gobierno español no quiso confirmar expresamente esta apreciación, pero lo hizo de manera fáctica al señalar que «no estamos ni mejor ni peor que antes del verano». Es decir, que no ha habido avances en los últimos meses. Josu Jon Imaz, del PNV, eludió definir la situación actual y prefirió apuntar que «cuando todo pase se analizará si fue un momento de avance, de receso o de acelerón». Lo que es fácil de interpretar como que la cosa está parada y que el futuro depende de los movimientos de las próximas semanas.

«Momentos trascendentes»

La importancia de los pasos que se hagan en estos días queda reflejada en las palabras de Rodríguez Zapatero asegurando que «estamos acercándonos a momentos trascendentes en cuanto a las posibilidades de fondo».

También Josu Jon Imaz fue explícito al resaltar la importancia del momento político, cuando afirmó que «vivimos un momento importante, clave». Y luego se refugió en su intención de «mantener la discreción y decir que hay un terreno de juego marcado y que lo que corresponde es avanzar en el mismo. No voy a ser más explícito», concluyó.

«Preacuerdo» para avanzar

La cuestión es cómo salir de esta situación de estancamiento y hacerlo con un avance y un acelerón y no dando lugar a un receso, por utilizar la terminología de Josu Jon Imaz. Según señaló públicamente Arnaldo Otegi el pasado miércoles, la clave está en «pasar sin demora de la fase de negociaciones a un preacuerdo que dé lugar al diálogo multilateral».

Los aspectos que deben recogerse en ese preacuerdo son, en opinión de la izquierda abertzale, qué principios, qué compromisos y qué objetivos tenemos todos en el proceso, y cómo vamos a hacerlo».

La clave, por tanto, está en conseguir un compromiso para avanzar hacia un foro de diálogo multilateral, lo que consolidaría el proceso abriendo nuevas puertas al futuro.

¿Qué probabilidades hay de que se desbloquee la situación actual? Da la impresión de que las partes ven ciertas posibilidades de éxito, no exentas de dificultades.

Josu Jon Imaz, sin querer entrar en predicciones, hizo una declaración de intenciones afirmando que «el PNV va a estar a la altura de las circunstancias», y añadió que «no tengo porqué dudar de que Batasuna o el PSOE no vayan a estarlo también».

Fuentes periodísticas han publicado esta misma semana que el preacuerdo demandado por Batasuna para fijar las bases del diálogo multipartito es una de las opciones que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero contempla para avanzar.

Arnaldo Otegi, por su parte, mostró en rueda de prensa un «optimismo prudente» y reiteró el compromiso de la izquierda abertzale de «llevar este proceso hasta el final», para que «sea efectivo en el camino de la superación del conflicto».

Gara, 10 de septiembre de 2006

No se molesten en secuestrarnos: nos rendimos solos

¿Vio usted ese vídeo en que dos periodistas de la Fox anunciaban que se habían convertido al Islam? A mi entender, el gran problema es que también se han convertido a la fe islámica buena parte de los demás medios occidentales, y no parece que haya manera de volver a convertirlos al periodismo.

Preste atención, por ejemplo, a la estrafalaria conducta de Reuters, esa agencia de noticias en tiempos mundialmente respetada que ahora se limita a propalar una propaganda terrorista torpe hasta el ridículo. Hace unos días armó la marimorena diciendo que los israelíes habían lanzado intencionadamente un misil contra uno de sus vehículos y herido a su cámara Fadel Shana. Ahí estaba Shana, posando artísticamente con la camisa empapada de sangre. El caso es que la susodicha camisa estaba rasgada, y la camiseta que llevaba debajo el amigo Shana lucía impecablemente blanca; vamos, como si en un bolo de verano se le vieran los gayumbos bajo la toga al actor que hace de Julio César.

Lo chocante no es que casi todos los emporios mediáticos occidentales que informan desde Oriente Medio dependan de un personal local muy mayoritariamente simpatizante de uno de los bandos en conflicto –eso se sabe desde hace mucho–, sino el nivel de amateurismo en las manipulaciones con que los cuarteles generales están dispuestos a tragar.

Entre tanto, en la otra punta del negocio de la información se encuentra uno con cosas como este breve del Sydney Morning Herald:

La pasada noche, al oeste de Sydney, una chica de 16 años fue acosada por un coche lleno de hombres, antes de ser arrastrada al interior del vehículo y asaltada, según informó la policía (...) La policía describió a tres de los implicados como de pelo oscuro y largo por detrás.

Tres varones con el pelo "largo por detrás", ¿eh? No parece mucho para empezar a husmear. El caso es que la incansable redactora del Sydney Morning Herald había copiado al pie de la letra cada uno de los puntos relevantes del parte policial... excepto uno. He aquí la declaración difundida por los propios polis:

La Policía busca a tres varones descritos como de apariencia mediterránea o de Oriente Medio, con el pelo largo por detrás.

Ese detalle adicional es importante, ¿no le parece, estimado lector? El único motivo por el que lo conocemos es porque al gurú australiano de internet Tim Blair le picó la curiosidad por la epidemia de incidentes cometidos por sujetos de apariencia desconocida y decidió hacer pesquisas al respecto. Uno puede hacerse una idea de los suplicios que han de padecer los periodistas multicultis políticamente correctos, su desasosiego ante la perspectiva de que una formulación desafortunada perpetúe los infaustos estereotipos que pesan sobre los varones musulmanes jóvenes. Con todo, omitir el dato más relevante y dar la impresión de que las fuerzas policiales de Sydney están peinando la ciudad en busca de tipos con el pelo largo por detrás es un poco excesivo. Jeff Jacoby, del Boston Globe, escribía el otro día que los manuales escolares de EEUU están "sacrificando la verdad en el altar de la corrección política". Parece que también hay mucho de eso en los tebeos para adultos. Liarse a mamporros con la realidad no es buen negocio. Puede llegar un momento en que la necesites.

Es sorprendente constatar, con toda esta presunta sensibilidad multicultural ambiente, hasta qué punto somos insensibles hacia las demás culturas. Concluimos que nos es completamente imposible imaginar de qué manera tan distinta ven el mundo. Vuelva a ese vídeo en el que Steve Centanni y Olaf Wiig, de la Fox, anuncian su conversión al Islam. Cuando fueron liberados, sus colegas y los medios occidentales describieron la escena como una jugarreta mediática, sin más consecuencias que las derivadas de gritar "¡Detrás de ti! ¡Tiene un arma!" y, acto seguido, darle una patada en el cielo de la boca a tu descuidado captor. De hecho, unas cuantas páginas web parecieron ver la rutina de la conversión islámica como un comodín que te libra de la cárcel por el morro.

No apueste por ello. En mi próximo libro dedico unas cuantas páginas a un thriller que leí cuando era niño, una vieja obrita del creador de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle. En 1895 Sir Arthur había llevado a Egipto, por motivos de salud, a su convaleciente esposa y, no queriendo desperdiciar el colorido local, escribió una novelita titulada La tragedia de Korosko, acerca de un grupo de turistas británicos, americanos y franceses que acaba siendo secuestrado por los mahdistas, los yihadistas de la época. Gran parte del relato sitúa a los personajes en la misma tesitura que a Centanni y Wiig: los captores les ofrecen elegir entre el Islam o la muerte. Los británicos, los americanos y los europeos de Conan Doyle eran, ya entonces, gentes de hoy en día:

Ninguno, excepto quizá la señorita Adams y la señora Belmont, tenía convicciones religiosas. Eran hijos de su época, y algunos de ellos estaban en desacuerdo con todo lo que representaba aquel símbolo.

"Aquel símbolo" era la Cruz. Pero al final, incluso en calidad de individuos sin convicciones religiosas, no logran forzarse a someterse al Islam, porque comprenden que no se trata sólo de la negación de Cristo, sino, en cierto sentido, de la negación de sí mismos. Así que posponen la decisión a base de freír a preguntas técnicas al imán, hasta que al final éste se harta y son condenados a muerte.

Ciento diez años más tarde, ¿cuál es la gran noticia para los periodistas de la Fox y los medios occidentales que informaron de su liberación? Échate una túnica encima, cámbiate el nombre por el de Khaled, ponte ante las cámaras y deja caer aquí y allá el nombre de Alá: si ese es tu salvoconducto, a por él. Todo el mundo sabe que se trata de una mera engañifa.

No, ciertamente, la audiencia de Al Yazira. Para un musulmán, el vídeo es cualquier cosa menos irrelevante. Ni siquiera el yihadista más corto se cree que esos infieles se han vuelto de repente verdaderos creyentes. Lo que hace el vídeo es confirmar la verdad central que Osama y los mulás han estado proclamando: que Occidente es débil; que no hay nada, por crucial que sea, que no esté dispuesto a negociar. En su nuevo libro, The Conservative Soul (El alma conservadora), el cronista tory homosexual de la revista Time Andrew Sullivan, en un intento de conciliar su temperamento sexual con su supuesto temperamento político, se entusiasma y dice: "Al dejar marchar, recibimos. Al ceder, ganamos. Y aprendemos a vivir; a vivir ahora, que es el único tiempo que importa". Se trata prácticamente de una reafirmación literal del pacto de Fausto con el diablo:

En este momento voy a decir:

"¡Ten paciencia! ¡Tómate tu tiempo!"

Después podrás encadenarme

Después partiré al abismo.

En otras palabras, si Fausto llega a quedar tan cautivo del "momento" como para desear vivirlo siempre, el diablo le tendrá por toda la eternidad. En el mundo musulmán contemplan el vídeo de Centanni y Wiig y ven a hombres tan enamorados del presente, del ahora, que harán o dirán cualquier cosa por vivirlo. Y extraen sus propias conclusiones: es más fácil obligar a entrar en un coche a estos tipos que a la adolescente de Sydney.

No importa lo "comprensibles" que sean a nuestros ojos las acciones de Centanni y Wiig; lo que comprende la audiencia a la que va destinado el vídeo es muy distinto: que no hay nada por lo que estemos dispuestos a morir. Y, en la mentalidad islamista, una sociedad sin nada por lo que morir es ya una sociedad muerta.

© MARK STEYN, 2006.

Libertad Digital, suplemento Ideas, 6 de septiembre de 2006