Imaz reitera que la paz es «la prioridad» y el acuerdo político, «el segundo reto»

Josu Jon Imaz sigue apostando por separar claramente la consecución de la paz del proceso de normalización política, a la vez que insiste en que la actual coyuntura precisa de «la altura de miras» que cree que tuvo su partido en 1979. Bastante más crítico se mostró con Zapatero o Batasuna, a quienes acusa de caer en «partidismos».

Sabin Etxea acogió ayer un acto en honor a todos los parlamentarios del PNV en la Cámara de Gasteiz desde que en 1980 se celebraron los primeros comicios, a raíz de la aprobación del Estatuto de Gernika en referéndum celebrado en octubre de 1979. Un encuentro intergeneracional que congregó a más de 60 parlamentarios, y en el que Josu Jon Imaz intervino para insistir en que «el primer reto es el de la paz» y en que la obligación de esta generación es «consolidarla definitivamente».

El presidente del EBB reiteró que el diálogo a emprender entre ETA y el Gobierno español resulta algo «indispensable para hacer irreversible la paz», si bien precisó que en él no se puede abordar «el futuro político de la sociedad vasca». «Hacerlo, vincular la paz a un proyecto político determinado por legítimo que sea, sería tanto como reconocer la validez del uso de la violencia para alcanzar objetivos políticos», apuntó.

Por ello, emplazó de nuevo a «separar claramente la paz y su consecución del proceso de paz», puntualizando que «el segundo reto es el de la normalización política». En este sentido, abogó por lograr «un acuerdo que respete el derecho de la sociedad vasca a construir y decidir de forma democrática su futuro», pero que pueda ser compartido «por las diferentes sensibilidades e identidades, con lealtad y sin dogmatismos», y partiendo de los marcos institucionales actuales. Este acuerdo, que debe respetar de forma «escrupulosa» la pluralidad, deberá establecer «un marco de relaciones con el Estado en el que haya una bilateralidad efectiva». Además, agregó que la mesa de partidos debe abordar «una solución basada en un doble compromiso: el de no imponer un acuerdo de menor aceptación que los actualmente vigentes y no impedir un acuerdo de mayor aceptación» a estos textos.

Resaltó que el consenso que se alcance «deberá ser necesariamente consultado a la ciudadanía», algo que supone «una exigencia democrática y política siempre que se propone una modificación sustancial del marco de convivencia», y en la que se deberá recabar más apoyo que el que logró el Estatuto. Por otro lado, Imaz acusó a José Luis Rodríguez Zapatero de «introducir el partidismo» en el proceso de paz al anunciar el diálogo con ETA en un mitin del PSOE en Barakaldo: «No es de recibo que un presidente de Gobierno utilice la atalaya de un mitin partidista para anunciar algo así, eso es partidismo. Hay que respetar las instituciones y la cooperación entre todos los partidos políticos a la hora de abordar un proyecto de este tipo», aseguró.

Además, extendió las críticas de partidismo a Batasuna por presentar su comisión negociadora de forma «extemporánea», y añadió además que «engaña» al dar a conocer a unos interlocutores que «no se corresponden» con los que hasta ahora han estado reuniéndose con los partidos.

Frente a ello, dijo que ahora se necesita «la altura de miras, la perspectiva y la capacidad política» que el PNV tuvo en 1979, y que aplaudió: «Debemos volver a acertar», reiteró.

 Gara, 27 de mayo de 2006 

EA censura que el PSOE limite el derecho a decidir al actual marco legal porque «encierra una trampa»

El secretario general de EA, Unai Ziarreta, afirmó ayer que el proceso de Montenegro ha demostrado que «se puede ejercitar el derecho de autodeterminación en Europa» y se felicitó por la «naturalidad democrática» con que se ha aceptado el resultado. Además, anunció que el tripartito registró una proposición de ley en el Parlamento en la que, tras felicitar a Montenegro, reivindica «el mismo derecho a decidir para Euskal Herria» y solicita la puesta en marcha de un proceso de diálogo que permita entrar a resolver los aspectos básicos del conflicto. Ziarreta cree que aunque se trate de «pueblos distintos, sí hay cosas que pueden servirnos», como el hecho de que el proceso que se ha desarrollado es «fruto del acuerdo entre todas las partes». «La primera enseñanza es que, con voluntad política, es posible encaminar el ejercicio del derecho de autodeterminación y de decisión», resaltó. «Intento de dilatar» Indicó que el fin de la mesa multipartita debe ser llegar a un acuerdo similar al pacto alcanzado por Serbia y Montenegro, por lo que rechazó que «el derecho a decidir se haga dentro del marco actual, como dice el PSOE». Y es que, a su juicio, «eso encierra una trampa porque ese marco legal es el que pone obstáculos, límites y fronteras al ejercicio de derecho de decisión, e impide que una opción como la de la secesión se pueda materializar». Por todo ello, criticó al presidente del Gobierno español por el «intento de dilatar la puesta en marcha de la mesa de partidos». «No le estamos pidiendo a Zapatero que ponga en marcha la mesa porque eso no le corresponde a él sino a los partidos; lo que decimos es que hay un intento claro de dilatar y de no entrar en el fondo de la cuestión», insistió.  

Gara, 27 de mayo de 2006

Permach: «Están estirando mucho de la cuerda»

Día sí y día también, la izquierda abertzale es objeto de diversos ataques en forma de citaciones judiciales, prohibiciones de actos, detenciones. Ante esta tesitura, Joseba Permach alertó ayer de que esta situación está poniendo «al borde del colapso» la posibilidad de encarar un proceso que, si se produjera la próxima semana la encarcelación de los ocho mahaikides llamados a la Audiencia Nacional, entrará «en situación de bloqueo». El portavoz de Batasuna constató que «Rubalcaba y los asesores de Zapatero están estirando mucho la cuerda, ellos sabrán lo que están haciendo». En respuesta, el ministro español de Justicia reiteró que la formación independentista ha de plegarse a las condiciones impuestas en la Ley de Partidos.

La actitud del Gobierno español respecto a Batasuna durante los dos últimos meses está poniendo «al borde del colapso» la posibilidad de abrir un proceso político en Euskal Herria. La advertencia fue lanzada ayer por Joseba Permach, quien, entrevistado en Radio Euskadi, subrayó que si los ocho mahaikides citados por la Audiencia Nacional española para la próxima semana fueran encarcelados el proceso «entrará en situación de bloqueo».

El pasado día 19, a instancias del fiscal Juan del Moral, el juez Fernando Grande-Marlaska convocó para la próxima semana a Juan Kruz Aldasoro, Pernando Barrena, Joseba Alvarez, Arnaldo Otegi, Jon Gorrotxategi, Karmelo Landa, Rufi Etxeberria y el propio Per- mach para declarar por su participación ­aunque Otegi ni siquiera estuvo presente­ en una rueda de prensa celebrada en Iruñea el 24 de marzo.

El argumento de la Fiscalía es que, al hallarse Batasuna ilegalizada, no se puede «realizar acto alguno en su nombre». Según manifestó ayer Permach, esta teoría es «una excusa» del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, ya que «sabe perfectamente que Batasuna ha dialogado con el PSE» durante los últimos años.

Además, volvió a resaltar la paradoja de que el Ejecutivo español haya anunciado sin embargo su disposición a hablar con ETA, que «no es precisamente una organización legal».

«Ellos sabrán»

El portavoz de Batasuna no quiso especular sobre las razones de esta ofensiva, pero sí constató que «Rubalcaba y los asesores de Zapatero están estirando mucho de la cuerda, y ellos sabrán lo que están haciendo».

«El PSOE, y algún otro que le ayuda permanentemente, intentan retrasar, condicionar y no se sabe si sabotear el diálogo para la resolución del conflicto», apostilló.

Joseba Permach también criticó al PNV por «poner excusas en el centro del debate» y otorgar mayor gravedad al lanzamiento de pintura contra algunos batzokis que al encarce- lamiento de representantes independentistas.

Preguntado por estas declaraciones de Joseba Permach, el ministro español de Justicia insistió en que «para poder participar en los procesos en una sociedad democrática están la Constitución y las leyes».

La Ley de Partidos seguirá

Juan Fernando López Aguilar sentenció que «en esa legalidad sigue vigente y seguirá estándolo la Ley de Partidos, en cumplimiento de ella es posible participar en democracia; pero ignorando, despreciando o violentándola no existe la menor posibilidad».

El ministro de Justicia aseguró que «el Gobierno está siendo respetuoso con la ley y con el Poder Judicial, que la interpreta y la aplica. El Poder Judicial actúa con independencia, y por tanto ni obedece a instrucciones, ni está sujeto a consignas de ninguna otra naturaleza que no sea la interpretación de la legalidad que le corresponde en exclusiva».

 

Gara, 26 de mayo de 2006

Análisis de la tregua en tiempo real

HACE ahora dos meses, la banda terrorista ETA anunciaba una tregua permanente que abría un nuevo marco político y social en España. Un acontecimiento del que todavía se desconocen sus consecuencias a largo plazo, pero que ya ha sido valorado y analizado ampliamente en distintos medios de comunicación. Sin embargo, aún no había quedado plasmado ese estudio en forma de libro. La obra 'La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas', dirigida por el director del Departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid, José Luis Orella, y prologada por el historiador Fernando García de Cortázar ha venido a llenar ese hueco.

El libro, que ofrece una reflexión prácticamente 'en tiempo real', incorpora el trabajo de nueve historiadores y comunicadores especializados en Historia y en temas relacionados con el terrorismo, y pretende ser una guía para comprender el pasado, el presente y el futuro de la sociedad española. Así, la obra se abre con un capítulo en el que se aborda el contexto histórico en que surge la banda terrorista ETA, para pasar luego a estudiar el papel de la Iglesia Católica en el conflicto, el debate sobre el nacionalismo y también la figura de las víctimas del terrorismo.

Las claves del futuro

'Esperanzas y temores ante la tregua' profundiza en las fórmulas para hacer frente a la nueva situación creada tras el anuncio de ETA y los riesgos e implicaciones del diálogo con los terroristas, un capítulo en el que los especialistas proporcionan los argumentos y las claves para comprender y enjuiciar un debate nacional que afecta a todos. Y es que el objetivo de la publicación es ofrecer elementos de juicio suficientes para acercarse a la realidad actual, por lo que el libro se completa con las opiniones de 13 personalidades relevantes del panorama mediático actual y algunas entidades implicadas en la denuncia del terrorismo.

R.C.

Diario Sur, 26 de mayo de 2006

I Congreso de las Juventudes Unificadas del Foro Ermua

en el marco de la Conferencia de Libertad.Sábado 1 de Julio, de 11 a 17 horas. Palacio de Congresos “Europa”, Sala BarandiaránAvda. Gasteiz, s/n. 01009 Vitoria-Gasteiz Las ponencias seleccionadas serán editadas en Cuadernos de Ermua nº 18. 

Gana espacio

 

Batasuna sigue ganando espacio. Las intervenciones de la formación ilegalizada, que en realidad ya actúa como si estuviera legalizada, son diarias.

Este miércoles nos presentaron a los miembros de su comisión negociadora para el denominado proceso de paz. El jueves Joseba Permach ha amenazado con que ese proceso se bloqueará si los líderes de la formación van a prisión.

En el pulso que mantiene la Fiscalía General del Estado y el juez Fernando Grande Marlaska, que es quien los ha citado, los batasunos saben que Cándido Conde está de su parte. Por eso, aunque el Gobierno recuerde que hay que cumplir la Ley de Partidos, todo queda en nada. Cándido Conde Pumpido no actúa.

F.H.

Páginas Digital, 25 de mayo de 2006

CONTRA LA NEGOCIACIÓN CON ETA Y POR EL 11-M. MANIFESTACIÓN DE LA AVT: 10 de junio, a las seis de la tarde, en la Plaza de Colón de Madrid

La negociación con ETA y las mentiras del 11-M serán los asuntos que la AVT llevará a sus lemas en la concentración que se celebrará en Madrid el día 10 de junio.  La asociación que preside Francisco José Alcaraz quiere "mostrar su más absoluto rechazo a cualquier tipo de cesión ante los asesinos de la banda terrorista ETA, coherentemente con el espíritu de nuestro lema “EN MI NOMBRE NO”. La AVT anuncia que a lo largo de toda la jornada tendrán lugar distintas actividades destinadas a concienciar a la ciudadanía. Pero el 11-M también estará presente. La AVT exhibirá el lema “Queremos saber la verdad”, demanda acuciante a la luz de las investigaciones y las irregularidades en la instrucción del sumario. En una nota remitida a los medios, la AVT pone a disposición de "aquellos colectivos cívicos y asociaciones que decidan sumarse a nuestra iniciativa" una dirección de correo electrónico ([e-mail]) para remitir su adhesión antes del lunes 5 de junio, fecha en la que se celebrará una rueda de prensa en Madrid.  Libertad Digital, 25 de mayo de 2006

Ya se están despistando

Si alguna virtualidad tiene el proceso político en el que, al parecer, estamos sumergidas y sumergidos es la de haber mareado tanto a los opinadores oficiales como a la ciudadanía. Ayer dí de bruces con dos ejemplos de despiste dignos de mención. El veterano Fermín Bocos, en “Ultima hora”, sentenciaba que «hizo mal el presidente del Gobierno anunciando en el transcurso de un mitin partidista que el mes que viene tiene intención de iniciar oficialmente contactos con la banda terrorista ETA. Rodríguez Zapatero es muy dado a las improvisaciones y lo de Baracaldo fue una más». ¿Improvisación? ¿Está seguro el columnista? Pero también había para la oposición porque, según Bocos, «el repudio del PP explicitado por Angel Acebes a la apertura de conversaciones con la dirección de la ETA es, también, un error político de magnitud superior. Un error y una extraordinaria prueba de amnesia porque es el caso que hace ahora ocho años, cuando gobernaba el Partido Popular, con Aznar de presidente del Gobierno, hubo conversaciones con los dirigentes de la banda ETA. Conversaciones en las que participó ¡nada menos que el número dos del Ministerio del Interior, el señor Martí Fluxá!».. No le falta razón. Y Pilar Cernuda, en “Segre”, nos informaba de que «Zapatero tiene prisa (...), no tiene la menor intención de soportar el coste político de unas negociaciones largas y duras que se prolongarían durante más allá de esta legislatura. Quiere resultados ya. Personas del entorno de Zapatero (...) estaban seguras de que el presidente había modificado su calendario inicial precisamente porque ETA no estaba actuando como él había previsto». Esto es nuevo.Y la Cernuda se basa para tales asertos en «analistas que siguen la jugada desde la objetividad de no pertenecer a ningún partido político». Y esos analistas le dicen que «todo está hablado entre ETA y los enviados de Zapatero y ETA podría lograr bastante más de lo que inicialmente Zapatero dijo que estaba dispuesto a dar: la autodeterminación está en el Estatut con el eufemismo del ‘derecho a decidir’, lo que abre una vía para que los vascos también puedan acogerse a esa fórmula (...). Y en el asunto de Navarra todo indica que podría solucionarse con ese polémico comité vasco navarro que tendría atribuciones que se superpondrían a las de los respectivos parlamentos. Lo que significa que hay motivos para preocuparse por las prisas de Zapatero por poner negro sobre blanco, cuanto antes, lo que los terroristas quieren». Pues mira tú por dónde...  Maite SoroaGara, 25 de mayo de 2006