La derecha impositiva teme a su pueblo

La derecha española está nerviosa porque teme que los movimientos que se están produciendo en el escenario político concluyan en una democratización de las estructuras del Estado y de su cuerpo doctrinal que permita a las ciudadanías de las distintas naciones que todavía agrupa pronunciarse libremente sobre su futuro. Los herederos de la dictadura franquista ­que llenó de sangre Nafarroa y el resto de la Euskal Herria peninsular­ son poco partidarios de la democracia si ésta no está previamente atada y bien atada hasta el punto de desnaturalizar el propio concepto, como ocurrió en los años inmediatamente posteriores a la muerte de Francisco Franco. Por eso, por ejemplo, el denominado Amejoramiento foral nunca ha sido sometido a consulta de las navarras y navarros.

 

Este nerviosismo está llevando a los líderes de la derecha española a dar espectáculos ciertamente patéticos, como los que ayer ofrecieron el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el presidente del Gobierno de Nafarroa, Miguel Sanz. Mientras el primero se deslizaba por el tobogán del absurdo con afirmaciones como «Navarra es Navarra desde hace siglos y Euskal Herria no existe», el segundo se oponía a cualquier consulta a sus conciudadanos sobre su estatus jurídico-político por considerarlo de antemano una concesión a ETA.

 

Pero en algo tienen razón tanto Rajoy como Sanz: el futuro de Nafarroa no debe decidirse en «un debate con ETA». De hecho, no se conoce que ni la organización armada ni ninguna otra proponga semejante cosa. El futuro de Nafarroa deben decidirlo las navarras y los navarros en absoluta libertad, teniendo ante sí todo el abanico de posibilidades. Es el actual marco político el que impide a la ciudadanía navarra decidir. Ahora se abre la posibilidad de iniciar en Euskal Herria un proceso que lleve a la ruptura de ese tipo de imposiciones y vetos. Las navarras y navarros tienen derecho a participar en ese proceso desde el inicio, tienen derecho a participar en el acuerdo que surja de él y tienen el derecho de decidir cómo quieren estar en ese acuerdo. Es la derecha española, la que sabe que su proyecto sólo se sostiene en base a la imposición y la coacción, la que se opone de forma más pertinaz a reconocer a su pueblo la mayoría de edad. Y es porque le tiene miedo. Lo ha demostrado a lo largo de la historia y lo vuelve a demostrar ahora con su histeria. -

Editorial de Gara, 21 de abril de 2006

La tregua en la boca y la venda en los ojos

21 de abril de 2006.  En el puente de mando del San Dominick –donde tanto sufrió Benito Cereno- no paran de decirnos que nos callemos, que ni una palabra más, que dejemos "trabajar" a los "agentes" del "proceso de paz". Pero entre la selva de las comillas vemos aparecer el rostro de Otegi, el alzacuellos del cura Reid, la carta de extorsión a un empresario navarro y la provocación cotidiana de Pepiño Blanco. Y ante semejante paisaje, la inquietud cunde aquí abajo, en el sollado.

Ahora se va ventilando que Navarra puede ser mercadeada en el bazar de la paz. El propio presidente foral ha mostrado su temor y Rajoy, oportuno, ha hecho acto de presencia. Siguiendo la consigna general, el simpatiquísimo portavoz del Gobierno, Fernandel Moraleda, acaba de decir que "no es el momento de hablar de estos temas". Ah, vaya. ¿No? ¿Y por qué? Todos lo sabemos: porque la venta de Navarra significaría que ZP hace concesiones políticas a ETA. Y, claro, estas cosas mejor no airearlas, ¿verdad?, no vaya a ser que alguien se dé cuenta de que estaríamos hablando, lisa y llanamente, de una rendición del Estado ante el terror.

Pues no, Moraleda, no. Eso de andar con la tregua en la boca y la venda en los ojos puede que valga para la extensa órbita gubernamental y sus innumerables palmeros, dispuestos a intoxicar a la opinión hasta donde diga el mando, pero la nación (española) agradecerá, sobre todo dentro de unos meses, que alguien hable claro. La Iglesia española, por ejemplo, ha sido valiente al decir que el sacerdote irlandés empleado como mediador, Alec Reid, actúa al margen de cualquier obediencia episcopal, española o irlandesa. Y María San Gil (en su caso, llamarla valiente es un pleonasmo) también ha andado muy oportuna al señalar que lo que estamos viviendo no es un "proceso de paz", sino más bien un "proceso de autodeterminación".

"Zapatero tiene derecho a intentarlo", dicen centenares de voces desde todas partes. El argumento recuerda a esa atrocidad tan común en el paternalismo consentidor: "Nuestros hijos tienen derecho a equivocarse". Bueno, pues no: ZP no tiene derecho. Un presidente del Gobierno no es un muchachuelo enfrentado a su primer error. El "derecho" de un jefe de Gobierno limita, ante todo, con los derechos de sus ciudadanos y con el derecho colectivo de la nación a seguir existiendo. Y son estos últimos los que han comenzado a ser puestos en almoneda apenas unas semanas después del "alto el fuego".

Lo ha explicado muy bien aquí nuestro director: tanto González como Aznar, cuando se hallaron en situaciones parejas, se detuvieron justo ante las cesiones políticas, es decir, ese momento en el que el Estado no podría seguir el juego sin quedar derrotado. Pero lo que estamos viendo huele demasiado a paso fatal. Y eso hay que decirlo. Sin vendas en los ojos.

 

José Javier Esparza

 

El Semanal Digital

 

Ricardo Blázquez asegura que la sociedad vasca desa la paz pero que no debe olvidarse a las víctimas

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, resaltó que el alto el fuego anunciado por ETA ha originado "esperanza y alivio" y opinó que la sociedad vasca "desea profundamente la pacificación". Así, instó a las autoridades a trabajar para lograr la desaparición de ETA y del terrorismo y defendió hacerlo sin olvidarse de las víctimas.

En una entrevista emitida hoy por la TVG, que fue recogida por Europa Press, monseñor Blázquez aludió a que el anuncio del alto el fuego hay que verlo con "precaución y con cautela por experiencias anteriores que resultaron fallidas", pero opinó que la "esperanza" que ha suscitado "se va afianzando".

En el proceso de pacificación del País Vasco, expresó la "disponibilidad" de la Iglesia a colaborar en la medida que pueda, "primero rezando" para que "el Señor nos de la Paz", pero también "hablando", para que la reflexión "vaya por los mejores cauces" con el objetivo "de que la paloma de la paz levante el vuelo y lleve a esa tierra y a otras la rama de olivo".

Sin entrar en si debe haber un diálogo con ETA, el presidente de la Conferencia Episcopal manifestó que quienes tienen "la responsabilidad" de afrontar este proceso, "las autoridades y los líderes de los partidos políticos", deben ver "la forma de llevarlo adelante".

QUE DESAPAREZCA "DEFINITIVAMENTE" ETA

En relación con este asunto, Ricardo Blázquez quiso recordar que las víctimas son "un testimonio doloroso" de una violencia "muy injusta" y que su presencia y "el recuerdo de los muertos" tiene que "hacer pensar el desafío tan grande que existe para conseguir la paz".

"Creo que la sociedad vasca desea profundamente la paz, y yo confío, estoy seguro, de que contribuirá a que la paz se vaya afianzando poco a poco", aseveró. "Lo importante es que ETA, definitivamente, desaparezca y desaparezcan sus acciones que han costado tanto dolor a tantas familias y a la sociedad entera", afirmó.

El presidente de la Conferencia Episcopal Española opinó que existe "una deuda histórica" con las víctimas del terrorismo, ya que "hasta muy tarde no han sido atendidos por ninguna institución", y consideró que la propia sociedad debe "reflexionar" sobre ello.

NOMBRAMIENTO DE VÁZQUEZ, "UNA MANO TENDIDA"

Por otra parte, monseñor Blázquez reconoció que las relaciones entre Gobierno e Iglesia son "correctas", pero puntualizó que eso "no quiere decir que no haya cuestiones en las que no estemos de acuerdo". Constató que el ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero, en varias ocasiones en las últimas semanas y en los últimos meses, ha mostrado su "deseo" de que transcurra de una forma "más fluida" y la Iglesia "siempre hemos manifestado esta disponibilidad".

Apuntó que el nombramiento del ex alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, como embajador español ante la Santa Sede ha sido percibido por la Iglesia "como una mano tendida y un puente para este viaje", en alusión a la mejora de las relaciones. También reconoció que hubo "otros gestos".

De todas formas, declaró que la decisión del gobierno de Zapatero de autorizar los matrimonios entre homosexuales "nos ha entristecido a todos" y calificó esta medida como "un paso excesivamente radical". El presidente de la Conferencia Episcopal Española reivindicó que el matrimonio a lo largo de la historia es "la unión de un varón y una mujer para la mutua complementación y la transmisión de la vida", por ello declaró que "intentar definirlo de otra manera es excesivo".

Religión Digital, 20 de abril de 2006 

El cardenal Cañizares desautoriza al sacerdote irlandés Alec Reid como mediador de la Iglesia en el alto el fuego de ETA

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal y arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, afirma que el sacerdote irlandés Alec Reid, que "aparece como negociador en el tema de ETA, no está enviado por la Conferencia Episcopal Española, ni por la Conferencia Episcopal Irlandesa ni por la Santa Sede". Cañizares quiere dejar claro que "lo que haga" este sacerdote irlandés "es cosa muy particular suya".

 

En rueda de prensa, monseñor Antonio Cañizares, también vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, se refería así a las afirmaciones realizadas recientemente por Alec Reid sobre el proceso iniciado en España a raíz de la declaración “del alto el fuego permanente” por parte de ETA.

 

 Así, adujo que el sacerdote no ha sido enviado ni por la Conferencia Episcopal Española, ni por la irlandesa ni por la Santa Sede, y que, por tanto "todo lo que haga y diga, será una causa particular suya" que desvinculó de la Iglesia Católica, al alegar que Reid "no es portavoz" de la Institución en ese sentido. De hecho, preguntado por la autoridad que representa, insistió en que "únicamente la suya". Cañizares aprovechó igualmente para reiterar la necesidad de que ETA "se disuelva" y desaparezca, bajo la premisa de que "el terrorismo no es negociador, sino asesino y extorsionador".

 

 

 

También, el cardenal y arzobispo de Toledo y Primado de España, ha expresado su gran preocupación por la unidad de España, un bien moral que es "necesario preservar" y que está en "grave riesgo". Monseñor Antonio Cañizares, en rueda de prensa, ha precisado que al decir España y su unidad me refiero fundamentalmente a una historia común compartida, a una cultura, a unas raíces y a una forma de entender la vida y de situarse ante ella, y todo eso es irrenunciable y todo eso se está poniendo en muy grave riesgo".

 

Religión Digital, 20 de abril de 2006

Los sacerdotes amenazados reclaman a la Iglesia que desautorice a Reid

Cuenta M.Luisa G. Franco en Abc que el final negociado de ETA está originando tensiones en el seno de la Iglesia vasca. Ayer mismo coincidieron dos declaraciones públicas de sacerdotes amenazados por la banda en las que se cuestionaban los planes del Gobierno y se reclamaba a la Conferencia Episcopal una «descalificación pública» de las manifestaciones del religioso Alec Reid, que describían de «apoyo al chantaje».

Por una parte, el jesuita Antonio Beristain, destacado miembro de colectivos cívicos, planteó que la Iglesia vasca debe pedir perdón por su posición histórica respecto al terrorismo de ETA, de la misma forma que lo hizo la Iglesia alemana respecto al nazismo.

Simultáneamente, el sacerdote vasco Jaime Larrinaga, quien tuvo que abandonar la parroquia de la localidad vizcaína de Maruri debido a la presión de ETA y su entorno, pidió que la Iglesia desautorice y marque distancias con el religioso norirlandés Alec Reid, quien, según su propia declaración, ha realizado labores de «mediación» para propiciar el «alto el fuego» de ETA, auxiliado por el sacerdote vasco Joseba Segura, vinculado al Obispado de Bilbao.

Ambos sacerdotes, Beristain y Larrinaga siguen estando protegidos por las Fuerzas de Seguridad, según informó ayer Servimedia, al estar amenazados por ETA.

Beristain dijo que «muchas víctimas católicas opinan que la Iglesia vasca debe pedir perdón públicamente por su posición teórica y sus actividades en este asunto, algo así como lo hicieron las Iglesias católica y protestante en Alemania, en 1945, por su omisión doctrinal y práctica frente al nazismo». Además, criticó que Reid alabara el papel de Batasuna en «defensa» de la paz. Larrinaga incidió en la crítica a Reid, cuyas intervenciones «provocan la indignación» de muchos españoles y de la mayoría de los católicos. En su opinión, Reid «apoya a los terroristas y al chantaje».

Demanda de un expreso del IRA

Mientras, el ex preso del IRA Raymond McCartney manifestó ayer, durante una rueda de prensa de Askatasuna, que la excarcelación de los presos de ETA es un «imperativo» para que el proceso de paz «sea un éxito».

 

Religión Digital, 19 de abril de 2006

Batasuna insta a verificar que se acatará la decisión de la ciudadanía

En una reunión que Arnaldo Otegi calificó como «profunda, de gran contenido político», y que además fue muy extensa (más de dos horas y media), Batasuna transmitió a Juan José Ibarretxe la necesidad de realizar una «verificación democrática» que permita constatar si la decisión que adopte la ciudadanía vasca será respetada o no. Junto a ello, Batasuna subrayó otra idea: «Ya no hay excusas» y «se dan todas las condiciones» para poner en marcha un diálogo multipartito que permita definir cómo se ejerce el derecho a decidir en Euskal Herria.

GASTEIZ
La reunión con Batasuna fue, con dos horas y media de duración, la más larga de las que el lehendakari ha mantenido en esta ronda de contactos con los representantes de partidos vascos y también la que más expectación ha levantado entre los medios de comunicación. Hasta diez cámaras de televisión se contaban en la sala en la que comparecieron Juan Joxe Petrikorena, Arnaldo Otegi y Pernando Barrena al término del encuentro.
Otegi destacó la profundidad política de la entrevista mantenida con Juan José Ibarretxe, así como el hecho de que ambas partes habían hablado «con sinceridad y sin cortapisas». Se observaba que la delegación de Batasuna había salido satisfecha de cómo había discurrido la reunión, en la que se abordaron las cuestiones nucleares de la situación política actual y de los pasos a dar en el futuro, sobre cuyo análisis hubo coincidencias en algunos puntos y discrepancias en otros.
En su alocución ante los medios, Batasuna insistió, como viene haciendo en las últimas semanas, en la urgencia de dotar de «mayor contenido y fortaleza» al diálogo multipartito, cuyo objetivo debe ser acordar la metodología, el calendario y los compromisos para la constitución de una mesa de resolución del conflicto.
«Acuerdo plural entre distintos»
Arnaldo Otegi destacó ­como ya hicieran el pasado sábado los firmantes del Acuerdo Democrático de Base­ que «ya no hay excusas» que impidan ese diálogo multipartito, y que «ya se dan todas las condiciones» para fijar bases sólidas de una mesa. El objetivo de ésta sería alcanzar «un acuerdo plural, entre diferentes, para toda Euskal Herria, para construir la convivencia política a futuro en este país sobre la premisa de que lo que decidan las vascas y los vascos, sin limitaciones ni injerencias, va a ser respetado». Añadió que «cómo se pone en práctica ese derecho a decidir es el nudo que se debe desmarañar en el proceso de forma consensuada».
Batasuna definió como «verificación democrática» el saber si lo que decida la ciudadanía vasca será respetado o no. Y, abundando en la cuestión, Otegi señaló que «nosotros apostamos por un estado independiente, por la reunificación del país y por su construcción desde posiciones socialistas. Y sabemos que eso sólo será posible si la gente lo quiere». Lo que está en cuestión es si eso se puede conseguir por vías democráticas.
Preguntado sobre si tras la conversación con el lehendakari eran optimistas en relación con la mesa de partidos, Arnaldo Otegi señaló que el optimismo de la izquierda abertzale no se basa ni en las posiciones de los estados español y francés ni en otras razones, sino en la constatación de que «la mayoría de Euskal Herria reconoce que somos una nación y tenemos derecho a decidir».
En opinión de Batasuna, ésa es una ventaja que tiene la izquierda abertzale a la hora abordar esta cuestión.

«En la mesa sólo pueden intervenir partidos legales»
Rodolfo Ares | Portavoz de la Ejecutiva del PSE
Rodolfo Ares replicó a Arnaldo Otegi que una mesa de partidos deberá estar constituida «por partidos legales, que apuesten claramente por respetar las reglas del juego, la democracia y los derechos humanos». Así, indicó a Batasuna que «para poder hacer política en democracia debe convertirse en una organización legal y sabe perfectamente cuáles son las medidas que debe adoptar para ello».

«Convierten a Batasuna en la protagonista»
María San Gil | Presidenta del PP de la CAV
La presidenta del PP en la CAV acusó a Rodríguez Zapatero e Ibarretxe de convertir a Batasuna en protagonista de la política y dijo que el lehendakari «sigue obcecado en construir el futuro de Euskadi de la mano de Otegi». En relación al dirigente independentista, aseguró que «no tiene ningún sentido que quien no ha condenado la violencia sea en estos momentos el prohombre del proceso de paz».

«Cuanto antes se constituya la mesa, mucho mejor»
Onintza Lasa | Secretaria de Comunicación de EA
La secretaria de Comunicación de EA, Onintza Lasa, aseguró que «no hay razón ni excusa» para posponer la constitución de una mesa multipartita en la que «las formaciones políticas puedan aportar su labor». Asimismo, señaló que «tras el alto el fuego, estamos en una etapa para abordar la cuestión de la soberanía, cuestiones políticas para dar una solución definitiva al conflicto político».

«El PSOE es el responsable de que no haya mesa»
Oskar Matute | Parlamentario de EB
Oskar Matute respondió a Arnaldo Otegi que la negativa a constituir una mesa multipartita es «responsabilidad» del PSOE y no de las formaciones que integran el tripartito. Por ello, en un comunicado, Matute emplazó a Batasuna «a hacer públicos los argumentos que le han expuesto los propios socialistas, durante los contactos mantenidos entre ambos, para negar la constitución de dicha mesa».

«Ibarretxe se ha reunido con Otegi, no con Batasuna»
José Blanco | Secretario de Organización del PSOE
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, trató de negar que el lehendakari se reuniera con «representantes de Batasuna» por considerar que ésta «es una organización ilegal y mientras no se legalice no existe». En declaraciones a Tele5, el dirigente del PSOE prefirió concluir que Juan José Ibarretxe «se ha reunido con Otegi, que no es representante de nada, sólo portavoz de sí mismo».

«Las agresiones de la Ertzaintza deben acabar»
GASTEIZ
La delegación de Batasuna transmitió al lehendakari su «preocupación por algunas actitudes de la Ertzaintza». Arnaldo Otegi apuntó que desde que ETA anunció su iniciativa, la Policía autonómica ha mantenido actuaciones que «corresponden con estrategias del pasado, no generan más que crispación y confrontación; por tanto, se avienen mal con una situación real para construir soluciones políticas en este país». El portavoz abertzale concretó que desde el anuncio del alto el fuego la Ertzaintza ha llevado a cabo una operación con dos detenidos en Bizkaia ­uno fue encarcelado y otro puesto en libertad­ y «seguimientos, filmaciones y prohibiciones» de actos de la izquierda abertzale, incluso algunos convocados en lugares cerrados. Batasuna manifestó al lehendakari que «ese tipo de agresiones deben finalizar con urgencia, porque no contribuyen a crear ni climas de confianza ni los que permiten abordar la solución del conflicto».

Gara, 20 de abril de 2006

El Gobierno reduce al mínimo las exigencias a ETA para acelerar la negociación

El rosario de declaraciones que este miércoles ha dejado el Gobierno confirma, como denuncia Rajoy, que a Zapatero le basta la “alta probabilidad” del fin de la violencia para negociar. Comenzó Moraleda al restar importancia a la entrega de armas por parte de la banda. Después, tras la reunión de Ibarretxe con líderes de ETA-Batasuna en libertad condicional, José Blanco dijo que Otegi “no es representante de nada”, sólo “portavoz de sí mismo”. Por último, Rubalcaba matizó el optimismo de Zapatero ante el “principio del fin”. Mientras, sigue sin ofrecerse una explicación a la extorsión a empresarios. Según Telecinco, Zapatero envió un mensaje a Josu Ternera sobre este asunto. (Europa Press) El nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado, en una entrevista publicada en el número de marzo de ’El Socialista’, recogida por Europa Press, que "estamos viviendo, si no el final, al menos los últimos tiempos" de la organización terrorista ETA. Una matización de aquella frase del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una rueda de prensa en el Palacio de La Moncloa, en la que aseguraba que "estamos ante el principio del fin" de ETA. "Un fenómeno como el de la violencia terrorista, que dura más de 40 años, no se acaba de la noche a la mañana", ha afirmado Rubalcaba en sus últimos días como portavoz del Grupo Socialista en el Congreso.

"El anuncio de alto el fuego permanente es una buena noticia para todos y hoy podemos estar poniendo las bases para un futuro sin terrorismo en el País Vasco y en España. Este es un momento para la esperanza y para la unidad de todos. Yo espero y deseo que todos estemos a la altura de las circunstancias", ha afirmado el nuevo ministro del Interior.

En cuanto a la actitud de la oposición en este tema, Rubalcaba dice que "es el momento de abandonar los enfrentamientos en la política antiterrorista y es el momento de exigirle a ETA que pase de lo que ha dicho a los hechos". "Quizá el PP también necesite un tiempo de acomodación al nuevo escenario", añade.

En concreto, sobre el presidente del PP, Mariano Rajoy, Pérez Rubalcaba afirmaba, desde su puesto de portavoz parlamentario del PSOE: "Yo estoy advirtiendo cambios en la actitud de Mariano Rajoy, el primer impulso más contrariado, y más colaborador en los momentos siguientes. No podemos defraudar a los ciudadanos".

Preocupación

Por su parte, El PP observa con preocupación que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya utilizado recientemente la expresión "alta probabilidad" de que ETA abandone la violencia -en vez de exigir "actitudes inequívocas"- como requisito previo para anunciar el inicio de los contactos con la banda, confirmaron a Europa Press fuentes de la dirección popular.

En la entrevista que concedió al diario ’El Mundo’, Rodríguez Zapatero garantizó que habrá una "constatación fáctica" de que el ’alto el fuego permanente’ es efectivo, así como una "constatación de la voluntad de la banda". Asimismo, apuntó que se tomará el tiempo que considere necesario para llegar a la convicción de que "existe la alta probabilidad de que ETA esté dispuesta a abandonar la violencia". "Al final, si yo decido ir al Parlamento será para decir: ’Señores, voy a abrir como Gobierno un diálogo con ETA’. Esa es una responsabilidad intransferible. No tendremos la seguridad al cien por cien, nadie la puede tener, como todos los españoles entienden, pero sí tengo que ir con una alta probabilidad. Es el término que ya tengo pensado utilizar en el Parlamento, ’alta probabilidad’", añadió.

En este contexto, desde el PP se recalca que eso supone una ’bajada del listón’ que los propios socialistas señalaron en la resolución aprobada por todos los grupos del Congreso -excepto el popular- en mayo de 2005, donde se establece la necesidad de verificar "clara voluntad" y "actitudes inequívocas" sobre la voluntad de ETA de abandonar la violencia.

Los populares, que insisten en su disposición de apoyar al Gobierno para lograr el fin del terrorismo, estiman que la verificación previa a esa comparecencia en el Congreso debe encaminarse a constatar que existe una "decisión irreversible" de ETA -y no una "alta probabilidad"- de poner fin a su actividad criminal, esto es, "asesinatos, extorsiones y terrorismo callejero".

Libertad Digital, 20 de abril de 2006

Demasiadas prisas

Parece que Zapatero tiene prisa en certificar que el alto el fuego anunciado por ETA es real. En una entrevista concedida a la Cadena Ser este martes ha asegurado haber recibido un segundo informe de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el que se certifica que la banda terrorista está cumpliendo con el anuncio que hizo el pasado 22 de marzo. Eso fue por la mañana. Por la tarde Zapatero se reunió en Moncloa con el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkorereka, al que le contó el contenido de ese segundo informe que el PP no conocía. Pero la cuestión tiene más profundidad. El presidente del Gobierno ha afirmado este martes también que la carta de extorsión que recibió un empresario navarro fue enviada antes de que fuera anunciado el alto el fuego. Pero la cadena COPE ha podido saber que la carta tiene matasellos del 7 de abril y que no ha sido incluida por la Guardia Civil y la Policía en el informe que Zapatero ha utilizado para decir que alto el fuego de ETA es real.

Las declaraciones que ha hecho Zapatero dejan la impresión de que tiene prisa para que se cumpla la agenda que ya se ha cerrado para dar comienzo la negociación con Batasuna. No parece dispuesto a modificar esa agenda aunque exista una carta de extorsión posterior al alto el fuego.

F.H. Páginas Digital, 19 de abril de 2006