Blogia
Foro El Salvador

Artículos de actualidad

De la Vega aboga por pactar el proceso con el PP y el PNV saluda esta posición

Después de que José Blanco, secretario general del PSOE, confirmara que Zapatero no quiere que los grupos del Congreso tengan que votar sobre el proceso de diálogo con ETA ­con el fin de evitar problemas al PP­, María Teresa Fernández de la Vega reiteró ayer que la paz «es obra de todos» y que el Ejecutivo quiere consensuar también con todos el procedimiento a seguir. El PNV propone incluso un pacto previo a la comparecencia de Zapatero. La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, indicó ayer que la paz «será obra de todos» y que, por esa misma razón, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, «va a consensuar con todos el procedimiento a seguir». «Esta es una tarea colectiva», recalcó.

Fernández de la Vega hizo estas declaraciones tras recibir en Cullera (Valencia) el galardón Primero de Mayo, concedido por el sindicato UGT. Según manifestó, «el Gobierno está trabajando intensamente y vamos, como hasta ahora, a seguir dando lo mejor de nosotros mismos para hacer realidad la esperanza de un futuro en paz, el futuro más anhelado por los españoles».

«Pero esta esperanza requiere prudencia y firmeza, exige el apoyo unitario de todas las fuerzas políticas y sociales y nos exige a todos altura de miras y sentido de la responsabilidad», precisó.

La vicepresidenta se mostró «segura de que todos, absolutamente todos, vamos a saber estar a la altura de las circunstancias, porque la paz es y será obra de todos. Por eso, el presidente del Gobierno va a consensuar con todos el procedimiento a seguir, porque esta tarea no es una tarea individual, es colectiva, como todas las grandes tareas», reiteró.

De la Vega defendió con estos argumentos la decisión de no someter a votación en el Congreso la solicitud de aval para hablar y negociar con ETA. El portavoz del PNV en el Congreso español, Josu Erkoreka, consideró adecuada esta postura y propuso ayer incluso que se alcance un pacto con los diferentes grupos parlamentarios con objeto de que no se presenten propuestas de resolución sobre el proceso de paz, en el caso de que Rodríguez Zapatero haga coincidir su comparecencia en el Congreso con el Debate sobre el Estado de la Nación.

«Fallo estratégico»

En declaraciones a Europa Press, Josu Erkoreka opinó que sería «poco lógico y estratégicamente un fallo» que no se celebrase en un mismo día este debate. «Supondría no aprovechar la ocasión, teniendo una baza razonablemente buena para afrontar el Debate sobre el Estado de la Nación y saldarlo, no ya con aprobado, sino con nota. Zapatero podría presentarse ante la Cámara en condiciones excelentes, inmejorables», agregó.

No obstante, recordó que en el citado debate los grupos pueden presentar propuestas de resolución, que posteriormente se someten a votación. Por ello, consideró que se puede pactar que los grupos opten por no presentarlas para «no obligar al PP a tener que tomar posición en temas en los que igual se siente incómodo».

A su juicio, la otra alternativa sería que la comparecencia de Zapatero se separe «formalmente e incluso temporalmente de ese debate» y que realice una comparecencia con arreglo al artículo 203 del reglamento, «en el que no caben propuestas» que deban ser votadas.

Las condiciones de Rajoy

Por su parte, el líder el PP, Mariano Rajoy, pidió al Gobierno que el Debate sobre el Estado de la Nación «no se convierta en un debate sólo sobre terrorismo» y, en este asunto, reiteró que apoya a Zapatero «para derrotar a ETA» pero no «para dar contrapartidas políticas a la banda».

En lo referente a la posibilidad de que se haga coincidir el Debate sobre el Estado de la Nación con el Pleno en el que Zapatero pediría la autorización del Parlamento español para iniciar un diálogo con ETA, Mariano Rajoy comentó que su posición «no ha cambiado» en este proceso y reiteró que el objetivo único es «verificar que ETA ha tomado la decisión irreversible de dejar las armas».

«A partir de ahí, mi partido no aceptará nunca una contrapartida política a una organización terrorista y no aceptará nunca que se ponga a la gente en la calle, a los presos, porque siempre pediremos que se cumpla la ley», dijo. Instó, además, a que Nafarroa no participe en este proceso.

Gara, 3 de mayo de 2006

Lakua remitirá mañana su Plan de Paz y Convivencia al Parlamento tras aprobarlo el tripartito

La portavoz del Gobierno de Lakua, Miren Azkarate, ha explicado hoy que el Ejecutivo autonómico registrará mañana en el Parlamento su Plan de Paz y Convivencia con el objetivo de que sea debatido en la Comisión de Derechos Humanos por entender que se trata del foro "más adecuado". A pesar de ello, ha insistido en que se trata de un documento "abierto", por lo que serán los grupos parlamentarios quienes decidan "cómo lo quieren debatir".

El Gobierno de Lakua ha aprobado hoy oficialmente este plan, al que dio luz verde la pasada semana el Consejo Político, formado por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y los consejeros de Vivienda y de Justicia, Javier Madrazo (EB) y Joseba Azkarraga (EA), respectivamente.

 

Mañana será registrado en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Gasteiz, "para que todos los grupos tengan la posibilidad de debatir sus contenidos y hacer las aportaciones que estimen más convenientes".

 

Respecto al órgano parlamentario concreto que se encargue de trabajar sobre la propuesta, ha dicho que el objetivo del Ejecutivo autonómico es que sea la Comisión de Derechos Humanos por entender que "es el foro más apropiado".

 

De todas formas, ha subrayado que "corresponde a los grupos decidir cuál va a ser la andadura que va a tener esta aportación". "Ellos verán cómo lo quieren debatir, qué es lo que quieren hacer", ha añadido.

 

"El Plan de Paz y Convivencia está abierto a cualquier sugerencia y el Gobierno está convencido de que generará un debate enriquecedor entre todos los grupos de la Cámara", ha insistido.

 

El Gobierno de Lakua no ha dado más información sobre el plan que las líneas generales avanzadas la pasada semana. El documento gira en torno a cinco ejes: la defensa y promoción de todos los derechos humanos y de todos los derechos civiles; la solidaridad con todas las "víctimas del terrorismo"; la recuperación de la memoria histórica y reparación de las víctimas del franquismo; la defensa de los derechos civiles y políticos y la prevención de la tortura.

 

 Gara, 3 de mayo de 2006

 

Blanco y Ares censuran a Gemma Zabaleta por apoyar una coalición entre PSE y Batasuna-ETA

Después de que Gemma Zabaleta haya defendido una coalición de gobierno entre los terroristas y el PSE, tanto José Blanco como Rodolfo Ares han censurado las posturas de la socialista vasca. El secretario de Organización del PSOE ha dicho que "no se puede hablar de pactos con Batasuna" porque "es una formación ilegal". Por su parte, el secretario de Organización del PSE-EE ha declarado que las declaraciones "a nivel personal" de Zabaleta no representan "ni la política ni las prioridades del PSE". Ares también ha dicho que "no es el momento de hablar de coaliciones electorales".

 

 

L D (Agencias) El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, afirmó este domingo que su partido no comparte las declaraciones de la parlamentaria del PSE-EE Gemma Zabaleta sobre futuros gobiernos de coalición, y subrayó que "no se puede hablar de pactos con Batasuna" porque "es una formación ilegal".

 

 

 

En declaraciones a Efe, Blanco respondió así a Zabaleta, quien, en una entrevista que publica "El Mundo", se muestra partidaria de que en el futuro haya en el País Vasco "un gobierno de coalición entre los socialistas vascos y Batasuna". "El PSOE no comparte su opinión. Nuestro partido quiere dejar claro que en ningún caso Gemma Zabaleta ha hablado en nombre del PSOE, porque este planteamiento no lo compartimos", aseveró el secretario de Organización de los socialistas.

 

 

 

También subrayó que "no se puede hablar de pactos con Basatuna, porque es una formación ilegal", y agregó que esta opinión "ya se le ha trasladado por parte de la dirección del partido a Gemma Zabaleta". "Insistimos en que en ningún caso el Partido Socialista se plantea ningún tipo de acuerdo, ni mucho menos coalición, con una formación ilegal como es Batasuna", agregó

 

 

 

Ares: "No es el momento de hablar de coaliciones electorales"

 

 

 

El secretario de Organización del PSE-EE, Rodolfo Ares, aseguró este domingo que las declaraciones de Gemma Zabaleta, no representan "ni la política ni las prioridades del PSE" y aclaró que, en todo caso, se trata de unas declaraciones "a nivel personal".

 

 

 

"Son unas declaraciones a nivel personal que, desde luego, no representan ni la política ni las prioridades del PSE. Son, en todo caso, unas declaraciones a nivel personal y lo que ha defendido, defiende y defenderá el PSE es lo que expresa la dirección del partido, el secretario general, que en reiteradas ocasiones ha manifestado cuál es la posición del PSE", afirmó Ares en declaraciones a Europa Press.

 

 

 

A su juicio, "no es ni el momento ni el tiempo en el que hay que hablar de coaliciones electorales", a la vez que recordó que Batasuna es "una organización ilegal que lo que tiene que hacer es hacer lo necesario para convertirse en una formación legal si quiere hacer política". "Por lo tanto, lo que expresa Gemma Zabaleta sólo responde a una posición personal", insistió.

 

 

Libertad Digital, 1 de mayo de 2006

El Presidente del Gobierno da por buena la comunicación que le ha hecho llegar ETA desmintiendo la implicación de la banda en los dos actos de kale borroka del pasado fin de semana

El Presidente del Gobierno da por buena la comunicación que le ha hecho llegar ETA desmintiendo la implicación de la banda en los dos actos de kale borroka del pasado fin de semana, en Barañain y Guecho. Ayer el Ministro Pérez Rubalcaba declaró que “sí tenemos datos que nos permiten desligar a la cúpula de ETA y Batasuna” de la decisión de llevarlos a cabo. En ningún momento del pasado ETA ha admitido su dirección y control de esta forma de terrorismo, atribuyéndolo siempre a una expresión de la “resistencia del pueblo”.

28 de abril de 2006.

De la web de Foro de Ermua

ETA advierte de que intensificará la «lucha» si el «otro bando» no cede a sus exigencias

Afirma en su boletín interno, «Zutabe», que la negociación es un «frente más de lucha» - Se queja de que Francia no contesta a sus cartas - Considera «imprescindible» la presencia de observadores internacionales en las conversaciones

Las «claves negociadoras» de la banda en el alto el fuego: - «Negociar es otro frente de lucha para lograr nuestros objetivos» - «Hay que mantener tensionadas y activadas nuestras fuerzas» - «Pueden producirse rupturas y socavones por falta de voluntad» - «El proceso no empieza ni acaba con el alto el fuego»

J. M. Zuloaga / R. L.Vargas

 

Madrid- ETA anuncia en su boletín interno que, en caso de «constatarse» durante el proceso de negociación «falta de voluntad por el otro bando», «procuraremos luchar con más intensidad y denunciar esta falta de actitud». La banda, en un apartado del «Zutabe» número 110, a cuyo texto íntegro ha tenido acceso LA RAZÓN, explica a sus militantes la forma con la que va a actuar su «frente negociador» que es, aclara la banda, otro «frente de lucha».
   Los etarras dicen en el apartado, cuyo contenido no se había conocido hasta ahora, que «lo primero que debe interiorizarse es que negociar es otro frente de lucha, que resulta determinante y decisivo en algunas fases del proceso, ya que para ir haciendo operativos nuestros objetivos, en algunas fases del proceso se necesitarán el diálogo y el acuerdo».
   Mínimos. ETA explica que en la negociación deben delimitarse con claridad cuáles son los mínimos democráticos para un acuerdo, los «asuntos en los que es imposible echarse atrás» y «acordarse fórmulas para la aplicación de esos derechos básicos, valorando con qué temas puede jugarse con un poco más de flexibilidad».
   En otros apartados del «Zutabe», los pistoleros se reafirman en sus conocidas exigencias de autoderminación, territorialidad, amnistía total para los presos -«sin amnistía no hay paz», aclaran- y la salida de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
   Los terroristas, que no hablan de su desaparición ni de la entrega de las armas, dicen que «será también otro punto de atención mantener en forma el tensionamiento y activación de fuerzas a fin de superar cualquier ambiente inoperante que pueda crearse». Entre estas fuerzas citan la movilización popular que «supone sacar a los ciudadanos a la calle».
   Asimismo, advierten de que «los procesos de solución y negociación tienen altibajos y son largos, por eso el que nos ocupa puede tener rupturas y socavones, por lo que de constatarse falta de voluntad en el otro bando, sabiendo que nuestro objetivo es llevar el proceso hasta el final, procuraremos luchar con más intensidad y denunciar esta falta de actitud». Es conocido, subrayan medios antiterroristas, el significado que para ETA tienen las palabras «lucha» y «denuncia». Además, la banda dice textualmente que «el proceso democrático y la negociación ni empieza ni acaba con la interrupción de las acciones armadas, porque es algo más que todo esto». «El término negociación -agrega- no puede reducirse a ésa que se lleva a cabo en la mesa de negociación. Si el movimiento de liberación cae en ese error, se limita los hechos a esa “cocina”, se acabó lo que se daba».
   Internacional. Otro de los aspectos de la negociación a los se da gran importancia en ETA es la «presencia internacional» para que actúe «como garante de resultados y materialización de acuerdos» y porque «proporcionará a nuestra lucha un valor internacional y dará a conocer el conflicto fuera».
   La banda explica que, a diferencia de lo ocurrido con España, el «Gobierno de Francia sólo ha efectuado operativos policiales y de división con apariencia de negociación» y que «todas las cartas que la organización (ETA) le ha remitido para abrir contactos oficiales han quedado sin respuesta». «La última ocasión ha sido la filtración de la carta remitida por ETA al primer ministro De Villepin, demostrando un comportamiento de escasa seriedad». La misiva, según los terroristas, fue enviada en junio de 2005 y «le expresábamos la voluntad de instaurar una vía directa y permanente para el contacto y de comunicación con el Gobierno de Francia por encima de cualquier coyuntura». El objetivo era «hablar sobre los modos de dar salida democrática al conflicto que Euskal Herria vive con el Estado francés» que «debe demostrar la voluntad de no colocar obstáculos ni límite alguno al desarrollo» del proceso.
   
    Disolución de la Ertzaintza
    La banda terrorista anuncia en el «Zutabe» que intentará la «disolución» de la Ertzaintza al mismo tiempo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas son expulsadas del País Vasco. Se había citado como un «avance» que la banda ya no pedía la desaparición de la Policía Autónoma vasca, pero no es cierto, ya que, incluso, afirman que «no habrá paz hasta que se disuelva». Los terroristas creen imprescindible que, previo a esta disolución, sean desactivados sus «cuerpos especiales».

 

 

La Razón, 28 de abril de 2006

 

PSE y PP censuran el plan del Consejo Político

Azkarraga cree que el partido de López, Ezker Abertzalea y Aralar realizarán aportaciones en el Parlamento

 

GASTEIZ

 

El PSE y el PP criticaron ayer el Plan de Paz y Convivencia presentado el miércoles por el Consejo Político de Lakua, destacando que no reconoce suficientemente a «las víctimas».

 

Así, Patxi López, secretario general del PSE, censuró que «el lehendakari mezcla la paz y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo con cuestiones como las torturas o la política penitenciaria».

 

López aseguró que «al PSE no le parece mal que el Gobierno Vasco haga aportaciones para el debate en el Parlamento, ya que a los socialistas vascos les parece mejor que haga esto a que se dedique constantemente a hacer discursos en los que nos intente imponer a todos el calendarios». Pese a ello, aseguró que el plan presentado por Juan José Ibarretxe «se parece a un cajón de sastre, en el que se mezclan cosas que no deberían estar en el mismo plano, como víctimas del terrorismo y del franquismo, el Estado de Derecho o ETA».

 

Por su parte, el secretario general del PPde la CAV, Carmelo Barrio, aseguró que este plan es «un elemento propagandístico que trata de equiparar a víctimasy verdugos y a terroristas y a Estado de Derecho, por lo que es inservible».

 

El consejero de Justicia de Lakua, Joseba Azkarraga (EA), en cambio, consideró que el PSE, Ezker Abertzalea o Aralar realizarán aportaciones al plan del Consejo Político cuando sea remitido al Parlamento.

 

En una entrevista concedida a Herri Irratia, Azkarraga añadió que el PP«está en la política de lo negativo, del no por sistema, lo que es una verdadera pena».

 

«Es importante su participación y sus aportaciones, pero a quien no quiera participar tampoco se le obliga. El propio PSE, EHAKo Aralar, sin duda, participarán y aportarán sus propias posiciones», añadió.

Gara, 28 de abril de 2006

Mayor Oreja dice que el PP debe "verificar" hasta dónde va a ceder Zapatero ante las exigencias de ETA

El eurodiputado popular Jaime Mayor Oreja dijo que su partido tiene que comprobar "hasta qué punto está dispuesto a ceder" el Ejecutivo de Zapatero en su negociación con ETA, poniendo especial atención en tres temas esenciales: la legalización de ETA-Batasuna para las elecciones de 2007, Navarra y la cláusula sobre el derecho de los vascos para decidir. Asimismo, hizo un llamamiento a la calma ante la "euforia" actual, porque el alto el fuego "tiene otra cara".

 

 

 

 

LD (Europa Press) "El Partido Popular debe verificar la posición del Gobierno en estas materias", declaró Mayor Oreja en declaraciones a Telecinco, mientras manifestaba que la paz en estos momentos es un instrumento de euforia, porque se dice que estamos en un proceso histórico nunca visto en España. "Evidentemente", señaló, ese "puede ser un instrumento para ganar unas elecciones generales". 

 

El eurodiputado avisó de que el proceso del alto el fuego "tiene otra cara", ya que, "la euforia" desatada por el anuncio de la tregua de ETA dará "réditos durante poco tiempo", en referencia al aumento de popularidad del Gobierno en las encuestas, porque lo importante es determinar el "costo político que esto tiene para un futuro no muy lejano de España".

 

Por último, desmarcó la tregua del 98 con el proceso actual. "Esto es un proceso de negociación política con ETA, es radicalmente distinto", dijo.

Libertad Digital, 28 de abril de 2006

 

López: «Nadie se cepillará el Estatuto y la Constitución»

El secretario general del PSE, Patxi López, advirtió al lehendakari que «nadie se va a cepillar, por su cuenta y riesgo, la Constitución y el Estatuto que aprobamos y defenderemos». «En lugar de asumir su responsabilidad institucional, de respeto a las leyes y a las reglas del juego democrático, el lehendakari amenaza constantemente con saltárselas, no respetando lo que ya hemos decidido los vascos en la Constitución y el Estatuto», manifestó.

 

En su intervención en el Palacio Euskalduna de Bilbo ante el Comité Nacional Extraordinario del PSE, reunido para analizar la situación política tras el anuncio del alto el fuego de ETA, López arremetió insistentemente contra Ibarretxe, al que acusó de «no asumir una visión de país. Otra vez busca la acumulación de las fuerzas nacionalistas marginando a la mitad de la sociedad vasca». El líder del PSE volvió a incidir en que no aceptarán que nadie, «con la excusa de la paz, pretenda hacernos comulgar con ruedas de molino, imponiéndonos sus reivindicaciones particulares cuando ésta es la hora de todos». «No vamos a oír ­agregó­ los cantos de sirena de quienes quieren mezclar la paz con la realización de sus proyectos partidistas y muestran demasiada ansiedad por aprovechar la actual coyuntura para sacar adelante las reivindicaciones del nacionalismo más doctrinario», reiteró.

 

Censuró que «en vez de esperar y alentar que los partidos políticos nos vayamos poniendo de acuerdo en los pasos que hay que dar para poner en marcha un espacio de diálogo a través del cual resolver nuestros problemas, Ibarretxe quiere imponer su calendario, su agenda, sus condiciones y sus reivindicaciones». «En un momento tan importante como éste, se comporta como portavoz de una parte», concluyó López.

 

 

Gara, 28 de abril de 2006