Blogia
Foro El Salvador

Artículos de actualidad

"Las elecciones en Euskadi son de república bananera"

"Las elecciones en Euskadi son de república bananera"

Fernando Savater y Carlos Martínez Gorriarán, ideólogos y padres de la formación política todavía en sus primeros pasos, han asegurado que su objetivo es "dotar de mayor sentido democrático" un panorama político, el de Euskadi, "que es de república bananera". Así se ha mostrado Gorriarán, miembro de la plataforma ¡Basta Ya!, quien ha asegurado durante una rueda de prensa celebrada en Barcelona bajo el patrocinio del partido Ciutadans (C's) que "desde hace meses muchos ciudadanos nos piden que hagamos algo parecido a C's en el País Vasco".

 

Precisamente, y pese a que tanto Savater como Gorriarán han repetido insistentemente que "todavía estamos estudiando el futuro del partido", lo único que está claro es que "queremos un proyecto parecido al de C's, que demuestre que lo imposible es posible". Incluso, tal y como ha reconocido el mismo Savater, podría darse una eventual convergencia entre ambos, bien integrándose la formación catalana en el nuevo partido, bien bautizando con el nombre de Ciudadanos al nuevo partido, "aunque todavía no hay nada decidido", ha insistido el filósofo.

 

Eso sí, no parece que el partido naciente vaya a firmar un "pacto coyuntural" con el PP, tal y como solicitó el portavoz parlamentario del partido conservador, Eduardo Zaplana, ya que "nos diferenciamos en muchos aspectos", desde la posición sobre el matrimonio homosexual hasta el laicismo del Estado. Aspectos estos últimos "que han hecho que muchos desencantados del PP hayan venido a apoyarnos".

 

En cuanto a los objetivos concretos que persiguen, además de "abrir el arco político", Goirriarán ha remarcado su deseo lograr "la reforma del sistema electoral", ya que no entienden por qué "hay formaciones nacionalistas que tienen demasiado peso" en las decisiones que afectan a todo el Estado.

 

Diario Ibérico, 27 de mayo de 2007

A LA IZQUIERDA, NUNCA AL PP: Los musulmanes españoles votarán en un sentido muy definido

A LA IZQUIERDA, NUNCA AL PP: Los musulmanes españoles votarán en un sentido muy definido

Para todo hay excepciones, pero las consignas de los principales dirigentes mahometanos son unívocas. Y por lo que parece serán muy tenidas en cuenta por los electores.

 

La minoría musulmana en España participará poco en estas elecciones municipales y autonómicas, pues se calcula que sólo un 10% de los mahometanos tienen derecho a voto: los españoles conversos o los extranjeros nacionalizados.

 

Lo hará, eso sí, en una línea política concreta: la izquierda. Así se desprende del reportaje que Jesús Bastante publica en ABC este domingo, donde da cuenta de la postura de algunos de los principales dirigentes de esa comunidad religiosa.

 

El antiguo portavoz de la Federación Islámica de España, Yusuf Fernández, considera que "los musulmanes no tienen más opción que participar activamente en política apoyando a las fuerzas políticas progresistas (como el PSOE, IU, Coalición por Melilla, la UDCE y otras)", ante todo como barrera contra la "islamofobia" que, a su juicio, se abriga en el PP.

 

También Mansur Escudero, presidente de la Junta Islámica, considera que los populares se manifiestan "de forma muy hostil" hacia los musulmanes.

 

Por último la Comisión Islámica de España dejó muy claro el sentido de su voto el pasado miércoles: "Debemos ser conscientes de quiénes son los que han estado zancadilleando e impidiendo que nuestros hijos reciban clases de Religión islámica en los colegios y quiénes han estado apoyando nuestro derecho igualitario a la enseñanza religiosa", en clara alusión, respectivamente, a PP y PSOE.

 

En España viven casi un millón cien mil musulmanes, en su inmensa mayoría extranjeros, y con algunas comunidades de españoles conversos de cierta fuerza en Andalucía.

 

El Semanal Digital, 27 de mayo de 2007

GARA DESTAPA A ZAPATERO: Más de veinte reuniones con ETA: lo que nunca llegó a creer Rajoy

GARA DESTAPA A ZAPATERO: Más de veinte reuniones con ETA: lo que nunca llegó a creer Rajoy

Tras las revelaciones hechas por el diario proetarra, el líder del PP exige al presidente del Gobierno una inmediata explicación en el Congreso sobre las reuniones mantenidas con Batasuna.

 

"Si aún le queda algo de ese talante que tanto prometió es su obligación ir a las Cortes y explicarlo". De esta forma se ha referido el jefe de la oposición a las informaciones publicadas en Gara sobre supuestos contactos entre el PSOE y la organización ilegalizada. "¿Por qué se reunió más de 25 veces con Batasuna?", mientras tenía suscrito el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, se ha preguntado Mariano Rajoy, quien exige a José Luis Rodríguez Zapatero que comparezca de inmediato en el Congreso.

 

Rajoy ha hecho estas declaraciones durante un mitin en el Recinto Ferial de Mahón (Menoría), ante cerca de 400 personas, después de que el diario proetarra publicase que PSOE y PNV se reunieron más de una veintena de ocasiones con Batasuna entre el año 2001 y la declaración de alto el fuego de ETA de marzo de 2006.

 

El líder del PP acusa a Zapatero de "engañar" a los españoles y le ha pedido "que explique por qué se reunía con Batasuna mientras estaba dentro del Pacto Antiterrorista" que el propio secretario general del PSOE suscribió con el PP en diciembre del año 2000, un acuerdo, que según ha recordado Rajoy prohibía expresamente cualquier contacto o diálogo con los terroristas.

 

"Lo que nunca creía es que se pueda estar al mismo tiempo de acuerdo con una fuerza política como es el PP y el Gobierno de España diciendo que vamos a derrotar y no vamos a negociar con ETA y mientras tanto hay 25 reuniones con ETA. La gente tiene derecho al menos a que no se le engañe como ha hecho el presidente del Gobierno", ha dicho.

 

Rajoy ha dicho entender "por qué no quería un acuerdo" el presidente del Gobierno con el principal partido de la oposición desde que comenzó la presente legislatura, al tiempo que ha negado haber utilizado este asunto para desgastar al Ejecutivo. El dirigente popular también ha asegurado que "es difícil confiar" en Zapatero cuando al mismo tiempo que suscribía con el PP el Pacto Antiterrorista estaba manteniendo reuniones políticas con aquellos que decía combatir exclusivamente desde el imperio de la ley.

El Semanal Digital, 18 de mayote 2007

Sarkozy se atreve

Sarkozy se atreve El próximo domingo se resuelve uno de los dilemas más sugestivos de la política europea de los últimos años. Los electores franceses, que han demostrado una pasión desconocida por estos pagos, deberán decantarse por el nuevo liderazgo encarnado por Nicolás Sarkozy, o por el glamour de Ségolène Royal, que no esconde sus simpatías hacia Zapatero.

 

Un síntoma del profundo calado que ha cobrado esta campaña presidencial es el hecho de que ambos candidatos hayan polemizado sobre la herencia cultural (y por tanto, también política) del Mayo del 68. El candidato de la derecha, Nicolás Sarkozy, se ha atrevido a lanzar una demoledora crítica contra el sesentayochismo, desafiando un viejo tabú según el cual esa filosofía, convertida también en costumbre política, era poco menos que intocable, una especie de “segunda revolución francesa”. Y es cierto que, aunque los viejos principios de ley y orden del “gaullismo” se impusieron momentáneamente a las algaradas de aquella primavera infausta, la victoria cultural de la revolución se ha hecho patente con el paso de los años. Eso es precisamente lo que ha denunciado Sarkozy en el discurso de culminación de su campaña (que algunos califican de histórico): la sombra más o menos silente, pero siempre efectiva, de aquel Mayo que pretendió “matar al padre” (a la tradición católica, a la idea de nación, a la institución familiar, a los maestros…) y que consagró un relativismo del que, por ejemplo, Zapatero es un alumno verdaderamente aventajado.

 

Es llamativo que Sarkozy se haya atrevido a ser iconoclasta con el 68 en plena campaña, aun a riesgo de perder algunos apoyos en el centro bienpensante. Pero más llamativo aún, si cabe, ha sido la reacción de Madame Royal, defendiendo la herencia sesentayochista. Tenía otras opciones, porque abierta ya la brecha por Sarkozy, la candidata socialista podría haber consumado la ruptura con las viejas inercias de la política francesa, reivindicando las esencias de una izquierda no contaminada por el radicalismo cultural que introdujo aquel episodio. Pero ahora, cada uno ha quedado en su sitio: Royal sueña con la política de “extensión de derechos” de su amigo Zapatero y sigue anclada a los mitos del Estado salvador y del anti-atlantismo; Sarkozy propone una recuperación de la sociedad civil, una laicidad positiva y abierta, y la recuperación de la fibra moral de Francia.

 

No se trata de canonizar a Sarkozy, del que muchos advierten su ambición (raro sería que un aspirante a presidir la República no la tuviera) o su agresividad (quizás porque se atreve a romper los moldes de lo políticamente correcto), e incluso sus devaneos amorosos. Pero en el actual panorama europeo, marcado a fuego por la anemia moral, la confusión cultural y el imperio del relativismo, su discurso es algo más que un chorro de aire fresco. Representa un espacio de convergencia posible entre laicos y católicos, entre liberales, conservadores e incluso gentes que proceden de la izquierda (ahí están Max Gallo y André Glucksman) críticos con un discurso tributario de aquel marasmo que todavía encandila a Ségoléne. Europa entera se oxigenará, o se enmohecerá todavía más. La solución, el domingo.

 

José Luis Restán

Páginas Digital, 3 de abril de 2007

 

 

De Juana sale de paseo por prescripción médica

De Juana sale de paseo por prescripción médica

Iñaki de Juana Chaos ya sale a pasear por los alrededores del hospital Donostia donde se encuentra ingresado en régimen de prisión atenuada tras la huelga de hambre que realizó en protesta por su condena a tres años por amenazas terroristas. El etarra, acompañado de su novia, ha salido en al menos tres ocasiones en los últimos días siguiendo las indicaciones de los médicos que le atienden, según el diario El País

Las salidas del recluso se producen siempre bajo estrecha vigilancia policial de varios miembros de la Ertzaina, quienes, según informa el diario del grupo Prisa, tienen orden de no discutir con el etarra después de un incidente con él el pasado jueves, cuando le comunicaron que suspendían una de sus salidas. El etarra pidió el número a los agentes de la policía autonómica y solicitó hablar con un abogado. Los ertzainas recibieron órdenes de continuar con el protocolo establecido y no discutir con el preso.

 

Evidente mejora

De Juana ha alcanzado ya los 70 kilos de peso y fortalece sus músculos en el gimnasio del centro hospitalario.

 

Elplural.com, 30 de abril de 2007

El 'comando Donosti' tenía la orden de cometer atentados si De Juana moría. Instituciones, partidos y colectivos amenazados admiten que se ha roto la esperanza de paz a corto plazo

El 'comando Donosti' tenía la orden de cometer atentados si De Juana moría. Instituciones, partidos y colectivos amenazados admiten que se ha roto la esperanza de paz a corto plazo PNV y PSE no descartan que ETA prefiera unos comicios sin Batasuna

«Mi mujer suele coger mi coche de vez en cuando. Desde hace unos días ya no se atreve. También ha vuelto a llamarme para saber cuándo regreso a casa». La anécdota la relata un destacado cargo público del PP vasco y es fiel reflejo del denso nubarrón que parece haber taponado los huecos por dónde todavía se filtraba algún rayo de esperanza en los círculos políticos de Euskadi. Pese al terrible mazazo que supuso el doble asesinato de Barajas, lo cierto es que no provocó el brusco cambio de ánimo en partidos, instituciones y colectivos amenazados que ha desatado la desarticulación, la semana pasada, del 'comando Donosti' y, por extensión, la constatación de que ETA no sólo continúa con su actividad terrorista sino que había colocado en su macabra diana a más de un centenar de potenciales objetivos.

El extenso listado de posibles víctimas del 'talde' que dirigía José Ángel Lerín, 'Jaxinto' -policías, militares, ertzainas, miembros de plataformas cívicas y políticos socialistas y populares- y el nivel de concreción con que había preparado algunos de los atentados ha revelado el supuesto proceso de paz al que todavía apelan los líderes de Batasuna como un cruel espejismo. Así lo interpretan no sólo quienes siempre lo han visto desde esa óptica sino también los que se han mostrado más reacios a dar por finiquitado el camino emprendido a raíz del alto el fuego permanente decretado por la banda hace algo más de un año.

 

El Gobierno de Juan José Ibarretxe es uno de los ejemplos más claros del viraje desde el sentimiento de preocupación y cautela hacia el de abierta alarma. De la inquietud a «una sensación mala, muy mala», según fuentes del Ejecutivo de Vitoria. «Digamos que las luces rojas se han encendido todas de golpe y las verdes, las que mantienen la esperanza, son cada vez más débiles», ilustran portavoces de la Lehendakaritza, convencidos de que es su «obligación» trasladar a la ciudadanía que la situación ha trocado en «muy grave». Otros medios consultados detectan variados indicios que lo avalan: «Mayor celo» en los servicios de seguridad desde hace unos días, desazón en las familias de los denominados grupos 'de riesgo' Sensación de 'deja vu'.

 

El pasado martes, poco después de las detenciones, el tripartito hizo pública una declaración institucional donde hablaba sin paños calientes de «vuelta al pasado», en un claro mensaje al Gobierno central, que se resiste a hablar de alerta máxima. Según el análisis del Gabinete Ibarretxe, la secuencia de los hechos se resume como sigue. Primero, el proceso arranca con la convicción generalizada en la sociedad de que es «irreversible» e «ilusiona» a los ciudadanos, pese a los constantes dientes de sierra en su evolución.

 

Segundo, la bomba que arrasa el aparcamiento de la T4 y acaba con la vida de los ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate -cuya familia recibió ayer dos viviendas de la Comunidad de Madrid- echa «un jarro de agua fría tremendo» sobre los templados ánimos de políticos y ciudadanos de a pie. No obstante, la ausencia de atentados posteriores y las continuas apelaciones públicas y privadas de Arnaldo Otegi y sus correligionarios a las vías exclusivamente democráticas permiten concebir de nuevo la esperanza. Tercero, la cruda realidad. «Si esto de verdad siguiera adelante, ¿cómo es posible que esta gente se esté reorganizando?», se preguntan en el Ejecutivo vasco.

 

«Igual no veo la paz»

 

La respuesta a la interrogante resulta aún más amarga si se intuye desde la certeza de saberse en el punto de mira de ETA. «Tengo 55 años y de verdad creía que iba a ver la paz y la libertad en este país. Me he dado cuenta de que igual no». Habla Estanis Amutxastegi, concejal del PSE en Andoain, firmante de un manifiesto de apoyo a la política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero y señalado por tercera vez en los papeles etarras.

 

«Ninguna era un simple 'censo'», explica, en alusión al grado más leve de señalamiento. La primera, «les cogieron en la frontera cuando iban a colocar un artefacto en la puerta de mi empresa». La segunda, su nombre figuraba junto al de Joseba Pagazaurtundua, asesinado meses más tarde. El 'comando Donosti' había anotado los lugares que frecuentaba y sus horarios de 'embarque' y 'desembarque', que es como se refieren los amenazados por ETA a las entradas y salidas con sus escoltas. «Me ha sorprendido. No me lo esperaba, porque teóricamente seguíamos en un proceso de paz. Pensaba que esto iba en serio y resulta que no», admite con aplastante sinceridad el edil, pertinaz objetivo de los más virulentos ataques de la llamada violencia callejera. «Con la guardia alta» pero «preparado para aguantar esto y mucho más», Amutxastegi cree que «aún queda por botar el último córner y falta por ver si se hace gol o no». «En la línea de saque están nuestro partido y Zapatero y yo les apoyo».

 

El presidente del Gobierno, sus ministros y cargos de confianza se han prodigado poco tras la caída del 'Donosti', aferrándose a la prudencia que apuestan por mantener. En los primeros momentos, altos responsables de Interior se inclinaron por enviar mensajes tranquilizadores y recalcaron que no había peligro de atentado «inminente». No obstante, ayer se supo que los etarras tenían órdenes de asesinar si fallecía el preso Iñaki De Juana. De hecho, también en el PSE se aprecian los tintes pesimistas que se van adueñando de la escena vasca, sobre todo, según algunas fuentes, en aquellos que más abiertamente creían en las posibilidades de que el proceso llegase a buen puerto.

 

«Chulería» de Batasuna

 

Los malos augurios se acentúan vista la «chulería» de la izquierda radical al lanzar el «órdago» de ASB. «ETA sigue sin asumir que es un resto arqueológico del pasado y Batasuna ha desaprovechado una oportunidad de oro. El proceso no existe, está muerto y enterrado. Cunden el desánimo y la tristeza al comprobar que pese a que hemos puesto toda la inteligencia política, todo el empeño y toda la generosidad para que esto saliera bien, una banda de desalmados ha dado al traste con las esperanzas. Si ETA siempre ha sido un lastre, ahora lo es más que nunca», analiza el dirigente del PSE José Antonio Pastor.

 

El argumento se asemeja mucho a las tesis de la dirección del PNV, que, en esencia, cree que la banda se ha impuesto claramente sobre los anhelos de buena parte de la izquierda abertzale de hacer política, como demuestra el preacuerdo entre peneuvistas, socialistas y Batasuna frustrado en diciembre por la irrupción de los terroristas. Incluso, la ejecutiva jeltzale no descarta que ETA prefiera que las candidaturas sucesoras de Batasuna no concurran finalmente a las urnas, sabedora de que la presencia institucional no le garantiza en absoluto la consecución de sus objetivos.

 

Las poco halagüeñas expectativas electorales de la formación de Arnaldo Otegi -sobre todo en Navarra, precisamente el territorio del que han hecho bandera- añadirían peso a esta teoría, compartida también por destacados dirigentes del PSE. Se admite además la posibilidad de que ETA, aun en franca decadencia, empuñe de nuevo las armas.

 

La demoledora 'foto del paraguas' -el presunto etarra Sergio Lezkano protege de la lluvia a Otegi en un mitin- no ha hecho sino consolidar la sospecha de que Batasuna no tiene intención de dar el salto a la democracia a corto plazo, lo que taponaría de momento cualquier salida. El PP, por su parte, constata que sus adversarios políticos han descubierto ahora «el escenario irreal en que nos movíamos desde hace un año» y lanzan algunas preguntas. «¿Habían verificado o comprobado algo? ¿De quién se ha estado fiando el Gobierno?»

 

OLATZ BARRIUSO

El correo, 7 de abril de 2007

Contradicción total entre Gobierno vasco e Interior sobre ETA: ¿A quién creemos?

Contradicción total entre Gobierno vasco e Interior sobre ETA: ¿A quién creemos? · Balza habla de la hipótesis "real" de nuevos atentados; Camacho descarta la alerta

· Y mientras, siguen las detenciones: Francia arresta a otros dos presuntos etarras

 

Están cayendo etarras de golpe y porrazo: diez en las últimas horas. Y aunque esta mañana el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, negaba que el renovado 'comando Donosti' desarticulado pudiera atentar inminentemente, el Ejecutivo vasco apunta a lo contrario: esta operación policial demuestra que la banda se estaba rearmando.

 

El consejero vasco de Interior, Javier Balza, aseguró que su departamento y el Ministerio de Interior están en "alerta máxima" tras la detención de los ocho presuntos miembros de ETA y ante la hipótesis "muy real" de que la organización terrorista "está intentando reconstruir sus comandos y actuar".

 

En una rueda de prensa en el Parlamento vasco, el consejero consideró que los resultados de la operación policial realizada en la jornada de ayer hacen pensar que ETA "no está dispuesta a dar muchas oportunidades a un proceso real" de paz o que está actuando "con dos barajas".

 

Balza, que mantuvo esta mañana una conversación con el ministro del Interior, Alfredo Péerz Rubalcaba, mostró su "absoluta preocupación" por la situación actual y destacó que "hay que trabajar con la hipótesis muy real" de que puedan existir más comandos de la banda terrorista y de que ésta pueda volver a atentar.

 

Por ese motivo, explicó que tanto el Ministerio como la Consejería de Interior están en "alerta máxima" y trabajan con la hipótesis de que "ETA está intentando actuar y reconstruir sus comandos".

 

 

Camacho negaba una alerta inminente

 

El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, negó este jueves que en la operación desarrollada por la Guardia Civil contra el comando Donosti de ETA se encontrasen posibles objetivos del grupo terrorista. Además, defendió que no existen datos que indiquen que ETA pudiera cometer un atentado "inminente".

 

En declaraciones a Radio Nacional, Camacho transmitió una sensación de "seguridad" a los ciudadanos por la actuación de la Guardia Civil y desmintió que en los registros realizados se descubriesen documentos con objetivos de la organización terrorista.

 

En este mismo sentido, aseguró que tampoco existen datos "para pensar" que ETA pudiera cometer un atentado terrorista "inminente", aunque emplazó a esperar el resultado de la investigación y de los registros practicados tras las detenciones. Además, señaló que, pese a que ETA mantiene que continúa vigente el alto el fuego, existe una "contradicción" desde el atentado del pasado 30 de diciembre en el aeropuerto de Barajas y reiteró que para el Gobierno el proceso está "roto y destruido".

 

Diario Crítico, 29 de marzo de 2007

Líbano: la estabilidad democrática y la paz en peligro

Líbano: la estabilidad democrática y la paz en peligro Las marchas y demostraciones que se realizan desde los últimos 3 meses en el Centro de Beirut por parte los grupos prosirios de Hezbollah, Amal y los partidarios de Michel Aoun reclamando mayor espacio y participación en el Gobierno de Siniora conllevan también el inocultable deseo de derrocar la democracia libanesa que encarna el Gobierno elegido democráticamente, y han puesto al desnudo serias confusiones conceptuales que imperan en el país en relación con esos temas. Es necesario reflexionar con la mayor serenidad y equilibrio posible sobre los principios y valores institucionales que se deben preservar y reivindicar si es que realmente se aspira a vivir en una república respetuosa del orden jurídico y de los derechos que amparan la dignidad de la persona humana.

Es saludable que la ciudadanía se movilice para expresar su insatisfacción ante tal o cual medida de los poderes del Estado y ante ciertos problemas públicos y sociales. En ese sentido, la manifestación encabezada por todos los sectores confesionales y políticos libaneses el 14 de marzo de 2005 reclamando su libertad, soberanía e independencia y el esclarecimiento del repudiable crimen del Ex PM Rafik Al Hariri fue la de mayor magnitud y firmeza para exigir medidas efectivas que garantizaran la seguridad de los ciudadanos como así el retiro de los ocupantes sirios del país acorde a la Resolución 1559 CSONU, ello fue un positivo ejemplo de lo que podía y debía hacerse para llamar la atención de la comunidad Internacional acerca de una realidad negativa que con inusitada gravedad se repitió por los últimos 30 años y hasta el 21 de noviembre pasado en que se cometió el ultimo homicidio de figuras favorables a la democracia libanesa en la persona del Ministro de Industria Pierre Gemayel.

Respecto de las manifestaciones en favor de la renuncia de Siniora y su gabinete encabezada por los grupos prosirios no se les puede dejar de reconocer el grado de legitimidad dentro del Estado de derecho en el cual los ciudadanos pueden expresarse y hacer uso de las herramientas que la democracia misma otorga. Pero he aquí, que desde el objetivo inocultable que lleva la movilización -derrocar al gobierno legal- en lo moral presenta serias contradicciones y profunda gravedad para la estabilidad democrática y la paz del país.

Sin embargo, es necesario tener en cuenta que el reclamo pidiendo la renuncia de Siniora, está referida de manera directa al bloqueo de la conformación por parte del Gobierno democráticamente electo del tribunal internacional tendiente a investigar a los autores de los crímenes perpetrados en el país precisamente contra personalidades antisirias, tal y como es el objetivo de estas medidas de Hezbollah, no debe prestarse de ningún modo a maniobras que puedan encubrir la búsqueda de justicia para esos asesinatos. No es lo mismo reclamarle al Estado garantías de participación y seguridad en dirección al futuro que pedir y bloquear que se investiguen adecuadamente estos actos criminales cometidos en el pasado reciente. El futuro es el campo específico de acción de los poderes políticos. El pasado, en cambio, es un ámbito de estricta incumbencia del Poder Judicial. Esto último no es más que respeto por la división de los poderes de las Instituciones democráticas. Lo contrario es sedición, terrorismo o anarquía. Si no se percibe correctamente esa distinción entre los hechos del pasado que han herido al Líbano en su tejido social, su escenario político interno influenciado por energías regionales y las propuestas dirigidas hacia el futuro para bloquear la justicia se siguen llevando adelante utilizando indiscriminadamente a sectores de la sociedad civil libanesa, no se respetará la esencia del principio de la división de los poderes y se estará marchando hacia una Teocracia en el caso libanés.

La justicia debe ser independiente y políticamente aséptica en todos los casos. Ello vale, por supuesto, tanto para quienes reclaman el juzgamiento de los responsables de los crímenes del terrorismo como para quienes se presentan como cómplices de los sospechados de cometerlos -Hezbollah y sus aliados-. No vale más una vida humana que otra. Todas tienen el mismo valor, cualquiera que haya sido la orientación ideológica de quien perpetró el asesinato.

La misión de los dirigentes políticos es trabajar en dirección hacia el futuro y no interferir en la revisión que hace la justicia de los acontecimientos para esclarecer estos crímenes. Tampoco resulta razonable que los integrantes de los grupos que han cometido acciones terroristas y desean derrocar al gobierno democrático exacerben y profundicen las divisiones entre los distintos sectores de la sociedad civil. Las grandes contradicciones, los discursos que faltan a la verdad y suman demagogia populista generan confusión y descomponen la frágil sociedad libanesa, y no será positivo que ellos tiendan a multiplicarse en el Líbano de hoy. En todas las democracias del mundo desarrollado, los grandes temas políticos son debatidos por el partido oficial en una confrontación directa y funcional con los partidos de la oposición. En Líbano, los temas políticos de importancia están siendo discutidos por el gobierno electo por voluntad popular con los dirigentes de grupos violentos y armados que anteponen cuestiones religiosas o corporativas e intereses de Siria e Irán. Si existiera un diálogo político transparente, protagonizado por partidos fuertes, sinceros e identificados con los intereses nacionales libaneses, eso seguramente no sucedería.

Es evidente que en Líbano hay un grupo político-religioso-militar que mantiene secuestradas las funciones del Estado legal libanés y que continua mezclando desordenadamente los roles y las funciones institucionales. Es imprescindible que los libaneses reflexionen sobre todas estas cuestiones y traten de establecer en qué medida cada uno de los sectores a que pertenecen puede contribuir a poner orden en el desequilibrado escenario político institucional, con ello no solo se evitara una confrontación que muchos analistas definen como “guerra civil”- con lo que estoy en desacuerdo, puesto que en Líbano: si hay una confrontación, no será una guerra civil; “será una guerra contra la injerencia y la opresión de Siria e Irán ejecutada por elementos locales antidemocráticos al servicio de dichos países”-

Para concluir, es necesario que los problemas se debatan en la forma y los sitios donde corresponde. -por caso, el Parlamento-, donde se respete plenamente la independencia de la justicia, la soberanía del país y la libertad de sus ciudadanos, sin acciones de populismo personalista y hegemónico que atenten contra el sistema político mediante el asesinato selectivo de sus dirigentes. Y que el pasado no vuelva de la mano de las ambiciones políticas y sectarias, sino de la acción de una Justicia incontaminada y responsable.

 

 

George Chaya es licenciado en Derecho y Ciencias Sociales y analista en geopolítica y Oriente Medio. Asesora a varios gobiernos de América Latina en materia de Oriente Medio, y dirige la oficina de prensa del Consejo Libanés de la Revolución de los Cedros.

George Chaya Copyright 2007

GEES, 21 de marzo de 2007