¿Qué sabemos de Serbia en España? Realmente muy poco. Además, en buena medida, de las escasas noticias que nos llegan, una buena parte se remiten a los crímenes de guerra que acompañaron la disolución de la antigua Yugoslavia. De la mano y tesón de una serbia de Belgrado afincada en España, su página web proporciona noticias y puntos de vista novedosos y del máximo interés.
Visítela. No se arrepentirá.
http://ultimasnoticiasdeserbia.blogspot.com/
(RD/José Monente).- A pesar de que UPN, PSN, IU y Nafarroa Bai apoyaban la convocatoria, tan sólo 2.000 personas se han acercado a la Plaza del Castillo de Pamplona. La ausencia de casi todas las asociaciones de víctimas se ha notado.
A las cinco y media de la tarde ha comenzado la concentración de la Federación de Asociaciones de Inmigrantes de Navarra. Pese al buen tiempo apenas dos millares de personas han secundado la marcha, algunas de ellas incluso portaban pancartas propias en las que se hacía referencia explícita a ETA.
Después de permanecer tres minutos en silencio, el presidente de Aproe, Yerovi Ordóñez, ha leído un comunicado en el que se expresaba la "categórica condena" de todas las asociaciones convocantes al atentado en Barajas y mostraba su solidaridad con todas las personas que han sufrido las consecuencias de la violencia y, en concreto, de las familias de los dos fallecidos en Madrid. Según ha dicho, "asistimos a una clara violación de un derecho fundamental que poseemos todos los seres humanos sin distinción de nacionalidad o procedencia, el derecho a la vida". "Apostamos por esta sociedad, convivimos en ella y participamos activamente en su desarrollo y somos afectados por sus transformaciones", ha añadido.
Todos los partidos políticos con representación parlamentaria habían apoyado la movilización, aunque en este caso tampoco se ha librado de la polémica. Ni la palabra libertad, ni la palabra ETA figuraban en el lema de la convocatoria. Este hecho provocó que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Vecinos de Paz, el Foro de Ermua y el Foro el Salvador descartaran apoyar la movilización. Quien sí ha acudido en Navarra ha sido Libertad Ya, que ha optado por llevar su propia pancarta para exigir a la banda terrorista que abandone las armas.
Entre los asistentes se ha podido ver al presidente del Parlamento de Navarra, Rafael Gurrea, al delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Juan Manuel Fernández, a la defensora del Pueblo, María Jesús Aranda, y a la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina. Asimismo, se ha manifestado una amplia representación del Ejecutivo foral, como los consejeros Javier Caballero, José Javier Armendáriz, Álvaro Miranda, José Andrés Burguete, Juan Ramón Corpas o Luis Campoy.
Han acudido representantes de todos los partidos: Carlos Chivite y Fernando Puras (PSN), Patxi Zabaleta y Santi Beguiristain (Aralar), Ion Erro (IUN), Juan Cruz Alli (CDN), Joseba Agirrebengoa (PNV), Iñaki Cabasés (EA) y Uxue Barcos (Nafarroa Bai).
También se han dejado ver el presidente de Juventudes Navarras (UPN), Sergio Sayas, el responsable de la Confederación de Empresarios de Navarra, José Manuel Ayesa, y los dirigentes de UGT y CCOO, Juan Goyen y José María Molinero.
Batasuna había descartado su participación afirmando en un comunicado que "no hay ni una sola razón que justifique compartir pancarta 'por la paz' con gentes como Del Burgo, Sanz o Chivite, que no han dejado pasar un solo día sin sabotear la posibilidad de abrir un proceso de solución democrática del conflicto".
El acto, que ha durado unos veinte minutos, ha finalizado con el aplauso de los asistentes.
Reportero Digital Navarra, 13 de enero de 2007
El PSOE va dando algunas pistas sobre cuál será su estrategia en la nueva situación e insiste en la necesidad de buscar un acuerdo contra ETA en el que participen también las formaciones vascas. Ayer, tanto el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, encargado de las reuniones con los grupos del Congreso, como la vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, desestimaron las exigencias del PP, que aboga por reactivar el pacto suscrito entre ambas formaciones y lo acompaña de una nueva demanda: que se revoque la resolución del Congreso de los Diputados de mayo de 2005 para el diálogo con ETA.
En relación a esta última petición, que Mariano Rajoy esgrimirá el lunes frente a Zapatero en una sesión especial del Congreso, Rubalcaba dijo que «no es razonable que después de un atentado como el que ETA ha cometido en Madrid la reacción del Parlamento sea derogar sus propias disposiciones. Eso no es sensato».
El titular de Interior reclamó además al PP que «no busque romper lo que ya está unido, sino que haga propuestas que sumen». Y consideró «un disparate al cubo» que Rajoy sostenga que ETA «ha salido fortalecida de la tregua».
El máximo mandatario del PP había dicho poco antes que «si yo fuera el presidente del Gobierno hoy diría que la ruptura con ETA es total, absoluta e irreversible, que no se negocia ni se paga un proceso político a una organización terrorista», y añadió que la mejor manera de mostrar eso es revocar la resolución. El PSOE prefiere mantenerla, y recuerda que en ella sólo se abre la puerta al diálogo con ETA si se entiende que hay «voluntad inequívoca de dejar la violencia», circunstancia que afirma que no se cumple tras el atentado de Barajas.
«Un papelito»
El otro frente de polémica entre PSOE y PP es la conveniencia o no de ceñirse al pacto suscrito por Zapatero y Aznar en el año 2000. Ante la insistencia del PP en que ésa es la vía correcta, la vicepresidenta, Fernández de la Vega, elevó la voz ayer y tildó el citado acuerdo de «papelito».
En tono de evidente enfado ante las recurrentes preguntas sobre ese pacto, la número dos del Gobierno de Zapatero afirmó en un acto en Madrid que «no acabo de entender muy bien ese afán de pegarse a un papelito, porque el Pacto Antiterrorista es más allá de un papelito, es una serie de cuestiones que están ahí, que han fun- cionado muy bien... pero hoy no es como el 2000».
La alusión suscitó gran malestar en el PP. Rajoy salió a la palestra para afirmar que tildar el acuerdo de «papelito» es una «burla» y exigir una rectificación pública.
El Gobierno del PSOE afirma al mismo tiempo, en cualquier caso, que nunca ha dejado de cumplir el citado pacto.
Gara, 11 de enero de 2007
Un día después del último encuentro de Zapatero con Rajoy en La Moncloa, que sólo ha servido para volver a constatar las diferencias entre ambos, El Mundo desvela que los socialistas vascos mantuvieron al menos un encuentro "al más alto nivel" con representantes de Batasuna-ETA después de que ETA asesinara a dos personas al volar el aparcamiento de la T-4 de Barajas. La cita se llevó a cabo pese a que públicamente el presidente del Gobierno dijo todo lo contrario: que suspendía las negociaciones con los terroristas. En esa reunión, los batasunos pidieron tiempo para "reencauzar el diálogo".
La reunión que desvela ahora El Mundo fue "al más alto nivel" entre socialistas y batasunos y se produjo después del atentado de ETA en Barajas. Primero hubo "contactos indirectos" y finalmente se culminó con un encuentro entre la dirección del PSE y los representantes batasunos. Una cita que desmiente al propio presidente del Gobierno, que el mismo día en el que los etarras volaron el aparcamiento de la T-4 de Barajas anunció que había ordenado "suspender todas las iniciativas" sobre sus contactos con la banda terrorista.
Eso ocurrió el día 30 de diciembre. Después han llegado declaraciones del ministro Rubalcaba y del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, insistiendo en que el "proceso estaba roto, liquidado". Algo parecido a lo que reiteró Zapatero en un corrillo con periodistas durante los actos de la Pascua Militar y muy similar a lo que De la Vega sostenía este lunes en la comparecencia en la que daba su versión del encuentro entre Zapatero y Rajoy en La Moncloa: que las negociaciones estaban rotas porque las había roto ETA con el atentado de Barajas.
La información de El Mundo, que firma Ángeles Escrivá, apunta que los representantes de Batasuna-ETA reclamaron al Gobierno "una semana para aclarar su propia situación con respecto a la banda terrorista". Sobre la mesa admitieron que si no se le concedía a la formación ilegal ese plazo "se le plantearía una situación complicada". Además, se comprometieron a tratar de pactar con la banda terrorista "una respuesta relativamente autónoma respecto al atentado" aunque en ningún caso en forma de condena.
Es aquí donde se enmarcan las últimas declaraciones de Otegi. Este mismo lunes, el portavoz de la formación ilegalizada leyó un comunicado en el que pidió a ETA que "mantenga intactos los contenidos y objetivos explicitados en su comunicado del 22 de marzo". Al mismo tiempo reclamaba al Ejecutivo que "garantice las condiciones del proceso".
Libertad Digital, 9 de enero de 2007
El Ejecutivo socialista ha sufrido los cambios internos en la relación de fuerzas en la dirección de ETA. La mayoría ha cambiado y ya no sirven los compromisos que llevaron a la declaración de un alto el fuego.
"El diálogo oficial hubiera arrancado con un acercamiento de presos en febrero", según publica este domingo el Diario Vasco. En las conversaciones entre el PNV, PSE y Batasuna se llegó a barajar la convocatoria de una conferencia política para impulsar el diálogo. Con el atentado de la T-4 en el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, todo ha cambiado:
El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y la mayoría de los partidos vascos están persuadidos de que el trasfondo de este dato es que la actual dirección de ETA es diferente a la que acordó en marzo del pasado año la declaración del alto el fuego permanente. Este cambio en la relación interna de fuerzas es una de las razones que explicaría el endurecimiento de posiciones en la izquierda abertzale en los últimos meses.
El atentado de ETA se enmarcaría en una batalla interna dentro de la banda. El papel de Josu Ternera estaría profundamente cuestionado por los miembros de la dirección etarra. Lo que sí ha sorprendido es la falta de un comunicado que anunciara el punto y final del "alto el fuego".
Atribuyen esta insólita ausencia a las fuertes tensiones internas que atraviesan a la izquierda abertzale, pero que no enfrentan a Batasuna con ETA sino que son transversales, es decir, que hacen que el pulso entre pragmáticos y radicales se dé a la vez en ETA y en el seno de Batasuna. La ausencia de una explicitación previa de la ruptura llevó al mismo Gobierno a pensar en un primer momento que el atentado de Barajas podría ser obra de un sector disidente de ETA, hipótesis que abandonó con rapidez.
NAVARRA: LA RAZÓN DE LA RUPTURA
Cuando este diálogo había permitido un notable acercamiento, Batasuna introduce a última hora varias propuestas que de nuevo elevan notablemente el listón de las exigencias en relación con el espinoso capítulo de la territorialidad. Así, proponen que un eventual órgano de cooperación permanente entre la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra tuviera facultades legislativas y piden un compromiso para que, en un plazo de dos años tras su establecimiento, se elaborase un proyecto de nuevo Estatuto Nacional de Autonomía para ambas comunidades autónomas.
Reportero Digital Navarra, 8 de enero de 2007
Ante el nuevo escenario surgido tras el atentado del sábado en Barajas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, busca un nuevo pacto antiterrorista con todas las fuerzas parlamentarias en los que las prioridades serían la persecución policial y judicial de ETA y el aislamiento político de Batasuna si persiste en no condenar la violencia.
La nueva estrategia antiterrorista que el presidente Zapatero trata de impulsar estará abierta a todas las fuerzas políticas parlamentarias en los que los objetivos principales serán la persecución policial y judicial de ETA y el aislamiento político de Batasuna si continúa sin condenar la violencia, según informó Luis R. Aizpeolea en la edición de ayer de El País.
Resolución de 2005 agotada
El Gobierno responde así al nuevo escenario de lucha antiterrorista después de que ETA rompiera el alto el fuego permanente con el atentado del pasado sábado en Barajas. El Ejecutivo, en palabras de su ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, considera “acabado” el proceso en los términos que se seguían hasta ahora, ya que se contemplaba la voluntad inequívoca de abandonar la violencia por parte de los terroristas como requisito indispensable para el diálogo, tal y como recogía la resolución aprobada por el Parlamento en mayo de 2005.
La resolución parlamentaria de 2005 contó con el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias excepto el Partido Popular, que votó en contra a pesar de que ésta se apoyaba en el Pacto de Ajuria Enea, aprobado en 1988 por todas las formaciones democráticas y revalidado diez años después con motivo de la tregua de 1998.
Primeros pasos para el nuevo marco
Los primeros pasos para buscar un nuevo marco ya se han producido con la convocatoria del ministro del Interior a una serie de encuentros bilaterales con los grupos parlamentarios los próximos días 9 y 10 de enero. En estas reuniones el Gobierno informará y sondeará la opinión de todas las formaciones en la búsqueda del máximo consenso posible en materia antiterrorista.
Instrumentos vigentes
Antes de la concreción de ese acuerdo, el propio Rubalcaba citó dos instrumentos antiterroristas todavía vigentes, el Pacto Antiterrorista y la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, un instrumento para gestionar informaciones sensibles.
El Pacto Antiterrorista fue un acuerdo entre PSOE y PP alcanzado en 2000 y que respondía tanto a la ofensiva terrorista como al pacto nacionalista de Lizarra que reunió a PNV y Batasuna.
El PNV, clave para redefinir la estrategia
Ahora, el Gobierno sustenta las expectativas de un acuerdo antiterrorista más amplio que aquel que suscribiera con el PP hace más de seis años gracias a cambios significativos en la situación política. Así, el PNV, al que se le exigía dejar el frente nacionalista para incorporarse a la unidad democrática, ya no forma parte de Lizarra, un pacto ahora inexistente. Además, la formación nacionalista vasca ya no está liderada por quien avalara el pacto de Lizarra, Xabier Arzalluz, sino por Josu Jon Imaz, con un discurso condenatorio de la violencia mucho más tajante que su predecesor y también de perfil más dialogante.
De hecho, Imaz aseguró ayer que no se dialogará con Batasuna sobre su normalización política hasta que no condene el atentado de Madrid y, si bien rechazó el Pacto Antiterrorista, se mostró abierto a trabajar con el resto de partidos "para acabar con la violencia y construir
la paz".
Elplural.com, 4 de enero de 2007
El máximo responsable policial español, Joan Mesquida, no concede especial significación al anuncio de la Ertzaintza del hallazgo de un zulo en Zornotza. Afirmó ayer que no hay datos para decir que la organización armada vasca «se esté rearmando o tenga un comando en el Interior». El PSE prefiere destacar también que el alto el fuego permanente sigue vigente.
El anuncio de la Ertzaintza sobre el hallazgo de un zulo en Zornotza que atribuye a ETA y que estima que es «reciente» ha vuelto a ser utilizado por el PP para relanzar el mensaje de que el Gobierno español no puede abrir una negociación con la organización armada. En este contexto, frente a ello el director general de la Policía española y la Guardia Civil, Joan Mesquida, y diferentes dirigentes del PSE trataron de no dar excesiva relevancia al caso.
Mesquida resaltó que «no hay datos que hagan pensar ahora mismo ni que ETA se está rearmando ni que pueda existir un comando» operativo en territorio del Estado español.
Preguntado sobre el desmantelamiento del supuesto zulo, Mesquida se limitó a indicar que constata que las FSE «no han bajado un milímetro la lucha contra el terrorismo. A partir de ahí, no hay que hacer ninguna valoración más».
Por parte del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, el secretario del partido en Araba, Txarli Prieto, consideró «evidente» que cualquier cuestión de este tipo «es un golpe al proceso» y «una pérdida de confianza en las intenciones de ETA y Batasuna», aunque por encima de ello quiso destacar que «lo sustantivo es que el proceso sigue, que el alto el fuego está, que la voluntad de aprovechar esta oportunidad se mantiene».
«¿Cuál es la alternativa?»
«Nos tenemos que preguntar cuál es la alternativa: hacia atrás o hacia adelante. Hacia atrás son los años vividos de terrorismo; hacia adelante son tres años sin muertos y la esperanza de que acabe el terrorismo», resumió Prieto.
Rodolfo Ares, portavoz del PSE, añadió sólo que «no se apuesta por la paz ni con violencia, ni con kale borroka, ni robando pistolas, ni preparando zulos». Y prometió que las FSE «siguen con la guardia alta».
Llamazares: «Quiere jugar a dos manos»
MADRID
Varios partidos vascos han evitado hacer especulaciones sobre el supuesto hallazgo de Zornotza. Otros, como EB, consideran que se trata de «un jarro de agua fría sobre el proceso de paz y normalización», en palabras de su portavoz, Mikel Arana, que reclamó a ETA que explique «con qué objetivo almacena explosivos».
Desde Madrid, el líder de IU, Gaspar Llamazares, interpretó que la organización armada vasca «quiere seguir jugando a dos manos. Por una parte quiere hablar y por la otra armarse, y eso es incompatible». Añadió que el hallazgo de Zornotza es «preocupante» en la medida en que revela que «la apuesta de ETA todavía no es una apuesta por el fin de la violencia totalmente irreversible».
Por parte de Aralar, el número dos de esta formación, Jon Abril, estimó que el zulo de Zornotza debe tomarse como «una excepción dolorosa y grave». «Sin quitarle ninguna importancia, ha de considerarse como un indicio, pero no como una prueba de que ETA tenga intención de romper la tregua añadió. El proceso es irreversible en términos generales y a largo plazo».
Gara, 26 de diciembre de 2006
Había expectación por saber cómo enfocaría Don Juan Carlos la situación creada tras el "alto el fuego permanente" de ETA y la evolución posterior de la negociación con la banda.
24 de diciembre de 2006. El mensaje de Navidad de Don Juan Carlos ha tenido dos elementos muy claros. Uno por presencia: la constante apelación a la unidad entre los españoles. Y otro por ausencia: ni una referencia al "proceso de paz" y a la negociación con ETA emprendidos por el Gobierno tras el "alto el fuego permanente" decidido por la banda terrorista el 22 de marzo pasado.
El Rey comenzó invitando a considerar "lo mucho que juntos hemos avanzado en las últimas décadas trabajando unidos", hasta lograr, "unidos" también, la modernización de España, un proceso "del que todos podemos sentirnos orgullosos" y que se plasmó en la Constitución.
"Soseguemos la vida política"
Pero, a modo de advertencia, Don Juan Carlos aclaró que "no podemos dar por sentados los avances conseguidos". Las claves de esa modernización son "la reconciliación", "la concordia" y "la generosidad", así como "la voluntad de construir un Estado democrático" en torno a "una Constitución de todos y para todos". Esa "voluntad de consenso hizo posible la Transición", y por eso el Rey hace un llamamiento "a las instituciones y a los partidos políticos del arco constitucional" para asegurar la mejor solución a los problemas de los ciudadanos "en el marco de nuestra Constitución".
La sociedad, dice Su Majestad, "espera de las instituciones y de sus representantes" "un diálogo sincero y responsable". Y para remachar esta idea, Don Juan Carlos lanzó un imperativo que resume bien el espíritu de su intervención: "Soseguemos la vida política" trabajando con "espíritu integrador".
"La profunda crueldad del terrorismo"
La Constitución es el marco donde puede defenderse "cualquier opción política", y por tanto, "la respuesta contra la extorsión, la coacción y la violencia" sólo pueden consistir "en la primacía de la ley y del Estado de Derecho". La "unidad" y la "cohesión" nos permitirán lograr así, "juntos", el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo y su "profunda crueldad".
La Ley de Dependencia
Tras esta apelación a la unidad de todos en torno a la Constitución y su nulo respaldo -obviándolo- al "proceso de paz" que se da ya por encallado, el Rey sí pudo mencionar una norma recientemente aprobada por las Cortes, la Ley de Dependencia, al haberlo sido "por unanimidad". Lo hizo tras elogiar que "España crece por encima de la media europea" y que eso debe traducirse en "mayores esfuerzos para extender" ese crecimiento al conjunto de los ciudadanos, y así corregir "la pobreza, la marginación y la exclusión", así como "las desigualdades".
Don Juan Carlos asoció ese éxito económico a "los flujos migratorios", a los que manifestó "reconocimiento y gratitud" por su contribución al bienestar, aunque defendiendo "el rigor y la generosidad para detener el tráfico de seres humanos y la inmigración ilegal".
Las menciones a la educación, la investigación y la innovación para ganar en competitividad, a los derechos humanos, a quienes se consagran a la infancia, la juventud y la tercera edad, al medio ambiente y a un "desarrollo industrial y urbanístico que responda al interés general", así como a "reforzar nuestra presencia internacional", ocuparon los últimos minutos de la intervención real.
Que se cerró con una mención especial a la labor "por la paz y los derechos humanos" que desarrollan las Fuerzas Armadas "en los Balcanes, Líbano o Afganistán", a los cooperantes, y a cuantos atienden la sanidad o la seguridad.
"Tengo confianza en el futuro de España porque tengo confianza en todos los españoles", concluyó el monarca. "Sigamos adelante con orgullo y autoestima", "sin perder nunca la unidad que nos da la fuerza y la entidad suficiente para seguir progresando".
Unidad y "proceso de paz"
Así concluyó una intervención de apenas trece minutos que puede resumirse en su constante apelación a la unidad de los españoles en torno a la Constitución, y en una determinación muy clara de Don Juan Carlos de no referirse a la negociación con ETA, el hecho político más significativo del año 2006, y que sin embargo ha estado ausente por completo del Mensaje de Navidad del Rey.
El Semanal Digital, 25 de diciembre de 2006