Observatorio del nacionalismo vasco

El grupo de apoyo intenta consensuar un texto. La Mesa para el Acuerdo y el Friendship invitan a acudir al debate en Estrasburgo

La Mesa propone la constitución de una delegación conjunta del país que sea abierta y plural para representar a Euskal Herria

El Friendship y la Mesa para el Acuerdo han realizado un llamamiento a los agentes políticos y sociales vascos para que acudan el día 25 a Estrasburgo, con motivo del debate en la Eurocámara sobre el proceso abierto en Euskal Herria. De hecho, la Mesa propone constituir una delegación «plural y abierta» que represente al conjunto del país ante Europa. Por el momento, la izquierda abertzale ya ha anunciado que estará allí para reivindicar el derecho a la libre determinación. Por su parte, el grupo de apoyo al proceso vasco ha adelantado que, de cara al debate, tratará de lograr «un texto unitario que cuente con el apoyo de la gran mayoría» del hemiciclo. Tras saludar los últimos pronunciamientos internacionales sobre el proceso, indicó que la celebración de ese pleno es ya «una muy buena noticia».

 

Friendship se fija como objetivo para el debate de los días 25 y 26 en Estrasburgo conseguir un texto unitario que suscite el apoyo de la gran mayoría de la Eurocámara. Así lo explicaron ayer en Bruselas sus dos copresidentes, el catalán Bernat Joan y el alemán Helmut Markov, en una rueda de prensa en la que se mostraron felices por los últimos posicionamientos que constatan el gran interés internacional en torno a la opción de solución en Euskal Herria.

Joan explicó que «intentaremos conseguir un texto unitario que cuente con el apoyo de la gran mayoría de la Cámara», y situó en este camino el texto de impulso firmado la pasada semana por distintos europarlamentarios del Estado español, salvo los del PP. «Esta resolución será también una llamada de atención a aquellos que no quieren involucrarse en el proceso», resaltó en alusión al PP antes de concluir que «será una victoria para todos».

El eurodiputado de ERC recordó los principios sobre los que se sustenta este grupo de apoyo: la convicción de que el conflicto de Euskal Herria tiene raíz política, la necesidad de cese de toda actividad violenta y de garantías democráticas, la urgencia de la constitución de una mesa de partidos sin exclusiones, y la concepción de que la solución tiene que circunscribirse al ámbito de Euskal Herria, con la participación de sus agentes sociales y políticos.

Markov opinó que la resolución «tiene que ser genérica, abierta... creemos que es un buen camino por el que avanzar». Y añadió, en referencia a la cuestión de las víctimas de ETA esgrimida una y otra vez por el PP contra este debate, que «no se va a olvidar a las víctimas, a ninguna. De hecho, el proceso de paz es el mejor camino para su reconocimiento y recuerdo».

En la comparecencia de los copresidentes de Friendship estuvo también muy presente la llamada Declaración de los Seis dada a conocer el lunes. Tras darle la bienvenida, Joan subrayó que su contenido se acerca mucho a los planteamientos de Friendship y tiene gran valor para impulsar el proceso.

Respecto al debate del día 25, el grupo de apoyo insistió en que su celebración «es una muy buena noticia, ya que hemos estado demandando y esperando este debate hace mucho tiempo». Así las cosas, el Friendship ha cursado una invitación a los agentes vascos para que acudan. La oferta tiene respuesta positiva ya en el caso de los firmantes del Acuerdo Democrático de Base, que según adelantaron ayer en Gasteiz estarán en la Eurocámara.

Invitación aceptada y extendida

Los integrantes de la Mesa para el Acuerdo, además de aceptar la invitación, la hicieron extensiva al conjunto de agentes políticos y sociales de Euskal Herria, a los que llamaron a acudir al Parlamento Europeo con una delegación conjunta y plural, que represente al conjunto de la nación.

Arritxu Santamaria, Karmelo Landa, Rafael Larreina y Txutxi Ariznabarreta comparecieron ante los medios informativos para valorar el pleno que el próximo 25 de octubre celebrará el Parlamento Europeo y la declaración que seis personalidades del ámbito internacional han hecho pública en apoyo del proceso vasco.

Los portavoces de la Mesa para el Acuerdo destacaron que el pleno de la Eurocámara tendrá «un significado histórico», porque en él se podrá ver el conjunto de Euskal Herria en Europa, lo que es imposible si se intenta desde la perspectiva del Estado español o del francés. Por ello, recogiendo la invitación de Frienship, apostaron por configurar una delegación vasca plural y abierta que acuda al pleno. «Estaremos allí ­manifestaron­ no como ciudadanos de Gipuzkoa, de Nafarroa o de Lapurdi, sino como ciudadanos vascos». Adelantaron que habrá una amplia representación institucional y social.

Además, resaltaron que la celebración del pleno del próximo 25 de octubre es una puerta que se abre, pues la resolución que se apruebe conducirá a que la Comisión Europea y el Consejo de Europa incluyan el proceso de Euskal Herria en su agenda. Apuntaron que es previsible que la resolución que se apruebe sea genérica y limitada, pro insistieron en que su verdadero valor es que abre un camino. Recordaron que el proceso en el que anteriormente se implicaron las instituciones europeas fue el proceso irlandés, al que realizaron importantes contribuciones políticas y también económicas.

Los miembros de la Mesa para el Acuerdo realizaron además una valoración muy positiva de la declaración que el lunes hicieron pública Francesco Cossiga (Italia), Mario Soares (Portugal), Gerry Adams (Irlanda), Kgalema Motlanthe (Sudáfrica), Cuauhtemoc Cárdenas (México) y Adolfo Pérez Esquivel (Argentina). Resaltaron que el escrito hace un reconocimiento de Euskal Herria y señala que la llave para la resolución del conflicto está en el derecho a decidir. Junto a ello, remarca la naturaleza política del conflicto, cuya solución debe llegar a través del diálogo y la negociación, por vías democráticas. Estas bases coinciden con las que unen a los integrantes de la Mesa para el Acuerdo.

El borrador socialista se basa en el acuerdo del Congreso

El Grupo Socialista del Parlamento Europeo ya ha difundido un borrador para la votación del día 26, que se limita básicamente a reproducir la resolución del Congreso de mayo del año pasado en favor del diálogo con ETA y no alude a otros conceptos explicitados después por José Luis Rodríguez Zapatero, como la aceptación de la libre decisión de la ciudadanía vasca formulada el pasado 29 de junio.

El texto tiene seis puntos. En los dos primeros se muestra apoyo a las declaraciones del Consejo Europeo y del presidente del Europarlamento, Josep Borrell, en marzo, cuando saludaron el alto el fuego de ETA, y se pide a ambas instancias que «actúen en consecuencia». Después se expresa una «condena a la violencia» y se reitera la «solidaridad con las víctimas». Como colofón, se pide a la Eurocámara que «apoye la lucha contra el terrorismo y el proceso de paz en España en los términos fijados por el Congreso de los Diputados en su resolución del 20 de mayo de 2005», que no se precisan.

El Grupo Socialista añade que busca «el máximo apoyo» en el hemiciclo, y no descarta que también se sume a él el Partido Popular Europeo. Para apuntalar sus argumentos, ha difundido un dossier en el que se detallan la actuación y las declaraciones del Gobierno de Aznar tras la tregua de 1998.

Por otra parte, el secretario general del PSE de Bizkaia, José Antonio Pastor, dijo sobre la Declaración de los Seis que «llega en buen momento» y que «todo ayuda».

Gara, 12 de octubre de 2006

El portugués Soares y el italiano Cossiga, con Zapatero. Manifiesto internacional a favor del proceso de paz.

El diálogo entre el Gobierno y ETA para acabar con el terrorismo recibió ayer un nuevo apoyo del exterior. Seis personalidades de fuera de España, entre ellos, dos ex jefes de Estado y un Premio Nobel de la Paz difundieron una declaración que alaba "los pasos dados" hasta ahora y anima a continuar "el arduo pero gratificante camino" para lograr "el triunfo de la cultura de la palabra".

La semana pasada fue Tony Blair, el primer ministro británico, quien ofreció su apoyo al presidente del Gobierno en el proceso de paz. En marzo, recién declarado el alto el fuego de ETA, la Comisión y el Consejo europeos animaron a Zapatero a intentar la vía del diálogo. El próximo 25 de octubre, la Eurocámara respaldará, seguramente, la iniciativa del Ejecutivo español. Desde ayer, La Moncloa cuenta a su favor con la declaración que han firmado seis personalidades internacionales.

Diferentes sensibilidades
La mayoría proceden del ámbito de la política, aunque también de la sociedad civil, como Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz. Junto al activista argentino, figuran el ex presidente de Italia, el democristiano Francesco Cossiga; el ex presidente portugués, el socialista Mario Soares; el líder del Sinn Féin, Gerry Adams; Cuauthémoc Cárdenas, fundador del mexicano Partido de la Revolución Democrática; y el dirigente del Congreso Nacional Africano -la formación de Nelson Mandela-, Kgalema Motlante.

Ausencia de violencia
Todos ellos elogian como "muy positivo" los intentos realizados "en aras a superar la política de confrontación y la apertura de un camino de reconocimiento y compromiso cívico". Los firmantes dicen saludar esta "nueva etapa", que ven como una oportunidad para alcanzar "el triunfo de la cultura de la palabra", frente al "silencio y el estampido de la sinrazón". Por eso, alientan a las partes a "proseguir sin descanso" y "en ausencia de violencia" este "arduo pero gratificante camino", para el que ofrecen su ayuda.

Decisión del pueblo vasco
El texto, que habla de "dos partes involucradas, la vasca y la española", surge a la luz de "una vía de comunicación oficial entre la organización vasca ETA y el Gobierno español" y, destaca, "tras la voluntad" de Zapatero "de respetar la decisión del Pueblo Vasco tomada por vías exclusivamente democráticas y por los procedimientos legales". Se refieren los firmantes al compromiso que asumió el presidente en el Congreso, cuando anunció el inicio de los contactos con ETA.

 

Elplural.com, 10 de octubre de 2006

El PSOE no ve prisa para la mesa y trata de dar por cerrado el estatus de Nafarroa

Patxi López y Carlos Chivite, dirigentes del PSE y el PSN, aprovecharon ayer una cumbre de dirigentes del partido en Logroño para echar un jarro de agua fría sobre la reivindicación del diálogo multipartito y del cambio político. Chivite no sólo pospone la mesa a 2007 y la circunscribe a Nafarroa, sino que no acepta cambiar su estatus.

Dirigentes autonómicos de Euskal Herria y otras comunidades limítrofes se reunieron ayer en Logroño para realizar una nueva escenificación de apoyo a la estrategia de José Luis Rodríguez Zapatero en materia de pacificación. La declaración final no incluye novedades, pero sí las hubo en las declaraciones de los secretarios generales del PSE y el PSN, que detallaron cómo contemplan la cuestión pendiente del diálogo multipartito para buscar un nuevo consenso político.

Carlos Chivite, líder del PSN, afirmó que en Nafarroa la situación «se vive desde la más absoluta tranquilidad y normalidad» ya que considera que el herrialde «tiene garantizado por la Constitución su estatus jurídico, que no va a ser modificado», avisó.

Chivite acudió a Logroño junto a Fernando Puras, proclamado ya cabeza de lista para las elecciones de 2007 y que ha avanzado ya con reiteración que su premisa será la defensa del actual estatus de Nafarroa como «autonomía uniprovincial dentro de España».

Chivite argumentó, tras dejar sentada su negativa a cualquier cambio, que «estamos ayudando en la medida de lo posible a que esa ambición de lograr el proceso de paz vaya razonablemente bien». Y fue aquí donde encajó la posibilidad de abrir un diálogo multipartito propio en Nafarroa, para lo que pone varias condiciones.

Así, el líder del PSN afirmó que esta eventual mesa debe constituirse después de las elecciones de 2007, en el Parlamento y «con todas las formaciones legitimadas en el ámbito de la legalidad». Chivite saludó además que Miguel Sanz, presidente del Gobierno navarro y de UPN, haya admitido este planteamiento en unas declaraciones realizadas esta semana.

Patxi López, por contra, sí parece abierto a que la mesa de partidos fructifique en un cambio político. Apostó ayer por que «permita definir un marco político y de convivencia que respete la pluralidad democrática de la sociedad vasca y la diversidad de identidades vasca».

No obstante, López no muestra prisa por ponerla en marcha. Indicó que lo importante es «que nos pongamos de acuerdo», puesto que el foro multipartito «debe nacer del consenso de los partidos, ya que si nace de la confrontación la mesa estaría coja y nos llevaría a más confrontación».

Preguntado sobre unas declaraciones hechas la víspera por Pernando Barrena (Batasuna), que reiteraba el bloqueo en el proceso, López no lo negó, sino que justificó que éste «es largo, duro y difícil». Subrayó, en este contexto, que «habrá complicaciones en el camino, parones, acelerones... pero lo importante es que el proceso sigue».

López ligó de nuevo la puesta en marcha del foro de diálogo al cumplimiento de la legalidad española. Lo mismo hizo en Madrid la portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, al ser preguntada por la cuestión de la mesa tras el Consejo de Ministros.

Gara, 7 de octubre de 2006

 

Zabaleta y Karrera, optimistas sobre la mesa de partidos

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, destacó ayer la importancia del debate sobre la situación de Euskal Herria que se celebrará el día 25 en Estrasburgo. Antton Karrera, de EB, apuntó que «parece que ha habido avances» en las últimas jornadas. Ambos coincidieron en mostrarse moderadamente optimistas.

Patxi Zabaleta (Aralar) y Antton Karrera (EB) coincidieron ayer en mostrarse optimistas sobre la evolución del proceso político abierto en EuskalHerria. El primero calificó como hechos «importantes y positivos» el debate que se celebrará el 25 de octubre en el Parlamento Europeo y las manifestaciones del lehendakari sobre la vía libre al «diálogo oficial» entre el Gobierno español y ETA.

Respecto a este último punto, la portavoz de Lakua matizó ­ya lo había hecho la víspera­ que Juan José Ibarretxe no se refería a un encuentro concreto entre Madrid y la organización armada, sino a las declaraciones de Zapatero en torno a este tema el pasado junio.

Por su parte, Karrera apuntó que «parece que ha habido avances» y que «lograr un acuerdo de mínimos en torno a los pasos a dar para lograr la normalización sería bueno y facilitaría el trabajo de la mesa». No obstante, aseguró que «eso no está tan adelantado».

Tanto el coordinador general de Aralar como el representante de Ezker Batua mostraron su rechazo ante las acciones de kale borroka de las últimas semanas. Zabaleta señaló que «debe ser reprobada por todos los partidos políticos de la misma manera que lo fue en los primeros incidentes», mientras que Karrera indicó que «la kale borroka debe desaparecer y el Gobierno tiene que dar pasos, y si se logra eso espero que las cosas vuelvan a reconducirse».

«Los parias de la sociedad»

Las manifestaciones de ambos contrastan con la opinión de María San Gil, dirigente del PP; quien ayer consideró que el «mal llamado proceso de paz» vive «una lenta agonía destinada al fracaso de todos».

La presidenta del PP de la CAV sentenció, en una rueda de prensa ofrecida en Benidorm, que el Gobierno español «se ha metido en un callejón sin salida», por lo que exigió un retorno a las políticas empleadas por el Ejecutivo que presidía José María Aznar, al entender que fueron «las que pusieron de verdad a ETA contra las cuerdas e hicieron de Batasuna los parias de la sociedad».

Gara, 4 de octubre de 2006

Ibarretxe: «Estamos hablando, estamos sentados, pero no sé cuánto tardaremos»

 

Como hiciera el domingo la portavoz de Lakua, Miren Azkarate, el jefe del Ejecutivo, Juan José Ibarretxe, se declaró ayer optimista respecto a la actual situación política, especialmente porque «está abierta, con todas las consecuencias, la relación entre los partidos políticos», de los que dijo que «cuenta con más madurez que nunca para abordar este proceso».

El lehendakari se expresó así en el IV Encuentro de la Cámara de Comercio de Bilbo, ante empresarios y otros cargos institucionales. Allí confirmó que «estamos trabajando, estamos hablando, estamos sentados», si bien matizó que desconoce «lo que tardaremos en avanzar. Pero sí sé que si no estuviésemos sentados, no alcanzaríamos un acuerdo nunca».

En este contexto, Juan José Ibarretxe dijo entender que los ciudadanos estén preocupados, pero animó a trasladar «un mensaje de optimismo». Instó también, en cualquier caso, a «ser equilibrados, porque no hacemos bien trasladando un mensaje positivo por la mañana y un mensaje negativo o pesimista por la noche».

Juan José Ibarretxe añadió que «si alguien en el ámbito de la política no cree en este proceso, lo mejor que puede hacer es apartarse, porque cuando no se cree en algo es casi imposible que se consiga».

Aprovechó además el acto celebrado en la Cámara de Comercio para agradecer a los empresarios su colaboración para encontrar una solución y les prometió que «vamos a ver este país en paz y con acuerdos políticos de convivencia entre España y Euskadi».

Gara, 3 de septiembre de 2006

 

Partidos vascos aseguran que están duplicando los contactos para la mesa

Formaciones políticas como el PNV, EA, Aralar o EB coincidieron ayer en asegurar que en estos últimos días se están incrementando las conversaciones de cara a conformar la mesa de partidos. Mientras la portavoz del Gobierno de Lakua dijo que existe «un empeño renovado», los dirigentes jeltzales y de EA hablaron de «esfuerzos redoblados» a este respecto. Madrazo (EB) dijo esperar que pronto puedan anunciar que la comisión preparatoria «es una realidad».

La portavoz de Lakua, Miren Azkarate, aseguró que existe «un empeño renovado en el conjunto de partidos políticos para alcanzar un acuerdo y buscar puntos de encuentro» para la futura constitución de una mesa. En la celebración del Kilometroak, en Oiartzun, recordó que recientemente el lehendakari, Juan José Ibarretxe, «abogó por que existan más contactos» entre partidos y propuso organizar «una comisión preparatoria» en la que se está «trabajando» y para la que «sigue habiendo contactos». Para Azkarate, «lo más importante es acordar cuanto antes la metodología, los contenidos y el calendario, para que cuando se constituya la mesa lo haga con verdaderas garantías».

En esa idea ahondó el presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, quien, tras decir que no le «consta» que a día de hoy exista un preacuerdo para conformar la mesa de partidos, advirtió de que para ello será necesario consensuar no sólo los «aspectos técnicos», sino «un acuerdo de mayor calado y profundidad». Reconoció que, cuando han pasado seis meses desde el alto el fuego de ETA, las formaciones han «redoblado los esfuerzos», pero apostilló que «tampoco vamos a ser tan ingenuos de pensar que se va a constituir una mesa sin más». Reiteró que, además de acordar «de qué se va a hablar, las bases y los mínimos necesarios para superar la actual situación de bloqueo», tendrán que lograr «un acuerdo de calado» sobre qué «compromisos adopta cada uno» en relación a los pasos a dar para superar el conflicto.

También la presidenta de EA, Begoña Errazti, aseguró que algunos partidos «estamos redoblando los esfuerzos para avanzar en el camino del encuentro de las ideas y de buscar posibles puntos de encuentro que nos permitan llegar a la mesa de partidos y, por tanto, a los acuerdos definitivos de solución. Tenemos que contrastar cuáles son nuestros puntos de vista y los temas que luego serán el objeto de discusión».

Patxi Zabaleta (Aralar) también dijo tener conocimiento de que «existe voluntad y deseo de impulsar los foros de diálogo».

Desde EB, Javier Madrazo afirmó que los partidos mantienen conversaciones «para conformar la comisión preparatoria de la mesa», y dijo esperar que pronto puedan anunciar que ya «es una realidad». Cree que, para ello, «sólo falta que el PSOE dé luz verde» a su creación y que Batasuna «de verdad se comprometa por las vías políticas y democráticas y rechace la kale borroka».

EB se concentró en Donostia en pro de la mesa de partidos, demanda a la que se sumó el Nobel de Literatura José Saramago, quien cree que el remedio es que «se reúna lo más pronto que se pueda la mesa de partidos» y que el Ejecutivo español dé «los pasos que efectivamente puedan dar la garantía de que esto va en serio».

Gara, 2 de octubre de 2006

 

"La ilegalización de Batasuna tendrá que resolverse en la mesa a través de un acuerdo global"

san sebastián. A primera hora de la tarde, en la cafetería de un hotel cercano a la playa de Ondarreta, Joseba Álvarez espera tomando un café y fumando un cigarrillo. Relajado, hace un resumen de los acontecimientos producidos desde el alto el fuego de ETA y, aunque manifiesta cierta decepción, confiesa que la izquierda abertzale sólo trabaja con un escenario de esperanza. En ningún caso, de fracaso.

Por primera vez, esta semana el Gobierno, por boca del ministro del Interior, ha admitido la "ralentización" que sufre el proceso de paz. Lo que no ha explicado es el motivo. ¿A qué atribuye Batasuna este parón?

Nosotros no vemos ningún resultado tangible que permita decir que el proceso está avanzando. Llevamos años hablando y todo el mundo decía que después de la tregua se lanzaba el proceso. Sin embargo, han transcurrido seis meses y, salvo la comisión de verificación -que no se esperaba nadie- la declaración de Zapatero y la reunión de Arnaldo Otegi y Patxi López, no hay nada más que ruido. De repente, en verano, el PSOE empezó a poner precondiciones que no estaban habladas ni estipuladas, como la necesidad de que Batasuna tiene que estar legalizada para poner en marcha la mesa de partidos. Si el proceso está bloqueado, desde luego no es por la falta de voluntad de la izquierda abertzale ni de otras fuerzas políticas vascas. Nosotros responsabilizamos principalmente al Partido Socialista.

¿Y esa falta de decisión del PSOE no puede deberse a que uno de los agentes implicados en el carril de la desmilitarización trata de inmiscuirse en el carril político? Y, evidentemente, no es el Gobierno.

Yo creo que no. Y esa lectura también se puede formular al revés. El PSOE puede decir: "Yo no avanzo en el carril político, si no tengo garantías en el otro carril". Nosotros no hemos mezclado los dos carriles nunca. En la propuesta de Anoeta, apostamos claramente por sujetos diferentes y agendas diferentes. El que empieza mezclando los dos carriles es el PSOE, diciendo que si Batasuna no es legal no hay mesa de partidos ni movimiento de presos.

¿Por qué cree que el PSOE actúa de esa manera y no entra, definitivamente, a abordar el foro multipartito?

El PSOE apuesta por retrasar lo máximo posible el proceso, administrando de alguna manera los tiempos. Por otro lado, está la presión del PP. Pero el PSOE sabía y sabe que no tiene el acuerdo del PP para llevar adelante el proceso y que no lo tendrá, por lo menos, hasta que se celebren las elecciones generales de 2008. El PSOE sabe que tiene que desarrollar el proceso a pesar de esa presión política y mediática en torno al PP. Tampoco hay que olvidar los problemas que tendrá dentro de su propia casa. Ésos son los problemas que tiene que resolver el propio PSOE.

¿Cree que Zapatero tendrá suficiente valentía para resolver estos problemas?

Zapatero cuenta con recursos y apoyo internacional suficiente como para tener una posición más valiente de cara a abordar la resolución del conflicto vasco. Por su parte, al PSE, al PSN y a los socialistas franceses les corresponde tomar aquí una actitud más audaz.

¿Se puede acabar la paciencia, si el Gobierno no da pronto pasos?

Yo creo que hay que tener mucha paciencia. Todos hemos aprendido de experiencias anteriores; primero, Argel, luego, Lizarra-Garazi. Ahora enfrentamos la tercera oportunidad. Estos procesos son muy delicados. Es necesaria la paciencia, pero también la voluntad política y, sobre todo, praxis política por parte de todos.

¿Cuál es la clave para soltar el nudo y dejar que la mesa de partidos eche a andar?

El pasado 22 de septiembre en el Parlamento Vasco, todas las fuerzas políticas, salvo el PP, apostaban por poner en marcha el espacio de diálogo. Eso lo llevamos oyendo meses y no termina de forjarse. La clave radica en que el PSOE rompa amarras definitivamente con el PP, no porque quiera romper, sino porque no le queda más remedio, para poner en marcha la mesa y desatascar el proceso. Eso constituye la clave para nosotros, desde el área que nos corresponde. El otro carril corresponde a ETA y a los gobiernos.

Sin embargo, ETA hablaba en agosto de "crisis", porque no se dan avances políticos. ¿Eso no es querer tutelar el proceso?

No tengo ni idea de lo que habla ETA en el otro carril. Y la constatación que hace ETA en agosto es la misma que hicimos nosotros en julio, que el proceso está bloqueado. Y ese bloqueo establece unas condiciones peores para avanzar. Todo el mundo exige que la mesa se ponga en marcha desde hace meses, pero no se ve ningún paso.

Precisamente, ¿esa falta de pasos no genera cierta frustración en determinados sectores de la izquierda abertzale que pueden interpretar la situación actual como una rendición?

Más que rendición, yo creo que hay cabreo, al ver que la otra parte no da pasos.

¿Quiere decir que toda la izquierda abertzale apuesta absolutamente por el proceso de paz?

Yo creo que ahí no hay ninguna duda. Otra cosa es que ella sola no puede realizarlo.

Es evidente que la 'kale borroka' no ayuda a avanzar en el proceso de paz. ¿Cómo se explica esta reactivación de la violencia callejera?

La gente está harta.

Pero, como usted mismo dice, es necesaria "mucha paciencia"...

Claro que es necesaria la paciencia. Por eso, todos seguimos apostando, incluso el Gobierno manifiesta que sigue con su apuesta por la paz, a pesar de mantener la dispersión de los presos, a pesar de tener a Iñaki de Juana enchufado y atado a una cama, a pesar de seguir aplicando la doctrina Parot. La izquierda abertzale apuesta por el proceso de paz. Otra cosa es que en la izquierda abertzale, hay sectores que llevan años sufriendo un montón, como por ejemplo, los familiares de los presos, que son quienes más desean que el proceso arranque cuanto antes. Pero sin precipitarse y haciendo las cosas bien. Ya lo dijeron los presos en su comunicado que ellos no son moneda de cambio.

Las reuniones bilaterales entre partidos se mantienen. ¿Ha habido algún avance?

Los contactos se mantienen, pero no se concretan avances. Es cierto que todos tenemos ya más o menos una idea de cuál debería ser la hoja de ruta . Pero el proceso no se puede hacer tirando cada uno de su propia hoja de ruta . Ha llegado el momento de pasar a las reuniones multilaterales y pactar una hoja de ruta compartida sobre metodología, plazos, etc. Para eso, se debe poner en marcha la mesa de partidos y ahí cada uno pesa lo que pesa... Lo que ocurre es que hay una falta de voluntad o un intento de imponer su propio calendario por parte del PSOE.

¿La hoja de ruta que ha presentado Batasuna tiene caducidad?

Si algo marca la caducidad es el ciclo electoral que va a comenzar en enero y que se prolongará hasta 2009. Yo creo que las elecciones no deberían perjudicar al proceso, porque éste está por encima de intereses electorales. Pero para eso, hay que amarrar el proceso antes, de lo contrario, a partir de enero, en plena precampaña,será difícil. Si el Partido Socialista arranca y todos arrancamos, el proceso saldrá adelante, lo cual, no significa que se resuelvan todos los problemas en un día. Significará que el proceso echa a andar.

Hablando de problemas, uno de los escollos principales es la legalización de su formación. ¿Cómo se puede solventar este contratiempo? Nadie quiere mover ficha y todos dan por hecho que Batasuna estará en las próximas elecciones.

El Gobierno no quiere derogar ni modificar la Ley de Partidos, y nos pide que cambiemos de nombre. Pero recuerdo que hay una cláusula de continuidad, por la que se nos ha ilegalizado tras cambiar de nombre cuatro veces. Esa no es la solución. Hay otra solución. La única salida a la ilegalización de la izquierda abertzale es la elaboración de un acuerdo global con una serie de compromisos.

Y el primer compromiso sería la legalización de Batasuna...

El primer compromiso sería poner en marcha el proceso. Una vez arranque el proceso, habrá que buscar un acuerdo global y dentro de ese acuerdo habrá que ir solucionando otros problemas y uno de ellos será el de la ilegalización. Cuanto más en marcha esté el proceso más difícil será actuar en ese sentido. Insisto habrá que buscar un acuerdo, no un acuerdo sobre Batasuna, sino sobre el proceso, porque si no hay proceso, la legalidad de Batasuna no tiene sentido. Nosotros queremos volver a las instituciones, porque Batasuna nunca ha sido una fuerza extraparlamentaria. Queremos realizar nuestra labor política en las mismas condiciones que el resto de fuerzas, ni más ni menos.

Una vez constituida la mesa. ¿Cuál cree que debe ser el papel del lehendakari Ibarretxe?

El papel del lehendakari, como presidente de una institución, es importante. Pero a cada uno corresponde su función. Si se da un acuerdo de marco global, le corresponderá a Ibarretxe trasladarlo a las instituciones. A mi entender, esa debería ser su labor.

c.etxeberri/j.g.lurgain

Diario de Noticias de Navarra, 1 de octubre de 2006

Lokarri resalta que «todas las llaves» para la solución están sobre la mesa

El coordinador de Lokarri, Paul Ríos, se mostró ayer optimista ante las opciones de abrir un proceso de resolución. Justificó está impresión en que los partidos vascos «trabajan» para crear la mesa de diálogo político y en que «sigue el contacto no oficial» entre el Gobierno español y ETA. En consecuencia, afirmó que «tenemos todas las llaves, la cuestión es cómo gestionamos todo esto para superar ese bloqueo y seguir adelante».

Ríos presentó en Donostia el plan de actuación de Lokarri para el nuevo curso, en el que contempla promover «en otoño el acuerdo, en invierno la consulta, y en primavera la reconciliación». Con ese objetivo, reveló también que antes de Navidades Lokarri convocará «una movilización singular y de carácter artístico para reivindicar la idea del acuerdo».

En la comparecencia, Ríos explicó cuáles son las impresiones de Lokarri sobre el actual momento, y consideró que «no hay estancamiento ni debilitamiento del proceso». A su juicio, «nos encontramos en la clásica situación en todos los procesos de paz en que tienes varios elementos encima de la mesa, como son cuándo se produce la primera reunión oficial entre el Gobierno y ETA o el acercamiento de los presos» y, por otro lado, «la convocatoria de la mesa de partidos y la legalización de Batasuna».

Ahora, la cuestión es «encontrar un calendario o un método» a todos esos elementos, opinó Ríos.

Destacó que «eso ocurrió exactamente en diciembre del año pasado. Todo el mundo hablaba de que se iba a dar la tregua de ETA, de que el Gobierno iba a hacer una declaración apoyando el diálogo, pero hasta que se encontró la fórmula para que se diesen los pasos, eso no se produjo», afirmó el coordinador de Lokarri.

Gara, 1 de octubre de 2006