Observatorio del nacionalismo vasco

El PP español no consigue que el Grupo Popular europeo se oponga al debate. El proceso vasco se coloca en la agenda del Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo debatirá el 25 de octubre sobre su implicación en el proceso abierto en Euskal Herria. Así lo acordó a petición del presidente del Grupo Socialista, Martin Schulz. Mayor Oreja no consiguió que sus compañeros de grupo se opusieran a la iniciativa, que calificó de «error histórico».

El próximo 25 de octubre el Parlamento Europeo debatirá cómo apoyar el proceso abierto en Euskal Herria. El debate arrancará con sendas declaraciones de representantes de la Comisión Europea y el Consejo de la UE sobre de qué forma pueden apoyar el proceso, y seguirá después con un intercambio de puntos de vistas entre los grupos políticos. Días antes del debate, los presidentes de los grupos deberán decidir si posteriormente se vota o no una resolución que recoja la posición de la Eurocámara.

La propuesta se debatió y aprobó ayer en la Conferencia de Presidentes ­equivalente a las juntas de portavoces de otros parlamentos­ a iniciativa del líder del Grupo Socialista, el alemán Martin Schulz.

Pese al rechazo de sus correligionarios españoles, el presidente del Grupo Popular europeo, Hans-Gert Poettering, no se opuso a la iniciativa, aunque defendió, sin éxito, aplazarla hasta noviembre aduciendo que octubre es la fecha fijada por Batasuna.

«Si el Parlamento Europeo quiere discutirlo, es normal ­declaró Poettering a los periodistas, antes de la Conferencia de Presidentes de grupos políticos que adoptó la decisión­. Pero pienso que no es aceptable que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos la campaña de Batasuna. Creo, y mi grupo cree, que noviembre es [la fecha] más aceptable».

Poettering aludió así al anuncio realizado por el dirigente de la formación abertzale Joseba Alvarez el pasado 13 de setiembre de que la Eurocámara celebraría el debate a finales de octubre.

El presidente del Grupo Socialista, el también alemán Martin Schulz, defendió en cambio la idoneidad de celebrar el debate «cuanto antes mejor» dado el carácter ejemplar que atribuye al proceso. Según su punto de vista, «lo que el Gobierno de Zapatero hace es de una extrema importancia para Europa. ¿Por qué retrasarlo? Hay que discutirlo ahora y explicar que el Parlamento Europeo, en su gran mayoría, está en favor de este proceso», dijo Schulz.

Tras la decisión de la Conferencia de Presidentes, el líder del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, insistió en considerar la iniciativa como un «disparate» y un «error histórico» que busca, a su juicio, dar «satisfacción» a ETA, en la medida en que ésta pretende la «internacionalización» del conflicto. Mayor Oreja, que negó que el PP español tenga discrepancias con el resto de su grupo en este asunto, adelantó que los populares tratarán de que la fórmula de debate sea la más escueta posible, ya que «cuanto más amplio e importante sea, mayor satisfacción damos a ETA».

También Mariano Rajoy se mostró muy duro con la decisión del Parlamento Europeo, asegurando que «no hay nada que debatir», sólo «condenar el terrorismo».

Durante esta semana, representantes de la AVT, la Fundación Miguel Ángel Blanco y el Foro Ermua han visitado el Parlamento Europeo a invitación del PP y expresado, en reuniones con distintos grupos políticos, su rechazo a que se aborde el proceso en la Erocámara.

El presidente de la delegación española en el Grupo Socialista, Enrique Barón, consideró por su parte que la decisión de la Conferencia de Presidentes «es una muy buena noticia que demuestra que el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados».

Batasuna saluda la importante decisión

Batasuna mostró ayer su satisfacción por la decisión adoptada por el Parlamento Europeo, al tiempo que se ofrecía a los grupos de la Cámara para darles su visión de la situación y anunciaba que estará presente en la sesión.

En una nota remitida a los medios de comunicación, «Batasuna saluda la decisión de celebrar el próximo 25 de octubre un debate en la Eurocámara sobre el proceso vasco», al considerar que «estamos ante una decisión de máxima importancia por ser la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en la Cámara europea».

La formación abertzale considera necesario que en el ámbito europeo se dé un debate a fondo sobre la cuestión, porque «estamos ante un proceso que se desarrolla dentro del contexto europeo y, por lo tanto, consideramos fundamental la presencia internacional».

El escrito de Batasuna señala que, en su opinión, «Europa debe ser un marco de garantías tanto para el proceso como para el acuerdo que podamos alcanzar entre todos los agentes de Euskal Herria».

La formación independentista anima «a los diferentes agentes europeos ha participar en positivo para apoyar e impulsar el proceso democrático del pueblo vasco».

Disponibilidad

Junto a todo ello, «Batasuna muestra su total disponibilidad para trasladar a las diferentes formaciones europeas la realidad del proceso, cómo se ha llegado hasta aquí, cuál es real- mente la situación, qué es lo que se debería hacer en estos próximos meses, cuáles son nuestras perspectivas... en definitiva, cómo pensamos que se tiene que desarrollar un proceso integral de superación de conflicto».

También ANV hizo pública su satisfacción, al tiempo que criticaba la actitud del PP español, que se ha quedado solo «junto a facciones de la ultraderecha».

Gara, 29 de septiembre de 2006

Zapatero asume que el proceso sigue donde ETA lo puso el 22-M

·Dice que «la expectativa sigue en los mismos parámetros que el día del alto el fuego» y que «el Gobierno mantiene sus planes»

El presidente español defendió ayer en el Congreso que «la expectativa sigue en los mismos parámetros que el día del alto el fuego». José Luis Rodríguez Zapatero usó un tono optimista, pero dejó claro que «el mantenimiento de las expectativas» se basa en «razones objetivas» que son atribuibles a la iniciativa de ETA: citó en concreto el mantenimiento del alto el fuego permanente y los tres años transcurridos sin que la organización armada haya provocado víctimas mortales. Su ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, apuntó por su parte que «el resultado del proceso no está escrito».

MADRID

Ante la situación de bloqueo del proceso y acontecimientos como el incremento de la kale borroka, el mensaje dirigido por ETA en Aritxulegi o la confirmación por parte del Gobierno español de que no ha mantenido contactos con la organización armada tras el anuncio del 29 de junio, José Luis Rodríguez Zapatero fue interpelado ayer en el Congreso de los Diputados para que explicara cuál es la situación exacta del proceso. De forma concisa, el presidente del Gobierno español aseguró que «la expectativa sigue en los mismos parámetros que el día del alto el fuego».

A preguntas de Coalición Canaria, que ante lo ocurrido el sábado en Oiartzun decidió sustituir su pregunta inicial sobre los cayucos que llegan a sus islas por ésta sobre la situación en Euskal Herria, Zapatero explicó que este «mantenimiento de las expectativas» se basa en «razones objetivas». Citó dos, ambas atribuibles a la iniciativa de ETA: el mantenimiento del alto el fuego permanente seis meses después, y el hecho de que hayan transcurrido ya más de tres años sin que la organización armada vasca haya provocado víctimas mortales.

Al margen de subrayar que su expectativa no ha disminuido, Zapatero aprovechó su intervención para subrayar que siguen intactos también los «principios» del Gobierno español: «Legalidad, Estado de Derecho y diálogo para el fin de la violencia», enumeró. Y resaltó que «el Gobierno mantiene sus planes desde la firmeza, los principios, las convicciones y el empeño decidido en llegar a ver el fin de la violencia».

López Aguilar: «La pesadilla»

Horas antes de que Zapatero hablara en el Congreso, fue su ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, quien puso termómetro a la situación. Tras denostar el acto de Aritxulegi y afirmar que la kale borroka pone «grandes dificultades» en el camino hacia la paz, quiso dejar claro que «el resultado no está escrito» en este proceso, «pero estamos peleando por este periodo prolongado sin muertos».

«Nadie puede reprochar al Gobierno haber dado un paso precipitado ­dijo López Aguilar­. Estamos conduciendo con discreción, templanza y cautela. Estamos intentando mantener la guardia alta e intentar ir al encuentro de la esperanza de la mayoría de los españoles».

El ministro subrayó que «se trata de acabar con ETA, con la que ha de establecerse un punto de contacto después de tanto tiempo instalada en una lógica aberrante». Y añadió que «esta pesadilla no durará siempre».

El acto de Aritxulegi enfrenta al ministro López Aguilar y el consejero Balza

GASTEIZ

La aparición de encapuchados que leyeron un mensaje de ETA el sábado en el acto de Aritxulegi provocó ayer un agrio reproche del Gobierno español al Ejecutivo de Lakua. De ello se encargó el ministro de Justicia, Juan Fernando lópez Aguilar, que se preguntó en una entrevista radiofónica a la emisora Onda Cero «cómo es posible» que se llegara a realizar «un acto grotesco, anacrónico e inaceptable» y apuntó que es al Gobierno de Juan José Ibarretxe a quien le corresponde dar explicaciones al respecto.

«Ese espectáculo está en el ámbito de las competencias de Interior, que corresponden enteramente al Gobierno Vasco», subrayó el ministro de Zapatero, que obvió que en las carreteras de acceso a Aritxulegi había un importante despliegue de la Guardia Civil, con controles de uniformados y una amplia y notoria presencia de agentes de paisano en toda la zona.

El Departamento de Interior respondió rápidamente a través de una nota de prensa en la que el consejero, Javier Balza, se limita a tildar de «irresponsables» estas declaraciones, y acto seguido pasa a acusar a ETA de provocar «problemas» en el proceso.

En referencia a las palabras de López Aguilar, Balza opinó que «lo ocurrido es responsabilidad de todos, incluido el propio Estado y sus Fuerzas de Seguridad». A continuación, asegura que el Gobierno de Lakua «lleva seis meses con una política de absoluta lealtad y discreción en esta materia» y se pregunta «si esas declaraciones de López Aguilar suponen un cambio de actitud del Gobierno central».

Así las cosas, pide una rectificación al titular de Justicia al tiempo que destaca la «relación muy fluida» con su homólogo de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

«ETA quiere vigilar»

El consejero Balza dedica el resto de la nota a situar la responsabilidad de la actual «evidente fase de problemas en el proceso de paz» en el tejado de ETA.

Según opina, la organización armada «está intentando cambiar las bases que lo fundamentaban, que era la separación de violencia y normalización política anunciada por la izquierda abertzale en la declaración de Anoeta. Ahora ETA quiere alterar esa relación y vigilar la marcha de la política».

Al respecto, Javier Balza indica que «tenemos que hacer política con independencia de lo que haga ETA» y resalta a continuación que «es urgente la mesa de partidos y la normalización política, pero sin la vigilancia de unos encapuchados con fusiles».

Gara, 28 de septiembre de 2006

PNV, EA y EB hablan de «irreversibilidad» pero plantean pasos

Los portavoces de PNV, EA y EB respondieron ayer al mensaje de ETA en Aritxulegi reduplicando sus mensajes sobre la «irreversibilidad» del proceso. Iñigo Urkullu y Javier Madrazo no descartan que la organización vuelva a la acción armada, pero dicen que iría en su contra. Junto a ello, ambos y, sobre todo, Begoña Errazti piden pasos para salir del parón.

El mensaje lanzado por tres encapuchados en nombre de ETA en el acto del sábado en el monte Aritxulegi, del que informaron GARA y ‘‘Berria’’ el domingo, acaparó ayer portadas en la prensa vasca y estatal. Al hilo de ello, los distintos portavoces políticos se lanzaron a valorar tanto el contenido como las posibles motivaciones del mensaje, además de poner termómetro al momento político. PNV, EA y EB coincidieron en hablar de «irreversibilidad», aunque con matices propios, y añadieron que es necesario realizar movimientos de desbloqueo.

Así, para el portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, la situación «no es reversible por mucho que ETA o una parte de ETA pudiera volver a las andadas. El proceso no es reversible para nosotros porque ni la propia base social de la izquierda radical vasca asumiría en estos momentos de buen grado que hubiese una vuelta atrás», argumentó.

El coordinador de EB, Javier Madrazo, añadió por su parte que si ETA diera por finalizado el alto el fuego permanente «no sería para volver a matar», sino que «se estaría en la antesala del 22 de marzo», en referencia a los casi tres años sin atentados mortales anteriores. Lo justificó indicando que «ETA sabe que si volviera a matar sería el principio del fin, no tiene otra alternativa».

También para la presidenta de EA, Begoña Errazti, el proceso «es irreversible». Calificó la aparición de los encapuchados de «desafortunada», pero añadió que prueba «que ETA está ahí». «Quien piense que ETA ha desaparecido, se equivoca: ETA existe, y precisamente uno de los objetivos de los partidos políticos es llegar a unas circunstancias en las que ETA no exista», añadió.

Desde el Gobierno de Lakua del que los tres partidos forman parte, la portavoz, Miren Azkarate, eludió valoraciones argumentando que el Ejecutivo «no dedica tiempo a debatir sobre actuaciones que pertenecen al pasado», en referencia a lo ocurrido en Aritxulegi. Añadió además que «no lleva a ningún sitio» analizar si el proceso político «atraviesa un momento más complicado o difícil».

Lakua:«Debemos trabajar»

La propia Azkarate afirmó que, al margen del mensaje de ETA, «todos los agentes tenemos que sacar nuestras propias cuentas y trabajar para hacer realidad los objetivos de sacar la violencia de las calles y debatir el futuro político entre los partidos, en paz y libertad. Hay que saber que todos tenemos aportaciones que hacer, y ETA tiene que tomar una decisión».

Iñigo Urkullu, pese a tildar la aparición de los encapuchados de «escenificación patética», incidió en la necesidad de «hacer política» para consolidar «definitivamente» la situación. El portavoz del EBB dijo que su partido quiere seguir teniendo confianza «en la apuesta política de Batasuna o de la izquierda radical vasca» respecto al «compromiso de Anoeta». Yadmitió junto a ello que existen «dificultades e incomodidades» que se deben superar, entre las que citó las acciones de kale borroka y las reticencias a pasar a la fase del diálogo multilateral entre los partidos políticos vascos.

Begoña Errazti, líder de EA, fue quien más insistió en la necesidad de seguir avanzando. En un desayuno con la prensa en Gasteiz, alertó para que el Gobierno español no use lo ocurrido en Aritxulegi como «excusa» para postergar los movimientos necesarios.

«Entiendo que el presidente español no es tan iluso como para no saber que una situación de violencia no desaparece de un día para otro», indicó Errazti antes de insistir en que «no hay disculpas» para no constituir ya la mesa de partidos.

Madrazo pide «impulso»

Por su parte, Javier Madrazo, entrevistado en Radio Euskadi, emplazó a ETA y Batasuna a que expliquen «qué significa y qué interpretación hay que dar a esta aparición» y «que aclaren pronto, lo antes posible, si siguen apostando por la declaración de Anoeta, por el alto el fuego permanente y por el diálogo multipartito que acabe concretándose en la mesa».

Madrazo admitió que el proceso «requiere un impulso». A Batasuna le achacó que «sigue sin apostar de verdad por las vías políticas y democráticas»; a ETA, que «no ha declarado un cese definitivo de la violencia»; y al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que «sigue sin legalizar a la izquierda abertzale, sin modificar la política penitenciaria y sin reconocer el derecho a decidir que tienen los vascos».

 

Gara, 26 de septiembre de 2006

Batasuna: el proceso de paz no peligra

El dirigente de Batasuna, y miembro de la Mesa Nacional, Joseba Álvarez, ha afirmado desde Ginebra que el comunicado de ETA “no pone en tela de juicio” el alto el fuego. Para Álvarez, es necesario encontrar “un acuerdo político” porque Batasuna “quiere ser de nuevo legal” y concurrir a las próximas elecciones.

Joseba Álvarez considera que “lo que se produjo el sábado pasado no pone en tela de juicio” el proceso de negociaciones que se ha abierto, ahora hace seis meses, entre el Gobierno y ETA. Sin embargo, advierte que “es ETA, no Batasuna, quien tiene que aclarar estas declaraciones”.

La independencia no es el objetivo
En referencia al proceso de paz en el País Vasco, el dirigente de Batasuna ha hecho hincapié en la necesidad de un marco político de diálogo: “El objetivo no es la independencia, no es el socialismo, aunque nosotros somos un grupo socialista independentista”.

Que decidan los vascos
Y ha dado a entender que deben ser los vascos quienes decidan la presencia de Batasuna en la política. El objetivo es “crear condiciones democráticas que permitan que todas las expresiones políticas puedan ser no sólo defendidas sino además posibles de llevar a la práctica si la mayoría de la ciudadanía lo estima necesario”.

Batasuna quiere ser legal
Álvarez ha dejado claro que Batasuna “no tiene vocación de ser clandestina e ilegal” y ha subrayado que “quiere ser de nuevo legal”, después de que en 2003 fuese ilegalizada por el juez Baltasar Garzón. “Queremos ser legales y estar presentes en las próximas elecciones autonómicas y municipales (previstas para 2007) “ ha añadido.

Acuerdo político
Ha defendido la negociación política: “Hasta que no cambie la ley (de partidos), es necesario tener un compromiso político global”. Considera que hay que hallar “un acuerdo político” para conseguir la legalización de la formación: “Si hay un compromiso político global, quizás haya una solución a la negociación”.

ELPLURAL.COM, 25 de septiembre de 2006

Voluntad para salir del bloqueo

El mensaje de ETA con motivo del Gudari Eguna y los disparos al aire en homenaje a los militantes fallecidos resonaron con fuerza ayer en boca de algunos dirigentes políticos, quienes, una vez más, prefirieron esconderse tras excusas, acusaciones y vacilaciones en lugar de abordar los nudos que deben ser desatados para que el debate político abierto en Euskal Herria avance. Esa es hoy la clave: cómo avanzar entre todos en la búsqueda de un acuerdo político que vaya a lo sustancial y desatasque la actual situación de bloqueo, sosteniendo e impulsando así hacia adelante el proceso.

Sería realmente fácil perderse hoy, seis meses después de la declaración de alto el fuego permanente de ETA, en analizar las aportaciones de unos y otros al proceso; sería fácil, pero probablemente infructuoso, aunque, sin duda, dejaría a cada cual en su lugar. Sería fácil preguntarse, por ejemplo, sobre lo que ha aportado el PSOE en estos seis meses, salvo la cada vez más matizada declaración de José Luis Rodríguez Zapatero comprometiéndose a respetar la decisión de los vascos. El resto, probablemente en la línea de la «firmeza» que prometía ayer el propio Zapatero, figura en su debe. Sería asimismo muy fácil volver la mirada hacia el PNV, ayer de Alderdi Eguna y obcecado en presentarse ante el mundo como el «líder natural» que «debe marcar el ritmo» del proceso, proclama que, acto seguido, podría invitar a preguntarse sobre las aportaciones realizadas por el «líder» en estos seis meses de alto el fuego de ETA. Una de ellas debe consistir, sin duda, en secundar la estrategia del PSOE cuando parece querer retrasar el inicio real de un verdadero debate político y democrático en Euskal Herria. El propio Patxi López, secretario general del PSE-EE, alababa ayer públicamente esa coincidencia con Josu Jon Imaz, presidente del PNV. Sería fácil, en suma, ver quién concretó la actual oportunidad y esperanza hace ahora seis meses; sería sencillo observar quién demuestra incesantemente voluntad de llegar a acuerdos.

Sería fácil pero, como ya se ha apuntado, probablemente estéril. Urge que todas las partes renueven su voluntad y compromiso de alcanzar acuerdos, de lanzar un debate político sin exclusiones ni excusas ni condiciones ni condicionantes, y darle contenido; es tiempo ya de dar pasos. -

Editorial de Gara, 25 de septiembre de 2006

Más de lo mismo. Mensaje de ETA en el “Gudari Eguna”.

"Euskadi Ta Askatasuna quiere hacer llegar su saludo más estrecho a todos los luchadores que os habéis reunido en este acto. El Gudari Eguna no es para nosotros una fecha para mirar atrás. Al contrario, con el ejemplo de los compañeros de lucha en la memoria y aprendiendo sobre el camino recorrido, este día tiene que servir para afianzar la lucha de hoy y mañana, tiene que servir para fortalecer el compromiso personal por la libertad de Euskal Herria. La lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro.

 

Continuar, sin desistir, en la lucha por el camino ejemplar de los gudaris, nos llevará a ser un Pueblo libre. Hacer frente firmemente a la opresión que vive Euskal Herria es un trabajo imprescindible para garantizar la supervivencia de nuestro pueblo.

 

En este camino abrupto nadie nos va a regalar nada, la oportunidad de conseguir la libertad de Euskal Herria está en el corazón y en las manos de cada uno. Construiremos la independencia de Euskal Herria con nuestros actos diarios. Ese es precisamente el mensaje que ETA quiere haceros llegar hoy: Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria. ¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!

¡Viva los luchadores vascos! ¡Viva Euskal Herria libre! ¡Viva Euskal Herria socialista! ¡Sin descanso hasta conseguir la independencia y el socialismo!"

 

- Traducción realizada por eitb24.com de la transcripción recogida en "Gara" y Berria"

Gerenabarrena:«En 20 años como mucho, independientes»

Iñaki Gerenabarrena quiso ayer, en vísperas del Alderdi Eguna, enviar un mensaje claro a los miembros de EGI en un acto en Gasteiz: «No nos va a valer sólo tener reconocido el derecho a decidir; en 20 años tenemos que tener un país independiente». El presidente del ABB dijo que en el Estado español ahora sí están «verdaderamente preocupados».

En vísperas del Alderdi Eguna que celebrará hoy el PNV en Foronda ­donde tomarán la palabra el presidente del partido, Josu Jon Imaz, y el lehendakari Juan José Ibarretxe­, el presidente del Araba Buru Batzar, Iñaki Gerenabarrena, aseguró ayer que la independencia debe ser una realidad «en 20 años como mucho», objetivo que, a su entender, debe perseguir su partido una vez logrado el «sí rotundo» en una hipotética consulta sobre el derecho a decidir.

En el tradicional acto político ante las juventudes del partido (EGI) que suele celebrar el PNV en vísperas del Alderdi Eguna ­Gerenabarrena sustituyó a Imaz, quien no pudo asistir­, el dirigente jeltzale indicó que «la culminación del ideario del nacionalismo vasco no es la autodeterminación», al tiempo que se refirió al Pleno de Política General celebrado el viernes en el Parlamento de Gasteiz para denunciar que en el debate se llegó a «negar la existencia de un conflicto y de un pueblo con unos derechos».

Tras declarar que existe en Euskal Herria un «conflicto de convivencia» derivado de la lucha armada de ETA, el presidente del ABB subrayó que también existe un conflicto político. Atribuyó el rechazo del PSE y del PP a la existencia de un problema político a que estas dos formaciones pueden desarrollar su proyecto político, algo que, según dijo, no puede hacer el PNV.

«Dos millones frente a 40»

«Nuestro proyecto político está trampeado por las leyes españolas desde hace 200 años» con el planteamiento de que «lo que decidamos aquí los vascos tiene que pasar por el Congreso de los diputados», subrayó, para agregar a continuación que «los dos millones de vascos [obvió a los ciudadanos de Lapurdi, Nafarroa Beherea, Nafarroa Garaia y Zuberoa] pintamos muy poco contra los 40 millones de españoles».

En este sentido, manifestó que en el Estado español han vivido «ligeramente preocupados» en ese periodo de tiempo, pero advirtió que «cuando están verdaderamente preocupados es desde que un señor, desde la tribuna del Parlamento Vasco, y sin pegar un sólo tiro, reivindicó el derecho a decidir del pueblo vasco», en referencia a la propuesta de Nuevo Estatuto planteado por el lehendakari. «Cuando, de repente, alguien dice que todos los nacionalistas podemos ir de la mano, empiezan a preocuparse», añadió Gerenabarrena.

Dirigiéndose a los miembros de Euzko Gaztedi asistentes al acto, les dijo que «a vosotros os tocará decir que sí a un pueblo libre e independiente, sí a marcharse [de los estados español y francés], porque para eso nacimos», y manifestó que «somos el conflicto porque decimos que tenemos derecho a decidir y porque queremos dar una respuesta clara a ese derecho a decidir».

Gara, 24 de septiembre de 2006

Es tan fácil resolver dudas...

El proceso político abierto en Euskal Herria lo impregna todo. Hay quien, como Carmen Gurruchaga en «La Razón», advierte que es así «hasta tal punto, que resulta difícil evadirse de esta realidad. Lo mismo sucede a la hora de afrontar el texto que cada semana leen ustedes. Una tiene la sensación de estar escribiendo siempre el mismo artículo, aunque no sea cierto. Cada uno tiene su afán y aporta realidades nuevas, así como novedosos puntos de vista». Veamos las aportaciones de hoy... Según Gurruchaga, «todos, menos al parecer Zapatero y sus acompañantes en esta aventura, sabían -sabíamos-, que no habrá final de ETA sin conseguir el derecho a que los vascos decidan -decidamos-, el futuro político». ¡Menuda novedad! Se remonta la columnista a los tiempos de Argel y deja sentado que «se rompió aquella negociación en la que ETA perdió, además, la batalla de la opinión pública. Desde entonces, no se había recuperado. De hecho, antes de la llegada de Zapatero a La Moncloa se sentía derrotada política y militarmente por la acción judicial y policial». Eso se lo he oido yo a Zaplana, Acebes y Mayor Oreja miles de veces. ¿Dónde está la novedad del artículo de hoy? Y llega ahora a la conclusión de que si también se rompiera este proceso, ZP quedaría tocado del ala y «si no se quiebra, es porque el Poder accede a las pretensiones etarras: unidad territorial, presos y autodeterminación. Pero en ese caso, lo que se rompe es el país. Y no se trata de ninguna hipérbole, sino de una realidad, porque Navarra o la Comunidad Autónoma Vasca pueden dejar de ser entidades políticas independientes pertenecientes al Reino de España». Todo dependerá del resultado de las elecciones en la Comunidad Foral. Por eso, hasta esa fecha, los socialistas van a seguir ignorando las humillantes actitudes de los etarras en la Audiencia Nacional y minusvalorando los actos de violencia callejera o la extorsión a empresarios con un ‘ya habíamos advertido que el proceso será largo, duro y doloroso’». Al final, Gurruchaga apunta su particular novedad:«La salida de los presos puede resolverse con generosidad de los ciudadanos. Pero ¿cómo solventar el derecho de autodeterminación? Hor dago koxka, (ahí está el obstáculo). De difícil solución». Pues no es tan difícil, hija. Reconociéndolo, reconociéndolo. Maite SoroaGara, 19 de septiembre de 2006