Observatorio del nacionalismo vasco

PNV y PSE observan condiciones para constituir la mesa en otoño

Los líderes de los dos partidos consideran que se pueden superar todos los obstáculos. Imaz plantea que los acuerdos multipartitos «se trasladen de inmediato al marco jurídico-político».

Encabezadas respectivamente por Josu Jon Imaz y Patxi López, sendas delegaciones de PNV y PSE se reunieron en la sede de este último partido en Bilbo para analizar conjuntamente las premisas necesarias para poner en marcha un foro de diálogo multipartito. Coincidieron en que «existen condiciones para superar los obstáculos» y constituir la mesa de partidos tras el verano. La diferencia más clara expresada en sus discursos posteriores a la reunión se manifestaron a la hora de valorar el papel que pueden jugar las Cortes españolas en «el recorrido» de los acuerdos que se alcanzaran en ese foro.

El PNV y el PSE coincidieron ayer a la hora de afirmar que «existen condiciones» para que la mesa de partidos políticos se constituya el próximo otoño. Así lo expresaron Josu Jon Imaz y Patxi López tras la reunión mantenida en Bilbo, donde también mostraron su compromiso a retomar, después del verano, los encuentros bilaterales de cara a concretar el calendario, la metodología y los procedimentos de la mesa.

Los máximos dirigentes del PNV y del PSE comparecieron por separado tras el encuentro ­al que también asistieron Iñigo Urkullu y Rodolfo Ares­, que duró aproximadamente una hora. El primero en intervenir fue Imaz, quien aseguró que «hay condiciones para que, para este otoño, se superen todos los obstáculos y se conforme» la mesa de diálogo.

Adelantó, además, su compromiso a «trabajar en esa dirección las próximas semanas» y manifestó su disposición a mantener contactos, tanto bilaterales como entre tres o más formaciones, «en la medida que sea posible un escenario de trabajo conjunto». Para lograrlo, situó «la clave» en conseguir que aspectos como el calendario, la metodología y los procedimientos de esa mesa sean acordados entre el conjunto de formaciones políticas.

El presidente del EBB también abogó por que «la piedra angular» de los acuerdos que se logren en ese foro de diálogo gire en torno al «doble principio de no imponer-no impedir» recogido en la declaración sobre el proceso de resolución que él mismo presentó en Sabin Etxea en octubre de 2005.

En ese sentido, incidió en que cualquier acuerdo político que adopte la mesa cuente con un respaldo social mayor que el que en su día alcanzaron pac-tos como el Estatuto. Además, planteó que los acuerdos adoptados en el foro multipartito «sean trasladados de inmediato al marco jurídico-político» para evitar así un posible veto de las Cortes españolas.

A preguntas de los periodistas sobre los numerosos llamamientos realizados por el PSOE a Batasuna instando a la formación abertzale a «ser legal» para poder participar en esa mesa, el líder jeltzale respondió indicando que el PNV es contra- rio a la Ley de Partidos.

«Apostar por el proceso»

«Cordial, sincero y cercano». Así calificó Patxi López el encuentro. Durante su alocución ante la prensa, destacó la existencia de «una oportunidad histórica para acabar con la violencia y consolidar la paz y la libertad». Por ello, consideró necesario «seguir apostando por el proceso», por lo que agradeció al PNV «su apoyo al proceso de paz, al Gobierno y a José Luis Rodríguez Zapatero».

También situó en otoño la creación de la mesa de partidos aunque, frente a la convicción expresada por el líder del PNV, él matizó que sería «deseable» que se produjera en dicha fecha. Pese a todo, consideró que «lo importante es seguir trabajando». Además, se comprometió a mantener nuevos encuentros bilaterales a partir de setiembre de cara a abordar cuestiones relativas a la metodología del foro multipartito.

El líder del PSE insistió en su planteamiento de que los acuerdos que adopte la mesa deberían ser aprobados por unanimidad y, en caso de no ser posible, abogó por «pactos transversales que reflejen las diferentes sensibilidades de Euskadi». «No es una mesa para imponer proyectos sino para alcanzar un amplio consenso entre diferentes», añadió.

En relación a Batasuna, advirtió que «todos los que se sienten en la mesa deberán respetar las reglas del juego, la legalidad y los derechos humanos». En este contexto, exigió «que cese cualquier intento de extorsión a empresarios».

En la línea de los últimos tiempos, López reiteró sus críticas al PP, al que acusó de «obstaculizar el proceso, instrumentalizándolo con mentiras, manipulación y descalificaciones para combatir al Gobierno socialista». Por ello, emplazó a la formación liderada por Mariano Rajoy a «pasar página e incorporarse al diálogo político, al proceso de paz».

En respuesta a preguntas de los periodistas, López defendió la capacidad de veto de las Cortes españolas criticada por Imaz y señaló que «si hablamos de respeto a las reglas del juego, éste incluye el respeto al recorrido».

Nuevas citas en la ronda de contactos bilaterales

BILBO

Miembros de la Ejecutiva de EB se reunirán hoy en su sede de Bilbo con una delegación de Batasuna dentro de las conversaciones iniciadas entre los partidos en torno al proceso de resolución.

Según fuentes de EB citadas por Efe, el encuentro comenzará a las 10.00, y por parte de esa formación asistirán el coordinador de Presidencia, Oskar Matute; el secretario de Organización, Serafín Llamas; y el parlamentario Antton Karrera. Por parte de Batasuna, ayer confirmaron la presencia de Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria, aunque no se descarta que pudiera acudir un tercer miembro de la formación.

Oskar Matute adelantó ayer en una rueda de prensa que su formación trasladará a Batasuna la necesidad de llegar a un «gran acuerdo por la normalización política» que incluya una fórmula que permita a la ciudadanía vasca «alcanzar las cotas de autonomía que desee».

Agregó que EB transmitirá la necesidad de poner en marcha el proceso de pacificación y normalización política «a través de una mesa de partidos» y, de forma previa, «una comisión preparatoria formada por un representante de cada formación política, que vaya poniendo las bases del acuerdo, al menos en torno a la metodología y al ritmo de trabajo a desarrollar».

Al término de la reunión ambas formaciones comparecerán por separado ante los medios de comunicación.

Por otro lado, en el marco de estos encuentros bilaterales, Bata-suna mantendrá mañana otra reunión, esta vez con el PNV. Esta cita también es en Bilbo.

Lakua: «Avanzar con prudencia pero sin pausas»

La portavoz de Lakua, Miren Azkarate, manifestó ayer que su Ejecutivo «estima que las vías de diálogo deben consolidarse» y que hay que avanzar en el proceso de paz con «prudencia, precaución y discreción», pero «sin pausas y sin paradas». A preguntas sobre las palabras de la víspera de Zapatero, dijo que «el Gobierno español y el presidente anunciaron que iban a abrir una vía de diálogo con ETA y, por tanto, le corresponde a él la responsabilidad de gestionar esa vía». Por su parte, la vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, indicó que no hay reforma estatutaria en marcha, pero sí «un proceso conjunto de normalización política que conducirá a un nuevo estatus del territorio vasco». Opinó que la Constitución del 78 ofrece «destellos que apuntan una dirección de un Estado que pudiera organizarse de manera plurinacional». -

Gara, 27 de julio de 2006

Batasuna pide «la puesta en marcha ya de un foro de negociaciones multipartito»

Acusa a PSE y PSN de «retrasar, dilatar y condicionar» la mesa de partidos y, por tanto, la resolucion

Tras realizar un balance de lo ocurrido desde que ETA decretara el alto el fuego hace cuatro meses, Batasuna instó a poner ya en marcha un foro de negociaciones multipartito. Subrayó que «no hay excusas» para no dar este nuevo paso. En este sentido, acusó a PSE y PSN de «dilatar, retrasar y condicionar» la configuración de la mesa y, por tanto, la resolución. Joseba Permach destacó que esta actitud «es actuar irresponsablemente».

DONOSTIA

El mahaikide Joseba Permach subrayó ayer, en una comparecencia junto a Juan Joxe Petrikorena, que «el siguiente paso» a dar dentro del proceso abierto en Euskal Herria es «la puesta en marcha de un foro de negociaciones multipartito que sea capaz de buscar una solución al conflicto».

«Ya no hay excusas para no hacerlo», incidió al tiempo que acusó a PSE y PSN de plantear «de manera permanente una estrategia de dilación» y de «poner condiciones previas» para la creación de la mesa.

Insistiendo en ello, criticó que «semana tras semana», los citados partidos están intentando «dilatar, retrasar y condicionar» la configuración de dicho foro. «Una semana ponen como excusa la ilegalización y a la siguiente que ‘las cosas no están maduras’. No sabemos qué dirán la próxima», manifestó Batasuna. Según resaltó, el mantenimiento de esta estrategia «en la situación actual, en la que se han abierto grandes posibilidades de buscar vías para superar el conflicto» supondría «actuar de forma irresponsable».

Remarcó que los tiempos exigen proceder con responsabilidad política, lo que significa «aparcar la apuesta represiva que históricamente ha mantenido el Estado español» y «respetar la actividad política de Batasuna y de las organizaciones de la izquierda abertzale y, por tanto, garantizar que en este país se pueda llevar a cabo un proceso democrático en igualdad de condiciones».

Precisamente, las actuaciones contra la formación independentista y la izquierda abertzale, el mantenimiento de «los juicio farsa» como el 18/98 y la dispersión, las detenciones y denuncias de tortura o la presencia policial fueron algunos de los «aspectos negativos» que Batasuna remarcó de estos últimos cuatro meses. «Todo ello al tiempo que Zapatero hace una declaración institucional sin precedentes comprometiéndose a respetar la voluntad de los vascos », agregó.

Sobre el Estado francés, denunció que «aun siendo consciente de que el debate se está abriendo en Ipar Euskal Herria, sigue negando la existencia de un conflicto y cada una de las reivindicaciones que se le hacen, además de mantener los mecanismos represivos».

Antes de finalizar la comparecencia, Batasuna lanzó un llamamiento a la ciudadanía para que «ponga su granito de arena en la medida que considere oportuno» y participe en las movilizaciones que «unos u otros agentes» puedan organizar en defensa de un proceso negociador. Permach insistió en la importancia del apoyo social, «una de las bases de cualquier proceso de resolución».

Urkullu observa «condiciones imposibles» en el cruce de declaraciones

BILBO

El portavoz del Euzkadi Buru Batzar del PNV, Iñigo Urkullu, achacó ayer a las «condiciones imposibles» que, desde su punto de vista, se ponen PSE y Batasuna mutuamente el impedir que se conforme una mesa de partidos y precisó que, si ambas fuerzas quisieran, el foro multipartito podría estar en marcha en setiembre u octubre.

Durante una entrevista concedida a la Cadena Ser, recogida por Europa Press, el dirigente jeltzale aseguró que le «cuesta pensar que el PSE y Batasuna estén dispuestos a [formar] esa mesa cuando estamos viendo públicamente las condiciones imposibles que uno al otro se ponen».

Precisamente, el PNV tendrá oportunidad esta misma semana de conocer de primera mano cuáles son las condiciones o premisas que tanto PSE como Batasuna plantean sobre esta cuestión. Una delegación jeltzale se reunirá con esas dos formaciones en sendos encuentros programados dentro de las rondas que se están llevando a cabo en las últimas semanas.

Preguntado sobre cómo se puede articular la participación del lehendakari del Gobierno de Lakua en la mesa de partidos, indicó que habrá que ver cuál es la fórmula que se busca entre los partidos políticos, pero al mismo tiempo destacó que Juan José Ibarretxe es «la máxima representación institucional de la sociedad vasca».

Insistió Urkullu en que, de alcanzarse un acuerdo «integrador» entre los partidos, éste «debe también tener reflejo en una arquitectura jurídica institucional y, en este sentido, al PNV no le cabe ninguna duda de que el lehendakari tiene que estar presente».

En relación al actual momento del proceso, Urkullu indicó que, aunque siempre hay que tener «alguna prevención», tiene la sensación de que se está ante «una oportunidad histórica que no hay que dejar pasar».

«Yo tengo esperanza y tengo ilusión porque se vaya consolidando este proceso incipiente de paz», añadió el portavoz del EBB.

Gara, 25 de julio de 2006

Judíos: ¿un pueblo?

En su libro titulado “El problema nacional judío”, editado por “El Viejo Topo”, José Antonio Egido se pregunta si los judíos son un pueblo, una comunidad nacional o una religión. Señala que el sionismo lo tiene claro: todos los judíos del mundo, al margen de su nacionalidad, del país en que viven y de su relación con la religión, son un pueblo con derecho a residir en Israel. No se dice «obligación» porque entonces el poderoso lobby judío neoyorkino tendría que dejar sus piscinas y, claro, esto no. Kautsky ­apunta Egido­ niega la condición de «pueblo» a los judíos, y Marx escribe que «la cuestión judía adquiere un aspecto diferente a tenor del Estado en el que el judío se encuentra». Los judíos alemanes, por ejemplo, estaban muy asimilados hasta la llegada de la barbarie nazi. Se les recordó algo que tenían casi olvidado: que eran judíos, un exutorio social. Piensa Egido que fue con la diáspora que el judío perdió su condición de pueblo. También cree que fue en el exilio, en Babilonia (el Irak de hoy), donde se construye la religión judía. Cuando los judíos pueden ejercer plenamente su condición de ciudadanos iguales con el resto de los habitantes de un país ­y esto fue lo que pasó con la revolución francesa­, su tendencia general es a asimilarse allí donde se trasladan. Antes de existir la noción de «ciudadano» el judaísmo es una religión y nada más. Jamás una ideología política como llegó a ser el sionismo, que es lo contrario de la esencia del judaísmo ortodoxo, esto es, un mesianismo.

El historiador judío italiano Arnaldo Momigliano estudia la definición weberiana del judaísmo como religión paria. Para Max Weber un «pueblo-paria» significa que eran un pueblo-huésped ritualmente segregado por el ambiente social que les rodeaba. La conclusión de Weber es que los propios judíos decidieron ser parias por su actitud religiosa. No en balde era el pueblo elegido por Dios, lo que te obliga no a creerte superior, a diferenciarte de los demás, a cerrarte. Toda la tradición religiosa hebraica presupone que los judíos están obligados a obedecer a una ley divina ­la Torá­ y tienen derecho a poseer un territorio concedido por Dios. Ningún avatar histórico cambiará esto. Simplemente la tierra prometida queda aplazada a una era mesiánica. Para Weber la falta de «territorialidad» sería la razón de la condición paria de los judíos.

Para George Steiner, a falta de territorio, la Torá reemplaza a la tierra física y se convierte en el «territorio nacional»: el libro constituye la patria de los judíos.

Los sionistas, la mayoría ateos, lejos de ser un movimiento de liberación nacional, se transmutan en un movimiento de colonización para lo cual tienen que expulsar a los legítimos propietarios de una tierra: Palestina, único pueblo y nación sojuzgado. -

Jon Odriozola - Periodista

Gara, 25 de julio de 2006

LAB, mucho más que un sindicato

Langile Abertzaleen Batzordeak es para muchos algo más que una mera organización sindical, algo más que un cúmulo de letras con un significado organizativo, es una esperanza para un pueblo. LAB es una organización que surgió cuando el régimen franquista daba sus últimos coletazos y que ha pervivido desde sus orígenes hasta la actualidad con una actitud de lucha y rechazo contra el sistema económico y político vigente. La génesis de LAB significó el nacimiento de un sindicato, o quizás el origen de algo mucho mayor que un sindicato; el nacimiento de una esperanza, la esperanza de la liberación nacional y de clase.

Los procesos de sindicación que desembocaron en comisiones obreras, sindicatos, partidos políticos son muy enriquecedores ya que nos enseñan a ver la actualidad en clave retrospectiva. El pasado nos ayuda a explicar el presente y a vaticinar el futuro. Por tanto, es preciso aclarar que se considera parte importante de la historia de Euskal Herria las movilizaciones obreras y el desglose de siglas y organizaciones que nacen de él. El movimiento obrero vasco es y será siempre un punto importante en la historia estatal debido al carácter industrial que ha acompañado siempre a Euskal Herria. Además, no podemos olvidar todo el entramado sociopolítico y laboral que se creo a partir del Frente Obrero de ETA y que tiene como resultado la actual organización sindical en Euskal Herria.

Parece que fue ayer cuando LAB irrumpió en la escena sindical vasca y sin embargo han pasado más de 30 años de aquel alumbramiento que tuvo como objetivo dar continuidad al Frente Obrero pero superando la interrelación estructural con la organización armada ETA. Fueron días, semanas de intensos y acalorados debates sobre las estructuras de LAB y su contenido programático, todo ello rodeado de un clima de represión generalizada con el franquismo en sus últimos coletazos. Fruto de estos intensos días nació Langile Abertzaleen Batzordeak, algo más que un sindicato. Un sindicato que fuera más allá de las simples reivindicaciones economicistas y que hiciera de los trabajadores protagonistas del cambio social. Un sindicato socio-político que asumiera en la practica la lucha contra la explotación como clase y la opresión como pueblo. Un sindicato independiente de organizaciones políticas, que no fuera “su perro faldero” como los sindicatos al uso. Un sindicato defensor de las asambleas de trabajadores como órgano decisorio en su ámbito.

Parece que fue ayer y este otoño llegara a cumplir 31 años este joven emprendedor que luchó por la libertad nacional y de clase en Euskal Herria. Un joven con nombre y apellidos, Langile Abertzaleen Batzordeak.

Para acabar me gustaría proclamar desde mi silla y alzar con mi voz la represión que se ha ejercido sobre este sindicato y en general sobre la izquierda nacionalista vasca y progresista con especial mención al negro espectro que representa el día a día en Navarra: exclusiones, marginación, persecución, vigilancia, irregularidades administrativas, registros de sedes, de todo ha habido durante estos últimos 30 años. Hago mía una gran frase en este momento. “La injusticia me hace más justo, el dolor me hace más fuerte y con la libertad seré más libre”.

Jabier López de Armentia

Diario Siglo XXI, 24 de julio de 2006

Colectivos del movimiento feminista de Euskal Herria se adhieren a Ahotsak

Representantes de diversos grupos que forman el movimiento feminista de Euskal Herria se adhirieron ayer a la iniciativa Ahotsak, que aboga por la resolución democrática del conflicto, para aportar «nuevos compromisos» al proceso. En un documento suscrito ayer, se comprometieron a dar «un nuevo paso» para garantizar la participación de la mujer en el proceso y a «definir medidas» que garanticen la «igualdad de condiciones». Además, adelantaron que pedirán a los agentes políticos, sindicales y sociales que conviertan dichas medidas en su «eje de trabajo».

BILBO

Distintos grupos que conforman el movimiento feminista de Euskal Herria se han adherido a la iniciativa Ahotsak para aportar «nuevos compromisos» al proceso de resolución, a la vez que reivindicaron la participación activa de la mujer en el mismo.

En un acto celebrado en el Museo Marítimo de Bilbo, la ex directora de GARA y miembro de Ahotsak, Mertxe Aizpurua, fue la encargada de dar lectura, en euskara y castellano, al documento que suscribieron las representantes de los colectivos feministas como presentación pública de los compromisos aportados.

Así, las firmantes se comprometen a dar «un nuevo paso» de cara a su participación en el proceso y a «definir medidas» para garantizar que esa participación se dé en igualdad de condiciones. Además, manifiestan su voluntad de trabajar dichas medidas con todos los agentes políticos, sindicales y sociales de Euskal Herria con el objetivo de que éstos «asuman compromisos y las conviertan en eje de trabajo».

«Puede ser una oportunidad nueva para que se abra el abanico de la pluralidad política teniendo en cuenta las aportaciones de todas las ideologías y opciones políticas», añade el texto. Las representantes de los colectivos feministas entienden que «el verdadero camino hacia la paz no vendrá sólo de la necesaria ausencia de violencia» por lo que demandan «determinación para afrontar situaciones complejas y para tratar las heridas abiertas después de años de sufrimiento».

«Estaremos en el camino de la paz cuando socialmente decidamos superar también las múltiples formas de violencia sexista, racista y clasista que hoy suceden de forma normalizada en la sociedad vasca sin que exista una conciencia social suficiente de la necesidad de su erradicación», afirma el documento.

«Participación activa»

En esta línea, las firmantes consideran necesario que el diálogo se dé entre todos los agentes y que, para ello, «se tome en cuenta y se visualice» el movimiento feminista. Asimismo, abogan por que sea la ciudadanía «con el papel relevante de las mujeres» la que, a través de su «participación activa y responsable», trabaje «para superar las actuales condiciones económicas, políticas y sociales, así como para conseguir unos objetivos de justicia, solidaridad y libertad para todas las mujeres y hombres de Euskal Herria». De este modo, «habremos puesto las bases para conseguir las condiciones necesarias desde las que este pueblo pueda decidir su futuro», concluye el texto.

El documento hecho público ayer es el resultado de los contactos que, a lo largo de varios meses, han mantenido miembros de Ahotsak con diferentes grupos del movimiento feminista de Euskal Herria. «Trabajar conjuntamente con ese colectivo de mujeres, que conoce bien la situación que vivimos, ha sido una de nuestras prioridades», aseguró Aizpurua.

En el acto estuvieron presentes las impulsoras de esta iniciativa por la resolución democrática del conflicto Jone Goirizelaia (Batasuna), Gemma Zabaleta (PSE), Ainhoa Aznárez (PSN), Gemma González de Txabarri (PNV), Nekane Alzelai (EA), Kontxi Bilbao (EB) y Aintzane Ezenarro (Aralar), entre otras. Cabe recordar que la declaración de Ahotsak ha sido suscrita por mujeres que ostentan cargos en todos los sindicatos y formaciones políticas de Euskal Herria ­salvo las de la derecha española y francesa­.

Los colectivos que han suscrito el documento

Bilgune Feminista, Plazandreok, Amalatz, Medeak, Hazparneko Emazteak Diote, Andrea, Emakume Internazionalistak, Altsasuko Feministak, Emakumeen Garapenerako Elkarlanean, Alderdi Feminista, Lanbroa, Mujeres progresistas navarras, Mujeres progresistas de Zizur, Eibarko Emakumeak, Plataforma de la Violencia de Género, las asociación de Mujeres de Alde Zaharra (Iruñea), Estella y Antsoain, Plataforma de pensionistas, Arreska Pasaiko emakumeak, Bizkaiko Emakume Abertzaleen Bulegoa eta Emaizia Taldea. -

Gara, 23 de julio de 2006

En plan catastrofista

A la fachongada le pasa como a las ollas a presión, que van acumulando vapor hasta que, cuando se pica la goma, saltan y montan un tiberio de cuidado.

A Isabel San Sebastián, en “El Mundo” carmesí de Pedro J. Ramírez, le ha saltado el pitorro de la olla y ya no se corta al describir el régimen español como una «democracia de derribo».

Y es que Isabel cree que dos años después de llegar ZP a la Moncloa «tenemos un pacto entre el partido del Gobierno y los nacionalistas destinado a excluir del mapa a la oposición, más concentración de medios de comunicación en manos de los amigos del Ejecutivo, un océano de dudas en torno a cuestiones tan graves como los atentados del 11-M o la negociación con ETA y un rosario de agresiones o boicots orquestados desde el PSOE contra los dirigentes del PP». Como ven, entre col y col, lechuga. En ese océano de dudas sólo se ahogarán Pedro J. y sus mariachis. Isabel entre ellos, claro.

Y luego, el pelotilleo de los alumnos grises:«Decía el miércoles en estas páginas Luis María Anson, un maestro del periodismo cuya presencia constituye un lujo para todos nosotros, que ‘sobre el mínimo común denominador de todas estas renuncias (las de los actores políticos del momento) se tejió la Transición y se redactó la Constitución del 78’. Cierto». Olvida decir que los que renunciaron eran los que tenían derecho a echar por la borda a todos los fascistas que habían mangoneado durante cuatro décadas.

Y como se trata de maquillar los excesos de sinceridad del señorito, va la Sanse y nos cuenta que «nadie reivindica hoy en la España de las Autonomías un regreso al Estado centralista que existía antes de la Carta Magna, aunque a mucha gente le costó aceptar el modelo que tenemos». Que pregunte en el PP, que votaron en contra. Sin disimulo, además.

Pero lo peor y más apocalíptico está por llegar. Según la Sanse, en el PSOE de Zapatero «no satisfecho con traicionar el espíritu de la Transición tanto como el de Ermua, la actual dirección socialista se propone derribar a fuerza de acoso a la única formación que se le resiste, con crispación, abucheos y agresiones a Rajoy por parte de cuadros locales del PSOE». O sea, que a Mariano le afecta mucho que le silben y, lloroso, acude al regazo de la periodista para que le consuele. ¡A ver si las ciudadanas no vamos a tener derecho a silbar a los políticos!

Maite Soroa.

Gara, 22 de julio de 2006

El Gobierno español no hace sus deberes

Cuando están a punto de cumplirse cuatro meses desde el anuncio del alto el fuego permanente de ETA, Euskal Herria sigue viviendo una situación de estado de excepción, con episodios de persecución política que no se habían conocido en momentos en los que la organización armada mantenía una fuerte actividad y las autoridades españolas achacaban los atropellos de los derechos civiles y políticos a la necesidad de luchar contra ella. Los dirigentes de la izquierda abertzale están siendo sometidos a una persecución constante ­incluso en el sentido literal de la palabra, con seguimientos continuos de todos sus pasos­ hasta el punto de que la Policía, siguiendo órdenes del juez Baltasar Garzón, se presenta en locales privados de partidos para preguntar detalles de las reuniones mantenidas en los mismos. Este miércoles, tras la reunión entre Batasuna y Aralar, las FSE acudieron a la sede de este partido en Iruñea. El informe policial sobre el encuentro mantenido con el PSE en Donostia el 6 de julio demuestra que los interlocutores abertzales fueron espiados antes y después del encuentro. Es evidente que con estas actuaciones se dificulta mucho el poder abordar con garantías un proceso de normalización democrática en Euskal Herria, a pesar del enorme esfuerzo de contención que, en esta materia, está haciendo la izquierda abertzale, soportando situaciones absolutamente denunciables.

Incluso desde los parámetros mentales de quienes pudieran afrontar este proceso desde el mayor de los escepticismos sobre la voluntad real de la izquierda abertzale, resulta difícil entender que después de que el Gobierno español haya considerado oficialmente «verificado» el alto el fuego y haya anunciado el inicio del diálogo con ETA, se esté dando una persecución de estas características contra Batasuna. Como es igualmente difícil de entender el mantenimiento de los atropellos a los derechos de los presos y el continuo protagonismo de la Audiencia Nacional con sus redadas. El Ejecutivo español no puede mirar a otro lado escudándose en la supuesta independencia judicial, pues sabe que ésta no es tal y que tiene en su mano poner fin a esta situación indeseable, colocándola en los parámetros que internacionalmente se consideran como mínimos para mantener un proceso de paz y normalización.

En este contexto, que el PSOE y otros partidos traten de centrar el debate en que Batasuna dé no se sabe qué pasos para su legalización suena a sarcasmo o, peor, a cortina de humo. -

Editorial de Gara, 21 de julio de 2006

Todo vale para el PP

El PP está en su derecho de oponerse a que en Euskal Herria se dé un proceso de paz y normalización democrática. A fin de cuentas, su proyecto ideológico se basa en la imposición de la unidad de España y, por lo que se ve, está dispuesto a pagar el precio político que sea por mantenerlo. Por lo tanto, el PP también está en su derecho de opinar lo que quiera sobre los agentes intervinientes en ese proceso. Le ampara el ejercicio de la libertad de expresión que durante tantos años la derecha española ha negado a los demás. A estas alturas, ya nadie se va a escandalizar por lo gruesos que sean los calificativos, e incluso los insultos, que se dediquen unos a otros en el escenario público de la política. Pero como dice la máxima periodística, que en este caso puede aplicarse a todos cuantos se expresan a través de los medios, «las opiniones son libres, pero los hechos son sagrados». Anteayer, cuando María San Gil sugirió que el debate que se daba en el PSE sobre la posibilidad de romper los pactos municipales con el PP podía ser una petición de Batasuna, y por poner una imagen al acto la situaba en la reunión mantenida el pasado 6 de julio entre delegaciones lideradas por Patxi López y Arnaldo Otegi, todavía se movía en el terreno de las opiniones. Se trataba de una de esas maldades habituales en los cruces dialécticos entre partidos. Ayer, cuando Leopoldo Barreda afirmó que su partido «sabe» que esa exigencia se ha dado, el PP traspasó el umbral de los «hechos sagrados».

El PP miente una vez más. No ha habido tal petición de la izquierda abertzale al PSE. Lo niega tajantemente eso que el PP llama «ETA-Batasuna» y que, según suele repetir Jaime Mayor Oreja, nunca oculta la verdad. Con las lindezas que dicen entre partidos, este episodio puede parecer una anécdota, pero no lo es. Una cosa es utilizar una descalificación de alto voltaje basada en hechos reales ­que entra dentro de lo soportable por pura resignación­ y otra mentir sobre los datos, lo que supone tumbar la última barrera de contención para llegar al todo vale.

El PP debiera tener más presente la experiencia padecida entre el 11 y el 14 de marzo, cuando la ciudadanía se mostró más dispuesta a asumir la realidad de que su Gobierno no había sabido o podido impedir un atentado yihadista con 191 muertos que a que le mintieran sobre la autoría de aquella atrocidad. Sin embargo, el PP vuelve a demostrar que está dispuesto a utilizar sus peores artes para impedir que este pueblo pueda vivir en paz y decidir libremente su futuro. Allá él. Si este proceso sale mal, la mayoría social no le recordará como el que avisaba, el del «ya lo dije yo», sino como uno de los que ponía palos en las ruedas para que descarrilara. -

Editorial de Gara, 20 de julio de 2006