Blogia

Foro El Salvador

La Fundaciòn Unidad+Diversidad apoya y se une a la manifestaciòn del 10 de marzo.

La Fundaciòn Unidad+Diversidad apoya y se une a la manifestaciòn del 10 de marzo.

La Fundaciòn Unidad+Diversidad se une al sentimiento mayoritario de la sociedad española que exige al Presidente Rodrìguez Zapatero una poltica que lleve a la derrota de ETA y el cese inmediato de toda negociacin con la banda terrorista.

Hay que recordar que la violencia ejercida por el terrorismo busca la rendiciòn de la sociedad ante el miedo, pretende acabar con la libertad para imponer un Estado totalitario en el que el terrorista sea reconocido como polìtico de manera que pueda legislar para acabar de forma legal, que no legìtima, con todo aquel que se mantenga firme en un comportamiento ètico.

Hoy todo aquello por lo que vivieron y murieron las vìctimas de ETA està en peligro.

La libertad està en peligro porque se manipula y tergiversan los tèrminos:

1.porque se llama Proceso de Paz a la concesiòn de los objetivos polìticos por los que ETA asesina; 2.porque el asesinato de dos personas hace escasos dos meses se considera un accidente y no un asesinato;

3.porque se piensa que la paz es posible sin libertad, sin verdad y sin justicia;

4.porque hoy se pacta con terroristas y se trata de marginar y calumniar a las vctimas;

5.porque argumentando que el ayuno controlado del terrorista De Juana Chaos podrìa provocar su muerte, se ha cedido de nuevo a las exigencias de ETA;

6.porque al fin y al cabo ningùn gobierno està legitimado para conceder los objetivos polìticos perseguidos por el terrorismo.

En un Estado de Derecho sòlo puede ser aceptada la disoluciòn incondicional de ETA y su entramado de extorsiòn y violencia social. Porque la libertad no la tenemos que pedir a ETA, la libertad se conquista y se defiende de pie y no de rodillas.

Las vìctimas han sido hombres y mujeres que desde diferentes opciones polìticas han luchado por una España unida, justa, solidaria y pacìfica. Las voces de las vìctimas no son partidistas, son el grito de libertad y de dignidad de la sociedad que no se resigna a vivir esclavo del terrorismo y que està dispuesto a mantenerse en pie frente a la tiranìa de ETA y su entramado social.

El Presidente Zapatero debe abandonar la senda de rendiciòn que ha emprendido ante ETA, debe abandonar la radicalidad y volver a la unidad en la decisiòn firme de derrotar al terrorismo, debe ser claro en su acciones y en sus declaraciones, y no calcular la ambigüedad de sus palabras. O el Presidente Zapatero està unido con la sociedad por la derrota de ETA o se està rindiendo ante la organizaciòn terrorista.

Desde la Fundaciòn Unidad + Diversidad, unidos al resto de españoles que el pròximo sàbado dìa 10 de marzo se manifestaràn en Madrid, queremos mandar nuestro mensaje de solidaridad activa a todo aquel que se ve amenazado o ha sufrido el zarpazo del totalitarismo etarra. Queremos agradecerles la entrega de sus vidas por una sociedad mejor.

Hoy la Fundaciòn Unidad+Diversidad con el recuerdo agradecido y emocionado a todas y cada una de las vìctimas del terrorismo, sin odio, sin rencor, nos comprometemos a trabajar para que España siga siendo la casa común de todos los españoles, garantìa de solidaridad, de paz y de dignidad del hombre.

El pròximo sàbado 10 de marzo se manifestarà la esperanza activa de un pueblo que busca la verdad, que no desespera y que no se rendirà.

Por la Solidaridad

Por la Libertad

Por la Paz

Por la Derrota de ETA

NO A LA RENDICION

¿Es posible defender algo hasta la muerte?

¿Es posible defender algo hasta la muerte?

Hay razones, valores y verdades por las que uno es capaz de luchar con todas sus fuerzas, hasta dar la vida si fuera necesario. Por un bien mayor, por un bien común, uno pelearía hasta la extenuación. Los que tienen la responsabilidad de gobernar, también. Con la cercana excarcelación del histórico etarra De Juana Chaos esta evidencia ha dejado de estar clara porque el Gobierno ha reconocido tranquilamente que este hombre les ha puesto entre la espada y la pared. Y, aunque lo no reconocen, saben que han cedido.

Cuenta la leyenda que a finales del siglo XIII el primer alcalde de la ciudad gaditana de Tarifa se negó a entregar las llaves de la ciudad a un ejército de musulmanes que la habían sitiado. Los musulmanes habían secuestrado a su hijo y amenazaban con matarle. Este regidor, desde el castillo de la ciudad, arrojó él mismo el puñal para asesinar a su hijo antes que entregar la ciudad. Desde entonces, el pueblo le llamó Guzmán El Bueno.

El recuerdo de Guzmán, ese hombre bueno, lo tuve presente cuando ETA secuestró a José Antonio Ortega Lara y también cuando lo hizo con Miguel Ángel Blanco. Todos los españoles lloramos por la injusticia cuando ETA asesinó al joven concejal y también todos celebramos victoriosos el triunfo del Estado de Derecho cuando la Guardia Civil liberó al ex funcionario de prisiones.

 

Pero no fueron sólo sentimientos. Con el asesinato y la liberación de ambos, todos aprendimos verdades y valores que nos hicieron más fuertes como pueblo, más conscientes de nuestra fortaleza democrática y, sobre todo, más libres.

 

Ahora el Gobierno de Zapatero intenta justificar la decisión tomada de excarcelar prácticamente al histórico etarra De Juana Chaos asegurando que el Ejecutivo de PP intentó también negociar la liberación tanto de Miguel Ángel Blanco como de Ortega Lara. Nada más lejos de la realidad.

 

Cuando Ortega Lara fue secuestrado en 1996, gobernaba el PSOE, y el entonces ministro del Interior, Juan Alberto Belloch, bendijo contactos con presos de la dirección de ETA. Las conversaciones no prosperaron y, en cuanto el PP llegó al poder, el "duro" de Mayor Oreja ordenó tajantemente cortar todo intento de negociación. Es verdad que hubo en esos años acercamientos de presos de ETA, pero individualizados y nunca con el objetivo de negociar la liberación del funcionario de prisiones. En esos casos había algo de arrepentimiento, ya que la mayoría de estos presos presentaban informes de satisfactoria "evolución en su comportamiento". O también se trataba de reclusos con enfermedades terminales.

 

Cuando ETA chantajeó al Estado con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, también hubo contactos y mediaciones internacionales alentadas por históricos dirigentes socialistas. Aznar no movió ni un dedo.

 

Que entonces se acusara al Gobierno popular de "inflexible" e "inhumano", de "duro", y ahora el Ejecutivo de Zapatero pretenda manipular la verdad de los hechos y presentarnos a un Mayor Oreja y a un José María Aznar "sensibles", "receptivos" y "blandos" es faltar a la verdad. Nadie duda de que si ETA se ha encontrado en toda su existencia políticos frente a los que se han estampado todos sus chantajes, pretensiones y aspiraciones, ésos han sido Jaime Mayor Oreja y José María Aznar.

 

El tiempo pondrá a cada gobernante en su sitio. Es verdad que pocos pasan a la historia con el reconocimiento del pueblo como "buenos", como Guzmán, que por cierto fue paisano de Zapatero, ya que nació en León.

 

Raquel Martín

Páginas Digital, 6 de marzo de 2007

 

“Incoherente y débil”, así es la ley de comercio de armas que propone ZP, dice Intermón

“Incoherente y débil”, así es la ley de comercio de armas que propone ZP, dice Intermón

“Falta transparencia” y “se autorizan ventas de armas a países pobres, en conflicto o que violan los derechos humanos”

¿Dónde está “el espíritu de la política exterior de paz y desarrollo preconizada por el Gobierno”?, se pregunta Intermón Oxfam a la vista del nuevo proyecto de ley sobre el comercio de armas redactado por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

“Es incoherente y débil”, asegura Ariane Arpa, directora general de Intermón, refiriéndose al texto que el Gobierno español aprobó en diciembre de 2006. El proyecto de ley se está negociando en la comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

Tanto esta ONG como Amnistía Internacional y Greenpeace consideran que la nueva ley sería “incoherente porque contradice el espíritu” de diálogo, solidaridad y paz del que hace gala constantemente el presidente Zapatero.

También creen que es débil “porque apenas aporta avances sobre la situación actual del comercio de armas en España, sometido a controles muy laxos y, lo que es igual de grave, a un gran déficit de transparencia”, continúa Ariane.

La responsable de Intermón Oxfam denuncia que el texto propuesto por los socialistas “debe prohibir explícitamente las ventas de armas en los casos que establece el Código de Conducta de la Unión Europea suscrito por España, y fijar con claridad los criterios de autorización de las exportaciones”.

Sin embargo, si el actual redactado se aprueba, se podría autorizar la venta de armas “a países pobres, en conflicto o en los que se violan los derechos humanos”, considera Ariane.

“Cuando España hace esto, no contribuye precisamente a construir un mundo más seguro”, añade.

La responsable de Intermón pone como ejemplo de transparencia a imitar a los Estados Unidos, que a pesar de ser “el mayor exportador mundial de armas, no tiene reparo alguno en explicar qué vende”.

“Da descripción detallada del producto y comunica las licencias autorizadas, no sólo las ventas ejecutadas. ¿Por qué aquí no se conocen esos detalles?”, cuestiona Ariane.

 

La experta también se pregunta si en los debates de la comisión de Defensa del Congreso de los Diputados “van a mantener los grupos parlamentarios ese oscurantismo”.

 

Desde la web de Intermón, las tres ONG están realizando una recogida de firmas para pedir “a todos los grupos políticos, a través de sus portavoces en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, que defiendan una ley que garantice más y mejor información pública sobre las exportaciones de armas y criterios claros y rigurosos para autorizar o denegar la venta de armas desde España”.

 

“Lo que nos jugamos es que España venda o no armas a regímenes indeseables o a países gangrenados por la pobreza”, concluye la directora general de Intermón Oxfam.

 

Víctor Ruiz

Forum Libertas, 8 de marzo de 2007

 

 

Malestar entre las trabajadoras cristianas por la falta de respeto a sus «costumbres religiosas»

Malestar entre las trabajadoras cristianas por la falta de respeto a sus «costumbres religiosas»

MADRID, miércoles, 7 marzo 2007 (ZENIT.org-Veritas).- Diversos sectores eclesiales han manifestado estos días, en el marco del Día Internacional de a Mujer Trabajadora --que se celebra el 8 de marzo-- su visión sobre la situación actual de la mujer.

Las mujeres trabajadoras cristianas de Acción Católica (AC) expresan que se sienten «ofendidas ante la falta de respeto que se está generando desde un sector de la sociedad hacia nuestros símbolos y costumbres religiosas, que forman parte de nuestro patrimonio cultural y espiritual».

De forma paralela, las mujeres de la AC han valorado «los avances que se van produciendo en el reconocimiento de los valores y dignidad de la mujer», entre los que cuentan «la creación de leyes que defienden a la mujer ante la violencia que sufren por parte de algunas de sus parejas».

Asimismo, consideran positivo que algunas empresas comiencen «a alargar más el período de baja por maternidad» y a gratificarlo económicamente. También observan que «cada día es más valorado el papel educador de la mujer como pilar de la familia».

Sin embargo, las mujeres de AC creen que persisten algunos problemas sin resolver como «la incompatibilidad del horario laboral y escolar» que se traduce en una «mala atención a los hijos» o «las faltas de ayudas económicas para incentivar la maternidad y el crecimiento demográfico».

 

Finalmente, piden «la creación de leyes que favorezcan y faciliten unir la vida familiar con la laboral» y «una educación para nuestros hijos basada en valores y respetando nuestras creencias».

 

Por otra parte, también Manos Unidas se ha pronunciado con ocasión del Día de la Mujer Trabajadora; en este caso para denunciar que «el 70 % de los 1200 millones de personas que viven en el mundo en situación extrema de pobreza, son mujeres».

 

Manos Unidas recuerda que «la brecha que separa a los sexos se agranda sobremanera en la mayoría de las naciones en desarrollo y afecta a todos los campos de la vida diaria».

 

Esta ONG católica --cuyos proyectos educativos durante 2005, prestaron especial atención a la mujer--, entiende que «la lucha contra la desigualdad debe comenzar a edad temprana, en la familia y en la escuela y que privar a las niñas de la educación pone en peligro las posibilidades de desarrollo, porque el analfabetismo de las mujeres y la falta de educación perjudican directamente a los hijos y con ellos a la familia, a las comunidades y a la sociedad en general».

ZS07030710

El próximo sábado, día 10 de marzo, manifestación en Madrid convocada por el Partido Popular bajo el lema: "España por la libertad. No más cesiones a ETA".

El próximo sábado, día 10 de marzo, manifestación en Madrid convocada por el Partido Popular bajo el lema: "España por la libertad. No más cesiones a ETA".

Un lema claro que cualquier ciudadano de bien comparte.

Desde VECINOS DE PAZ estamos organizando autobuses para acudir a la manifestación.

Infórmate y apúntate ya en el teléfono 699 24 77 76

¡ACUDE!

 

Los idus de marzo

Los idus de marzo

Queridos hermanos y amigos: paz y bien.

“Los idus de marzo” es una célebre obra de Thornton Wilder que toma como título la fecha fatídica en la que asesinaron a Julio César. Se ambienta la novela en los últimos días de la república romana, y describe con escéptica ironía la capacidad de los hombres para el heroísmo, la generosidad y la virtud, así como para el egoísmo, la traición y la deslealtad. En este marzo nuestro, mes de memoria de tantos otros idus, hemos vuelto a ver a gente así: héroes hasta la virtud más generosa, y traidores hasta el egoísmo más desleal.

Entre los primeros están las víctimas de la serpiente terrorista y las gentes sencillas que espontáneamente han querido solidarizarse con los débiles ignorados, despreciados y hasta perseguidos. En lugar de tirarse al monte, volvieron a la calle. No para una consentida kale borroka, sino para pasear de nuevo con inmensa dignidad su indignación. Era la enésima concentración que en las principales ciudades se dieron cita, a plena luz aunque era de noche, sin encapuchados y sin mentiras. No eran vociferantes, sino ciudadanos de bien que no quieren asistir impávidos al espectáculo que algunos gobernantes nos brindan en el pim-pam-pum de la feria del disparate político.

Y entre los segundos están los que pretenden cambiar la historia sacándose de la chistera del resentimiento lo que dicen ellos que ocurrió. Como adolescentes montan y desmontan operaciones económicas jugando al a ver quién llega más, cuando se trata de costear favores inconfesables con el dinero más ajeno, lavando como pueden las deudas de su propia corrupción.

Son los que manchan el nombre de la paz y el de la piedad, convirtiéndolo en moneda de cambio con el que pagar -cueste lo que cueste- la particular guerra contra sus adversarios políticos, sociales y mediáticos, llegando a pervertir un sentimiento noble como es el perdón, a fin de camuflar el chantaje del que siendo rehenes ellos mismos, nos hacen víctimas a todos los demás. Como consigna de un nuevo pásalo, lo repiten sin parar, sin ninguna pausa y con mucha prisa: lo hemos hecho por piedad, hemos salvado la vida a un asesino que celebra sus veinticinco matanzas brindando con champán, le hemos salvado la vida porque defendemos la vida.

Yo he tomado nota de esta declaración insólita por parte de quien miente de manera habitual, y pasando por encima de su cinismo asustado ante la opinión pública, levanto acta de su advenediza declaración: defienden la vida. Estamos de enhorabuena.

Supongo que estarán al quite de quien se quite la vida en la eutanasia que viene... porque defienden la vida. Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira... porque defienden la vida. Supongo que respetarán la libertad de quienes quieren una educación no ideologizada ni sectaria para sus hijos... porque defienden la vida. Supongo que ya no jugarán a romper la familia con sus leyes para amiguetes... porque defienden la vida. Supongo, en fin, que encabezarán la defensa del más amenazado de todos los seres humanos: el no nacido, luchando contra el aborto en primera línea... porque defienden la vida.

Si no lo hacen así, nos habrán vuelto a colar su mentira, que hasta pueden hacerla legal, pero que es y será siempre inmoral. Pero si en marzo mayea, quizá en mayo marceará, y allí daremos cuenta. Porque hay idus que no deberían haber pasado nunca, pero ya que han sucedido, sólo se desea que no duren mucho más una vez acontecidos.

A Dios nos encomendamos en esta apasionante encrucijada en la que debemos roturar sus campos para que broten espigas de paz serena y de bien colmado para los hermanos.

Recibid mi afecto y mi bendición.

+ Jesús Sanz Montes, ofm

Obispo de Huesca y de Jaca

11.03.2007

El Gobierno foral convocará una manifestación en las próximas horas

El Gobierno foral convocará una manifestación en las próximas horas

Reportero Digital Navarra puede confirmar en primicia que UPN está completamente decidido a convocar una movilización masiva para defender la identidad de Navarra frente al anexionismo. Los detalles quedan a la espera de perfilarlos con los socios de Gobierno, CDN.

La intención será canalizar la resistencia de la inmensa mayoría de la población frente al anexionismo que promueve Batasuna y frente a la tibieza de los socialistas.

La reunión de los socios del Ejecutivo, UPN y CDN, tendrá lugar este miércoles a las cinco de la tarde, posteriormente darán a conocer los acuerdos alcanzados. Si todo discurre según lo previsto se hará pública la fecha de la convocatoria y el lema previsto.

El Ejecutivo foral responderá así a una de las demandas de los ciudadanos activos de Reportero Digital. Desde el anuncio de que el etarra De Juana quedará libre los bloggeros y lectores de RD Navarra discuten sobre la conveniencia de movilizarse.

El éxito que cosechó el pasado sábado la Fundación para la Defensa de la Nación Española y el impulso de las víctimas está animando a los navarros a movilizarse. 5.500 personas llenaron la Plaza a las ocho en punto de la tarde. En la pancarta principal se leía "En mi nombre no", sujetada entre otros por familiares del concejal de UPN Tomás Caballero, asesinado por ETA, y de los policías nacionales Julian Embid y Bonifacio Martín, igualmente asesinados en otro atentado de la banda terrorista. En el centro dos banderas españolas que recabaron el aplauso de los asistentes.

APOYO EXTRAORDINARIO AL PP

UPN ha apoyado la convocatoria que ha realizado para el sábado el Partido Popular en Madrid y en las próximas horas anunciará también una medida extraordinaria para promover que los navarros secunden la marcha.

José Monente

Reportero Digital Navarra, 6 de marzo de 2007

El Gobierno se alinea con Marruecos y aprueba su plan autonómico para el Sáhara Occidental

El Gobierno se alinea con Marruecos y aprueba su plan autonómico para el Sáhara Occidental

José Luis Rodríguez Zapatero ha dado su aprobación al plan autonómico de Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara Occidental; pese a la rotunda oposición del Frente Polisario y al Plan Baker de la ONU que aboga por la celebración de un referéndum; que Mohamed VI se niega a aceptar. Zapatero se alinea, de este modo, con las posturas marroquiés rompiendo con el neutralismo tradicional de la diplomacia española. Finalizada la intervención conjunta de Zapatero y Dris Jetu; el jefe del Ejecutivo español se ha reunido en audiencia con el rey Mohamed VI en el Palacio Dar Essalam; tras el cual han compartido un almuerzo con presencia ministerial.

En la clausura de la VIII cumbre hispano-marroquí, el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero realizó una declaración conjunta con el primer ministro, Dris Jetu; en la que mostró su aprobación al plan autonómico dibujado unilateralmente por el monarca alauí para dar solución al conficto del Sáhara Occidental. "Es una buena oportunidad". Lo afirmó Rodríguez Zapatero obviando la oposición pública de una de las partes, el Frente Polisario y las recomendaciones de la ONU en las que se apuesta por la celebración de un referéndum.

Dicho esto, Zapatero pidió que la solución definitiva se encuentre en el marco de Naciones Unidas. Intento así conciliar dos posturas encontradas. Sea como fuere, lo cierto es que el presidente español abandona con este tipo de afirmaciones la neutralidad tradicional para pasar a tomar partido y apoyar a una de las partes; la marroquí.

Especial interés suscitaba la mención que se iba a realizar sobre el conflicto saharauí en la declaración conjunta de Zapatero y Dris Jetu y no ha sido para menos. No hay que olvidar que este desmarque de Rodríguez Zapatero le valió una amonestación del presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, el pasado 12 de diciembre, en la reunión de Alto Nivel celebrada en Argelia. Lo que dejó en entredicho las relaciones bilaterales entre ambos países; perjudicando los intereses estratégicos de España respecto a este país del Norte de África sobre todo en lo que a políticas energéticas se refiere.

Finalmente después de la intervención, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se entrevistó con el Mohamed VI en el palacio Dar Essalam, tras el cual han compartido un almuerzo en honor del jefe del Ejecutivo español, en el que hubo presencia ministeral de los respectivos gobiernos.

Con todo, a su llegada al palacio alauí Rodríguez Zapatero fue recibido por el príncipe Mulay Rachid, hermano del monarca marroquí y no por éste. Pese a ello, el presidente socialista pasó revista a un destacamiento de la Guardia Real que le rindió honores.

Al almuerzo posterior de la entrevista, asistieron el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; y el del Interior, Alfredo Rubalcaba. De la parte marroquí participaron: el primer ministro, Dris Jetu; el ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Benaissa; el de Interior, Chakib Benmusa, y el ministro delegado de Exteriores, Taieb Fassi Fihri.

Lluvia de ayudas

La VIII cumbre hispano-alauí se saldó con varios acuerdos y sobre todo generosos compromisos por parte del Gobierno español hacia quien el lunes el mismo Zapatero calificó de "mejor aliado" de la UE. Bajo una futura suscripción del Consejo de Ministros, el Ejecutivo socialista firmó dos memorándos de créditos FAD, de cien millones de euros cada uno, para la construcción en Marruecos de un parque eólico por parte de la empresa Gamesa Eólica y de una central termo-solar, a través de una consorcio en el que participa Abengoa. Se estima que el crédito se amortizará en 20 años, con un interés anual del 0,5 por ciento.

Respecto a inmigración, una de las materias más sensibles para España, se han limitado a elevar al rango de acuerdo el anterior memorando de entendimiento sobre repatriación de menores no acompañados que fue firmado por ambos países en diciembre de 2003. En la audiencia de palacio, Mohamed VI propuso al presidente español crear un grupo de trabajo permanente sobre inmigración.

Libertad Digital, 7 de marzo de 2007