Miente más que habla

 

Desde que ETA hiciera saltar por los aires la furgoneta de Barajas y asesinara a dos personas, el Gobierno y Zapatero no han hecho más que engañar y mentir a la sociedad. Es mentira que rompiera los contactos con Batasuna, porque han seguido las conversaciones cuando no se habían desenterrado los cuerpos de los escombros, y es falso que busque el acuerdo con el PP, por que sólo quiere su aislamiento político, que no es social según las últimas encuestas.

 

La estrategia del Gobierno a raíz del último atentado de ETA tiene algunas mentiras en su base que hay que desmontar. La primera y la más llamativa de todas es el engaño al que está sometiendo casi a diario el presidente del Ejecutivo a los españoles con sus grandilocuentes declaraciones. El mismo día que los terroristas hicieron saltar por los aires la furgoneta en el parking de Barajas, Zapatero declaraba solemnemente en La Moncloa: “He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo”, se entiende que con Batasuna.

 

Aparte de lo ambiguo y poco contundente que fue con ETA cuando se había asesinado a dos personas, lo peor de todo es que era mentira. Según hemos conocido por un periódico, no se había desenterrado entre los escombros del atentado el cuerpo de los dos ecuatorianos fallecidos y algún dirigente del Partido Socialista de Euskadi ya se había reunido con algún otro representante de Batasuna, y cuesta creer que Zapatero no lo supiera. Es más, todavía estamos esperando que niegue con rotundidad que su Ejecutivo no va a sentarse nunca más con la banda terrorista ETA, que no lo ha hecho.

 

Otra de las grandes mentiras del Gobierno la escenificó ayer la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tras el último encuentro entre Zapatero y Rajoy. Dice la portavoz gubernamental que el Ejecutivo busca el acuerdo y el consenso con el PP. Cuando lo que está pretendiendo con el doble juego de recibir a Zapatero y buscar un nuevo pacto entre las fuerzas políticas no es sino de nuevo el aislamiento del PP. Zapatero llama a Rajoy pero no rectifica ni un ápice en su política errónea.

 

Según el Gobierno, apoyar y respaldar al Ejecutivo significa suscribir a pies juntillas la política antiterrorista de Zapatero, aunque vaya en dirección contraria del interés general y del sentido común. ¿Dónde está escrito que el principal partido de la oposición tenga que decir amén a una determinada política antiterrorista? Se apoya al Gobierno en la lucha contra los asesinos y la violencia; la política que se haga para ello, depende. El principal partido de la oposición puede apoyar lo que es justo, eficaz y realista, pero no tiene por qué bendecir una estrategia negociadora que no es justa, ni eficaz, ni realista. Es hora de desmontar la mentira con la que ametralla el Gobierno de que Zapatero tiene que tener el respaldo del PP sin lugar a dudas para que haga lo que considera oportuno. Mentira.

 

Miente también De la Vega cuando dice que Rajoy y el PP quedarán de nuevo aislados si no se unen al acuerdo que oferta de nuevo el Gobierno. Además del tono mafioso de la vicepresidenta, lleno de reproches y admoniciones, es una premonición que, según reflejan las distintas encuestas de varios periódicos, es falsa. El PP, el supuesto partido aislado y alejado del supuesto “sentir mayoritario” cada vez tiene un mayor respaldo social. Es verdad que no parlamentario, pero es que el Gobierno sólo se agarra a la aritmética parlamentaria para argumentar los supuestos apoyos con los que cuenta. Y es verdad que cuenta con muchas siglas: IU, ERC, PNV, Nafarroa-Bai... Y algún que otro socio más, pero ¿cuántos votos totales representan estos partidos periféricos? Se engaña el PSOE si cree que porque le acompañan muchos logotipos políticos cuenta con un mayor apoyo social. Y miente cuando dice que el PP está solo porque lo que sufre es un asilamiento político, que no social.

 

Y miente Zapatero cuando se atribuye los tres años sin muertos antes del 30-D. Los años sin asesinatos fueron porque la banda estaba más debilitada que nunca. Desde que llegó al poder, con la política impulsada de diálogo con ETA, hay dos muertos. Y son bajo su responsabilidad, no del PP, como pretende de nuevo atribuirle.

 

Raquel Martín

Páginas Digital, 9 de enero de 2007

Los Peones Negros desembarcan, finalmente, en Pamplona

Rueda de prensa de Peones Negros Pamplona

Este día 9 de enero de 2007 ha tenido lugar una rueda de prensa, en el céntrico Hotel Tres Reyes de la capital navarra, en la que los Peones Negros de Pamplona se han dado a conocer y han convocado a todos los navarros a concentrarse el próximo 11 de enero y todos los sucesivos 11 de cada mes en el Paseo de Sarasate (monumento a los Fueros).

La rueda de prensa ha contado con la asistencia de TVE y numerosos periódicos y medios digitales. Entre ellos se encontraba Rebelión digital que da fe del éxito de la convocatoria y que piensa puede ser premonitorio de un gran éxito en la concentración, toda vez que la AVT también ha hecho público su apoyo expreso a ésta.

Encarna Sesma, coordinadora de P.N. Pamplona y Javier Prieto han sido los encargados de presentar la plataforma ciudadana. La coordinadora ha llevado a cabo una brillante exposición y posteriormente ha contestado a las preguntas de los periodistas. Además de los periodistas han estado presentes numerosos peones que arroparon con su presencia a los responsables de la convocatoria.

Los compromisos mutuos de Gobierno y ETA siguen incumplidos un año después

 

En este comunicado, ETA alude a la necesidad de que el Gobierno español cumpla sus «compromisos». De ellos dio cuenta GARA en julio. Se trata de cuestiones pactadas en febrero que vinculan tanto al Ejecutivo español como a ETA. El primero se comprometió a respetar las decisiones que adopte la ciudadanía vasca y a cumplir garantías como no efectuar detenciones y normalizar la vida política. ETA aceptó no realizar acciones armadas ni de abastecimiento.

 

El comunicado hecho público ayer se refiere con claridad meridiana a la necesidad de que se cumplan los «compromisos» pactados por ETA y Gobierno español antes del alto el fuego, en febrero, y cuya existencia ha sido reconocida de forma indirecta por las dos partes. Portavoces del Ejecutivo español o el PSOE lo hicieron sobre todo tras el robo de pistolas en Nimes, para denunciar que esta acción suponía una vulneración de los citados acuerdos.

Estos compromisos han sido definidos como «los anclajes del proceso» por otros portavoces de partidos como PNV y EA, que han instado en las últimas semanas a recuperarlos como fórmula para superar la crisis que terminó de estallar definitivamente con el atentado de Barajas.

 

De su contenido dio cuenta este periódico el pasado 10 de julio. Tras ocho meses de conversaciones discretas, ETA se comprometía efectivamente a no realizar acciones contra personas ni bienes, así como a no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos a partir de la declaración del alto el fuego permanente del 22 de marzo.

 

El Ejecutivo español, por su parte, aceptó que respetaría las decisiones que adoptaran libremente los ciudadanos vascos sobre su futuro. En este punto, se especificaba que el Ejecutivo español entiende que los acuerdos para ello se deberán alcanzar entre los partidos políticos vascos, así como entre los agentes sociales, económicos y sindicales vascos. Se recogía además que los acuerdos se refieren al futuro de los ciudadanos de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.

 

El líder del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho dos aproximaciones a este compromiso. Una primera en un mitin en Barakaldo en mayo, en la que resaltó que el derecho de decisión debía someterse a la ley española, y otra segunda más explícita y solemne en el Congreso de los Diputados el 29 de junio, pero en la que volvió a introducir como condición «la sujeción a la legalidad».

 

 

 

Garantías vulneradas

 

 

Este acuerdo con compromisos mutuos incluía una serie de garantías para normalizar la vida política cuyo incumplimiento por parte estatal ha sido especialmente notorio desde el 22 de marzo. Así, el Ejecutivo de Zapatero aceptó que no se efectuaran detenciones por parte de la Guardia Civil, la Policía española, la Ertzaintza ni la Policía francesa, así como que disminuyera la presencia policial.

También se ha incumplido el compromiso de aceptar de facto que las organizaciones de la izquierda abertzale pudieran realizar su labor política en igualdad de condiciones.

 

 

 

 

Los mensajes de ETA, paralelos a la actuación del Ejecutivo

ETA anuncia en este comunicado que su «respuesta» irá en función de la actitud que adopte el Ejecutivo español. En agosto ya lo había advertido. Sus mensajes de los últimos meses han evolucionado en paralelo a la actitud del Gobierno español:

 

22 de marzo - ETA anuncia un alto el fuego permanente para «impulsar un proceso democrático» en Euskal Herria cuyo resultado sea «reconocido» por Madrid y París. Hace un llamamiento expreso a sus autoridades «para que respondan de manera positiva y no pongan obstáculos al proceso democrático». Zapatero valora que «es un punto de partida suficiente» y destaca tanto «el significado que tiene el término ‘permanente’» como «su propia explicación; la voluntad de abrir un proceso democrático».

 

 

14 de mayo - Tras la constatación de la persistencia de los ataques, en entrevista a GARA dos portavoces de ETA apuntan que «el proceso no podrá avanzar si continúan los ataques de los aparatos de los estados». Preguntados por la expresión «alto el fuego permanente», manifiestan que «expresa la solidez de la decisión de ETA, el alcance del compromiso de ETA y nuestra voluntad de llevarlo a término. Eso irá en función del desarrollo del proceso». «La respuesta de ETA estará en función del proceder que tengan España y Francia», recalcan en otro punto de la entrevista.

 

 

18 de agosto - A través de un comunicado, la organización armada vasca alerta de la «crisis» del proceso, de la que culpa a la «actitud mezquina» de los partidos, a los que pregunta «si tienen intención de dejar que el proceso se pudra». En el texto advierte de modo expreso de que «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá». Zapatero se limita a responder que «lo único que está en crisis es la violencia y los que la apoyan».

 

 

4 de noviembre - En su revista ‘‘Zutabe’’, ETA recalca de nuevo que «si el Gobierno no cumple sus compromisos y no hay pasos visibles, el proceso se romperá», aunque anuncia a la vez «un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación con el Gobierno de España». -

 

Gara, 10 de enero de 2007

En 2007, 250 millones de cristianos perseguidos

Según la organización «Release International»

 

LONDRES, martes, 9 enero 2007 (ZENIT.org).- En 2007, 250 millones de cristianos afrontarán la persecución simplemente por seguir a Jesucristo, según la organización que vigila los casos de persecución, «Release International» (RI), radicada en el Reino Unido. En especial la organización revela que la persecución está aumentando más rápidamente en el mundo islámico.

 

«Release International» ha comprobado que la mayoría de las persecuciones se producen en cuatro «zonas» distintas: las del islam, comunismo, hinduismo y budismo.

 

Incluso los gobiernos de países musulmanes moderados a menudo fracasan en proteger los derechos de sus minorías cristianas, explica RI. Los abusos sufridos por los cristianos incluyen secuestro, conversión forzada, encarcelamiento, destrucción de iglesias, tortura, violación y ejecución.

 

Uno de los países que registra mayores abusos contra la libertad de religión es Arabia Saudita, guardián de los lugares santos islámicos de la Meca y Medina. Arabia Saudita prohíbe todas las demás religiones. Un musulmán declarado «culpable» de convertirse al cristianismo puede afrontar una sentencia de muerte por apostasía. Y cualquiera que conduce a un musulmán a Cristo afronta la cárcel, expulsión o ejecución.

 

«Hay una conspiración de silencio en torno a los sauditas --dice el directivo de RI Andy Dipper--, probablemente porque occidente quiere su petróleo y su dinero. Pero es un Gobierno que recurre a la pena de muerte para aquellos de sus propios ciudadanos que no desean otra cosa que la libertad de escoger su propia fe. Y mientras los sauditas prohíben toda la literatura cristiana, gastan miles de millones de dólares cada año en propagar el Islam en todo el mundo».

 

Pero la persecución más violenta en el mundo islámico está más allá del control del gobierno. Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el mundo se ha hecho dramáticamente consciente de las redes globales extremistas islámicas. Aunque la más conocida es Al Qaeda, hay otras que explotan las tensiones religiosas para sus propios fines políticos, dijo RI a «Christian Today».

 

«Un número creciente de extremistas interpreta el llamamiento a la “yihad” como un llamamiento a la violencia. Parecen considerarla como su deber religioso para forzar a los cristianos y a los no musulmanes a convertirse al Islam. Quienes rehúsan deben ser expulsados o muertos», dice RI.

 

La organización de vigilancia de la persecución añade: «Hay un movimiento creciente para imponer la ley islámica de la “sharia” que se convierte en una presión creciente sobre los cristianos. En Nigeria, militantes han expulsado a cristianos de sus casas para eliminar la oposición política y preparar el camino para la ley de la "sharia"».

ZS07010902

 

La vuelta a la fe de Rocky Balboa

Sylvester Stallone asegura haber redescubierto a Dios, y que su última película «tiene una gran carga espiritual» «Cuanto más voy a la iglesia, más me libero de mis presiones», añade

«La iglesia es el gimnasio del alma», afirma el protagonista de películas como «Rocky Balboa» y «Rambo»

MADRID- «No importa el pasado. Si miras a Dios, puedes renacer». Si estas palabras chocan, chocará aún más saber que han salido de los labios de Sylvester Stallone. El mítico y tosco actor ha aprovechado el lanzamiento de su última película, «Rocky Balboa», que se estrena el próximo viernes en España, para hacer gala de la fe cristiana que perdió de joven. ¿Mera campaña de márketing o conversión sincera? El caso es que Stallone asegura que la sexta y última entrega de la saga «Rocky» «tiene una gran carga espiritual». «Para mí, este film ha sido guiado por la mano de Dios», afirmó rotundo hace unos días durante una videoconferencia que impartió a los principales líderes cristianos de los Estados Unidos.

La película arranca veinte años después del último combate del boxeador más famoso del mundo. Rocky se ha convertido al cristianismo. «Unos segundos antes de volver a saltar a un cuadrilátero, Balboa escucha unas palabras de la Sagrada Escritura. Eso es lo que le da fortaleza», añade el actor. «Rocky perdona. No es amargo. Siempre pone la otra mejilla. Es como si toda su vida la pusiera al servicio de los demás», prosigue. Y llega, incluso, más allá: «La película va sobre la redención; la redención no sólo de Balboa, sino del propio Stallone», afirmó el actor en su habitual tono rudo. De hecho, la última entrega de la saga es, según el actor, un retorno a las raíces. «En la primera película de Rocky salía una escena en el vestuario en la que pronunciaba una oración. En las siguientes, esta dimensión se pierde. En el último filme, la espiritualidad es mucho más clara», apostilla el protagonista de «Rambo».

El gimnasio del alma

Pero, ¿por qué este giro en su vida? «La mayoría de mis anteriores películas eran sangrientas; se trataban de los frutos creativos de mi juventud, cuando mi matrimonio no iba bien y yo mismo me sentí seducido por todas las tentaciones de Hollywood», respondía el actor hace unos días en un artículo publicado en el «San Francisco Chronicle». Ahora, Stallone dice disfrutar de un matrimonio estable y de una relación con Jesucristo completamente distinta. «Cuanto más voy a la iglesia y más profundizo en mi creencia en Jesús y escucho su Palabra, a la vez que dejo que su mano me guíe, siento cómo me libero de mis presiones», confesaba. Y, haciendo una curiosa definición, añadió que «la iglesia es el gimnasio del alma».

El cristianismo, de moda

Los líderes cristianos estadounidenses han recibido de buen grado la noticia de la conversión tanto del actor como del personaje. «No es una película cristiana, pero hay algunos elementos alucinantes que puedes relacionar con la fe y los valores», señalaba uno de ellos recientemente. Y, para difundirlos, Stallone ha contado incluso con los servicios de «Motive Entertainment», la misma agencia de márketing que promocionó películas como «La Pasión», del Mel Gibson, o «Las crónicas de Narnia», dos filmes claramente cristianos. La primera medida de la agencia ha sido lanzar www.rockyresources.com, una página web con recursos para que los líderes cristianos puedan promover los valores relacionados con la película.

Stallone creció en un hogar católico y fue a colegios católicos. «Después di algunos giros equivocados cuando salí a la “vida real”», confesó en la videoconferencia. «He necesitado pasar mis pruebas y mis tribulaciones antes de que pudiera ser lo suficientemente hombre para interpretar una película como ésta», concluyó.

 

Álex Navajas

La Razón, suplemento Fe y Razón, 10 de enero de 2007

Las razones de la AVT contra la manifestación del sábado

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha comunicado a través de una nota de prensa que “no puede adherirse a la manifestación del próximo 13 de enero en Madrid”, porque la consideran una “extraña maniobra que intenta engañar y dividir a las víctimas”. A pesar de que el lema de la manifestación es simple y claro (“Por la paz. Contra el terrorismo”), la AVT no encuentra que esta iniciativa “condene el terrorismo con claridad”. Lo mismo le ocurre al PP, que aún está estudiando si se unirá o no a la convocatoria.

La AVT prefiere manifestarse con Peones Negros Otras víctimas muestran su “absoluta adhesión” a la manifestación La AVT descalifica la mani de CCOO y UGT contra el terrorismo Blanco pide “a la AVT y al PP” que acudan a la manifestación del día 13

El portavoz parlamentario del Partido Popular, Eduardo Zaplana, ha dado largas y señaló que tomarán esta decisión cuando comprueben que no hay ningún tipo de “equívoco” en las intenciones de la concentración.

 

Falta claridad

La nota de prensa de la AVT afirma que esta organización “sólo apoya y convoca aquellas iniciativas que condenan el terrorismo con claridad, rechazan cualquier negociación con ETA y exigen una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno”. La manifestación prevista para el sábado 13 cumple con los dos primeros requisitos, pero no es una convocatoria de carácter político y, probablemente, no acabará con los gritos contra Zapatero que tanto le gustan a Alcaraz y los suyos. No se exigirá, por tanto, ningún cambio al Gobierno, motivo por el que, al parecer, la AVT se desvincula de la convocatoria.

 

Carácter “apolítico”

El presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España (FENADEE), Santiago Morales, aseguró ante los micrófonos de la cadena COPE que la marcha tiene un carácter completamente “apolítico”, e indicó que “la FENADEE ha estado agotando hasta los últimos momentos el diálogo con la AVT y el PP para que acudan” el sábado a la convocatoria. “Cuando hay muertos de por medio, hay que olvidarse de banderas políticas”, señaló, y recordó que su mensaje ha sido en todo momento “limpio, transparente y democrático”.

 

Absolutamente contrarios al Gobierno

No obstante, la AVT continúa con su discurso y subraya que es “absolutamente contraria a la política antiterrorista” del Gobierno. Además insiste, utilizando una vez más las palabras de los populares, en que “el Gobierno se ha rendido, durante el mal llamado proceso de paz, ante las exigencias de ETA, con consecuencias irreparables”.

 

Alcaraz “nunca” apoyará estas manis

También el presidente de la organización, Francisco José Alcaraz, se mostró, como hace habitualmente, en total oposición con Zapatero, y declaró al digital conservador Libertad Digital que su organización “nunca apoyará una manifestación organizada por quienes aboguen por un proceso de negociación con los terroristas”. Sin embargo, en otra nota de prensa, la AVT ha confirmado su asistencia a una concentración promovida por el colectivo Peones Negros para este jueves para buscar la "verdad" del 11-M y condenar el atentado de Barajas.

 

“Lo mismo de siempre”

Por otro lado, la AVT hace suyo también el discurso político que el PP más fervientemente repite estos días, y “vuelve a exigir lo mismo de siempre y pide que el Gobierno vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y aplique, sin ningún tipo de miramientos, la Ley de Partidos”. El propio Alcaraz, en declaraciones a Libertad Digital, se refirió a la reunión de urgencia entre Zapatero y Rajoy, y aseguró que “la AVT está preocupada de los resultados” porque “el Gobierno no ha reactivado el Pacto Antiterrorista que tan buenos resultados ha dado”.

 

El PP no se pronuncia

Mientras tanto, el PP no ha dado aún una respuesta a si se unirá o no a la convocatoria de UGT, CC.OO. y la FENADEE. El líder del partido, Mariano Rajoy, afirmó que “una manifestación contra ETA y el terrorismo” siempre contará con el apoyo de los populares, pero no “una manifestación a favor del diálogo”. En la misma línea se posicionó el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, que en declaraciones a TVE aseguró que el PP “ha estado en todas las manifestaciones en las que se ha dicho ‘no’ al terrorismo”, pero no acude a concentraciones en las que “además se usan otros elementos políticos”, aunque no explicó su presencia en las manifestaciones organizadas por la AVT.

 

Piden explicaciones

El portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, mantuvo el mismo discurso y aseguró en rueda de prensa que el PP está estudiando el lema y los objetivos de la marcha para comprobar que “no hay ningún tipo de equívoco”. A la pregunta de una de las periodistas asistente de por qué los populares no ponen el mismo empeño en estudiar los objetivos de las manifestaciones convocadas por la AVT, Zaplana aseguró que esta organización es “muy explícita con sus lemas” y que lo que exigen esta vez a los convocantes es “claridad” en su mensaje.

 

Ni Covite, ni El Salvador

Otras asociaciones que presumen de condenar al terrorismo en las convocatorias de la AVT, como el utraconservador Foro El Salvador o el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) han anunciado que tampoco acudirán a la manifestación de Madrid, ni a la convocada en Bilbao por el lehendakari Juan José Ibarretxe. “Por higiene moral y democrática no son admisibles tan burdos intentos de manipulación de la ciudadanía”, asegura el Foro El Salvador. Covite, por su parte, rechaza las manifestaciones porque, a su juicio, “tienen como objetivo principal socorrer a ETA y Batasuna del rechazo”.

 

V.V.

Elplural.com, 10 de enero de 2007

ETA se reafirma en los objetivos recogidos en la declaración del 22 de marzo

·Insta al PSOE a abordar las causas políticas que están en la base del conflicto para no desperdiciar esta oportunidad

 

En un comunicado remitido a GARA y difundido a lo largo de la tarde de ayer en nuestra edición digital, ETA se reafirma en los objetivos recogidos en la declaración del 22 de marzo, por la que la organización armada declaraba un alto el fuego permanente de cara a impulsar un proceso democrático en Euskal Herria. Tras asumir el atentado de Barajas, expresa su voluntad de reforzar e impulsar el proceso, y reitera su «firme determinación de responder en la medida que persistan los ataques contra Euskal Herria».

 

 

DONOSTIA

 

 

El alto el fuego permanente abierto por Euskadi Ta Askatasuna (ETA) el 24 de marzo del pasado año continúa vigente. Así lo ha hecho saber la organización armada en un comunicado remitido a GARA y en el que asume la autoría de la explosión de Barajas manifestando su dolor por la muerte de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.

En el texto, la reivindicación del atentado se produce tras recordar que ya en agosto la organización armada expresó en un comunicado su «firme determinación de responder en la medida en que se mantenga la actual situación de agresión contra Euskal Herria». Y en el mismo párrafo se apunta que «las decisiones y respuestas de ETA irán en función de la actuación del Gobierno español».

 

En la misma medida, sin embargo, la organización armada vasca asegura la validez del compromiso adoptado el 22 de marzo para impulsar un proceso democrático. «Al futuro de Euskal Herria se le abrirán nuevas puertas a partir de que se dén pasos firmes en esa dirección», indica.

 

En otro párrafo de este comunicado, cuyo original en euskara se reproduce de modo íntegro en la página 15, se resalta en la misma línea que «queremos afirmar claramente nuestra voluntad de apoyar el proceso y de impulsarlo y fortalecerlo».

 

Antes de llegar a este punto, el mensaje de ETA critica con dureza la actitud del Gobierno español y el PSOE, y se queja también de la adoptada por «el PNV de Imaz».

 

Del partido de José Luis Rodríguez Zapatero dice ETA que «no ha dado pasos hasta el momento para desactivar sus mecanismos de guerra y represión». Y concreta además que «sigue sin cumplir sus compromisos de alto el fuego».

 

El comunicado incluye una lista prolija de ejemplos:«En los inicios de 2006 vimos a nuestros compañeros de lucha Roberto e Igor morir en las cárceles de exterminio españolas; sin embargo, ETA, en la convicción de que existían condiciones políticas suficientes en Euskal Herria, puso en marcha la suspensión de acciones que provocó un terremoto político. A cambio, sin embargo, el Gobierno español emprende la verificación de la suspensión de acciones de ETA. Se limita a publicar filtraciones sobre el diálogo y el proceso. La presencia y la presión policial se incrementan. La Ley de Partidos sigue en vigor, contra cualquier principio de Derecho. Los ataques contra la actividad de la izquierda abertzale continúan siendo ininterrumpidos. La actividad política, la actividad de los organismos populares resulta imposible en Euskal Herria. Más de un centenar de actividades son prohibidas, todo ello acompañado de multas, detenciones y palizas. Hay tortura, hay más de un centenar de detenciones a manos de diferentes policías desde que ETA anunció el alto el fuego. El mantenimiento de las medidas de excepción contra el Colectivo de Presos Políticos Vascos, la creación de la llamada doctrina Parot, 185 presos políticos vascos son secuestrados y condenados de nuevo, a cadena perpetua. O la crueldad sin límites mostrada por el fiscal en el juicio contra Iñaki de Juana, condenado a muerte con la intención de usarlo como moneda de cambio. Esta es la crónica cruel de una estrategia represiva que no ha cesado en ningún momento a lo largo de estos nueve meses. Y por si fuera poco, el Gobierno español, con el ministro de Interior y el fiscal a la cabeza, nos relatan todo ello con chulería», concluye ETA.

 

Al PNVle reprocha que «ha estado alimentando la línea del Gobierno español contra la izquierda abertzale. PSOE y PNV han utilizado la misma estrategia y el mismo punto de vista sobre el proceso, y los macroproyectos económicos y los presupuestos que han firmado son el principal hilo que une a ambos», añade.

 

«Los dirigentes o agentes que repiten denuncias oportunistas contra las expresiones de respuesta popular o que hacen observaciones sobre el supuesto ‘tutelaje’ de ETA harían mejor en rebelarse contra el sistema represivo antidemocrático contra los movimientos populares y contra Euskal Herria. Les invitamos a trabajar con determinación en la dirección que nos lleva a la verdadera democracia y a abandonar esa palabrería que no conduce a nada», sigue el comunicado, que llama a continuación a no «caer en la tentación» de «recuperar fórmulas policiales y políticas que no tienen salida y que han fracasado».

 

 

 

La oportunidad

 

 

«Frente a esa situación ­prosigue el comunicado de la organización armada­, la salida al conflicto está en la propuesta política que la izquierda abertzale ha repetido de forma incesante y que la mayoría de la sociedad vasca ha hecho suya:el reconocimiento de los derechos nacionales de Euskal Herria, el respeto a lo que decidan los ciudadanos vascos sobre su futuro y la superación de la división territorial impuesta a día de hoy. Para eso, hay que consensuar y construir un nuevo marco jurídico-político basado en los derechos de autodeterminación y territorialidad».

ETA insiste en que sigue advirtiendo «la opción de desarrollar un proceso democrático por ese camino, es decir, a través de un acuerdo político que reúna los mínimos democráticos y los derechos que se le deben a Euskal Herria. Esto es lo que los partidos políticos y los agentes sociales de Euskal Herria tendrían que abordar y consensuar sin extenderse en el tiempo. Esto puede provocar el cambio de la actual situación y abrir la opción de un nuevo camino que lleve, paso a paso, a la resolución del conflicto».

 

«Estas son las oportunidades abiertas a día de hoy en Euskal Herria», reitera ETA. Luego lamenta que «hasta ahora el PSOE ha intentado cerrar en falso estas oportunidades, dejando pudrirse el proceso y conduciéndolo a caminos cerrados y sin salida». Y anima a los ciudadanos y los agentes vascos a «ejercer la presión popular para que los responsables políticos no desperdicien la oportunidad abierta por sus cáculos e intereses, luchando para que las oportunidades se impongan por encima de los ries- gos. El PSOE debe afrontar el contenido político que está en la base del conflicto, antes pronto que tarde».

 

El comunicado comienza haciendo una constatación de la situación de bloqueo. Recuerda que ya preguntó en agosto «si tenían intención de dejarlo pudrirse» y subraya que «desgraciadamente, está encallado en una grave situación» por culpa del PSOE. «En lugar de consensuar las bases de un nuevo marco jurídico-político que traiga la solución al conflicto y acepte los derechos de Euskal Herria, han puesto los límites de la Constitución española y la legalidad como tope», denuncia.

 

 

 

«La finalidad de la acción de Barajas no era provocar muertes»

GARA

 

DONOSTIA

 

ETA asume en este comunicado el atentado con una furgoneta-bomba que provocó la pérdida de dos vidas humanas, además de múltiples daños materiales, en el parking de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas en la mañana del 30 de diciembre. «Afirmamos tajantemente que el objetivo de esta acción armada no era provocar víctimas mortales», apunta ETA antes que nada en la nota.

 

Al respecto, recuerda que se realizaron tres llamadas previas de aviso, como admitieron las autoridades españolas, y denuncia que pese a que en ellas «se advirtió de la localización exacta del explosivo, no se hubiera procedido a la evacuación del parking en el plazo de una hora larga». Según indicaron agencias de información el 30 de diciembre, el desalojo del parking se produjo a viva voz al no existir un sistema de megafonía.

 

Al parecer, tanto Carlos Alonso Palate como Diego Armando Estacio, ambos ciudadanos ecuatorianos pero residentes en el Estado español, se encontraban durmiendo en dos vehículos diferentes que quedaron sepultados por el derrumbe provocado por la explosión, y no habrían escuchado la advertencia de abando- nar el lugar.

 

«Queremos hacer llegar nuestras condolencias más sentidas a los amigos y familiares de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, que perdieron la vida en esta acción, y al pueblo de Ecuador», añade el comunicado de ETA.

 

Este era el primer atentado de esta organización desde febrero de 2006. La acción de ETA no había provocado víctimas mortales desde el mes de mayo de 2003.

 

Gara, 10 de enero de 2007

Socorro, mi hija ha recibido demasiados regalos

Créanme que no soy un monstruo que piensa en cercenar la alegría preadolescente de mi hija. Al contrario, soy el primero en desearle todo el bien que en este mundo pueda recibir, es sólo que no pienso que tener muchos regalos sea bueno para ella, ya ven que soy un padre probablemente atrasado y poco acorde con estos tiempos de intenso consumo que corren. Estoy absurdamente convencido de que no es más feliz el niño que más juguetes tiene, ni el que más manifestaciones amorosas en forma de alegría presupuestaria recibe. Y el caso es que no sé cómo abordarlo, ni seguramente tiene solución. No es que rete a los lectores a ofrecerme una, es que se lo suplico encarecidamente.

Pienso que un número limitado de regalos le vendría mucho mejor a largo y corto plazo, sabría valorar aquello que posee y el esfuerzo necesario para conseguirlo. Y le sería más fácil acordarse de quienes no los tienen y solidarizarse con ellos. Acostumbrarse tanto a esta sobreabundancia material como a lo fácil de su obtención no puede ser bueno para nadie, especialmente para alguien que todavía no ha posee el complejo mundo de criterios éticos y morales elaborado por la sociedad adulta.

 

Permítanme caer en el lugar común de afirmar que la vida no es fácil, que hay que luchar para conseguir una serie de objetivos que todos necesitamos, que hay que ser merecedores de todo aquello cuanto poseemos y que aún así, siendo merecedor de muchos bienes materiales o no, con frecuencia no los conseguimos. Y una vez soltado el tópico tan justo como inevitable, pregunto: ¿Cómo puedo conseguir que mi hija lo aprenda, lo interiorice y viva conforme a estos valores si ella está experimentando lo contrario?

 

Permítanme un ejemplo ocurrido ya hace unos años, cuando no era más que una niña. En casa siempre pensamos que un determinado tipo de muñecas, ésas que los publicitarios nos presentan ya adultas, esbeltas y sofisticadas, no ofrecían el modelo de juego infantil que nosotros estimábamos apropiado. Pues hasta diez llegó a tener. Diez, digo bien. Como es obvio ninguna se la regalamos sus padres sino los vecinos, los amigos, los familiares y hasta algún cliente agradecido. No es ya que esa muñeca estúpida fuese inapropiada, que lo era y lo sigue siendo, sino que ¿cómo va una niña a valorar los bienes materiales que posee si parecen crecer por generación espontánea en su habitación?

 

No, escondérselas, quitárselas, no es lo apropiado, no. Y lo de menos es que el tío o el vecino que le hizo tan absurdo regalo le pregunte luego a la infeliz criatura si juega mucho con la dichosa muñeca. Una vez hecho el regalo el problema es insoluble, la niña siempre sabrá que hay más muñecas y que el canalla de su padre no se las quiere entregar.

 

Y con esto llegan los Reyes, no sé si necesito hacer la salvedad de que este inconfesablemente carca padre defiende a los Reyes Magos por encima del cocacolero Papá Noel. Y con los Reyes llegan los regalos imprescindibles de los amorosos padres, pero también de los tíos de ambos lados familiares. Y de los primos. Y de los amigos, al menos de los más íntimos. Y no vale que digas nada. Año tras año ellos se defienden repitiendo la misma apostilla que además es muy razonable y fácil de entender: Todos tienen el mismo derecho a ofrecerle regalos y manifestarle su cariño. Lo sé, lo sé, es verdad. ¡Cómo no, si yo también les hago regalos a sus hijos y me considero afortunado por ello! ¡He aquí la flagrante contradicción!

 

A mí me gustaría que mi hija creciera educándose en un ambiente de sobriedad, de esfuerzo, donde los bienes materiales tuvieran su importancia justa, pero nunca fuesen en sí mismos un objetivo fundamental de la vida, ¡ya ven que soy impertinentemente absurdo!

 

Por favor, aconsejen a este acomplejado padre.

 

Pedro de Hoyos

Diario Siglo XXI, 10 de enero de 2007