El PP critica la burda manipulación nacionalista de algunos libros de texto vascos que eluden citar a España

El Grupo Popular en el Parlamento Vasco exigirá al Gobierno los datos exactos de distribución de tales libros para conocer, cuantificar y valorar con exactitud el impacto y el daño causado en los escolares del País Vasco

El secretario de Educación del PP, Santiago Abascal denunció ayer en Bilbao la "burda manipulación nacionalista" de lo aprendido por los niños en los libros de texto, que tienen a "Euskal Herria como marco exclusivo de referencia, con la práctica o total desaparición de las referencias cartográficas a la Comunidad Autónoma Vasca y a España, únicas entidades políticamente existentes en el medio que ha de conocer el alumno".

Estas conclusiones parten de un informe elaborado por los populares sobre los libros de texto en la Educación Primaria en el País Vasco, titulado "El adoctrinamiento nacionalista entre los 8 y los 12 años", en el que reconocen que es "delirante y ficticio" establecer "la realidad nacional de Euskal Herria que no se apoya en la Historia ni en la realidad institucional".

Por ello, los populares exigieron al Ministerio de Educación y a la Delegación del Gobierno que activen la Alta Inspección de Educación y revisen los contenidos tendenciosos en los libros de texto.

El Grupo Popular en el Parlamento Vasco exigirá al Gobierno los datos exactos de distribución de tales libros para conocer, cuantificar y valorar con exactitud el impacto y el daño causado en los escolares del País Vasco.

El trabajo de análisis tiene como objeto exclusivamente los libros de texto de los alumnos de Educación Primaria de la Comunidad Autónoma Vasca y ha escogido el segmento de alumnos de 8 a 12 años por ser el "más vulnerable a la manipulación desde un punto de vista del adoctrinamiento político". A los 8 años los alumnos comienzan a descubrir su entorno socio-político, así como el marco jurídico-político de la sociedad en la que viven. Los libros analizados han sido los correspondientes a la asignatura Conocimiento del Medio.

Sólo han sido revisados los libros correspondientes a las editoriales que, según diversos libreros, son más solicitadas por los colegios: Anaya (Haritza), Santillana (Zubia), Edebe (Giltzaa), Edelvives (Ibaizabal), Elkarlanean, y Erein.

Según los populares, un "repaso a simple vista y un recuento" de las "decenas de mapas de Euskal Herria", que, según reconocieron es una entidad "políticamente inexistente", así como la constatación de la ausencia de cualquier referencia a España y a la Comunidad Autónoma Vasca, ha sido suficiente para constatar la "burda manipulación nacionalista" de las materias aprendidas por los niños de 8 a 12 años en la Comunidad Autónoma Vasca.

El PP criticó que en los libros de texto aparezca el cartel de bienvenida del municipio de Usurbil, que reza '`cuidado! Aquí somos euskaldunes!' Para Abascal la inclusión de este cartel es "preocupante y un delirio". Criticó también que "en posición destacada aparezcan dos periódicos clausurados por orden judicial por sus vinculaciones con la organización terrorista ETA.

Adoctrinamiento ideológico a través de los libros de texto

También denunciaron que el adoctrinamiento nacionalista es llevado a cabo a través de los libros de texto de las editoriales Erein y Elkarlanean y en menor grado por Edelvives y aseguraron no poder lanzar tal acusación contra Santillana, que ofrece unos contenidos correctos y ciertos.

En relación a Edebe y Anaya, con contenidos generalmente correctos, destacan que las editoriales otorgan concesiones, "más acusadas en el caso de Edebe", al ideario nacionalista.

El PP criticó el significado y las consecuencias de lo que "de ocultación de la realidad institucional, sociológica e histórica significa la desaparición cartográfica, nominal, e histórica de España" en los libros de texto y denunció también "lo delirante y ficticio" de inocular una pretendida realidad nacional -la de Euskal Herria- que "no tiene apoyatura ni en la Historia ni en la realidad institucional".

Según indicaron, la desorientación que se provoca en el alumno con
la confusión que se le origina al ocultarle que Navarra es otra comunidad o que el sur de Francia pertenece a otra nación, la falsedad que se le impone al hurtársele el hecho de que los navarros, mayoritariamente, niegan ser una parte de Euskal Herria es peligrosa para el futuro de la convivencia.

En ese sentido, el PP aseguró que habría que analizar hasta que punto es un "hecho delictivo", porque se miente a los alumnos sobre la realidad del medio ambiente socio-político y se crea una frustración de consecuencias calculables, que puede llevar al terrorismo, cuando el alumno se topa con la realidad que no le han mostrado los libros de texto.

El PP reconoció que lo que ataca el documento es la pretensión de negar cualquier identidad cultural del País Vasco con el resto de España, ya sea con Castilla, con Asturias o con Andalucía.

Para ellos, el problema viene cuando con el mapa cultural "como excusa" se quiere construir un mapa político en el que "mantenga la ficción, aunque sea dibujada, de que Euskal Herria es una nación independiente o que, al menos, ha de serlo".

Los populares criticaron "la ocultación o tergiversación histórica", así como la utilización del Euskera como elemento de combate, el cuestionamiento del bilingüismo, con elección de carteles públicos sin traducción al castellano, y la desaparición total de cualquier símbolo nacional de España (bandera o escudo).

Análisis Digital, 5 de septiembre de 2006

Txeroki transmite a sus bases que Zapatero es más vulnerable que Aznar

"El Gobierno español sabe que depende de nosotros. Estamos ante una oportunidad histórica". Ésta es una de las comunicaciones interceptadas por los servicios antiterroristas franceses.

4 de septiembre de 2006.  La fluidez en las comunicaciones entre los militantes de ETA demuestra cómo ha cambiado la estructura de la banda y cómo se ha potenciado la seguridad dentro de la misma: aunque se sabe que se comunican entre sí, se desconoce el lugar desde donde lo hacen. En esos análisis que hacen los terroristas, y en particular su comité ejecutivo, se desprende que el Gobierno del PSOE es mucho más receptivo que el del PP a la hora de dar a los etarras lo que piden. Se trata de mantener vivo el proceso de paz del que habla el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Desde que Txeroki se hizo con el poder total dentro de la banda terrorista la presión sobre el Gobierno se ha visto notablemente incrementada en menos de un mes. Y es que el periodo vacacional del mes de agosto no ha sido un tiempo bueno para el Ejecutivo español.

"Lo que Aznar nos negó, Zapatero nos lo puede dar"

La gran conclusión a la que han llegado los dirigentes de ETA es que se encuentran en un momento importante para poder conseguir los postulados que ha defendido la banda durante tanto tiempo. Así lo han captado los servicios antiterroristas franceses.

ETA y sus nuevos dirigentes han hecho llegar a sus bases y comandos que los representantes del Gobierno de José María Aznar que, el 19 de mayo de 1999, se reunieron con dos cabecillas etarras en Suiza, Mikel Antza y Belén González Peñalba, dejaron claro que en ningún caso el Ejecutivo iba a reconocer el derecho de autodeterminación que reclamaba la banda criminal. Según los nuevos dirigentes la banda llegó a la conclusión de que lo que buscaba el Gobierno era impedir que se consiguiera la "independencia del País Vasco", así como interferir en los acuerdos que se labraban entre nacionalistas para que este objetivo saliera adelante. También reconocen que aunque el diálogo hubiera avanzado, la banda terrorista "nunca" habría renunciado a las armas sino a cambio de sus pretensiones de poder político y de ruptura de España.

Para los nuevos dirigentes de ETA el lema que se tiene que imponer en las negociaciones con el Gobierno de Zapatero es que "la autodeterminación traerá la paz". A la hora de comparar ambos periodos los etarras saben que están viviendo un momento diferente en la actualidad porque Zapatero se ha comprometido a respetar la voluntad de los vascos (lo que para los miembros de ETA es una clara invitación a un referéndum sobre la autodeterminación) y no se niega hablar sobre Navarra. Como se dijo en una de esas comunicaciones: "Lo que Aznar nos negó, Zapatero nos lo puede dar". ¿El primer paso a dar? También lo tienen claro los dirigentes etarras: "El tema de los presos es innegociable, primero el acercamiento y después la amnistía".

Fuentes antiterroristas españolas, que no ven muy claro el actual proceso de paz sobre todo después de saber que ETA sigue activa en Francia, han explicado que la banda es "una organización de máximos que se mueve midiendo la debilidad de los demás". Y visto cómo han vuelto a tomar las calles en el País Vasco y cómo marcan la agenda política, no es de extrañar que tomando como base esta reflexión, "consideren más débil a Zapatero que a Aznar y mucho más ilusionados por tener una posibilidad real de conseguir sus postulados históricos".

Javier Oyarzabal

 

El Semanal Digital, 4 de septiembre de 2006

El Islam y la democracia americana: es hora de que los musulmanes ingresemos en el movimiento conservador

Ha llegado el momento de que los musulmanes de América salgan de las sombras de la sociedad americana e ingresen en el movimiento político conservador americano. Debemos trabajar como comunidad religiosa para llevar al Islam a la corriente política de América.

Los musulmanes se esconden en América y siguen permaneciendo en silencio sobre el terrorismo y la corrupción del mundo musulmán. Debemos denunciar categóricamente el terrorismo y la corrupción social. Los musulmanes americanos deben redefinir el Islam del siglo XXI.

América está metida hoy en dos guerras en sendos países musulmanes – Afganistán e Irak. Además, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad amenaza a Occidente y su apoyo a Israel, sobre todo con la búsqueda de armamento nuclear.

El mundo musulmán está definido por regímenes despóticos, conflictos armados, terror contra civiles y violencia sectaria. El mundo musulmán parece vacío de dinamismo espiritual e intelectual. Hemos permitido que el Islam quede relegado a los márgenes de la civilización humana.

Aquí en casa, hay una elevada probabilidad de que células terroristas durmientes estén planeando la masacre de civiles americanos y la destrucción de instalaciones económicas y militares clave, amenazando la seguridad nacional de América.

Nosotros, en la comunidad musulmana, tenemos que reconocer a América como república fundada sobre valores judeo-americanos. Y es imperativo, después del horror del 11 de septiembre del 2001, que la comunidad musulmana americana redefina el Islam en armonía con la democracia americana y su herencia judeo-cristiana.

Hoy, los musulmanes americanos tienen una gran oportunidad de redefinir el Islam como religión vibrante capaz de estar a la altura de los desafíos sociales, políticos y económicos de un siglo XXI globalizador. Los musulmanes americanos pueden jugar un papel particularmente productivo, ingresando en la corriente conservadora americana.

América, al igual que la comunidad islámica global, está metida en una lucha por definirse en mitad de un rápido cambio cultural – una fusión. América encara un conflicto nacional en el que los conservadores se oponen a un secularismo radical, los excesos del materialismo y las fuerzas del socialismo “progresista”.

En la corriente conservadora americana, los musulmanes encontrarán otros grupos religiosos tales como católicos, judíos ortodoxos y conservadores, y una representación muy fuerte del movimiento evangélico protestante.

Entrando en el movimiento, los musulmanes encontrarán un sustrato común basado en valores sociales y religiosos. Abarca un fuerte compromiso con creencias religiosas básicas, así como con la familia tradicional, la comunidad, y la prosperidad socio-económica.

Dada la presente crisis dentro de ambas culturas, los musulmanes saben que existe una sociedad que puede existir entre América y el Islam. Y dentro de esta relación mutua, los musulmanes pueden ayudar a mejorar lo mejor de la herencia monoteísta judeo-cristiana. A su vez, los musulmanes americanos pueden reformar el Islam con vistas a estar a la altura de las necesidades sociales y económicas de su comunidad en el futuro.

En las elecciones presidenciales del 2000, la comunidad musulmana apoyó firmemente al Presidente George W. Bush y al partido Republicano. En el 2004, sin embargo, la comunidad musulmana apoyó de manera aplastante al candidato Demócrata John Kerry, migrando del partido Republicano. Hoy, solamente el 12% se llama Republicano, mientras que el 50% se considera Demócrata y el 31% independiente.

¿El motivo? Tras el 11 de Septiembre, la comunidad musulmana reaccionó negativamente a las políticas del Presidente Bush en la guerra global contra el terror. La USA Patriot Act, por dar un ejemplo, fue un pretexto para el pánico y la histeria dentro de la comunidad musulmana americana. Las organizaciones musulmanas clave hicieron causa común para fomentar el terror dentro de la comunidad musulmana americana.

La directiva musulmana auto-establecida de América se disfraza de “defensa de los derechos civiles”, pero no representa intereses más especiales que los grupos que emplean tácticas de miedo para lograr fines políticos. El estamento islámico de América es incapaz de aunar el Islam con la corriente post-11 de Septiembre en América.

El Presidente Bush hace una distinción clara, afirmando que América está en guerra contra el terrorismo - América no está en guerra con el Islam. Sin embargo, muchos líderes de la comunidad musulmana escogen no educar a los musulmanes sobre esta distinción.

Además, gran parte de la presente directiva musulmana practica la apología de las organizaciones terroristas. Muchos en las organizaciones, en virtud de las tácticas de presión y propaganda, minan con eficacia la seguridad nacional.

Si la comunidad musulmana americana continúa apoyando a líderes desacreditados y adoptando una agenda progresista-socialista antitética con la democracia americana, el Islam continuará siendo irrelevante para los americanos de buena voluntad durante otro siglo más.

La comunidad musulmana debe permanecer resuelta frente al terrorismo. La comunidad musulmana americana debería pedir el final de todos los conflictos armados que implican al mundo musulmán. Los musulmanes americanos deben adoptar un papel más activo a la hora de aportar soluciones innovadoras al final del derramamiento de sangre y la violencia que afectan al mundo musulmán.

También debemos mostrar firme apoyo público a los valientes hombres y mujeres en las fuerzas armadas norteamericanas. Rendir tributo a los hombres y mujeres que arriesgan sus vidas por las libertades de las que disfrutan los musulmanes de América reforzará nuestro vínculo con la sociedad americana.

Por Imaad Malik

Colaboraciones nº 1180 | 1 de Septiembre de 2006

Grupo de Estudios Estratégicos.

Obstáculos que siguen en el camino

El proceso democrático que intenta abrirse camino en Euskal Herria deberá dejar atrás muchos obstáculos, y para ello habrá que realizar una travesía cargada de dificultades, pero es difícil comprender que, a estas alturas, todavía haya quien intente ofrecer a la ciudadanía grandes dosis de optimismo sin que, al mismo tiempo, se aporten hechos concretos que justifiquen ese tipo de mensajes. A no ser que lo que se pretenda en última instancia sea, precisamente, desviar la mirada de la opinión pública con discursos «teóricos» para que no se preocupe de analizar los hechos «prácticos» que, al fin y al cabo, marcarán la evolución de este proceso.

En este contexto, es incomprensible que en los últimos días dirigentes de algunos partidos políticos vascos insistan tanto en su «convencimiento» de que el acercamiento ­que no la repatriación­ de los presos políticos es cuestión de semanas. Si esa noticia llega, sin duda será acogida con esperanza por quienes durante décadas han luchado para que, de entrada, los estados español y francés pongan fin a ese castigo añadido con el que se castiga tanto a los prisioneros como a sus allegados. Y no resulta fácil comprender la reiteración de esos mensajes ­muchos pronunciados por quienes han defendido la dispersión prácticamente hasta ayer­ cuando a día de hoy los presos políticos vascos están sufriendo hechos tan graves como la aplicación encubierta de la cadena perpetua, el abuso de la prisión preventiva o la denegación de beneficios penitenciarios y la eliminación de las redenciones. Una política que comparten, uña con uña, los gobiernos español y francés, ya sea modificando las legislaciones con normas especiales, ya sea aplicando especialmente las leyes en los «tribunales de guerra» donde continúan juzgando a los ciudadanos vascos.

Con esos hechos encima de la mesa, sirven para poco los mensajes de esperanza lanzados desde el otro lado de la barrera política. Lo que esperan las ciudadanas y ciudadanos vascos son compromisos prácticos. Si tan seguros están algunos de que los presos regresarán pronto a Euskal Herria, o de que Batasuna podrá presentarse a las próximas elecciones en igualdad de condiciones, deberían movilizar sus recursos para derribar los obstáculos que impiden que esos augurios se conviertan en hechos irreversibles. Mientras, sería preferible recetar el optimismo en dosis más reducidas. -

Editorial de Gara, 4 de septiembre de 2006

El ABAD de MONTSERRAT 'COLABORA' en la ESTRATEGIA de POLANCO y del PSOE de DIVIDIR a la IGLESIA

Es lamentable que un hijo de la Iglesia, nada menos que el abad de Montserrat, entre en el sucio juego que Polanco y el PSOE están desarrollando implacablemente contra los católicos en España. Y es aún más desagradable que esas críticas –injustas- a la Iglesia se hagan públicas de la forma en que se han hecho.

Un católico que medianamente ame a su madre, la Iglesia, con sus luces y sombras se queda anonadado al leer la entrevista que publicó El País el domingo 27 de agosto de 2006. Con dolor se observa como el P. Josep M. Soler, actual abad del Monasterio de Montserrat, contesta a las retorcidas preguntas de la vocera del grupo Prisa Mª Antonia Iglesias sin mostrar, objetivamente, un ápice de amor por la Iglesia y sus pastores. Todo esto nos obliga a contestarle públicamente.

Sin entrar todavía en el contenido de la entrevista merece la pena detenerse en la entrevistadora para comprender la malsana intención de todas sus preguntas. Esta señora, fue responsable de RTVE en tiempos de Felipe González, demostrando cumplidamente su sectarismo y su servicio al poder. Cuando el PSOE pasó a la oposición nunca se la oyó ni una autocrítica del felipismo: nada sobre el terrorismo de Estado de los GAL y los innumerables casos de corrupción que llenaron de mierda las tuberías del PSOE. La Sra. Iglesias ha sido una de las principales gestoras de la maquiavélica relación entre el PNV, el PSOE y Polanco. Fue y es una de las impulsoras de la estrategia de defenestración de Nicolás Redondo Terreros que sirvió tanto para dar aire al nacionalismo vasco del PNV y de Batasuna -como los hechos demuestran- como para facilitar los negocios “político mediáticos” entre PNV y Polanco. Esta señora es a quien el P. Soler le concede una entrevista diseñada minuciosamente para atacar a la Iglesia. Nos asombra la escasa sensibilidad eclesial del abad que se pone a disposición de estos grupos de presión atacando a la Iglesia, de la que es un representante importante.

Por otro lado es deplorable la escasa humildad del abad al hablar de los defectos o errores que está cometiendo la Iglesia española. Es como si él se situara inmaculadamente fuera de “esa iglesia pecadora” y desde una posición de absoluta inmunidad realiza un ataque injusto por falso y sectario. No hace falta recordarle al P. Soler, cuando critica el presunto nacionalcatolicismo de algunos obispos españoles, el importante papel que jugó la orden benedictina en la “cruzada” franquista. No hace falta recordarle al P. Soler que hubo catalanes contra Franco y con Franco, entre otros el famoso Tercio Montserrat de requetés que desempeñó un papel destacado en la conquista de Cataluña por el ejército franquista. No hace falta recordarle al P. Soler que no solo hubo un nacionalcatolicismo españolista sino que hubo y hay un nacionalcatolicismo catalanista, tan deplorable como el españolista, al que él hace el juego estupendamente, y que siembra división y exclusión. En tiempos más recientes, tampoco hace falta recordarle, el papel que ha jugado su Monasterio en la tregua de ETA en Cataluña –no en el resto de España- cuando el impresentable Carod Rovira se entrevistó con la cúpula de ETA. Por todo ello animamos al P. Soler que se aplique la virtud de la humildad antes de despellejar a sus hermanos en la fe.

También nos extraña que una persona que ama a su madre la Iglesia acepte siquiera el tono de las preguntas de la entrevistadora. Es desde el principio insultante para lo cristiano. No sabemos si el abad ha sufrido una especie de “síndrome de Estocolmo” polanquista. Le ponemos delante los insultos de la entrevistadora a la Iglesia para que los contemple despacio: Iglesia provocadora de confrontaciones; huele a nostalgia de nacionalcatolicismo de los tiempos de la dictadura; (la Iglesia) muerde la mano (el estado) que la da de comer; la iglesia no quiere o no puede liberarse del recurso a la explicación mágica, infantil de la experiencia religiosa; la Iglesia mantiene una pedagogía ininteligible del Evangelio, no conoce la misericordia; la Iglesia monástica mantiene un contumaz silencio sobre la actitud de la jerarquía;(existe una) síntesis total entre las tesis del PP y la actitud de la Jerarquía, etc.

¿Usted necesitaba que se le oyera y ha sacrificado su eclesialidad a eso? No lo entendemos. Suponemos que usted es consciente de las repercusiones que tienen sus declaraciones. Además se permite el lujo de insultar a ciertas regiones de España dejándose llevar por un insoportable aire de superioridad “catalanista” cuando menciona el radicalismo mesetario (Castilla y demás) o frente a la superstición gallega. Con esto, nuevamente, demuestra una importante incompetencia o tara pastoral.

Por otro lado podemos compartir con usted el lamentable papel que están jugando algunos programas estrellas de la COPE, no tanto en el ataque al gobierno del Prisoe, como por la insultante forma de tratar las injusticias sociales, especialmente el tema de la inmigración, el paro y la precariedad, el genocidio del hambre, o la forma en que se han identificado con el gobierno israelí en la guerra del Líbano, olvidando las palabras del Papa a favor de la paz incondicional. Incluso podemos compartir el juicio del peligro de que se pueda o se quiera, desde estos programas, identificar a la Iglesia con el PP. Bien que le interesa al PP y nada a la Iglesia. Pero todo esto no justifica la defensa que usted hace de la cadena SER. ¿Usted es consciente de la campaña de acoso y derribo a la cultura cristiana que está realizando el grupo PRISA de Polanco?

Nos parece inaceptable el tono y la mayoría de sus posicionamientos, empezando por una acusación indirecta de que la jerarquía de la Iglesia española no quiera ayudar a las personas y sí mantener cuotas de poder, como las que tuvo en la época de Franco. Eso es mentira.

Usted quiere meter a la Iglesia, que le molesta, en la sacristía, pero bien que se despacha hablando de política. Dice usted que la Iglesia solo debe hablar del carácter transcendente de la persona. Niega la mayor. La Iglesia, respetando la autonomía de lo político, puede y debe hacer juicios morales que orienten a los fieles y a la sociedad en general.

Rechazamos sus acusaciones de que haya un sector de la jerarquía que quiera un estado confesional, eso también es mentira. Es evidente el proceso de secularización de la sociedad provocado por el materialismo, el consumismo, etc. y eso es un reto para la labor pastoral, pero también es evidente que hay un ataque planificado contra los valores cristianos: dignidad de la vida humana, solidaridad, justicia, fraternidad, etc. y el gobierno del PSOE es protagonista directo de este sectarismo antirreligioso. Sin embargo, usted parece desconocer la evidencia de los hechos. Tenga en cuenta, cuando critica pastoralmente a la Iglesia y justifica al poder político, que la sociedad catalana es la más secularizada de España y eso le afecta a usted, a no ser que sea más catalanista que cristiano.

También rechazamos su apología del relativismo y del subjetivismo que hace cuando pide revisar ciertos aspectos de la moral católica. ¿Qué revisamos? ¿El aborto, como ha hecho Cristina López (la de la COPE) justificándolo en parte? ¿Revisamos el asesinato de embriones humanos? ¿Revisamos el sacramento de matrimonio? ¿Revisamos la eutanasia y la eugenesia? ¿Revisamos todo y lo ponemos como lo hace el nuevo estatuto de Cataluña? O, ¿hacemos como si lo que dice el Estatut no afectara a la moral católica y diera todo igual?

Usted acepta la mentira que le propone la entrevistadora sobre la financiación de la Iglesia y le notamos un poco vacilante en el tema de la pobreza evangélica. Esto nos parece lógico, siendo Montserrat la cuna que amamanta al nacionalismo burgués catalanista. ¿Qué le parece si empezamos por enajenar el Monasterio de Montserrat y se lo vendemos a la Generalitat?

Esperamos y deseamos que el P. Soler recapacite sobre sus declaraciones y no tenga pudor en pedir perdón públicamente ante sus hermanos y ante la sociedad.

Cristians Autogestionaris de Catalunya
Movimiento Cultural Cristiano
Partido SAIn

Blanco y Zapatero preparan una puñalada por la espalda para Navarra

El pasado jueves Navarra entera esperaba una decisión de la sede socialista de Ferraz. Se está retrasando. Los socialistas navarros no van a designar por sí mismos su candidato a la presidencia del gobierno sino que será la dirección nacional, es decir el secretario de Organización José Blanco quien lo haga. ¿Por qué? Porque el candidato va a tener que bailar con la más fea, es decir, tiene que captar votos de izquierdas y se supone de "centro" y ser capaz después de pactar con todos los abertzales, incluyendo los directamente salidos de ETA, y aceptar su condición básica de someter Navarra al nacionalismo. No es poco, pero es la única opción de desbancar a UPN.

Si los socialistas "de base" hubiesen votado habría ganado seguramente el senador Carlos Chivite, actual secretario general del PSN; pero éste no es grato ni a Ferraz ni a los nacionalistas, porque se significó demasiado en tiempos del Pacto Antiterrorista. Así que nada de primarias. Y el ex secretario general Juan José Lizarbe descolló demasiado en la otra dirección. Fuera también. Y ahí están, deshojando la margarita, si será el inefable delegado del Gobierno en la Comunidad, Vicente Ripa, si será la Defensora del Pueblo, María Jesús Aranda, con su pasado bastante a la izquierda del Volga, si será por fin la hora del siempre correcto pero tal vez demasiado navarro portavoz socialista en el Parlamento, Fernando Puras. O si a última hora se le ocurrirá alguna genialidad a Blanco.

La cosa no es demasiado democrática, digo yo. Pero les entiendo; hay ganas de volver a los sillones, los coches azules y las moquetas, y hay ganas de revancha, sea cual sea el precio y sean cuales sean las alianzas. El PSOE tiene a su favor en Navarra las encuestas, que ahora mismo no dan la mayoría absoluta a UPN (pero deja a UPN con el doble de votos que el PSN, que ahí es nada). Para llegar a eso Madrid tiene que encontrar a la persona capaz de dar lo que pidan Patxi Zabaleta (Aralar), Maiorga Ramírez (Eusko Alkartasuna), Milagros Rubio (Batzarre) y quién sabe si Pernando Barrena (que no pertenece a Batasuna ni a ETA porque, como saben ustedes, Zapatero mantiene ambas "organizaciones políticas" fuera de la Ley, avemaríapurísima) .

A día de hoy la única manera de impedir la jugada de Blanco y de Zapatero es que Unión del Pueblo Navarro gane en mayo de 2007 las elecciones por mayoría absoluta. Nos espera una larga y sucia campaña electoral, en la que vamos a verlas de todos los colores porque todo está en juego. Y, sinceramente, creo que los experimentos deben dejarse para un momento más adecuado. UPN debe medir sus fuerzas y sus tiempos con inteligencia; y si parece demostrado que una movilización social precipitada podría terminar beneficiando al adversario, es de manual que una desmovilización del electorado fiel es asegurar la derrota. Si con la esperanza de arañar votos a la izquierda –que no deja de ser izquierda y de ilusionarse por el retorno al poder de los nietos de Pablo Iglesias- se proponen nombres y políticas de izquierda a los votantes de la derecha social, tal vez se pierda más de lo que se gane. Menos mal que si Miguel Sanz duda ahora yo sé que en los primeros días de junio podremos hacer juntos un análisis demoscópico por barrios y pueblos, con treinta años de resultados desde 1977, que sacará los colores a más de un aprendiz de brujo. Ambidextro, siniestro o siniestro, pero no inmune  a las puñaladas traperas en la espalda de todos.

Pascual Tamburri

El Semanal Digital, 2 de septiembre de 2006

Asesorando a los neofaci

Han tenido que llegar los herederos de aquellos fascistas que envió Mussolini en auxilio de Mola para que nos arenguen sobre los peligros que acechan a Nafarroa.

Decía ayer Pascual Tamburri en “El Semanal Digital” que no cabe llamarse a engaño porque «los nacionalistas vascos no darán un paso político más sin Navarra, o sin que haya una vía reconocible para la incorporación de Navarra a la futura nación vasca».

Se trata de preservar ahora el gobierno de la comunidad foral en manos de los neofaci, así que Tamburri adelanta que «Navarra va a vivir un curso político de una importancia y dramatismo sin precedentes en treinta años de democracia (...) sin Navarra no hay ‘proceso’, y todo ahora pasa por Navarra y los navarros».

Y se presta Tamburri a aconsejar sobre las técnicas de la defensa y aplaudir a los suyos: «Quien primero supo intuir la gravedad de la cosa fue el presidente Miguel Sanz Sesma. UPN se adelantó a todos sus rivales al designar al presidente saliente como candidato para otro mandato desde 2007, y era una idea excelente (...) el PSOE, en cambio, no ha acertado hasta ahora. La larga agonía interna para la designación de un candidato no termina de cuajar, y Pepiño Blanco está ofreciendo a los votantes una imagen de división en la que Carlos Chivite, Fernando Puras, la defensora del pueblo, el delegado del Gobierno de Madrid y quién sabe cuántos más están dispuestos a encabezar la candidatura».

Llegado a este punto, el asesor advierte de los riesgos que corre la derechona requeté: «todo está en el aire. UPN ofrecía seguridad frente a la inestabilidad y la división de sus alternativas. Pero existe la tentación de dilapidar ese capital, ya que buscar forzadamente una imagen diferente, más policéntrica, podría convertir a UPN más que en la afirmación de unos principios en la mera negación de una amenaza. El resultado podría demostrarse nulo o incluso negativo en votos, porque una campaña basada en las certezas garantiza resultados, pero los experimentos de laboratorio en otras direcciones podrían demostrarse la mejor baza del adversario. Ni la movilización es siempre beneficiosa ni los ‘votos cautivos’ existen; no sé si lo enseñan así en las facultades de económicas pero les aseguro que tanto en las de historia como en las de políticas lo dejan muy claro. Ni siquiera en Navarra, como bien sabe Batasuna». Se les ve nerviosillos. Sonrían. -

Maite Soroa

Gara, 3 de septiembre de 2006

El tiempo, a favor de la paz. Primera reunión oficial Gobierno-ETA, “que no será confirmada por ahora”

En los bares de la calle Jarauta, en el casco viejo de Pamplona, la gente habla del piso, del coche y de Osasuna y la Champions League. Las gestas de ETA -en un enclave batasunero como ése- ya no monopolizan las conversaciones de los clientes. Va para abajo la moda de mirarse el ombligo entre los simpatizantes de Batasuna. Es éste otro síntoma más del cambio de rumbo que se percibe. “El cambio se observa con nitidez entre la llamada clase política, pero sobre todo en eso que denominamos sociedad civil”, me cuenta un amigo, excelente conocedor de la realidad vasco-navarra. No importa lo que cada cual vote: la mayoría está convencida de que esta vez va en serio. Un buen termómetro Agosto, con las fiestas de Vitoria, San Sebastián y Bilbao, ha sido este año un buen termómetro de la temperatura ambiental. Los sanfermines marcaron antes la pauta en Pamplona. No ha habido apenas incidentes, cuando durante años los festejos eran aprovechados por los radicales para montar conflictos o, al menos, para exhibir su capacidad de movilización. Manifestaciones con normalidad “Las manifestaciones de San Sebastián y Bilbao, tan demonizadas por el PP, han transcurrido con normalidad. En la segunda, la de Bilbao, incluso destacó la ausencia de Otegi. Si alguien cree que Otegi no fue por descuido, es que no conoce a los dirigentes de Batasuna. Su ausencia fue una forma más de indicar subliminalmente que las épocas de los atentados han de ser superadas de forma definitiva”, apuntan fuentes próximas a la Seguridad del Estado. La kale borroka La kale borroka ha desaparecido. Desde la derecha genovesa cada episodio aislado, atribuible a la kale borroka, es potenciado. Como ha ocurrido –en otro nivel- con el coche explosionado a finales de junio en Francia. Deducir de ello que ETA calienta motores es pura demagogia. Es más: la situación mencionada estaba bajo control. Mis fuentes aseguran que el director de la Guardia Civil, Joan Mesquida, se ciñó a la verdad en sus declaraciones: “No hay datos que nos permitan pensar que ETA está ensayando con explosivos. Con amenazas, nada Los exabruptos del PP son considerados desde Moncloa como una expresión clara de desesperación. Rajoy y compañía no soportan que el proceso continúe. La actitud Zapatero de no ceder ante ETA/Batasuna, se ha demostrado inequívoca. “Quien ha de mover ficha es Batasuna. Con amenazas -aunque vayan dirigidas a tranquilizar a sus sectores más duros- no conseguirán nada”, afirman tales fuentes. Riesgo de escisión Yosu Ternera, Otegi y Díaz Usabiaga son tres de los nombres de referencia abertzale más dispuestos al fin de la violencia. Pero el riesgo de que haya alguna escisión en ETA y/o Batasuna no debe descartarse. Batasuna sabe que habrá de cumplir con la legalidad vigente –incluida la ley de partidos- o no será legalizada con lo que ello significa desde la óptica tanto política como económica. En mayo se celebrarán las municipales. El tiempo juega a favor de la paz. Política penitenciaria ETA es consciente de que no habrá sustantivas modificaciones en la política penitenciaria, si no hay garantía de que el camino hacia la paz es irreversible. Sus depósitos de armas y explosivos están básicamente controlados. Pero la dinámica del desarme no ha empezado todavía. Sí han empezado, con gran discreción, los contactos oficiales entre Gobierno y ETA. Una reunión, como mínimo, se habría realizado ya. Y otra, previa, a través de intermediarios. “Nadie lo va a corroborar, por ahora, pero una primera reunión ya ha tenido lugar”, precisaron fuentes dignas de crédito. De la Rioja, a Euskadi El 24 de agosto, La Rioja ofrecía una interesante información: “La patronal hostelera vincula la caída del turismo en La Rioja al aumento en el País Vasco por la tregua”. “El número de visitantes extranjeros cayó en la región el 15 por ciento, mientras que creció el 14 por ciento en las provincias vascas” El presidente de la Asociación riojana de Hoteles, García-Calzada, señaló: “Hemos notado además que clientes de Andalucía o Canarias, que antes pernoctaban en La Rioja y preparaban excursiones de un día a las ciudades vascas, prefieren ahora buscar alojamiento directo en el País Vasco”. Los portavoces de la derecha Da la impresión de que por mucho que se desgañiten los portavoces de la derecha, intentando atemorizar al personal, la vida cotidiana transcurre por otros derroteros. El capítulo turístico es un botón de muestra de que la ciudadanía en general tiene cada vez más interiorizado que el proceso de paz puede culminar de modo sensato y positivo. Enric Sopena Elplural.com, 3 de septiembre de 2006