Realidad e izquierda abertzale. La abstención 'activa' podría calcularse en torno a las 155.000 personas

SAN SEBASTIÁN. La portavoz de ANV Arantza Urkaregi -con gafas-, ayer, secundada por varios militantes de la izquierda abertzale. / EFELos medios afines a la izquierda abertzale abstencionista están explicando los resultados obtenidos en los comicios del domingo de manera mucho más inteligente y más fina que las burdas explicaciones dadas por varios portavoces en las que se resumía la jornada electoral como el día en que los vascos dieron «un plante al estado fascista». Como si al margen de la abstención no hubiera vida política en Euskal Herria, ni ciudadanos con opción política, y como si el 35% de la abstención que se dio en la comunidad autónoma y el 27% en Navarra fuera plenamente computable como abstención activa, en virtud del sopesadísimo argumento de que esos ciudadanos han decidido abstenerse aun sabiendo y conociendo que eran ETA y la izquierda abertzale quienes estaban pidiendo la abstención, con las consecuencias que ello tiene.

 

Por eso la imposición de la abstención. Porque la abstención no permite hacer cálculos objetivos y rigurosos como para el resto de las formaciones. Porque permite ocultar o disimular los fracasos, pero también agrandar unos resultados aceptables hasta convertirlos en excelentes. Desde los medios afines se afirma que la noche electoral dio en Euskal Herria fundamentalmente dos noticias. Por una parte, el triunfo de los socialistas en el conjunto de los territorios, y, por otra parte, el mantenimiento del respaldo a la izquierda abertzale, vía abstención, cifrando dicho apoyo en torno a 185.000 votos en los cuatro territorios, situándose así, según ellos, en niveles similares a los resultados obtenidos en las últimas forales y municipales.

 

Hay cuatro ideas a mi entender que se quieren proyectar con este análisis. En primer lugar, se pretende subrayar el mantenimiento del apoyo a la izquierda abertzale con una fidelidad muy alta por parte de sus votantes habituales. En segundo lugar, que la abstención atribuible a la izquierda abertzale refleja un número de votos bastante superior al del voto nulo obtenido hace cuatro años, con lo que ello significa de recuperación de voto perdido en aquellos comicios y también de crecimiento u obtención de nuevos votantes. En tercer lugar, que la recuperación del voto se ha dado a pesar de la ruptura de la tregua por ETA, con lo que se traslada la idea de que su base social no considera a ETA la responsable del fracaso del proceso de diálogo. Y en cuarto lugar, que la izquierda abertzale sigue existiendo, manteniéndose firme a pesar de las medidas excepcionales adoptadas.

 

El análisis desde mi punto de vista resulta bastante razonable y responde a su lógica y a su esquema de pensamiento. Es obvio que no quieren resaltar aquello que les incomoda y les molesta. A la luz de los resultados habidos tanto en la comunidad autónoma como en la foral, parece un pelín exagerado atribuirse todo el diferencial de la abstención habida respecto de la que se dio hace cuatro años, porque probablemente también entre nosotros la llamada abstención técnica se ha incrementado, tal y como ha sucedido en otras comunidades, como Cataluña donde ha subido casi cinco puntos. Teniendo en cuenta esa circunstancia, creo que la llamada 'abstención activa' ha podido obtener en Euskadi en torno a un ocho por ciento, aproximadamente unos 140.000 votos, y en Navarra en torno a un tres por ciento que podría representar aproximadamente unos 14.000 votos. Con lo que se podría fijar el total en torno a 155.000 votos. Que es un término medio entre lo que ahora se atribuyen y los aproximadamente 110.000 votos nulos de las generales de 2004.

 

Convendría recordar que en las generales del 2000 esta izquierda abertzale también llamó a la abstención. En aquella ocasión la abstención habida fue un 36% en la comunidad autónoma y un 34% en Navarra. Es decir, similar a la actual en Euskadi y netamente superior en Navarra. Entonces no existía Nafarroa Bai. Este dato nos lleva a un terreno complicado y difícil de reconocer para la izquierda abertzale: la desarticulación territorial de su proyecto. Con los datos a la vista la izquierda abertzale se está reduciendo cada vez más a una realidad electoral guipuzcoana-vizcaína. Curiosamente a mayor reclamación de la territorialidad, su realidad electoral refleja cada vez peor la idea nacional que se persigue.

 

Aun así, con esa desigual representación, hay que reconocer a la izquierda abertzale su capacidad para mantenerse. Lo cual, sin más, no les augura ningún futuro cierto, máxime si siguen sin asumir sus responsabilidades. El futuro de la izquierda abertzale depende de su capacidad de presión sobre ETA, de su valentía y decisión de agarrar ese toro por los cuernos y ofrecerle a ETA la única alternativa que se le puede ofrecer, que no es otra que la asunción del cese de la violencia y su transformación e integración política en el seno de la izquierda abertzale, con negociación de la cuestión de los presos con Zapatero.

 

Si no asumen esa responsabilidad ante sus votantes continuarán aguantando, cada vez con más costes, pero sin ninguna expectativa cierta. Sometida a múltiples riesgos y desafíos como el que ha supuesto para ellos la creación de Nafarroa Bai. Sería bueno que al inicio de esta nueva etapa aprovecharan este nuevo tiempo político y ejercieran la dirección política que hasta ahora no han ejercido. La pelota está en su tejado, aunque no lo quieran reconocer.

 

XABIER GURRUTXAGA

El Correo, 11.03.2008

Carta de Ana Velasco (hija de Jesús Velasco Zuazola, comandante de Caballería asesinado por ETA en enero de 1980 en Vitoria) a Sandra Carrasco.

Querida Sandra:

Desde que el viernes tu padre fue cobardemente asesinado en tu presencia y la de tu madre, no he dejado de pensar en vosotras y en tus hermanos. Hace 28 años -tú todavía no habías nacido y probablemente el que descerrajó los tiros contra tu padre tampoco- mi padre murió de la misma forma, tiroteado delante de mis hermanas. Esta mañana he escuchado tu alegato, tu clamor dolorido y a la vez valeroso contra los asesinos. Te he encontrado entera, luchadora y firme. Me has recordado a mí misma cuando, hace 28 años, en el funeral de mi padre, salí del rincón en que nos habían puesto a la familia mientras Garaicoechea ocupaba el lugar preferente de la catedral nueva de Vitoria y subí al altar a pedir por España, por todas las personas que habían sacrificado su vida en su defensa y rogué que «la sangre de mi padre asesinado no se hubiese derramado en vano». Hoy, desgraciadamente, tengo muchas certezas sobre quién ha conseguido objetivos políticos a costa de su muerte y de tantas otras.

Tú has invocado a la libertad y a la democracia, no a la paz, ese maravilloso concepto tan desvirtuado en los últimos tiempos, y has pedido que nadie manipule la muerte de tu padre. Tienes razón, nadie debe manipular a las víctimas, pero, tristemente, he de decirte que su mera existencia es fruto de la voluntad de los asesinos de manipular a la sociedad, de manipular la voluntad y los sentimientos de los españoles. Ellos provocan cada una de las víctimas con el objetivo claro de manipularnos a todos.

 

El asesinato de tu padre, como todos los demás, es un atentado contra la libertad y contra la democracia, pero también contra la Nación española, el marco de convivencia que nos ampara a todos y que los terroristas llevan 40 años intentando destruir. Por eso, porque el terrorismo nos ataca a todos, es imprescindible que el nuevo gobierno que salga de las urnas tenga como prioridad absoluta la recuperación del consenso para derrotar a ETA. Nuestra unidad nos fortalece y les debilita a ellos. No debe haber ni un resquicio de esperanza para los criminales, sólo así les venceremos.

 

Los 28 años que separan el asesinato de tu padre y el del mío son la prueba más palpable de lo que es ETA y de lo que seguirá siendo si no acabamos con ella. Durante estos años he visto las diferentes estrategias que los sucesivos gobiernos han ido acometiendo para tratar de erradicar el terrorismo de nuestro país. He visto grandes errores, he visto confusión, he visto ignorancia, en algunos casos incluso inocencia, otras veces falta de escrúpulos o de ética, he sentido muchas veces desánimo y a veces esperanza. Pero he mantenido siempre mi convencimiento de dos certezas: el enemigo de ETA -a quien odian- es España, no los partidos políticos, y sólo podremos derrotarla desde la unidad y desde la firmeza, haciendo que pierdan toda esperanza de conseguir sus objetivos políticos mediante el crimen y mediante esa trampa llamada eufemísticamente negociación.

 

Todos los demócratas, juntos, sin fisuras, debemos acabar con ETA y desenmascarar de una vez por todas y para siempre a aquéllos que con actitudes ambiguas toleran el adoctrinamiento constante de nuevas camadas de terroristas, a aquéllos que financian indirectamente sus actividades, a aquéllos que han permitido que el fanatismo radical de ETA haya impregnado a una parte importante de la sociedad vasca.

 

Querida Sandra, quisiera de todo corazón que dentro de otros 28 años no seas tú quien tenga que escribir una carta a una adolescente que sufre la tragedia de perder a su padre porque unos desalmados lo han asesinado. Quisiera que dentro de 28 años no descubras con horror que en un pueblo vecino le han dedicado una plaza o una calle al asesino de tu padre, como me ha ocurrido a mí. Quisiera que dentro de 28 años, tus hijos, que tendrán que saber quien les privó de disfrutar de su abuelo, al menos vean el futuro sin miedo, con ilusión, con libertad y con auténtica paz, porque ETA será ya sólo una pesadilla del pasado.

 

Un fuerte abrazo y todo mi cariño para ti y tu familia.

 

"El Mundo" 09-3-2008

 

El movimiento cívico debe seguir adelante

La gran novedad de la legislatura que acaba de terminar, en el plano social, ha sido el surgimiento de una conciencia popular nueva. Un amplísimo sector de la comunidad, antes generalmente silencioso, ha salido a la calle para reivindicar cuestiones de principio: la dignidad de las víctimas del terrorismo, el derecho a la vida, el derecho a educar a los propios hijos, la defensa de la nación española, etc. A eso se le ha llamado “movimiento cívico”. Pues bien: el movimiento cívico debe continuar.   

    

Nunca habían salido a la calle. Eran la “gente de orden”. La mayoría pensaban que el poder –el Estado, el Gobierno, los obispos, los generales, los banqueros- resolverían los problemas de la gente en nombre del sentido común. La dura realidad les enseñó lo contrario. Tardaron en aprenderlo. Hasta que llegó Zapatero, y la evidencia de un poder hostil lanzó a toda esa gente a la calle. No tardó en llamarse “movimiento cívico”.

 

Cuatro años después, lo que tenemos es una realidad social nueva. Ha emergido una miríada de iniciativas sociales, ajenas a los partidos políticos, que han dado voz a reivindicaciones muy concretas en el plano de los principios. Se ha defendido la dignidad de las víctimas del terrorismo, preteridas y hasta reprobadas por el poder. Se ha defendido el derecho de los padres a controlar la educación que reciben sus hijos. Se ha defendido la idea de nación española. Se han multiplicado las iniciativas contra el aborto y por el derecho a la vida. Se ha despertado un pujante movimiento de objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía…

 

Todos estos movimientos son ciertamente minoritarios. Pero siempre los grandes procesos de transformación social han empezado a partir de minorías activas. Por otro lado, no se trata sólo de asociaciones de ciudadanos. En la misma estela han surgido numerosas iniciativas que han aplicado la protesta cívica al campo cultural. Internet es un buen ejemplo de esa dinámica. También el campo editorial, que ha empezado a romper el monopolio ideológico de la izquierda. En estas iniciativas de carácter cultural ha encontrado acogida y eco el trabajo del movimiento cívico.

 

La gran virtud del movimiento cívico es que funciona de manera completamente autónoma. Es una realidad comunitaria espontánea y natural. No necesita de los partidos políticos para vivir. Tampoco necesita estructurarse de manera organizada. Responde a motivaciones muy directas y muy concretas, y se materializa en acciones igualmente concretas. Es una manifestación de ciudadanía permanente, cotidiana. Es una expresión directa de libertad personal y colectiva. Por eso es vital para la salud del sistema democrático.

 

Los cuatro años que se presentan por delante hacen todavía más necesario el trabajo del movimiento cívico. Esta realidad es una de las pocas cosas prometedoras que ha dado la vida pública española en los últimos años. Hay que presumir que la presión del poder se hará todavía más fuerte; un poder que ya ha demostrado su intención de inmiscuirse en los ámbitos de soberanía de las personas. Frente a tal presión, el movimiento cívico seguirá significando una esperanza de libertad real en una sociedad dormida y adocenada.

 

Elmanifiesto.com, 10 de marzo de 2008

Es tiempo de construir, no de resistir

Zapatero ha ganado las elecciones después de cuatro años de política nefasta. Ha ganado gracias al apoyo del voto de izquierda, al avance de los socialistas en Cataluña -donde la gestión ha sido más que negativa- y en el País Vasco. Esto último indica que una parte importante de los vascos y de los españoles están a favor de la negociación con ETA. Un resultado como el del 9-M pone más en evidencia que nunca que la cultura está antes que la política.

No hay cambio político sin un cambio cultural que saque al centro-derecha de su encastillamiento. El castillo se hace más grande, sí, pero no lo suficiente para ganar. Y no hay cambio sin un trabajo cultural que favorezca la movilidad del voto. Estamos pues en una legislatura en la que habrá que intensificar el trabajo de la sociedad civil en favor de una mentalidad crítica pero no reactiva; es tiempo de construir, no de resistir.

 

Zapatero puede tomar dos caminos. Uno es el de gobernar para contentar a los votantes de Izquierda Unida y Esquerra. Su política sería entonces una política contra los casi diez millones doscientos mil ciudadanos que han votado al PP. El segundo camino, el más responsable, tendría muy en cuenta que hay otra mitad de España. “Los españoles han hablado con claridad y han decido abrir una nueva etapa. Una nueva etapa sin crispación”, afirmó ayer en Ferraz. Sería una gran noticia que Zapatero hubiese decidido realmente gobernar de otro modo, dejando de lado la crispación y los esfuerzos por arrinconar a un partido que respaldan más de 10 millones de votantes. Fue muy positivo que hablase de acuerdos en asuntos de Estado. Acuerdos sobre política internacional, territorial, educativa y antiterrorista que no hemos tenido en su primera legislatura.

 

El problema es que su palabra tiene poca credibilidad. Pero lo que no va a hacer Zapatero sí lo puede hacer una sociedad civil responsable que se aleje de la crispación y que sepa construir espacios de libertad.

 

Flavio Clemente

Páginas Digital, 10 de marzo de 2008

Ganó Chikilicuatre

La gente aplaudiendo y sacando adelante una canción deliberadamente chabacana, estúpida y obscena, cantada por un personaje deliberadamente grotesco, para que represente a España en Eurovisión: he ahí la imagen fidedigna del país actual.

 

En fin, Chikilicuatre Zapo ha ganado. No lo habría logrado sin ese PP que usufructúa el voto de la España seria, pero falta de liderazgo, sin los chikilicuatres del perfil bajo y la nena futurista que habla inglés. Pero, en definitiva, qué más da, ahí están las Nuevas Degeneraciones peperas: "¡Da unos botes, Mariano! ¡Da unos botes, que hemos perdido pero a chikilicuatres no nos ganan los sociatas, no nos ganan los titiriteros!".

 

No toda la sociedad es así, claro, pero así son sus líderes y comparsas. Y la España chikilicuatre, la España del botellón, la telebasura y la pornopolítica, va ganando por goleada. De momento. Cualquier análisis en detalle de las elecciones debe partir de esta evidencia.

 

-------

 

Por desgracia, UPD no aparece hoy como el comienzo de una izquierda democrática influyente, por lo que los separatistas quedan árbitros de la situación y se harán pagar muy caros sus favores. La línea donjulianesca y liberticida de Zapo puede ir a más, pero el coste y las tensiones de sus chanchullos con terroristas y secesionistas, así como la inquietud internacional que susciten, podrían empujar a Zapo a una mayor conciliación con el PP.

 

Y en el PP puede acentuarse el perfil bajo –Gallardón– o puede surgir algo diferente. Mayor Oreja, Vidal Quadras, Esperanza Aguirre, tienen de nuevo su oportunidad, si bien su flojera durante la pasada legislatura no autoriza grandes optimismos.

 

Señalaba Arcadi Espada la ausencia de la política exterior en la campaña electoral chikilicuatre que hemos sufrido. Cierto, es otro dato clave de la situación: España carece de política internacional. También ha estado ausente la cuestión judicial, otra de las más graves y amenazantes para democracia española. Chikilicuatria.

 

---------

 

Dice Rajoy que seguirá defendiendo los intereses de España. No, Mariano, por favor.

 

Pío Moa

Libertad Digital, 10 de marzo de 2008

El PSOE pactará la economía con el PP, la territorialidad con CiU y los temas sociales con el ‘Frente Popular’

El ‘voto útil’ vacía al ‘Frente Popular’ con el que sólo pactará para cuestiones “puntuales” como el aborto. Las cuestiones territoriales pueden pactarse con CiU con quien puede incluso llegarse a un acuerdo de Gobierno. El PP siempre estará ahí para “el bien de España”: las cosas de comer. El PSOE tratará de responsabilizar a los populares en la gestión de la crisis. En resumen: se prolonga la agonía

 

Pactos puntuales. Esto es lo que anuncia el secretario de Organización del PSOE, Pepiño Blanco, quien también pide “coherencia” a los populares. “Diálogo con todas las fuerzas políticas” es lo que promete Zapatero. Traduzcamos. Rajoy señaló en su última entrevista en El País que pediría al PSOE que se abstuviera para que ZP cumpliera su compromiso de no gobernar si no tenía un voto más. Así que “por coherencia” los socialistas van a pedir a los populares un comportamiento recíproco.

Si cuela, les permitirá hacer acuerdos puntuales con quien les plazca. A saber. Los temas sociales como aborto, eutanasia, etc. los podrán promover junto a los restos del ‘Frente Popular’ (IU, ERC, BNGa y NaBai), que suman por la mínima, pero suman. El despliegue del Estatut y las reformas territoriales, con CiU, que estará encantada de poder colaborar en Madrid a que haya “más Cataluña”. Eso a pesar de que ahora exijan la publicación previa de las balanzas fiscales. Publicación, que -por cierto- ya se ha realizado en el marco de los encuentros bilaterales.

 

Para los asuntos económicos, el PP. Al fin y al cabo, Zapatero prometió acuerdos en “los grandes asuntos”, corregir los errores y recortar la crispación. Mano tendida al PP que por su parte le desea “buena suerte” por el bien de “esa gran nación que es España”, decía Rajoy. ¿Le negarán el pan y la sal en los momentos de crisis que atravesamos? El PP tendría muy difícil explicar su cerrazón. Además, al fin y al cabo, ya ha dado cobertura a los socialistas durante la pasada legislatura en leyes como la violencia de género, igualdad, dependencia, reforma de la Comisión Nacional de Competencia, etc. No habrá cambios, sólo que esta vez el PSOE estará muy interesado en remarcar el apoyo de los populares.

 

Se trataría de compartir de alguna manera la gestión de la crisis. Porque haberla, hayla. La recaudación por IVA cayó en el mes de enero un 16,2% frente al incremento del 18% de enero de 2007. Y según Funcas, la mora hipotecaria pasará de los 12.900 millones de euros de 2007 a los 25.000 de 2008. A esto hay que sumar el millón de parados nuevos que prevén los promotores para el 2008. El paro constructor de extranjeros creció un 97% desde febrero de 2007. O sea, que como plantea Juan José Toribio desde las páginas del ABC, “la crisis ha llegado para quedarse y puede ser larga si no hacemos nada”.

 

Y el PSOE no está dispuesto a que le arrolle la crisis a él sólo. Así que planea compartir la responsabilidad con los ‘populares’ que no tendrán margen para negarse. Buena estrategia.

 

Al final, la conclusión es que nada cambia. Se prolonga una agonía en la que el PSOE sale reforzado a pesar de no incrementar su número de votos y el PP sale tocado a pesar de incrementar en 400.000 el número de apoyos.

 

Hispanidad.com, 10 de marzo de 2008

Mensaje de ETA: “O gana el PSOE, o seguiremos matando”

¿Por qué ha matado ETA dos días antes de las elecciones? La opinión mayoritaria de los expertos es que ETA ha querido mandar un mensaje a la sociedad española: "O se vuelve a negociar, o seguiremos matando". Dado que el PP ya ha dicho que no negociará, ese mensaje puede interpretarse así: "O gana el PSOE, o seguiremos matando". Esa es también la razón de que la víctima sea un ex concejal del PSOE: cualquier otra cosa habría podido empujar al voto en distinta dirección. Es imposible no recordar el 11-M.

 

Dos terroristas, con toda probabilidad de ETA, han asesinado al ex concejal del PSE-PSOE Isaías Carrasco, de 43 años, junto al portal de su vivienda en Mondragón-Arrasate (Guipúzcoa). El atentado tuvo lugar hacia las 13.30 a la altura del número 6 de la calle Navas de Tolosa, en el barrio de San Andrés. El etarra disparó tres veces en la nuca a Carrasco, de 43 años, que no llevaba escolta por decisión propia. Una de sus hijas pudo ver cómo el atacante huía. El ex concejal fue trasladado al Hospital de Mondragón, donde falleció poco después. En el Ayuntamiento de Mondragón gobierna el partido pro etarra ANV, legalizado parcialmente por el Gobierno Zapatero.

 

Fuentes cercanas a la lucha antiterrorista, consultadas por Elmanifiesto.com, aseguran que ETA ha tratado de enviar un nítido mensaje a la sociedad española: “O se vuelve a la negociación política, o seguiremos matando”. Para estas fuentes, los actos de ETA no deben interpretarse desde un punto de vista político, sino en la lógica brutal y retorcida de una organización criminal. Y en un contexto pre-electoral, el gesto debe interpretarse como un chantaje, “una forma de influir a la sociedad para que vote al PSOE”, aseguran esas fuentes. “Dado que el PP ya ha dicho que no va a negociar y que Zapatero se ha cuidado mucho de descartar futuras negociaciones –arguyen nuestras fuentes-, la única manera de volver a negociar es precisamente una victoria del PSOE”.

 

¿Y negociará el PSOE después de que hayan asesinado a uno de los suyos? Para las fuentes consultadas, la víctima ha sido escogida precisamente por su militancia socialista. “Asesinar a un guardia civil o a un concejal del PP habría podido provocar movimientos pendulares en sentido inverso: una ola de indignación que empujara a la gente a votar al PP, por reacción contra el Gobierno. Por el contrario, una víctima socialista cumple una doble función: advierte a la sociedad en general y advierte a los socialistas en particular”. Se trataría, una vez más, de matar para utilizar el miedo y el deseo de paz.

 

Estas mismas fuentes comparan la situación creada por el asesinato de Isaías Carrasco con la que crearon los atentados del 11-M en las elecciones anteriores: “La metodología es la misma, pero en distinta dirección. En ambos casos se trata de influir en la sociedad y orientar su voto mediante un shock violento. En el 11-M se trataba de derribar a un Gobierno, y la oposición se apresuró a aprovechar el crimen en beneficio propio. En este caso se trata de chantajear a un Gobierno, y es dudoso que la oposición vaya a echarse a la calle para utilizar el asesinato”. En todo caso –aseguran a Elmanifiesto.com-, “los crímenes del 11-M demostraron que la sociedad española es muy vulnerable y que prefiere antes soluciones de compromiso y apaciguamiento que soluciones de firmeza. Tanto hoy como después del 11-M, las soluciones de firmeza se habrían traducido en un voto al PP; por el contrario, las soluciones de apaciguamiento pasan por un voto al PSOE”.

 

Comunicado de la Fundación Gregorio Ordóñez

 

Por otro lado, pocos minutos después del atentado la Fundación Gregorio Ordóñez emitía un comunicado firmado por su presidenta, Ana Iríbar, que por su interés reproducimos en su integridad:

 

“Podíamos haber sido cualquiera una vez más. Debo ser más precisa: Cualquier ciudadano demócrata y comprometido con el estado de derecho. Ha sido Isaías Carrasco, una víctima más para engrosar la desgraciada lista de víctimas del terrorismo en este país. Y sin querer, a la vez que nos dolemos, a la vez que intentamos ahogar nuestras lágrimas y nuestra rabia, es inevitable pensar en que el domingo hay elecciones. Inevitable. Y necesario recordar al ciudadano que ETA nunca puede determinar un resultado electoral. Ni ETA ni ninguna otra organización terrorista. Los ciudadanos españoles llevamos ya cuatro décadas conviviendo con el terrorismo, especialmente en el País Vasco. Algunas conocemos ya muy de cerca el significado de un atentado, sabemos el dolor que acompaña desde entonces a familiares, a amigos, a compañeros de la víctima. Sabemos que para la familia todo será diferente el día después. Sin embargo, escuchamos a nuestros gobernantes las mismas palabras una y otra vez, palabras para condenar el atentado, un mismo formulario para exigir fortaleza democrática, unidad para combatir el terrorismo.  Pero todo será diferente para los hijos, la viuda, la madre de la víctima el día después. Nos repetirán que ETA no dirige la agenda política del país. Nos dirán  que ETA está derrotada. Hoy la única derrotada es la familia de Isaías, y su dolor debe animar nuestra solidaridad.Para terminar, la Fundación Gregorio Ordóñez anima a todos los ciudadanos españoles a que acudan, masivamente, a todos los actos que se convoquen en repulsa del atentado terrorista y en solidaridad con Isaias Carrasco”.

 

Comunicado de DENAES

 

Por su parte, la Fundación para la Defensa de la Nación Española emitía otro comunicado que igualmente reproducimos:

 

“Hoy, el terror separatista ha vuelto a matar. Y lo ha hecho otra vez en esa parte de España tan castigada, tan engañada, tan profundamente marcada por la mentira como es el País Vasco. A la vieja usanza: por la espalda. Desde la Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española queremos, en primer lugar, manifestar nuestra más profunda condena a tan vil atentado terrorista y enviar nuestro más sentido pésame a la familia del ex concejal del PSE Isaías Carrasco.

La Fundación DENAES sigue insistiendo en que no cabe ni cabrá jamás negociación alguna con la banda terrorista, sino que la única opción posible es su definitiva y total derrota por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Con todos los sobrados mecanismos que ofrece la Ley y el Estado de derecho.

 

Al mismo tiempo requerimos al Gobierno de España, a todos los partidos políticos –sin excepción- y a la sociedad civil para, más allá del juego político y la oportunidad electoral, concebir y denunciar públicamente este nuevo asesinato como lo que realmente es: la prueba de que no hablamos de un terror o violencia abstractos, sino de un calculado plan secesionista que busca a toda costa destruir España y a quien sea o haya sido alguno sus legítimos representantes.

 

Hoy han asesinado uno de estos últimos y la Fundación DENAES no puede menos que insistir en algo fácil y a menudo premeditadamente olvidable: que su sangre no se ha vertido por ninguna sociedad, partido, color o idea política. Lo ha hecho, como siempre, por España”.

 

Elmanifiesto.com, 8 de marzo de 2008

FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ DEJARÁ LA PRESIDENCIA DE LA AVT EL PRÓXIMO MES DE ABRIL

Madrid, 6 de marzo de 2008.- Los miembros de la Junta Directiva de la Asociación Víctimas del Terrorismo, presidida por Francisco José Alcaraz, han decidido no presentar su candidatura en la próxima Asamblea General de la asociación y dejarán sus cargos el próximo 19 de abril.

La actual Junta Directiva de la AVT siempre ha contado con un gran respaldo de los asociados y, gracias al esfuerzo que ha realizado durante los años que ha dirigido la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo, ha logrado dar un impulso histórico a la AVT. Ha mejorado de manera muy significativa la atención a cientos de víctimas del terrorismo, reforzando el departamento psico-social, y ha sido un ejemplo en la gestión de la asociación. También ha tenido que sortear con fortaleza todos los obstáculos que le han ido poniendo el Gobierno y las personas cercanas a éste. Y ha logrado la unidad, la transparencia, la modernización y la profesionalización que necesitaba la asociación.

 

Además, cada uno de los miembros de la Junta Directiva ha defendido sin descanso, ante la clase política y la opinión pública, la memoria, la dignidad y la justicia que se merecen las víctimas del terrorismo. Durante los últimos cuatro años, la AVT y su presidente han sido objeto de todo tipo de ataques y descalificaciones por impulsar la Rebelión Cívica, que exige la derrota de ETA y defiende que no se puede negociar con los asesinos ni mercadear con la sangre de las víctimas del terrorismo. La AVT también ha defendido con empeño la necesidad de saber toda la verdad sobre los brutales atentados del 11M.

 

Francisco José Alcaraz, Gabriel Moris, Carmen Miranda, Ana María Carro y Carlos Ábalos han demostrado, de manera ejemplar, la valentía y coherencia que han demandado cada una de las situaciones vividas por las víctimas del terrorismo durante esta legislatura, la que más sufrimiento les ha provocado.

 

El pasado 14 de febrero, la Junta Directiva de la AVT convocó a todos sus asociados para la Asamblea General que se celebrará el próximo 19 de abril y abrió el plazo exigido por los estatutos de la AVT para la presentación de candidaturas. Hasta el 4 de marzo, fecha límite para la recepción de éstas, ha sido presentada una única candidatura, la encabezada por el actual delegado de la AVT en Madrid, Juan Antonio García Casquero.

 

García Casquero sufrió el atentado perpetrado por ETA el 24 de mayo de 1992. Los terroristas hicieron estallar un coche bomba contra una patrulla de la Policía Nacional que se dirigía al Vicente Calderón y resultaron heridos siete policías y dos civiles. García Casquero es asociado de la AVT desde 6 de noviembre de 1992 y su compromiso con la asociación y las víctimas del terrorismo, como el de todos los componentes de su candidatura, ha quedado más que demostrado durante estos años.

 

El resto de las personas que integran la candidatura de Juan Antonio García Casquero son Ángeles Pedraza, Carmen Miranda, Antonio Muñoz y Manuela Lancharro.

 

Ángeles Pedraza se presenta como vicepresidenta. Su hija Miriam fue asesinada en los brutales atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

 

Carmen Miranda se presenta como secretaria general. Es la única persona de la actual Junta Directiva que vuelve a presentarse. ETA asesinó a su marido, Ramón Carlos Navia - capitán de artillería del Ejército de Tierra-, el 6 de febrero de 1992. En este atentado, contra una furgoneta militar en la plaza de la Cruz Verde de Madrid, murieron otras cuatro personas y doce resultaron heridas.

 

Antonio Muñoz sufrió el atentado perpetrado por ETA el 19 de agosto de 1988 en Guipúzcoa. Cinco guardias civiles y un civil resultaron heridos, dos de ellos graves, al estallar un coche bomba.

 

Manuela Lancharro es hermana del guardia civil Antonio Lancharro, asesinado por ETA el 14 de julio de 1986 en la Plaza de la República Dominicana de Madrid. En aquel atentado murieron otros once compañeros de Antonio, que iban en el mismo convoy, y resultaron heridas 77 personas. El responsable del comando Madrid de ETA era el asesino De Juana Chaos.