Observatorio del nacionalismo vasco

Dos noticias: Eusko Alkartasuna ¿se mueve?

Errazti dice que ahora no hay bases para una coalición con el PNV y no descarta acuerdos post-electorales con Batasuna
La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, aseguró que actualmente la posible coalición con el PNV "no está en la agenda" de su formación y consideró que se pretende "confundir a la sociedad" con este debate. Asimismo, señaló que no ve "la necesidad" de presentarse en coalición con Batasuna, en el caso de que la formación ilegalizada pueda concurrir a las elecciones del próximo año, aunque consideró que se podría llegar a acuerdos post-electorales.
Deia, 2 de mayo de 2006
EA también apuesta por poner en marcha «cuanto antes» una mesa de partidos políticos
IRUÑEA
La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, consideró ayer «imprescindible» poner en marcha «cuanto antes» una mesa de partidos. «Esto no se puede alargar ya que, cuanto más largo se haga, más lejos va a estar la solución», apostilló antes de puntualizar que, sin embargo, sería «muy peligroso poner una fecha concreta».
Ante la posibilidad de que se trate de jugar con los plazos en virtud de las convocatorias electorales, Errazti subrayó en Euskadi Irratia que «elecciones siempre va a haber, pero el asunto no es buscar excusas, y si de verdad lo queremos hay que intentarlo. Nuestra apuesta es empezar cuanto antes».
Al hilo del llamamiento de ELA para retomar los principios de Lizarra-Garazi, la presidenta de EA manifestó que aquel acuerdo «fue una experiencia muy útil de la que aprendimos, pero los tiempos avanzan y ahora estamos frente a un nuevo escenario. El panorama que veo ahora es muy diferente».
Sin embargo, sí que abogó por «profundizar las relaciones» entre fuerzas abertzales con el fin de «marcar algunos objetivos, aunque sean mínimos. Ante un nuevo marco jurídico, las fuerzas nacionalistas necesitaremos una estrategia para la negociación ante el centralismo», afirmó.
En caso contrario, auguró que «va a pasar lo mismo que hasta ahora, que se van a defender los intereses de España y nunca los de nuestro pueblo», ya que «Zapatero venderá que los catalanes están en España y que los vascos se quedan en España». Ahondando en la figura del presidente, le calificó de «imprevisible», porque «dice algunas cosas y hace otras».
«Lo que sí sé es lo que tenemos que hacer aquí. Tenemos que ir al meollo de nuestro problema, y ahí están la defensa del reconocimiento y de la capacidad para decidir, y el Estatuto aprobado en 2004. Esos son los mínimos, buenas herramientas, con toda la legitimidad y legalidad, para llevar este pueblo a la solución», señaló.
Gara, 3 de mayo de 2006

LAB y UGT coinciden en que la aportación sindical al proceso está cerca

LAB y UGT han coincidido hoy en afirmar que los trabajos de los sindicatos para consensuar un documento sobre la resolución del conflicto político están avanzados y que se podrá firmar en un plazo "no muy largo de tiempo".

 

DONOSTIA-. El secretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga ha manifestado que "se debe deslindar lo que puede ser una aportación de todas las organizaciones sindicales a la construcción de un proceso de paz y soluciones políticas de lo que deben ser niveles de colaboración con un perfil más estratégico".

 

"Nosotros estamos trabajando las dos cuestiones. Pensamos que hoy es posible, desde todo el movimiento sindical, hacer una aportación que sitúe principios democráticos, principios para un escenario de paz y soluciones políticas, creemos que sería una importante aportación que reflejaría el anhelo de la gran mayoría de trabajadores", ha señalado Díez Usabiaga.

 

Además, ha precisado que "eso está en marcha, se ha avanzado ya bastante. Pienso que en un plazo no muy largo de tiempo puede ser una aportación que salga a la luz y que signifique también un elemento importante en el tablero político vasco", ha añadido.

 

Sobre la posibilidad de activar la participación sindical después de que salga a la luz, Díez Usabiaga ha señalado que es "una cuestión que habrá que abordar en su momento. La prioridad que hoy se marca es la constitución de una mesa de partidos a nivel del conjunto de Euskal Herria como instrumento que realmente consolide espacios de diálogo, negociación y avance hacia un acuerdo integral".

 

Tras afirmar que el movimiento sindical es consciente de que no puede realizar una labor de "sustitución de los partidos políticos", ha matizado que LAB cree que "tampoco puede ser un convidado de piedra, un sujeto pasivo".

 

"Creo que habría que articular un espacio sindical y social, donde las organizaciones de trabajadores también tengamos mucho que decir y aportar a un proceso que será largo y complicado", ha agregado Díez Usabiaga, quien ha añadido que, sin quitar protagonismo a los partidos políticos, los sindicatos también tienen que adquirir "su nivel de protagonismo".

 

Dámaso Casado

 

El secretario general de UGT en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, Dámaso Casado, ha señalado por su aprte quie las diferentes centrales sindicales están manteniendo "bastantes contactos" para consensuar el texto y ha considerado que "a medio plazo" podrá firmarse porque "las bases están puestas".

 

En declaraciones a Radio Euskadi, Casado ha dicho que su sindicato "no tiene ningún inconveniente en hacer una declaración junto con todos los sindicatos para que el proceso de paz en Euskadi avance, se consolide y que, desde el mundo sindical, se aporte todo lo que sea necesario para que eso no tenga marcha atrás y vaya avanzando".

 

"Si eso es necesario hacerlo, nosotros no tenemos inconveniente, y creemos que, por lo que están manifestando el resto de sindicatos, por su parte tampoco lo hay. Pero tampoco hay ninguna prioridad absoluta ni ninguna prisa", ha señalado.

 

Tras indicar que las diferentes centrales están "trabajando" en ello y están manteniendo "bastantes contactos", ha añadido que "no habría grandes dificultades en que se haga a medio plazo porque las bases están puestas y casi todo está ya casi marcado".

 

 

Gara, 3 de mayo de 2006

 

Un banner del PNV en una web nazi

Los responsables del Libertarian National Socialist Green Party y de la web www.nazi.org han elaborado una lista de partidos nacionalistas en la que no falta -entre otros grupos pintorescos alemanes, ingleses, japoneses o estadounidenses- el ilustre Partido Nacionalista Vasco.

Estos dirán que no han autorizado ese enlace, claro, pero si los responsables del LNSG quieren hacer una buena recopilación de partidos nacionalistas ¿cómo va a faltar el EAJ-PNV?

Más información en: http://www.nazi.org/.

About the LNSG

The LNSG began when our founding members became dissatisfied with their political options in modern, liberal democratic industrial society. No single party addresses the necessary issues, nor recognizes that modernity itself is the cause of its enduring and pervasive problems.

We believe in a resurrection of traditional methods of the pre-Christian past, including naturalism and nationalism, and while these are demonized in our current time, we realize they are necessary to end the decay of our society. We went to your highest learning institutions, studied your greatest thinkers, and are comfortable navigating and succeeding in your society. However, we disagree with its fundamental values: money and the empowerment of the individual.

The mission of the LNSG is to make healthy changes to a sick system, using the values of the ancients in modern form. While globalism and populism are against nature and Tradition, we turn instead to time-proven methods of leadership, and strip away unnecessary emotion, both love and hate, to create a rational future for our people.

 

Información procedente de: http://www.navarraconfidencial.com/

 

Batasuna no tolerará dilaciones de partida

La formacion abertzale considera que el PSOE trata de aplazar el inicio del proceso de resolucion

El mahaikide de Batasuna Pernando Barrena instó a poner en marcha cuanto antes la mesa de partidos, «ya que existen las condiciones para ello». Por eso, criticó al secretario general del PSN por haber señalando que en Nafarroa podría constituirse una mesa de partidos en 2007. «El PSOE trata de dilatar la puesta en marcha del proceso», denunció antes de destacar que «el conflicto es uno y la dinámica de soluciones debe ser una».

 

IRUÑEA

 

El mahaikide de Batasuna Pernando Barrena destacó que la puesta en marcha de la mesa de partidos para sentar las bases de un acuerdo que permita avanzar en la superación del conflicto político que vive Euskal Herria debe fijarse lo antes posible.

 

En este sentido, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación antes del comienzode la manifestación que con motivo del Primero de Mayo convocó LAB en Iruñea, Barrena criticó al secretario general del PSN, Carlos Chivite, que abogó por constituir una mesa entre partidos a nivel de Nafarroa después de las elecciones de 2007.

 

«Las declaraciones de Chivite se enmarcan en las intenciones del PSOE de atrasar el esquema de diálogo y de búsqueda política de soluciones hasta fechas posteriores al 2007. El PSOE quiere retirar el foco de la respuesta política, que es la que definitivamente va a instalar en este país un escenario de paz y de soluciones, para llevarlo a un esquema meramente técnico. La izquierda abertzale no está por la labor de tolerar esta postura», añadió Barrena.

 

En este sentido, Barrena subrayó que «ya hay condiciones para poner en marcha la mesa de partidos para buscar una resolución».

 

Junto a ello, señaló que el modo en el que se organice esa mesa y la metodología que se emplee es «algo que tendremos que acordar entre los distintos partidos políticos, pero ese ejercicio de diálogo y eventual acuerdo para instalar un esquema de paz y de soluciones no puede esperar más».

 

«No se pueden aguantar más este tipo de dilaciones, ya que lo que corresponde en estos momentos es poner en claro cuáles van a ser las bases de esa mesa de resolución. Y esta es una tarea que nos corresponde a todos los agentes sociales, sindicales y políticos. Y éste es un ejercicio que hay que hacer ya», insistió Barrena.

 

El mahaikide añadió que, en cualquier caso, esta mesa de partidos tiene que tener como referencia el ámbito de Euskal Herria y no exclusivamente el de Nafarroa, tal y como propuso Chivite. «La izquierda abertzale piensa que el conflicto político es uno. Y por tanto, la realidad, en buena lógica, exige que una dinámica de soluciones tenga que ser válida para todo el conflicto, que atañe a todo el país».

 

«Estamos hablando de una única dinámica de solución para un único conflicto político, que es el que sufre Euskal Herria», insistió Pernando Barrena, que destacó que la «izquierda abertzale va a ser muy firme en los principios, pero muy flexible a la hora de buscar soluciones».

 

«La ilegalización es un problema del Gobierno español»

 

IRUÑEA

 

Preguntado por los periodistas si la izquierda abertzale considera que la legalización de Batasuna es un elemento necesario para avanzar en el proceso de resolución del conflicto, Pernando Barrena respondió que «éste es un problema que atañe más al Gobierno español que a la propia Batasuna».

 

En este sentido, el mahaikide subrayó que «Batasuna dispone de la legitimidad que le da el apoyo de miles y miles de ciudadanos de este país y, por ello, su objetivo es seguir presentando iniciativa política para que el proceso de paz y de solución del conflicto avance y podamos poner en marcha, a la mayor brevedad posible, esa mesa de resolución».

 

«Pero el problema de la legalización o no de Batasuna es un problema de carácter político cuya responsabilidad descansa, única y exclusivamente, sobre el PSOE y el Gobierno español. Ellos fueron quiénes promulgaron la Ley de Partidos, ellos fueron quiénes crearon el problema y ellos son actualmente los gestores del Estado. Por tanto, es evidente que es a ellos a quienes corresponde solucionar el problema que ellos mismos crearon», añadió Pernando Barrena.

 

El secretario general del PSN, Carlos Chivite, indicó el pasado sábado que las elecciones al Parlamento de Nafarroa en 2007 podrían ser las primeras en las que Batasuna podría participar. «En beneficio del proceso de paz, desearía que Batasuna pudiera presentarse porque significaría que había abandonado cualquier estrategia relacionada con la violencia», señaló Chivite.

 

 

Gara, 2 de mayo de 2006

Otegi: «Este pueblo va a decidir su futuro libre y democráticamente»

«Personas como Jokin Gorostidi, Jon Idigoras, Gorka Martínez... tomaron la firme decisión de ofrecer a este pueblo un proyecto nacional y de izquierda, dejando a un lado la dejadez del PNV. Con amor y compromiso hacia Euskal Herria, aquella generación nos ofreció una salida estratégica. Esta fue su gran aportación», subrayó Arnaldo Otegi ante una abarrotada plaza de Deba. Sobre el escenario, las cenizas de Gorostidi que, previamente, había colocado Itziar Aizpurua cubiertas por decenas de claveles rojos y una pancarta con su foto y dos referencias judiciales; 31/69 y 18/98, los dos juicios a los que tuvo que hacer frente, el primero, ante un tribunal militar en Burgos, y el segundo en la Audiencia Nacional, en Madrid. «Algunos se empeñan en contar la historia al revés. Ahora somos nosotros los violentos, los fascistas. ¿Pero, quién condenó a muerte en dos ocasiones a Jokin? Un tribunal español fascista. Id al Congreso, al Senado... y a ver cuántos en las filas del PP fueron condenados a muerte. Esos, los que ahora nos llaman fascistas porque quieren ocultar que los fascistas fueron y son ellos. Nosotros somos socialistas, revolucionarios y rojos», destacó.

 

Otegi criticó que «algunos, cuando se habla de que el proceso tiene que tener bases sólidas, miran a Madrid y París, y tienen la tentación de jugar a la pequeña. Pero, que no tengan duda de que nosotros vamos a jugar a la grande para ganar». Aseguró que la izquierda abertzale cuenta «con una gran ventaja porque lo que unos pocos defendían en la generación de Jokin Gorostidi, hoy en día, lo defiende la mayoría de la ciudadanía vasca. Esta es un gran victoria; contra un pueblo no hay nada que hacer».

 

Precisamente, a los estados español y francés les dejó claro que «no tienen ningún problema con Otegi, ni con la Mesa Nacional, ni con Batasuna, ni con ETA sino que tienen un problema con Euskal Herria que no se puede solucionar con medidas represivas, sino con una salida democrática», incidió.

 

Al hilo de ello, expresó su convencimiento en que «este pueblo va a ganar y lograr un escenario democrático en el que decidirá su futuro libre y democráticamente». Otegi recordó el 25 aniversario de la muerte en huelga de hambre de diez presos republicanos irlandeses. Aprovechó esta efeméride para resaltar que «al igual que en Irlanda, las puertas de Euskal Herria también se están abriendo hacia la independencia y el socialismo».

 

«Jokin sufrió una constante persecución policial y judicial, desde el juicio de Burgos hasta el 18/98», volvieron a recordar. Una grabación de aquel proceso militar llevó a las cientos de personas reunidas en Deba a rememorar el “Eusko Gudariak” que cantaron los procesados ante aquel tribunal franquista. Uno de ellos fue Julen Kaltzada. Ayer él junto a otros tres compañeros subió al escenario para arropar a Itziar Aizpurua, expresarle sus condolencias y destacar que «en 1970, el mundo enteró oyó hablar de Euskal Herria».

 

«Espero que Itziar y todos los que estamos hoy aquí podamos ver cumplido el sueño que tú, Jokin, no has podido», manifestó Kaltzada.

 

Otro imputado, en este caso, en el sumario 18/98 denunció que «el castigo se ha llevado tu cuerpo, pero no a tí porque sigues entre nosotros».

 

«Nos conocimos en 1967 al salir de prisión y, desde entonces, hemos realizado juntos el mismo recorrido; en la creación de Herri Batasuna, en Egin, y en tantos otros sitios. He aprendido mucho de ti y contigo. Gracias, te quiero. Y a tí Itziar también porque tú y Jokin sois una misma persona y los pilares para la liberación de Euskal Herria», remarcó con emoción José Luis Elkoro.

 

 

Gara, 1 de mayo de 2006

 

Batasuna, Aralar, EA y Batzarre acusan a UPN de mentir. Ven que busca desestabilizar la sociedad, tergiversar el debate y dificultar la paz.

La posición adoptada por UPN frente a la opción de un proceso de resolución sigue acumulando rechazos. Ayer tanto Batasuna como Aralar, EA y Batzarre, miembros de Nafarroa Bai, le acusaron de tergiversar el debate actual y coincidieron en reclamar que el futuro de Nafarroa se decida aquí.

 

IRUÑEA

 

Batasuna, EA, Aralar y Batzarre coincidieron ayer al denunciar que el presidente del Gobierno navarro y de UPN, Miguel Sanz, ha recurrido a la mentira y la tergiversación para intentar obstaculizar el avance hacia un proceso de paz.

 

Así, el mahaikide de Batasuna Pernando Barrena señaló que la polémica que Sanz ha tratado de abrir insinuando que hay un acuerdo entre ETA y el Gobierno español para fijar el futuro estatus de Nafarroa es «artificial y sólo busca amedrentar a la población».

 

«Sanz no dispone de información ni de a, ni de b, ni de c y lo que hace es inventarse temas para estar en el candelero, por lo que la ciudadanía navarra tiene motivos más que de sobra para estar tranquila porque tiene todo para ganar y nada que perder», añadió Barrena.

 

Junto a ello, el mahaikide destacó que «el futuro de Navarra no lo va a decidir ni ETA, ni el Gobierno español, ni UPN, ni tampoco Batasuna. Lo tienen que decidir exclusivamente los navarros y eso es lo que da pavor a Sanz, que en 25 años de Amejoramiento del Fuero ha implantado un modelo que impide que los navarros tengamos capacidad de decisión».

 

En una línea similar, la presidenta de EA, Begoña Errazti, consideró «algo obvio decir que el futuro de Navarra lo decidirán los navarros. Lo que ocurre es que UPN y CDN están haciendo la campaña al PP para las próximas elecciones españolas».

 

Por ello, Errazti calificó de «utilización absolutamente indeseable de Navarra» la actuación de ambos partidos y destacó que es «dramático que UPN no quiera participar en el proceso de paz»

 

«A UPN y CDN no les parecía bien que ETA existiera, pero tampoco les parece bien que ahora ETA esté dispuesta a responder a las exigencias de paz de la ciudadanía», añadió Begoña Errazti, que calificó de «difamaciones y mentiras» las palabras de Sanz».

 

Zabaleta: «Tres trolas»

 

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, por su parte, acusó a Sanz de «lanzar tres trolas inverosímiles para crear alarma social», en referencia a las supuestas cartas de extorsión de ETA, los presuntos informes policiales sobre el ataque de Barañain y el supuesto acuerdo entre ETA y el Gobierno español sobre el estatus de Nafarroa.

 

A juicio de Zabaleta, Sanz «pretende generar alarma social cuando la sociedad navarra está tranquila e ilusionada. No existe crispación ni alarma salvo en las caras de algunos que ven que se les escapa el tiempo de aprovecharse políticamente de la violencia».

 

Tras destacar en una comparecencia en Iruñea que «Navarra será lo que decidan los navarros», Zabaleta criticó la actuación de Juan Cruz Alli, presidente de CDN, por «incurrir en una grave irresponsabilidad al no distanciarse de Sanz».

 

Batzarre también se sumó a las críticas al máximo mandatario de UPNy del Gobierno navarro, destacando que con sus declaraciones «vuelve una vez más a la política del miedo y la falsedad» y añadió que «UPN ha emprendido ya la campaña electoral, atribuyendo a otros la defensa de falsedades que sabe que prácticamente nadie defiende ni toleraría en la sociedad navarra, como es el hecho de que alguien decida por encima de la voluntad de la ciudadanía navarra».

 

Catalán censura a Zapatero mientras Rabanera «comprende» su actitud

 

IRUÑEA

 

UPN sigue liderando la ofensiva contra cualquier opción de abrir un proceso de pacificación. Ayer, su secretario general, Alberto Catalán, reprochó a Zapatero que no haya llamado a Miguel Sanz para pedirle una reunión, y el delegado del Gobierno, Vicente Ripa, le respondió que la posición de éste supone «una vergüenza».

 

Catalán denunció que no ha habido llamada «directa» del presidente español al navarro, aunque Ripa matizó que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha hablado telefónicamente dos veces con Sanz esta semana. En la primera de ellas, según filtraron algunos medios, le habría pedido los informes policiales que el presidente de UPN dijo tener sobre la autoría del incendio de Barañain. Posteriormente, el Gobierno navarro matizó que no culpaba a ETA por investigaciones de la Policía Foral, sino por «varias fuentes».

 

Parafraseando lo que el 13 de marzo de 2004 dijo Pérez Rubalcaba respecto al Ejecutivo de Aznar, Alberto Catalán afirmó además que «España se merece un gobierno que deje muy claro si es partidario de establecer ­si tiene votos suficientes con los nacionalistas vascos­ un órgano y una institución común entre la CAV y Navarra o si es partidario de incluir a Navarra en Euskadi».

 

El tono y el contenido del discurso de UPN sigue contrastando con el de la mayor parte de los dirigentes del PP. A modo de ejemplo, ayer el diputado general de Araba, Ramón Rabanera, indicó en su discurso de San Prudencio que observa dos actitudes diferentes «y comprendo ambas».

 

La primera sería la de «ciudadanos que tienen confianza en que ETA ha entendido que debe dejar las armas» y la segunda la de «la desconfianza» hacia ello. Ramón Rabanera reclamó sólo que «la impaciencia no nos haga caer en ninguna trampa, de modo que la resolución del fenómeno de la violencia en el País Vasco no se salde sino con un gran éxito de la sociedad vasca».

 

Gara, 29 de abril de 2006

Se relamen de gusto

Ya han vuelto a empurar a Otegi. Y los jaleadores habituales se relamían de gusto en la prensa de ayer.
El editorialista de “Abc” no disimulaba ­ni podía ni quería­ su satisfacción y sólo dedicaba críticas al fiscal a quien calificaba de comportamento paradójico por no pedir su inmediato encarcelamiento «después de haber pedido que se le condenara a pena de cárcel, pero coherente con el aprecio del fiscal general del Estado por el principio de oportunidad política para aplicar la ley». Reconocía que «es posible que, con la ley procesal en la mano, existan interpretaciones diversas sobre si debe o no ejecutarse esta sentencia antes de que sea firme, lo que sólo sucederá después de que la confirme el Tribunal Supremo, en caso de que Otegi recurra en casación. Pero no cabe duda de que Otegi debe entrar en prisión porque es un delincuente habitual, y no va a ser de mejor condición que otros delincuentes». Algunos se pasaron cuatro décadas delinquiendo y todavía no han purgado quince minutos de prisión.
El escribiente del “Abc” agrega que «sea cual sea el futuro judicial inmediato de Otegi, lo cierto es que se trata de un apologista de ETA, y quien ostenta tal condición no puede ser arropado por declaraciones políticas de un Gobierno que tiene el deber de seguir persiguiendo a esa banda terrorista. A Otegi se le ha aplicado la ley teniendo en cuenta lo que dice la ley y las circunstancias del momento, como arguyen los que abogan por seducir a los jueces con la tregua etarra».
Y el de “El Mundo” también se frotaba las manos y ponía en cuestión los flecos de la decisión:«dudoso es el informe favorable del fiscal para que Otegi pueda viajar en los próximos días a dos actos del Sinn Fein en Dublín y Belfast, al entender que no existe riesgo de fuga. Es cierto que se presupone que Otegi va a regresar a España, pero la Audiencia Nacional no debería ignorar que es un dirigente de un partido ilegalizado que pretende hacer propaganda política en otros países». Lo que les da pavor es que se sepa en el resto del mundo lo que hacen por aquí.
Y, al final, la advertencia a Zapatero:«Lo esencial es que la ley se siga aplicando a Batasuna hasta que la izquierda abertzale no formule una condena clara y rotunda de la violencia y haya una entrega de las armas por parte de ETA. Sólo en este escenario el Estado podría ser generoso con Otegi». ¿Quién pide generosidad?
Maite Soroa

Gara, 29 de abril de 2006

Abolir la amnistía para condenar a Otegi

La Audiencia Nacional española ha dictado un nuevo auto en el que se condena a pena de prisión a la persona a la que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, considera un interlocutor necesario cara a una solución dialogada. El tribunal especial escruta el mensaje en favor de la Propuesta de Bergara lanzado por Arnaldo Otegi en el 25 aniversario de la muerte de José Miguel Beñaran Ordeñana Argala para acusarle de «exaltación del terrorismo». La pena que le impone es de quince meses de cárcel, aunque el portavoz de Batasuna no ingresará por ahora en prisión al no ser la sentencia firme y existir la posibilidad de que su defensa recurra ante el Tribunal Supremo. Así las cosas, destacan en el apartado de la condena esos siete años y tres meses de inhabilitación total que plantea la Audiencia Nacional, lo que, de partida, implica querer imponer a Otegi un apartheid de la vida pública y, en particular, de la esfera institucional, una decisión judicial que, de nuevo, hace mella en las intenciones expresadas por La Moncloa de dar cabida a un proceso de diálogo político en el ámbito específico de las instituciones.

 

El hecho de que la sentencia no tenga efecto inmediato y que, en consecuencia, Otegi pueda seguir ejerciendo su actividad ­dentro eso sí de los ya estrechos márgenes que deja el auto por el que fue excarcelado tras su imputación en relación a la jornada de huelga y movilización del pasado 9 de marzo­, no debe ocultar la gravedad de esta persistente utilización de la Audiencia Nacional para constreñir el escenario vasco, y en definitiva para acotar el margen de actuación de un agente como Batasuna que todos reconocen clave para la puesta en marcha de un diálogo multipartito.

 

Esa falta de efectos prácticos inmediatos no debe llevar, tampoco, a minimizar una sentencia como la conocida ayer, en la que unos jueces son capaces hasta de restar valor a toda una amnistía general para sostener otra condena a un representante del independentismo vasco. La sentencia no sólo evita citar la dictadura franquista, descontextualiza la militancia de Argala y elude referir las circunstancias y responsabilidades políticas en relación a su muerte, sino que además resta virtualidad a efectos de prescripción de delito a la amnistía de 1977. Todo un ejercicio de revisionismo que desborda la esfera judicial y que no sólo distorsiona la historia vasca. -

 

 

Editorial de Gara, 28 de abril de 2006