Observatorio del nacionalismo vasco

Niega la voluntad de "integración o anexión de Navarra". Otegi: "La solución se puede lograr en pocas semanas"

En la línea de sus anteriores declaraciones, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, ha insistido, en una entrevista publicada hoy al diario Gara en el compromiso inmediato de llegar a un acuerdo para una "solución democrática" para Euskalherria y, además, en la posibilidad de lograrlo "en pocas semanas".

Otegi afirmó que, a pesar de que su proyecto es "la independencia y el socialismo", la propuesta que deja encima de la mesa es la de "superar la división territorial mediante un proceso de suma de voluntades, y que en un marco de autonomía para los cuatro territorios haya la posibilidad de que, en igualdad de condiciones, en paz y en democracia, todos los proyectos se puedan materializar si así lo desean los ciudadanos y ciudadanas de este país". De este modo, el portavoz expresa el esfuerzo que su formación estaría realizando para, dejando a un lado su verdadero proyecto, llegar a una solución negociada con el Gobierno.

 

Propuesta democrática

Otegi interpreta la no adhesión del PSOE y el PNV a la "debilidad" de estos partidos, y su supuesto silencio a la imposibilidad de presentar "alternativas" a una propuesta "tan democrática que no se puede atacar".

 

Que Navarra decida

Contrariamente al mantra repetido por los sectores más conservadores, de la búsqueda de anexión de Navarra -y de la prácticamente entrega de ésta por parte de ZP a los terroristas-, el portavoz de la formación ilegalizada afirma que "nosotros proponemos un marco para cuatro territorios y no con un esquema de integración o anexión de Nafarroa. Lo que planteamos es que la ciudadanía de Nafarroa, con la del resto de territorios, construya un nuevo marco político. No planteamos una suma de marcos sino un marco nuevo".

 

En semanas

Además, para Otegi este proceso democrático tendría que comenzar en pocas semanas, siendo desbloqueado por el PNV y el PSOE. El portavoz eludió por dos veces la cuestión del abandono de la violencia por parte de ETA -pues "mantiene un alto el fuego permanente-, aunque luego emplazaba a los dirigentes del Gobierno a "que hablen con ETA".

 

Precio político

Preguntado por sus declaraciones realizadas hace dos semanas para el diario La Vanguardia, en las que el portavoz afirmaba que el Estado español no tendría que pagar ningún precio político, se reiteró: "El Estado no tiene que pagar un precio político a la izquierda abertzale, tiene que respetar el acuerdo que alcancemos las fuerzas de este país para solucionar el conflicto en términos democráticos"

 

Verdadera transición

Respecto a la presión del PP y sus satélites sobre el Gobierno -más manifiesta que nunca tras la marcha protestataria de ayer en Madrid-, Otegi definió lo que podría ser una "verdadera transición": ahora hay la oportunidad de hacer la transición democrática que no se hizo en el 1977. (...) Eso debería hacerse con el concurso del PP, pero el problema es que este partido no está en posiciones de derecha democrática sino de extrema derecha".

 

Elecciones

Respecto a la asistencia de la formación abertzale a las elecciones, Otegi fue claro: "Nos vamos a presentar porque desde las instituciones se puede profundizar en el proceso de soluciones. Si nosotros no estamos en las próximas elecciones esas elecciones no serán democráticas".

 

El plural.com, 11 de marzo de 2007

Lakua plantea que los centros diseñen su oferta lingüística

El consejero de Educación del Gobierno de Lakua, Tontxu Campos, presentó ayer el denominado nuevo Marco de Aprendizaje y Enseñanza de las Lenguas en la CAV, en el que se aboga por dar libertad a los centros educativos para diseñar su proyecto plurilingüe y propone que el euskara sea «la principal lengua vehicular". En función del acuerdo entre fuerzas políticas que logre el nuevo sistema propuesto, Campos apuesta por implantarlo en el curso 2008-09.

Tontxu Campos compareció ayer, a petición propia, ante la Comisión de Educación y Cultura del Parlamento de Gasteiz para explicar los pormenores del nuevo sistema de modelos lingüísticos para la enseñanza obligatoria, que sustituiría al de los actuales modelos A, B y D.

A modo de balance, sostuvo que ha habido «grandes avances» en el número de personas que hablan con fluidez en euskara y castellano cuando concluyen la enseñanza obligatoria, aunque reconoció que «la integración plurilingüe deseada no se ha alcanzado para la generalidad de los ciudadanos educados en el sistema actual».

Señaló que se han propuesto una serie de retos para conseguir «la integración plurilingüe», con el fin de lograr uno de los objetivos del sistema educativo en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, que es «educar para convivir en la sociedad vasca plural y en un mundo complejo», en la línea de aplicar el marco de referencia europeo que en 2005 planteó una estrategia «favorable al plurilingüismo».

Para crear las condiciones al objeto de que la ciudadanía alcance en la educación obligatoria «el conocimiento suficiente de las dos lenguas oficiales para comunicarse entre sí en cualquiera de ellas» y a fin de que «sea capaz de adquirir también unos conocimientos básicos para comunicarse, como mínimo, en otra lengua más», el nuevo plan establecería estándares básicos comunes para todos los escolares, en relación a todas las lenguas, y se realizaría una evaluación común de los alumnos de cada grado que finalicen Primaria y Secundaria.

La responsabilidad de la evaluación recaerá en el Instituto Vasco de Evaluación e Investigación Educativa (ISEI-IVEI) que, el mismo día a la misma hora, realizará la misma prueba a todos los grupos del mismo nivel establecido (fin de Primaria y Secundaria) en todos los centros de la CAV para evaluar el conocimiento alcanzado por cada alumno. Además, se harán evaluaciones intermedias para la realización de las cuales cada centro contará con los indicadores oportunos para poder lograr los objetivos finales.

Necesidades y peculiaridades

El Departamento de Campos apuesta, además, por «modular la distribución de las lenguas de aprendizaje en base a las necesidades y peculiaridades de cada ámbito para evitar la marginación de grupos en relación a los objetivos comunes», y por fomentar la integración transversal de iniciativas educativas con otras organizaciones orientadas a la convivencia plurilingüe».

Asimismo, agregó que se van a establecer los Niveles Comunes de Referencia del Marco Europeo de las Lenguas, que van del A1 al C2, donde el A es inicial, el B es «un nivel práctico suficiente para desenvolverse en una lengua como hablante independiente», y el C es «dominio y maestría de las lenguas». Al finalizar, los alumnos deberán obtener la referencia B2.

Con el nuevo modelo, el euskara pasa a ser «la principal lengua vehicular», ya que, según el consejero, «la praxis ha demostrado que la exposición a esta lengua en el proceso de aprendizaje resulta fundamental para adquirir una capacitación comunicativa, oral y escrita». El castellano será utilizado como «lengua de aprendizaje para garantizar el conocimiento adecuado de sus registros formales», mientras que las lenguas extranjeras «se trabajarán de forma complementaria».

Con el inicio del trámite parlamentario se abre un proceso en el que Parlamento y Gobierno autonómicos «regularán una estructura general del Marco de Aprendizaje y Enseñanza de Lenguas en esta comunidad enfocada a alcanzar los objetivos propuestos»; el primero aprobaría la Ley del nuevo marco, y el segundo desarrollaría el citado marco «a través de los oportunos decretos y ordenes».

Campos destacó también «la flexibilidad» del futuro sistema, motivo por el cual anunció que «cada centro diseñará su proyecto plurilingüe, que formará parte de su proyecto educativo, para poder alcanzar los objetivos propuestos en el marco definido por las instituciones comunes». Dependiendo de los resultados logrados en el aprendizaje, podrán incrementar el uso de las distintas lenguas como vehiculares. «Todo el alumnado de un centro, pueblo o ciudad -añadió- se escolarizará en un sistema similar, entendiendo que los objetivos de cada etapa en todas las lenguas afectarán a todo el alumnado».

El objetivo del Departamento de Educación es poner en marcha el nuevo sistema de modelos a partir de primero de Primaria en el curso 2008-2009, aunque el alumnado que se hubiese escolarizado en el sistema actual concluiría su educación en el mismo modelo.

 

En cuanto al profesorado -en la actualidad el 80% de la escuela pública ha acreditado el Perfil Lingüístico (PL) 2 y el 6% el PL 1, mientras que en la concertada estos porcentajes son del 63% y del 4%- se propone «lograr un bilingüismo de calidad en la práctica totalidad del profesorado. Una parte del mismo deberá, además, acreditar una competencia lingüística suficiente para impartir sus materias en lengua extranjera.

Posición de los grupos

Tras matizar que la propuesta es similar a una presentada por su grupo y rechazada hace un año, Isabel Celaá, del PSE, incidió en la «falta» de concreción y pidió al consejero «que se moje», en referencia a cómo se va a configurar la estructura del marco de aprendizaje o si el carácter vehicular del euskara lo va a ser en la totalidad del territorio.

Itziar Basterrika (Ezker Abertzalea), que también reclamó más concreción, destacó que «harán falta muchos medios para llevar esto a la práctica», aportó la necesidad del trabajo conjunto con ayuntamientos y diputaciones, y la conveniencia de la evaluación de perfiles lingüísticos «al final de cada ciclo».

Aintzane Ezenarro (Aralar), se mostró de acuerdo «en lo fundamental» con la propuesta y se interesó por cómo compatibilizar la libre elección de los centros y los mínimos obligatorios.

Iñaki Oyarzábal, del PP, defendió que sean los padres los que decidan cuál de las dos lenguas vehiculares debe ser la principal y valoró que el actual sistema de modelos «no está liquidado».

Los representantes de PNV, EA y EB destacaron la «valentía y audacia» para dar este paso tan difícil y el hecho de establecer el euskara como «la principal lengua vehicular».

 

Kepa PETRALANDA

Gara, 9 de marzo de 2007

Ante la ofensiva de la fachenda

La controversia política desatada en lo que han dado en llamar el «Caso De Juana» saltó en el Senado español en forma de trifulca casi tabernaria. Vamos, que aquello se parecía más a un pub de Liverpool tras un partido de fútbol que a una respetable cámara parlamentaria.

Y como desde la fachenda no quieren pasarle ni una a ZP, en «El País» le ofrecen un poco de cariño, no exento de dura crítica. Ya verán.

Ayer Joseph Ramoneda constataba en el diario de Prisa que ZP, «ha intentado un proceso negociado de fin de la violencia que quedó congelado con el atentado de ETA en la T-4. A pesar de ello, hay más señales que nunca que hacen pensar que el fin negociado del terrorismo no es una quimera imposible».

Pero alguna palucada también le tenían que dar los de Cebrián: «Si un error se puede imputar a Zapatero es que sus gestos han ido casi siempre por delante de los de ETA, de modo que cada paso queda pendiente de la validación por parte de la banda y genera una peligrosa sensación de estar siempre esperando ansiosamente el próximo comunicado de la organización terrorista. Tanto frente a ETA como ante el país, Zapatero no siempre ha sabido comunicar que la iniciativa estaba en sus manos». Alguien debería recordarle a Ramoneda que la iniciativa la tomó ETA con la declaración del alto el fuego permanente. ¿O no?

 

Y el columnista explica el griterío de la derechona desde su particular punto de observación: «Desde que perdió las elecciones, la actual dirección del PP ha vivido entre la ansiedad y el resentimiento. La ansiedad de recuperar el poder lo más pronto posible porque saben que no tendrán una segunda oportunidad. Si vuelven a perder tendrán que irse a casa y dejar paso a una nueva generación. Resentimiento porque siempre han vivido aquella derrota como una usurpación, obligados a creer, por razón de supervivencia, que sin el atentado ésta no se habría producido».

 

Y, al final, la sentencia: «los discursos patrióticos y los rasgamientos de vestiduras que los acompañan son puro cinismo. El electorado pronunciará su veredicto cuando lleguen las elecciones. Bajo la presión del PP, el Gobierno está cometiendo el error de querer devolver golpe con golpe y de sacar a relucir todo el expediente de la lucha antiterrorista». Pues a mí ya me pica la curiosidad. ¿A usted?

 

Maite Soroa

Gara, 9 de marzo de 2007

“Tras el Anaitasuna, si hay voluntad el acuerdo es posible en semanas”

La izquierda abertzale se muestra convencida de que la propuesta de marco democrático lanzada en el Polideportivo Anaitasuna de Iruñea allana totalmente el camino al acuerdo político. Pernando Barrena y Marije Fullaondo afirmaron ayer que éste podría ser realidad «a corto plazo, nos atreveríamos a decir que en semanas", si existe voluntad para ello. La comisión negociadora formulará el viernes un emplazamiento más concreto.

La izquierda abertzale se muestra plenamente satisfecha del desarrollo del acto del Anaitasuna, tanto por la acogida del público como por el eco obtenido y sobre todo por la definición del contenido de su propuesta. Pero mira ya al futuro, y lo hace con cierto optimismo dado que está convencida de que esta iniciativa «posibilita acercar posiciones» y «buscar intersecciones entre las diferentes culturas de este país».

Pernando Barrena y Marije Fullando expusieron ayer en Donostia que el consenso político se puede alcanzar incluso «en semanas», aunque reclamaron para ello voluntad y responsabilidad política.

 

En este contexto, dijeron que la buena acogida social y mediática a la propuesta del Anaitasuna se contrapone con la posición expresada por los porta- voces de los partidos. Remarcaron que «en general no han valorado en su literalidad los contenidos en absoluto». Pernando Barrena se preguntó a sí mismo si eso «es bueno o malo», pero adelantó una advertencia: «Huir del debate político evidencia una falta de responsabilidad enorme, porque huir de los contenidos políticos es huir del debate que necesita este país».

 

En esta línea, ambos insistieron en hacer ver al resto de agentes que «la pelota está en el tejado de todos, la responsabilidad es compartida. No se puede salir adelante única y exclusivamente con la iniciativa de la izquierda abertzale».

 

«Tretas para eludir el debate»

 

A los mahaikides se les preguntó por la posición generalizada de los partidos que han replicado a la izquierda abertzale que antes que hablar de política se necesita poner fin a la lucha armada de ETA. La posición más marcada en este sentido ha sido la expresada por el portavoz del PNV, Iñigo Urkullu.

 

Al respecto, Barrena consideró que «son tretas para eludir el debate real». Y trajo a colación que, aunque desde algunos portavoces se intente obviarlo, «sigue vigente el alto el fuego».

 

Barrena y Fullaondo incidieron en que no cabe «huir del debate político», más aún cuando como viene reiterando la izquierda abertzale la resolución del conflicto sólo puede venir de un acuerdo político que responda a estas tres cuestiones: el reconocimiento de Euskal Herria, la territorialidad y la autodeterminación.

 

Barrena destacó además que la propuesta del Anaitasuna se basa en la «experiencia de interlocución durante semanas en los últimos meses de 2006», de modo que hay una base contrastada y compartida con formaciones como PNV y PSOE.

 

Los comparecientes añadieron que no se van a quedar esperando respuesta, sino que «seguiremos dando pasos adelante». Y anuncian un emplazamiento de la comisión negociadora este viernes próximo.

Ramón SOLA

Gara, 6 de marzo de 2007

LAB apuesta por una reforma educativa que logre «ser capaz de euskaldunizar

El sindicato abertzale presentó ayer su propuesta de «reestructuración" de los modelos lingüísticos y el sistema educativo. Además, LAB reclamó «una nueva política lingüística que asegure la euskaldunización".

En pleno apogeo de propuestas de cara a la próxima reforma de los modelos lingüísticos en el sistema educativo que va a emprender el Gobierno de Gasteiz, LAB también quiso realizar su aportación. Los responsables de educación a nivel de herrialde, Celia Arnaiz, Araba, Roberto Tornero, Bizkaia, Lourdes Agirrezabala, Gipuzkoa y Mikel Lakasta, Nafarroa, dieron cuenta ayer en Bilbao de las propuesta de «cambio y reestructuración» del sistema educativo «a nivel global, para toda Euskal Herria». El objetivo de dicho cambio, según explica la central abertzale, «es una nueva política lingüística para la normalización lingüística y la generalización del uso del euskara».

En palabras de Tornero y Lakasta, que ejercieron de portavoces, «el modelo actual está agotado y el primer paso es ser consciente de ello». Junto a ello, LAB destacó que «las bases teóricas de la actual política lingüística se han fundamentado en la búsqueda del bilingüismo social, lo que ha supuesto una gran mentira, debido a que es un modelo que no ha logrado euskaldunizar».

 

Frente a ello, los responsables del sindicato LAB en el sector educativo revindicaron «una sociedad euskaldun, plurilingüe pero euskaldun». La base del cambio, según la central abertzale, ha de ser el actual modelo D, sobre el cual habrá de construirse un nuevo sistema educativo. Ambos subrayaron que «algo inferior al actual modelo D no sería aceptable de ninguna manera».

 

Para poder emprender este camino, LAB instó «al trabajo en común», y señaló que «la escuela ha de euskaldunizar en todos los sentidos, no sólo respecto al idioma. Por tanto, apoyamos completamente la demanda del Currículum Vasco».

 

«Fracaso del modelo A y B»

 

La central abertzale incidió en la necesidad de «políticas concretas para los trabajadores en doble dirección, también respecto a la formación continúa y universitaria».

 

Tornero y Lakasta recordaron que la propuesta que ha de presentar el Departamento de Educación de Lakua «está al caer». En este contexto, LAB destaca que «es muy importante hacer un análisis de los últimos 25 años, en los que ha sucedido algo tan grave como que diferentes generaciones de jóvenes no han sido euskaldunizados y donde el modelo A y B han sido un fracaso».

 

Junto a ello, LAB mostró su preocupación y malestar «por que siga habiendo docentes a los que no se les exige conocimiento del euskara, ni el PL2». Asimismo, calificaron de «muy interesante» que se impulse la autonomía de los centros.

 

Al margen, LAB subrayó que «la única flexibilidad que debe existir es la dotación de recursos materiales y humanos para reforzar los programas lingüísticos planteados», para lo que el sindicato abertzale consideró «imprescindible» una mayor inversión en el ámbito de la educación, ya que, como indicaron los comparecientes, «la media europea de gasto en educación es de un 6,5% del PIB, mientras que en la CAV no alcanza el 3,5% del PIB». Por tanto, la central afirmó que «todavía existe margen de mejora e inversión».

 

Tornero y Lakasta concluyeron que «como no se coja el toro por los cuernos en este momento, quien va a seguir perdiendo es el euskara».

 

Representantes de AEK y del PNV mantuvieron ayer una reunión en Sabin Etxea de Bilbo, en la que el partido jeltzale mostró su «adhesión y compromiso» a la carrera por el euskara. Markel Olano, responsable de euskara del Euzkadi Buru Batzar, avanzó que correrá un kilómetro con el testigo.

 

Beñat ZARRABEITIA

Gara, 7 de marzo de 2007

Gara rechaza la violencia

Con el título de "Tres estaciones para una solución: Anoeta, Uztaritze y Anaitasuna", el editorial de hoy del diario independentista Gara presenta una medida reflexión sobre la solución que para el problema del País Vasco está aportando la denominada izquierda abertzale. El rechazo a la violencia y el interés de integrar el proceso en un respeto a las reglas del juego democrático suponen una moderación y una orientación del discurso en línea con el tono de Otegi en su entrevista la semana pasada en La Vanguardia.

El artículo alaba la conducta de los líderes abertzales a la hora de buscar una solución al "conflicto político". Para ellos, los esfuerzos actuales no constituyen "una iniciativa más" en la que reconocen que es una vasta y "prolífica" literatura escrita acerca del final del conflicto, sino un paso decidido y, en el cual las declaraciones de Otegi ayer en Anaitasuna supondrían una "concreción" de los objetivos que los independentistas persiguen.

Juego democrático

Pero quizá lo más llamativo del editorial sea el interés en subrayar que el método perseguido por los abertzales para conseguir la independencia ha de encajar "en el juego democrático". El derecho de los vascos a "poder elegir el futuro" ha de estar inserto en "un proceso sujeto a las reglas de la democracia. En un proceso exento, por tanto, de toda forma de violencia".

 

Rechazo a la violencia

Es interesante destacar el interés del diario en repetir el rechazo a la violencia, pues coincide en parte con las declaraciones de Otegi realizadas la semana pasada al diario La Vanguardia, en las cuales el dirigente abertzale afirmó, además, que el Estado español no habría de pagar ningún "precio político" a la banda terrorista ETA. En ese sentido, el diario pro-abertzale se marca el objetivo de sellar una paz justa y duradera.

 

ELPLURAL.COM

 

Desatar nudos y trenzar acuerdos políticos

El preso Iñaki de Juana puso fin ayer tarde a la huelga de hambre que ha mantenido durante 115 días y que le ha llevado al borde de la muerte. De Juana anunciaba su decisión al poco de ser ingresado en el Hospital Donostia, al que fue trasladado después de que el Gobierno del PSOE decidiera que no deberá volver a ingresar en la prisión de Aranjuez. No es exagerado afirmar que la medida de «prisión atenuada» es la primera decisión sensata que materializa Rodríguez Zapatero en relación a un caso que ha provocado daños importantes.

El primer daño, ojalá que reversible, ha sido la pérdida de la salud por un ciudadano que ya cumplió una condena de 20 años de prisión y al que nunca se debió «construir» una nueva causa judicial sostenida sobre el único argumento de la presión mediática y del afán insaciable de venganza que caracteriza la política penitenciaria aplicada a los presos políticos vascos. El segundo daño es el tensionamiento innecesario provocado a la sociedad vasca en un momento político que todos reconocen como decisivo. La carga de la Ertzaintza el pasado sábado en Bilbo es el mejor exponente de las consecuencias derivadas de una política basada en la negación de derechos y que no sirve para avanzar hacia un nuevo escenario. Hacer que ese daño no deje secuelas depende del compromiso de todos los agentes políticos, sin excepciones.

 

El Gobierno del PSOE, con una decisión que no supone sino el cumplimiento de la ley, ha contribuido a desatar un nudo que él mismo confeccionó y que estrangulaba a la sociedad vasca. Lo ha hecho in extremis y tras jugar irresponsablemente a la ruleta rusa con la vida de una persona. Esa actitud merece una total reprobación. En consecuencia, actuar para corregirla no es, por emplear la expresión de moda, «pagar un precio político». Es sencillamente respetar, siquiera tardíamente, la voluntad expresada por la sociedad vasca, que hoy celebra mayoritariamente que De Juana vuelva a casa y que desea que el resto de los ciudadanos vascos encarcelados en lejanas cárceles de los estados francés y español sigan lo antes posible ese mismo viaje de regreso.

 

Se ha desatado un nudo, pero ahora toca aglutinar todas las energías para trenzar los compromisos que permitan a este país construir su futuro en paz y democracia.

 

Editorial de Gara, 2 de marzo de 2007

El proyecto socialista, “la ley de hierro del siglo XX” y el futuro. ¿Socialismo en Euskadi?

“¿Socialismo en Euskal Herria?”. Ésa es la pregunta sobre la que gira el seminario que está celebrando IPES en Bilbo. Y el objetivo, “la formación y el debate de manera participativa como herramienta para construir una sociedad alternativa al capitalismo”.

Las jornadas ya han acogido dos sesiones. En la segunda, celebrada el 27 de enero, Carlos Fernández Liria actuó como ponente en relación a este tema: «Estructura del poder del Estado. Poder político, cambio social y democracia». Autor, junto a Luis Alegre Zahanero, del libro «Comprender Venezuela, pensar en la democracia», el profesor de filosofía en la Universidad Complutente de Madrid habló lógicamente del país que preside Hugo Chávez. «Se trata de una excepción a esa especie de ley de hierro del siglo XX por la que, cada vez que las izquierdas anticapitalistas han ganado las eleccio- nes, ha habido inmediatamente un golpe de estado, una invasión o un bloqueo que ha impedido seguir por ese camino. También hubo un golpe de estado, pero fracasó. En Venezuela hay una particularidad: por primera vez, se ha seguido un camino socialista con petróleo, con dinero, y también con un apoyo importante del Ejército», explicó.

 

Esa «ley de hierro» es la que, a su entender, da cobertura a la tesis de que la vía anticapitalista «sólo es compatible con la dictadura. Y no es así. Repasando el siglo XX, hay como mínimo 40 ó 50 ejemplos de aplicación de la doctrina de Kissinger: si hay que elegir entre la economía o la democracia, se elige la economía. Un caso paradigmático es el Chile de Allende: se ganan las elecciones, se pretende seguir un camino socialista por la vía democrática y un golpe de estado da al traste con la democracia».

¿Y en Euskal Herria?

Un caso, recordó, que también se dio en el el Estado español: «En el momento en que las izquierdas anticapitalistas ganan las elecciones, hay un golpe de estado, una guerra civil y 40 años de franquismo. Únicamente cuando la población ha sido masacrada, cuando se supone que la población está ya escarmentada, se vuelve a restaurar la democracia. En el libro repasamos como 30 casos así. O sea, que no es verdad que el socialismo nunca haya seguido la vía democrática; lo ha hecho en muchas ocasiones, lo que pasa es que ha sido siempre abortada».

 

Todo ello le lleva a defender que «no hay que abandonar el concepto de dictadura del proletariado, porque la historia demuestra que cuando se ha abandonado ese concepto lo que hemos tenido ha sido un golpe de estado y un fracaso de la experiencia. La historia nunca te ha dejado elegir entre Fidel Castro y Salvador Allende; te ha dejado elegir entre Castro vivo y Allende muerto».

 

¿Y qué ocurre con Euskal Herria? ¿Qué alternativa le queda en la Europa del capital? Para Fernández Liria, lo que ocurre en este país no hace sino confirmar lo recogido en su libro: «La única izquierda en el Estado español que ha tenido un peso suficientemente importante como para molestar a determinados intereses ha sido la izquierda aber- tzale. Por eso, no es casualidad que nos encontremos con una especie de GAL judicial. La coartada es que como hay lucha armada, puedes permitirte declarar un estado de excepción. Pero todo hace pensar que, con lucha armada o sin ella, si la izquierda abertzale llegara a tener un peso lo suficiente- mente importante, se declararía igualmente el estado de excepción».

 

El profesor de la Complutense consideró que la salida para aquellos que persiguen un mundo diferente está en el movimiento antiglobalización. «En Europa no tenemos mucha más opción. Desde un punto de vista electoral no tenemos prácticamente nada que hacer. Ha habido una traición colosal por parte de los partidos de izquierda y de los sindicatos supuestamente de izquierda; es muy difícil recuperarse de algo así. Con la lucha armada creo que la correlación de fuerzas es todavía más desigual; o sea, todavía hay menos que hacer. No queda otra que desarrollar la estrategia de trazar una red que vaya generando una conciencia de clase, una desobediencia civil, que es lo que está aportando este movimiento».

 

«El movimiento antiglobalización tiene una cosa clara: que el enemigo es el capitalismo, que el enemigo hay que pensarlo a un nivel económico y no sólo a un nivel de relaciones de poder y cosas así, como se planteaba de una forma muy hetérea en mayo del 68», manifestó Fernández Liria, quien agregó que en Europa tenemos «una enorme responsabilidad en deshacer todas la mentiras mediáticas que generamos, como ha ocurrido con Venezuela», agregó.

 

el seminario concluirá con otras dos sesiones este mes de marzo

Las jornadas «¿Socialismo en Euskal Herria?» comenzaron el 16 de diciembre con una sesión en la que Nekane Jurado disertó sobre el tema «La base económica de la sociedad. Las relaciones de producción en la realidad actual de Euskal Herria» y continuaron con la charla de Carlos Fernández Liria. Pero el seminario no ha finalizado.

 

Este próximo sábado, 3 de marzo, actuará como ponente Josu Amezaga, quien tratará el siguiente tema: «Las superestructuras sociales o el andamiaje social: cultura e ideología. Cultura popular: contra el consumismo y la alineación». El seminario finalizará con la intervención, el 31 de marzo, de Iñaki Gil de San Vicente, que hablará sobre «Táctica y estrategia ante Europa. Un socialismo para Euskal Herria en el mundo y la Europa actual». Estas dos sesiones, al igual que las anteriores, se llevarán a cabo a partir de las 9.30 en el Centro Cívico de Otxarkoaga.

Mikel JAUREGI

Gara, 2 de marzo de 2007