Obispos de Kurdistán y Kirkuk: «La Iglesia en Irak está en grave peligro»

Los últimos atentados en el norte hacen saltar todas las alarmas

ERBIL, martes, 24 abril 2007 (ZENIT.org).- Monseñor Rabban Al Qas, obispo de Kurdistán, ante el último ataque con diez muertos, dos de ellos niños, y 140 heridos en una aldea cristiana, «suplica» una intervención de la Santa Sede, mientras que el arzobispo caldeo de Kirkuk, monseñor Louis Sako ha hecho un llamamiento ante «la trágica situación de los cristianos en Bagdad».

Hay numerosos niños y dos religiosas dominicas entre los 140 heridos por un terrorista suicida ayer en Tell-el-skop, aldea cristiana al noreste de Mosul, informa la agencia AsiaNews.it, del Pontificio Instituto para las Misiones Extranjeras (PIME). La expansión de los atentados suicidas también al norte de Irak hace saltar todas las alarmas entre los responsables religiosos, que piden la ayuda de la Santa Sede.

 

«Encontrad una vía, un modo de salvarnos, la Iglesia en todo Irak está en grave peligro, suplicamos al Vaticano que se mueva y lleve nuestra voz al mundo». Es el grito angustiado de monseñor Rabban al Qas, obispo caldeo de Amadiyah y Erbil, que se une al llamamiento difundido ayer por las Iglesias católicas iraquíes, alarmadas por la feroz persecución de los cristianos del país.

 

Desde Kurdistán, hasta ahora oasis de seguridad donde encontraron refugio numerosos cristianos de todo Irak, el prelado habla de una «situación espantosa» para la comunidad, tanto en las grandes ciudades como en las aldeas.

 

El atentado de ayer ha dañado gravemente el convento de las dominicas, la escuela elemental y la guardería que dirigen las religiosas. Los muertos son al menos diez, entre ellos dos niños; entre los 140 heridos también dos religiosas. Una religiosa presente relata que la explosión aterrorizó a los más pequeños, que hasta ahora no habían vivido nunca episodios violentos como este.

 

Según fuentes católicas locales, los crecientes atentados en el norte tienen una matriz religiosa: «Quieren golpear a los cristianos y las minorías religiosas para afirmar que no hay plan de seguridad o barrera defensiva de Estados Unidos que pueda protegerles».

 

No se excluye tampoco el fin político-económico: «Golpear al mismo tiempo a los cristianos y a los kurdos, cuyas reivindicaciones sobre la reserva petrolífera de Kirkuk molestan a los objetivos de muchos ambientes en Irak y el exterior», añade la fuente.

 

Actualmente las zonas que más sufren son Bagdad y Mosul. Fuentes eclesiásticas de Bagdad confirmaron la masacre del barrio de Dora, donde grupos armados suníes matan a los chiíes, mientras que a los cristianos les imponen la conversión al Islam o la huída abandonando todas sus posesiones. Ya incluso entre los cristianos que más confiaban en un Irak libre y pacificado se habla de un «país sin esperanza, al menos para los próximos diez años».

 

Por otra parte, monseñor Louis Sako, arzobispo caldeo de Kirkuk, ha hecho un llamamiento urgente: «En Irak, los cristianos están muriendo, la Iglesia está desapareciendo bajo los golpes de las persecuciones, amenazas y violencias por parte de extremistas que no dan elección: o la conversión o la fuga».

 

El prelado, que es presidente de la Comisión para el diálogo interreligioso del Consejo de las Iglesias católicas en Irak, ha firmado una declaración sobre la «trágica situación de los cristianos en Bagdad», denunciando a los grupos que bajo la amenaza de las armas piden a los cristianos la inmediata conversión al Islam o la fuga y la confiscación de los bienes. En Mosul sucede lo mismo pero imponiendo otra opción: pagar un tributo en dinero a la «yihad» si no se quiere ser asesinado.

 

«Los cristianos son uno de los componentes más antiguos de la población iraquí --explica la declaración--, desde el principio se fusionaron con otras realidades como los árabes, los kurdos, los turcomanos y los yezidi; fueron pioneros en la civilización de Irak. Además siempre han defendido la integridad del país de modo valiente junto a sus hermanos musulmanes. Testimonian lealtad, fidelidad, honestidad y la voluntad de vivir en paz y fraternidad con los demás. Los cristianos han vivido con chiíes y suníes en el respeto recíproco y han compartido tanto los días buenos como los peores. Durante catorce siglos, han convivido con la cultura islámica, generalmente sin problemas. Hoy quieren continuar esta existencia en el amor y en el respeto de los derechos humanos».

 

En la actual situación, los cristianos son punto de mira como chivo expiatorio a explotar y eliminar. No pueden profesar su fe libremente, a las mujeres se les impone el velo y las cruces son quitadas de las iglesias, sobre todos se cierne la amenazada de chantajes y secuestros.

 

Monseñor Sako hace una enumeración de la violencia: «Hoy los cristianos en ciertas zonas de Irak sufren la emigración, violaciones, secuestros, pagos de rescates, amenazas y asesinatos perpetrados por movimientos religiosos. Este comportamiento inusual contradice los valores humanitarios del pueblo iraquí y los morales de la religión islámica. ¡Es necesario comprender que un Irak sin cristianos será desastroso para todos los iraquíes!... Obligar a los cristianos a la huída lleva al deterioro del concepto de coexistencia y a la destrucción cultural, civil y religiosa de un mosaico de etnias y religiones de las que Irak es considerado la cuna».

 

En el llamamiento, monseñor Sako pide a todas las autoridades religiosas y políticas y a todos los ciudadanos iraquíes que permanezcan unidos porque «no hay salvación sin nuestra unidad y nuestro salir mutuamente al encuentro. Dejad que los extremistas en Irak se vayan o se queden siempre que el peligro de muerte y el riesgo de una división desaparezcan para dejar lugar a la vida».

ZS07042424

El PSE transmite al Gobierno su deseo de que ANV participe en las elecciones

El fiscal general pedirá al Supremo la anulación de las listas del partido en las que vayan candidatos relevantes procedentes de Batasuna

El 'núcleo duro' del PSE ha transmitido en los últimos días a través de canales privados al Gobierno central su deseo de que ANV pueda finalmente presentar candidaturas a las próximas elecciones forales y municipales del 27 de mayo, aun cuando se trate de una decisión que tendrá que adoptar el Tribunal Supremo. Esta pretensión, sin embargo, tropieza con la posición más dura, cada vez más instalada en la dirección federal del PSOE y en los ámbitos más sensibles del Ejecutivo central.

Los dirigentes del PSE partidarios de no cerrar todos los canales de comunicación con la izquierda abertzale son conscientes de que, ante las elecciones de mayo, el Ejecutivo central no tiene apenas margen de maniobra después del atentado de Barajas, de la posición de la izquierda abertzale de no desmarcarse de la violencia y de la última entrevista de ETA, que mantiene las amenazas y no recoge ninguna voluntad de abandono de las armas.

 

Sin embargo, pese a todo, desde el PSE se realizan en los últimos días movimientos discretos a favor de que la izquierda abertzale pudiera tener un resquicio legal para participar en los comicios. Los secretarios generales del PSE de Gipúzcoa y Vizcaya, Miguel Buen y José Antonio Pastor respectivamente, mostraron ayer una posición matizada a favor de una interpretación equilibrada de la Ley de Partidos dentro del máximo respeto a la decisión de los jueces. La tesis del PSE es que ANV es una formación histórica que rechaza la violencia en sus estatutos. En ámbitos del PSE se cree que proceder a una ilegalización de ANV por sus aparentes conexiones con Batasuna puede ser un ejercicio muy complicado desde el punto de vista judicial, pero desde el prisma político tampoco beneficia a los sectores más posibilistas de la izquierda abertzale.

 

Además, el 'núcleo duro' del PSE admite que dejar fuera de juego la expectativa de ANV tendría efectos en la relación de fuerzas en la izquierda abertzale y podría alimentar a la línea más radicalizada en el mundo de ETA, favorable a una vuelta a los atentados y a una ruptura explícita de la declaración de alto el fuego.

 

Las hipótesis que se barajan en el PSE parten de la convicción de que el Supremo terminará por ilegalizar a Abertzale Sozialisten Batasuna por incumplir la Ley de Partidos y procederá a anular gran parte de las candidaturas de las plataformas con estas siglas. El escenario que se abriría entonces pasa por examinar una a una las listas de ANV para averiguar si hay una presencia masiva de candidatos procedentes de Batasuna y si éstos son importantes. La sentencia del Constitucional sobre Aukera Guztiak estableció que para que se aplicase la anulación de las listas los candidatos procedentes de Batasuna debían ser más de dos por lista y haber ocupado en su momento responsabilidades relevantes.

 

190 candidaturas

 

El Ministerio de Interior, en un examen preliminar de las candidaturas de ANV -entre 186 y 188 en los tres territorios vascos, según Europa Press-, no ha apreciado nombres significados de Batasuna en sus listas, con la excepción de una en Navarra. Aunque los servicios jurídicos están analizando tanto la posibilidad de actuar contra el partido como la de ir lista por lista, Interior parece inclinarse por esta segunda opción.

 

En este sentido, Buen defendió ayer que «si hay duda» acerca de ANV y de las plataformas se debe permitir que vayan a los comicios, ya que sólo deben ser ilegalizados «si la cosa está muy clara». Buen dijo que, en caso de duda, se debe aplicar «el principio de preservación del derecho».

 

A su vez, Pastor consideró necesario «combinar el escrupuloso respeto y aplicación» de la Ley de Partidos a las listas presentadas por ANV con el hecho de que es un partido «registrado como tal», «perfectamente legal» y que tiene una mención expresa de rechazo a la violencia en sus estatutos.

 

Entre los últimos informes sobre ANV que ayer llegaron al Gobierno y al juez Garzón, que instruye la causa penal contra Batasuna, figura uno de la Unidad Central de Información de la Policía que insiste en los vínculos con la formación ilegalizada.

 

El informe, de diez páginas y varios anexos, relata que este partido se separó formalmente de Herri Batasuna entre 2001 y 2002, durante el proceso fundacional de Batasuna, y los militantes de ANV rechazaron la integración porque la organización ahora ilegal acordó no admitir a otros partidos en su seno, sólo corrientes políticas.

 

Los analistas policiales aseguran que, a pesar de ese supuesto alejamiento y de que ANV desde hace tres décadas no concurre a las elecciones, pidió el voto primero para Batasuna y, tras su ilegalización, para EHAK en las elecciones autonómicas de 2005. El dossier reconoce que los responsables de ANV llevan cinco años insistiendo en su «independencia» con respecto a Batasuna, y aporta documentos internos del partido y entrevistas que defienden esa tesis y que ANV sólo se identifica como un movimiento dentro de la izquierda abertzale.

 

Mientras tanto, el Gobierno y la Fiscalía preparan ya sus alegatos para pedir al Supremo la anulación de las listas electorales de ANV por su vinculación con Batasuna. La Abogacía del Estado y el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, esperan los informes finales de la Policía y Guardia Civil sobre los candidatos con vínculos probados con la coalición para, a partir del 2 de mayo, dejar en manos de la sala especial que ilegalizó a Batasuna la decisión de si la 'contaminación' de decenas de candidatos es argumento suficiente para impedir su presencia.

 

Fuentes gubernamentales sostienen que estos datos son «pruebas indiciarias» que sólo serán útiles para dejar fuera de los comicios a las listas auspiciadas por ANV si esos indicios se completan con las cifras del grado de 'contaminación' de cada una de esas candidaturas.

 

ALBERTO SURIO/SAN SEBASTIÁN

El Correo, 25 de abril de 2007

Se dispara la población reclusa debido a la inmigración

España se ha convertido en el país europeo con el mayor número de presos por cada 100.000 habitantes

La población reclusa en las prisiones españolas supera ya las 65.000 personas -el 15% en tercer grado-, según desveló ayer la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, en el Senado. Gallizo señaló que el número de presos internados en cárceles dependientes de la Administración General del Estado ascendía el pasado 20 de abril a 55.847. A ellos, detalló, hay que sumar algo más de 9.000 internos en las prisiones dependientes de la Generalitat de Cataluña, comunidad que tiene transferida esta competencia.

Gallizo negó que el aumento del número de presos no es una consecuencia del «un aumento en el nivel de delincuencia». Según la directora general de Instituciones Penitenciarias, las últimas reformas del Código Penal, que tipificaron como delito conductas que antes eran faltas, en alusión a la polémica Ley de Violencia de Género, serian las responsables de este aumento del número de presos. Sin embargo fuentes judiciales consultadas por MD señalan que esta ley ha aumentado significativamente el número de detenciones policiales, pero no el número de presos, ya que generalmente las causas abiertas se suelen saldar con órdenes de alejamiento y prohibiciones de comunicación.

 

Por ello Gallizo también tuvo que reconocer que otra de las causas del aumento de la población reclusa es el «incremento muy importante de población extranjera y sin arraigo», que ha provocado una subida notable de los encarcelamientos en régimen preventivo, al objeto de prevenir fugas. En el periodo 2000-2005 los extranjeros reclusos en las cárceles españolas pasaron de 7.900 a 18.616, de manera que en todo el país se registró un aumento de este tipo de presos del 135 %.

 

El número de extranjeros presos a día de hoy supera los 20.000, es decir, algo más del 31 % del total de la población reclusa actual, la mayoría marroquíes, seguidos de colombianos, rumanos y argelinos. Según los datos recogidos por Instituciones Penitenciarias para 2006, se comprueba que el mayor colectivo de internos procede de Marruecos, con un total 5.441, al que sigue el colectivo de los colombianos, con 2.137, el de los rumanos, con 1.365 internos, y el de los argelinos con 1.323 presos.

 

España se ha convertido en el país europeo con el mayor número de presos por cada 100.000 habitantes. Los datos de 2006 establecían que había 140 personas ingresadas por cada 100.000 habitantes. Este dato superaba la tasa de Gran Bretaña, donde se situaba en 139,1 presos, Portugal, en 136,7, o Italia en 131,7.

 

Minuto Digital, 25 de abril de 2007

Es la política social, Mariano, la política social...

Mariano Rajoy abandonó los estudios de TVE, el jueves pasado, satisfecho. En las dos horas del programa Tengo una pregunta para usted, a pesar de lo endiablado de las preguntas, pudo mostrar su talante amable, su perfil de hombre de Estado.

Las buenas sensaciones se convirtieron en un auténtico subidón cuando le comunicaron que había conseguido medio millón y medio más de audiencia que Zapatero. Pero algo le inquietaba y en las escasas horas de sueño de esa noche y en el viaje del día siguiente a Granada acabó de darle forma al azogue que le consumía. Lo soltó tan pronto como tuvo un micrófono delante: “Hay muchas otras cosas de las que me hubiera gustado hablar, de la política familiar, por ejemplo”. De política familiar en realidad había hablado al anunciar que acudiría a la boda de un posible hijo homosexual, lo que supuso anunciar indirectamente que el PP no va a derogar la reforma del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Pero llevaba razón Mariano, no había hablado de políticas familiares. Y es que no les sale, no les sale hablar de políticas sociales a los del PP. Rajoy hizo alguna referencia al desastre de nuestro sistema educativo y a la necesidad de reformarlo porque la mejora de su calidad es condición para conseguir más capacidad de competir. En realidad, en cuanto se plantea el problema se le da un enfoque económico.

 

La economía y la política antiterrorista siguen siendo los platos fuertes del discurso “pepero”. Lo reconocen personas muy cercanas al propio Aznar, cuando se relajan y hace balance sincero de su gestión: “hubo dos hombres fuertes, Mayor Oreja y Rato. Tuvimos políticas fuertes en sus áreas que eran decisivas, pero en el resto nos faltó proyecto”. Esa debilidad se ha trasladado del Gobierno a la oposición.

 

Las generales están a la vuelta de la esquina. Y en Génova están convencidos de que todo dependerá de cómo acabe el mal llamado proceso de paz. Ha dado buenos resultados denunciar la cesión con el caso De Juana y puede dárselos también la presencia de Batasuna en los comicios municipales. Pero olvidada la economía, mientras siga creciendo el PIB a tasas superiores al 3 por ciento, no basta la política antiterrorista para hacer oposición. El proceso seguramente quedará en tablas (“no lo ha conseguido, pero debía intentarlo”, dicen ya muchos) y los españoles, además de estar preocupados por ETA, necesitan un mensaje claro sobre educación, familia y sobre el sistema de protección social.

 

El “equipo social” de Génova está muy cercano a Mariano Rajoy pero no ha definido claramente sus propuestas y no tiene el peso que otros “negociados”. Son buenos técnicos y están intentando ganar protagonismo. Alguno de ellos conoce bien los cambios que se están produciendo en el sistema de servicios sociales europeos (no definidos en muchos casos como servicios sociales públicos sino como servicios públicos de interés general) y está en condiciones de ofrecer un modelo que acabe con el ineficiente estatalismo que domina este campo para dar más espacio a la iniciativa social. Pero esos conocimientos no se han transformado en una apuesta sencilla y fácil de comunicar en favor de la subsidiariedad. Sin fórmulas claras, los peperos de lo social no ganan peso en el partido.

 

Algo semejante o más grave ocurre en el ámbito de la educación. El liderazgo de la oposición a la LOE ha sido de la calle, de las organizaciones sociales. El PP ha ido por detrás. Y ahora todavía no consigue precisar el mensaje alternativo. En Génova barajan la idea de incluir entre sus promesas electorales una renovación del modelo de conciertos. Por desgracia, la idea no prosperará porque hay miedo. Desde el entorno de FAES, la gran apuesta es un pacto nacional de educación que nos les obligue a hablar de una nueva contrarreforma educativa. Piensan que el argumento a favor de la tardía e inaplicada LOCE es suficiente: “nuestro sistema educativo genera ignorantes y los ignorantes no pueden competir”.

 

Esperan que el deterioro de la enseñanza provoque una auténtica movilización social en pro de la calidad. Calidad y disciplina. “No nos podemos meter en otras cosas”, explican, “la gente no las entendería”. Es un mensaje cierto pero parcial, que tiene mucho que ver con el entorno neoliberal de FAES, en el que las cuestiones del sentido y del protagonismo de la sociedad civil en materia educativa no acaban de entrar.

 

Se equivocarían si no hacen una promesa que dé respuesta al hambre de libertad educativa despertada en esta legislatura. Como se equivocarían si no hay dos o tres propuestas nítidas para mejorar la política familiar. Las organizaciones sociales que tanto han hecho en los tres últimos años por denunciar los excesos de Zapatero deberían tener ahora como objetivo prioritario condicionar la agenda electoral del PP. Quizás de las filas de esas organizaciones pudiera salir un hombre o una mujer fuertes que hiciera el papel que en un tiempo hicieron Rato y Jaime Mayor.

 

Fernando de Haro

Páginas Digital, 25 de abril de 2007

LA AVT MUESTRA SU INDIGNACIÓN ANTE LAS ACTUACIONES DEL GOBIERNO RESPECTO A LAS SALIDAS DEL ASESINO DE JUANA

El juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luís Castro, ha remitido un escrito a la Dirección General de Instituciones Penitenciaras para pedir explicaciones sobre salidas autorizadas al etarra Ignacio de Juana Chaos del hospital los pasados 10 y 17 de abril, así como reclamar que se le informe de las próximas salidas.

 

Para la AVT, este hecho deja de nuevo en evidencia al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, al Ministerio del Interior y a la Dirección General de Instituciones penitenciarias. Una vez más, han cometido un disparate que sólo se puede entender como otro chantaje dentro del proceso de rendición del Ejecutivo ante la banda terrorista ETA. Si ya es indignante que De Juana salga a la calle para comprar con su novia, lo es mucho más saber que estos hechos han sido gestionados por el Gobierno de manera poco transparente.

 

No se puede entender que el Juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional no estuviera al corriente de las salidas del asesino De Juana. Teniendo en cuenta la delicadeza del asunto, no es de recibo que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias no se lo comunicara por escrito al Juez. Es un hecho grave, que vuelve a mostrar la irresponsabilidad y la hipocresía del Gobierno en su política antiterrorista.

 

Para la AVT, es una nueva cesión al chantaje del terrorista y un insulto más a las víctimas y a la mayoría de la sociedad española, que ya están cansados de que el Gobierno menosprecie y haga oídos sordos a las exigencias de memoria, dignidad y justicia que reclaman las víctimas del terrorismo.

 

 

Después de tres años de legislatura, la AVT vuelve a exigir al Gobierno que abandone la ambigüedad, que de la cara y comience a dar muestras de querer acabar con ETA y su entorno.

 

Madrid, 23 de abril de 2007.-

Manifiesto de la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” ante las elecciones municipales, forales y autonómicas en el País Vasco y Navarra el 27 de mayo. ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Madrid. 23 de abril de 2007. Las asociaciones, sindicatos y partidos políticos abajo indicados, agrupados en la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” desean manifestar a la opinión pública lo siguiente:

 

1) El Gobierno de España ha de impedir la presencia en las elecciones municipales, forales y autonómicas del 27 de mayo de todas las candidaturas que hayan sido promovidas por ETA/Batasuna o que estén siendo instrumentalizadas ahora por la organización terrorista aunque hubiesen sido registradas hace tiempo.

 

2) El Gobierno está obligado por la Ley de Partidos Políticos y por la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de Batasuna a emplear con determinación todos los medios legales para evitar el 27-M la burla de esta Ley y de dicha sentencia por parte de la llamada “izquierda abertzale”, que no es otra cosa que la propia ETA y su entramado de organizaciones criminales ilegalizadas. Batasuna sólo es un instrumento de ETA. Nunca se ha producido una ruptura entre Batasuna y ETA.

 

3) El Ejecutivo no puede ampararse en una inexistente “independencia” total de la Fiscalía General. El artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal faculta al Gobierno para que inste determinadas actuaciones de la Fiscalía. (Artíc. 8: "El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público."). Por otro lado, al contrario de lo que pretenden el Gobierno y los medios de comunicación afines, las actuaciones de la Fiscalía no son resoluciones judiciales y los fiscales tienen dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno. Por tanto, no existe obligación legal ni institucional de acatar las actuaciones de la Fiscalía como si se tratasen de decisiones judiciales. Además, el Gobierno dispone de legitimación para iniciar la impugnación de candidaturas por medio del Abogado General del Estado.

 

4) Como es público Batasuna está registrando o reactivando un amplio abanico de candidaturas con las que pretende volver a situarse en las instituciones del País Vasco y Navarra, para continuar su coacción terrorista sobre la sociedad y conseguir una mejora de sus maltrechas finanzas. Primero presentaron un partido abiertamente continuador de Batasuna, ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna), con objeto de que fuese ilegalizado por el Gobierno, dando la apariencia de “respeto a la Ley de Partidos”. A continuación están recogiendo firmas para presentar Agrupaciones de Electores a varios cientos de ayuntamientos bajo una denominación común. Luego ha sido reactivado ANV (Acción Nacionalista Vasca), uno de los partidos nacionalistas que ya en 1978 formó parte activa en la creación de la coalición Herri Batasuna, en la que ha estado englobada hasta 2001. En Navarra se ha registrado la candidatura abertzale para el Parlamento Foral Laia Erkarlanean -que también tomó parte en la constitución de Herri Batasuna en 1978-. Y en quinto lugar, continua abierta la posibilidad de que EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas) presente también candidaturas al servicio de Batasuna. Hoy, 23 de abril, nuevas candidaturas podrían haber sido inscritas, para aumentar la confusión o como una “lista blanca” por la que acceder a los comicios. Esta probada tenacidad de ETA para burlar la legalidad requiere activar, con la máxima eficacia, todos los resortes policiales y judiciales.

 

5) Si, llegado el caso, el gobierno de Rodríguez Zapatero no proporcionase al Tribunal Supremo o al Tribunal Constitucional, a través de la Fiscalía General o de la Abogacía General del Estado, la totalidad de la información existente sobre las vinculaciones con Batasuna y con ETA de los diversos candidatos de la “izquierda abertzale” estaría engañando a estos Altos Tribunales, impidiendo la defensa de la legalidad y cometiendo un gravísimo fraude, como -por otra parte- ya ocurrió en las anteriores elecciones con la presencia del PCTV/EHAK.

 

6) En caso de que finalmente el Gobierno del PSOE, por su inacción, por ocultamiento de datos o por artificiosas argumentaciones legales, permitiese que queden admitidas candidaturas instrumentales de Batasuna, las asociaciones, sindicatos y partidos políticos integrantes de la “PLATAFORMA LIBERTAD, NO al chantaje de ETA” llevaremos a cabo antes y durante la campaña electoral todas las acciones legales, políticas y mediáticas a nuestro alcance para denunciar lo que constituiría una connivencia política con los planes de ETA, un fraude a la legalidad vigente y una traición a la democracia española. Los ciudadanos no deberían apoyar con su voto al partido responsable de semejante atropello a la libertad de los españoles y a la legitimidad del Estado de Derecho.

 

7) Si se llega a producir alguna decisión que suponga la participación de Batasuna en las elecciones, al día siguiente la PLATAFORMA LIBERTAD celebrará una reunión para determinar con urgencia la respuesta que se considere adecuada a la gravedad de dicha situación.

 

8) Reclamamos al presidente Rodríguez Zapatero que anuncie de manera inmediata y clara el abandono definitivo del nefasto proceso de negociación con ETA (tan inadecuadamente llamado “proceso de paz”) y su regreso al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Este Pacto ha sido la única estrategia eficaz para terminar con el terrorismo, con el objetivo claro de derrotar a la banda terrorista y con el compromiso explícito de no volver jamás a buscar un final negociado con ETA, ni iniciar diálogo alguno con ETA si ésta no renuncia previamente de manera expresa, clara, efectiva e incondicional al uso de cualquier violencia terrorista y abandona las armas de manera real y comprobable. ETA debe ser vencida y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo debe ser restaurado.

 

Miembros de la Plataforma Libertad (23 de abril 2007):

 

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

 

Ciudadanos por la Constitución Española

 

Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)

 

CEP (Confederación Española de Policía)

 

Convivencia Cívica Catalana

 

Cordobeses por la Libertad

 

Coruña Liberal

 

Extremeños por el Cambio

 

Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)

 

Foro Aragón Liberal

 

Foro Cívico Asturiano

 

Foro Ermua

 

Foro España Hoy (Barcelona)

 

Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa

 

Foro Norte (sierra de Madrid)

 

Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )

 

HazteOir

 

Juventudes Unificadas del Foro Ermua

 

La Rosa Blanca

 

Plataforma España y Libertad

 

Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua

 

Plataforma Ciudadana Peones Negros

 

PADE (Partido Democrático Español)

 

Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (Madrid)

 

Partido Popular

 

Sindicato de Funcionarios Manos Limpias

 

Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

 

Vigueses por la Libertad

El secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe califica el aborto de “terrorismo humano propagado por los medios de comunicación social”

Monseñor Angelo Amato, secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, denunció ayer la manipulación mediática que sufren algunas noticias en contra de la vida

Además del terrorismo suicida que acaba con la vida de inocentes casi a diario y que se asemeja a “una película perversa sobre el mal”, existe también un terrorismo “propagado de manera subliminal por los medios de comunicación social”. Para monseñor Amato, en esta categoría entran el aborto, la eutanasia, la píldora abortiva RU-486, los laboratorios en donde se manipulan embriones y los políticos que promueven leyes contra la vida. A su juicio, se trata de “sectas satánicas” que practican “un culto al mal”. Así de rotundo, se mostró ayer el secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe en una conferencia que pronunció sobre “El problema del mal. Reflexiones filosóficas y teológicas” en el marco de un seminario mundial de capellanes católicos en Roma.

En su reflexión, abordó algunas de las cuestiones que el Vaticano considera como formas de terrorismo humano, y se refirió a las clínicas que practican abortos como “auténticos mataderos de seres humanos”.

También, criticó que los periódicos “recojan estas noticias repugnantes con propaganda subliminal, manipulando el arte y el lenguaje tradicional con expresiones que esconden la trágica realidad de los hechos” y puso como ejemplos cuando se llama al aborto “interrupción voluntaria del embarazo en lugar de asesinato de un ser humano indefenso” o a la eutanasia “muerte digna”.

Monseñor Amato rechazó considerar como “progreso para la humanidad” la cultura de la muerte que se propaga por nuestra sociedad y lanzó un llamamiento para que los parlamentarios no promulguen leyes contrarias al ser humano.

Finalmente, manifestó que “leyendo los periódicos, navegando por Internet o viendo la televisión, todos los días asistimos a una película perversa sobre el mal que recorre el mundo con escenas nuevas que contrastan con las amenazas reales del terrorismo internacional”.

La cultura de la muerte que impera hoy no es sólo la acción de una persona o grupos individuales sino que proviene de laboratorios, de potencias que manipulan nuestras mentes con mensajes falsos, “tachando de ridículo y retrógrado un comportamiento acorde al Evangelio”. “Por desgracia, -añadió- no podemos cerrar las videotecas del mal que se reproducen como un virus letal, pero podemos pedir a Dios que refuerce, mediante la formación de una recta conciencia, la idea de que el que busca la verdad y el bien, evita el mal”.

Análisis Digital, 24 de abril de 2007

Le Pen no impide una victoria de Sarkozy que une la derecha francesa

La extrema derecha tiene su peor resultado en décadas. Sarkozy ha tomado la medida a Le Pen, porque ofrece soluciones y con los votos toda la derecha puede derrotar a Ségolène.

23 de abril de 2007. Nicolas Sarkozy, muy a pesar del presidente Jacques Chirac, recortó la ventaja inicial de Ségolène Royal hasta derrotarla en la primera vuelta de las elecciones de ayer. Un candidato de izquierda y otro de centroderecha se enfrentarán en la segunda vuelta de las presidenciales francesas. La izquierda se ha unido, pero ha perdido. La derecha ha ido a las urnas dividida en tres, pero Nicolas Sarkozy ha conseguido por primera vez que Jean-Marie Le Pen retroceda. En su propio terreno.

Le Pen da miedo. Causa extrañas reacciones a izquierda y derecha. Demasiados miedos para tratarse de un político que ha ocupado cargos electivos desde la década de 1950, que cuenta con una base amplia de votantes y que ha asumido el sistema democrático con aparente lealtad. Si Le Pen cumple las leyes y los franceses le votan, su persona, sus propuestas y sus formas podrán no gustar -por definición, en democracia los ciudadanos serán libres de votarle o no-, pero lo incomprensible es que se hable de él como de un apestado. Sarkozy ha tenido el acierto de no caer en esa trampa, aceptó el desafío de Le Pen y le arrebató la iniciativa entre su propio electorado.

Le Pen no es el problema. Cada vez más franceses están sorprendidos y atemorizados por los cambios de las últimas dos décadas. El Estado de Bienestar se tambalea, no hay seguridades colectivas hacia el futuro. Millones de extranjeros han llenado las calles, sin que quienes se benefician de su trabajo tengan que convivir con ellos y sin que nadie atienda a sus necesidades ni a sus identidades. La violencia, en todas sus formas, aumenta, y el Estado no acierta a impedirla, anulando así el fundamento de su propia legitimidad. Muchos ciudadanos sienten miedo. Le Pen no lo ha creado, se limita a aprovecharlo y a señalar cómo los políticos convencionales, como Chirac, olvidaron a la gente normal.

Le Pen no es la solución. No lo es, desde luego, para los problemas que plantea. El "lepenismo" ha consistido en anunciar el Apocalipsis en tono vociferante, recaudando votos a cuenta de problemas reales pero asumiendo que la única solución era el propio Le Pen. Durante tres décadas el Frente Nacional ha crecido hablando a la gente de preocupaciones que los demás partidos silenciaban. Pero nunca ha hecho política práctica, porque sólo aceptaba el poder en primera persona: el "cordón sanitario" se convirtió en un arma de doble filo; gracias a él Le Pen llegó a la segunda vuelta de las presidenciales de 2002 y esperaba hacerlo en 2007, pero por la misma razón Sarkozy se convirtió ayer en el líder único de toda la derecha francesa.

Sarkozy tiene la palabra. Es muy fácil agitar una bandera vieja o nueva y reunir personas en nombre del miedo, de la nostalgia, del odio, de una cierta demagogia o de una cierta amenaza. Es fácil, sobre todo, cuando la amenaza y los problemas existen. Pero es una gigantesca, aunque bienintencionada, estafa. Los políticos no están para imitar a Jeremías y para mantener un digno aislamiento, sino para asumir parcelas de poder y solucionar, en la medida de su fuerza electoral, los problemas que ven. Sarkozy ha conseguido muchos votos que antes fueron a Le Pen proponiendo soluciones que éste comparte pero que jamás podrá aplicar. Ahora el veterano candidato deberá demostrar su ostentado patriotismo y elegir a quién apoya en la segunda vuelta.

 

Pascual Tamburri

El Semanal Digital, 23 de abril de 2007