ETA utiliza el "modelo irlandés" para tratar de ablandar a Zapatero

El etarra Juan Ignacio de Juana Chaos lleva 21 días en huelga de hambre. Con esta decisión el terrorista busca ejercer una presión creciente, en nombre de los presos más fanatizados de la banda, sobre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. De Juana exige al Gobierno que cumpla de inmediato su intención de acercar a prisiones del País Vasco y de Navarra a los cientos de etarras dispersados por otras cárceles. A medida que pasan los días la presión aumenta sobre el Gobierno.

La situación es complicada para Zapatero. Por un lado su deseo de lograr un éxito político con el llamado "proceso de paz" le llevó a sugerir la posibilidad de medidas como las que los etarras reclaman. Por otro, concesiones demasiado rápidas o demasiado evidentes, y sin contrapartidas por parte de los criminales, podrían debilitar su posición no sólo ante la sociedad sino también ente su propio partido.

ETA –o mejor dicho de Juana, ya que no está claro que ETA tenga una sola voz y una sola opinión ahora mismo- está aplicando a Zapatero una receta bien conocida, siguiendo una vez más el ejemplo del IRA en el Ulster. A comienzos de los 80 el terrorismo norirlandés había llegado a un callejón sin salida y una serie de huelgas culminaron en la elección como diputado del preso Bobby Sands, en huelga de hambre, y en su fallecimiento en mayo de 1981 sin que el Gobierno británico cediese ante el chantaje. Así la premier británica Margaret Thatcher labró su fama de firmeza, y el republicanismo irlandés adquirió un nuevo mito. Pero, pese a los intentos propagandísticos, ni Zapatero es Thatcher ni de Juana y sus acólitos han demostrado la entereza de Sands.

Algeciras no es la prisión de Maze. El movimiento abertzale y su banda armada, derrotados policialmente, han buscado en los últimos años improbables similitudes entre el nacionalismo irlandés y sus propios proyectos. Pero, dejando aparte intentos propagandísticos, las cosas son bien diferentes. El juez de la Audiencia nacional Juan del Olmo estableció las medidas necesarias de vigilancia sobre la salud del huelguista, pero fuentes médicas aseguran que si la huelga de hambre hubiese sido completa y durase ya tres semanas el estado de de Juana podría ser otro. No va a haber ningún nuevo Sands, aunque los interlocutores de Zapatero buscan una imagen positiva que ahora mismo los españoles no pueden tener de ellos.

También es verdad que Zapatero nunca ha dicho en público y con convicción las firmes palabras de su homóloga británica, "el crimen es sólo crimen, y no es político". La vida de de Juana no corre peligro, pero Zapatero no debería dejarse ablandar por este gesto de imitación en su "proceso de paz".

Editorial de El Semanal Digital, 28 de agosto de 2006

Aralar dice que Zapatero comparecerá en septiembre

Zabaleta afirma que "no hay acuerdos políticos, pero que se va a empezar a revisar la política penitenciaria actualmente en vigor"

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, cree que el Gobierno de Rodríguez Zapatero "va a comparecer en septiembre para anunciar que ya ha habido contactos con ETA, que no hay acuerdos políticos, pero que se va a empezar a revisar la política penitenciaria actualmente en vigor". En una entrevista que publicó ayer Deia, Zabaleta considera que con ese anuncio del Gobierno "se va a quitar mucha presión en los ámbitos de Batasuna y se va a garantizar la continuidad del proceso".

Según el coordinador de Aralar, el acercamiento de presos de ETA y la revisión de la situación de los reclusos que ya tengan cumplidas las tres cuartas partes de sus condenas "va a empezar a revisarse de inmediato porque el proceso de paz tiene que acabar aquí como en Irlanda o como en cualquier parte del mundo: sin presos políticos y con reparaciones a las víctimas".

Zabaleta dice sobre los contactos Gobierno-ETA que "los ha habido y estoy convencido de que los está habiendo también en este mismo momento".

El dirigente de Aralar insiste en que "por supuesto" es preciso separar los procesos de pacificación y normalización política, aunque cree que esto no lo tienen claro ni el Gobierno ni ETA, y critica al PSOE por su "empecinamiento" en defender la Ley de Partidos que llevó a la ilegalización de Batasuna.

Utilizando la Ley de Partidos

Los socialistas, a su juicio, "están utilizando la Ley de Partidos para quitar al PP el argumento de que habían llegado a acuerdos con Batasuna", aunque "el problema es que eso a su vez está generando una gran tensión y dificultades de cohesión interna en el seno de Batasuna".

En otra entrevista con Zabaleta que publicaba ayer El Mundo del País Vasco, el coordinador general de Aralar se refiere a la posible coalición que formarán este partido y Ezker Batua para las elecciones municipales (también a Juntas Generales en Euskadi) que se celebrarán en el 2007.

Zabaleta considera que la coalición debe materializarse en Vizcaya, Guipúzcoa y Álava y, en cuanto al nombre, se baraja el de los dos partidos, Ezker Batua-Aralar, aunque avanza que "podríamos estudiar el de Izquierda Vasca" y revela que al proyecto podría sumarse también la formación Zutik.

Legalización de Batasuna

Por su parte, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, opina que la legalización de Batasuna "es un obstáculo que se va a resolver por sí mismo en la medida en que se vaya avanzando y haya acuerdos sólidos" que garanticen la formación de una mesa de partidos vascos para la normalización política.

En una entrevista que publicó ayer El Correo, Azkarate dice que "a nadie se le pasa por la cabeza que Batasuna siga siendo una formación ilegal, que no pueda participar en un foro multipartito o que no esté presente en las elecciones de 2007".

"El lehendakari y esta portavoz, agregó, estamos convencidos de que es un obstáculo que se va a resolver por sí mismo en la medida que se vaya avanzando y haya acuerdos sólidos, que serán los que den garantía real a esa mesa multipartita y aseguren que funcione, dé sus frutos y no esté abocada al fracaso".

Una banda que empuña las armas

Para la portavoz del Ejecutivo vasco, "si se han encontrado fórmulas para sentarse con una banda que empuña las armas, es impensable pensar que no se va a encontrar el espacio para sentarse con una formación política". Entiende, por ello, Azkarate que "en la medida en que lleguemos a un nuevo tiempo y lleguemos a acuerdos, el debate de la legalización se disuelve automáticamente".

En cuanto al proceso de paz, Miren Azkarate resaltó que "ETA tiene que entender que no puede influir en esta sociedad porque no la representa" y "debe aprovechar el espacio de diálogo con el Gobierno español", dejando que los partidos tomen las decisiones que atañen a la normalización política.

Considera que el acercamiento de presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi "indudablemente facilitaría el clima necesario, pero esa reivindicación, añade, no va ligada al proceso de paz".

Estrella Digital, 28 de agosto de 2006

Sendero Luminoso pedirá una amnistía general al Gobierno peruano

El líder del grupo terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, pedirá al Gobierno del socialdemócrata Alan García una "amnistía general" para todos los participantes en la guerra interna que asoló al país entre 1980 y 2000, ha anunciado hoy su abogado, Manuel Fajardo.

El letrado ha añadido que esta solicitud se concretará durante la próxima semana con la intención de lograr "la reconciliación" nacional.

Guzmán y su pareja, Elena Iparraguirre, que están presos junto a la cúpula "senderista" en la base naval del puerto del Callao desde 1992, solicitarán al Ejecutivo peruano "una solución política a los problemas originados por la guerra popular", ha precisado el abogado.

Esta petición ya fue formulada, sin éxito, a los gobiernos de Valentín Paniagua (2000-2001) y Alejandro Toledo (2001-2006), pero en esta ocasión incluirá además a los militares acusados de haber cometido delitos durante ese período.

Asimismo, Sendero también pretende que la amnistía se extienda a los miembros del movimiento ultranacionalista "etnocacerista" que participaron el 1 de enero de 2005 en un levantamiento dirigido por el mayor retirado Antauro Humala contra el gobierno de Toledo en la ciudad andina de Andahuaylas.

En esa asonada murieron cuatro policías y tres rebeldes, mientras que decenas de estos últimos permanecen en prisión a la espera de los procesos en su contra.

La figura de García

Fajardo ha explicado que los dirigentes de Sendero Luminoso han decidido reiterar su petición de amnistía porque el Gobierno de García "está en una mejor posición para asumir la solución a los tiempos de guerra, porque ya ha pasado un tiempo pertinente".

"Tiene experiencia de gobierno que puede ayudar a cerrar la herida abierta en el país, y el Partido Aprista es organizado y, por tanto, tiene mayores posibilidades de resolver los problemas", ha comentado en alusión al primer gobierno de García (1985-1990).

Fajardo ha asegurado que "la reconciliación no puede ser excluyente", ya que, según ha dicho, diversos sectores implicados en la guerra interna también han planteado "sus propias amnistías".

El anuncio de la solicitud ha sido hecho público dos días antes del tercer aniversario de la presentación del Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que investigó la guerra interna. Ese organismo ha concluido que el conflicto dejó más de 69.000 muertos, la mayor parte de ellos atribuibles a Sendero Luminoso.

Los líderes terroristas fueron condenados a cadena perpetua por tribunales militares, pero en 2003 esas sentencias fueron anuladas y actualmente se les somete a nuevos procesos en el fuero civil en cumplimiento de una resolución del Tribunal Constitucional.

Periodista Digital, 27 de agosto de 2006

ETA sale legalmente a la calle para que Zapatero siga la negociaciónETA sale legalmente a la calle para que Zapatero siga la negociación

Batasuna se manifiesta en Bilbao. Zapatero negoció eso y otras cosas con ETA. Y el peso de la lucha política va a moverse a Navarra, donde todo está en el aire.

Se pueden buscar muchos culpables. Podemos cargar contra el mal ejemplo permisivo de Baltasar Garzón o contra la excesiva tolerancia de Santiago Pedraz. Pero políticamente las cosas están bastante claras: José Luis Rodríguez Zapatero no quería que se prohibiese la manifestación batasuna del viernes en Bilbao, y hubo manifestación. Allí estaban los defensores de la democracia, de la libertad, de la justicia y de la vida, los amigos de Zapatero, Joseba Alvarez, Tasio Erkizia, Joseba Permach, Pernando Barrena, Rafael Díez Usabiaga y Jone Goirizelaia. Faltaban sólo los cientos de asesinados por el nacionalismo. Todo sea por el bien del "proceso": "Euskal Herriak, autodeterminazioa".

Íñigo Urkullu, en nombre del PNV, calificó de "ritual de verano" la marcha a favor de la autodeterminación. Y es verdad, los jeltzales han captado perfectamente la idea, porque los "chicos de la gasolina" se limitan a adaptar estrategias movimentistas que en otras latitudes ya se conocían. Ahora, como en el Ulster, vamos a tener nuestra propia "estación de las marchas". Si seguimos el improcedente modelo irlandés aún veremos cosas peores.

No olvidemos, desde luego, que los nacionalistas tienen en común sus objetivos –la independencia, previa la sumisión de Navarra- pero que en el trasfondo de todo esto hay cosas que Zapatero no ha terminado de captar. Por ejemplo, las divisiones y matices dentro del nacionalismo sabiniano. Por ejemplo, también, la rivalidad entre nacionalistas por poderse apuntar las conquistas arrancadas a "España" a través de Zapatero.

La cuestión es que Zapatero ya ha hablado con los independentistas. Nos lo dejó muy claro Arnaldo Otegi, que no tenía razones para mentir, al comienzo de esto que llaman "proceso de paz". ETA no se tiró a la piscina sin saber que había agua, es decir, que los independentistas cuentan con unos "compromisos adquiridos", unos "compromisos de alto el fuego". Es estéril el debate periodístico sobre quién quiere engañar a quien: ETA y su séquito nunca han ocultado qué quieren, y sabemos que están dispuestos a negociar sólo las circunstancias de la rendición del Estado. Importan poco, ahora mismo, las intenciones ocultas de Zapatero. Su deseo público de una mal llamada "paz" ha hecho posible que ETA se manifieste en Bilbao, y aún no hemos visto lo peor.

La hora de Navarra va a llegar

Que nadie se engañe, aunque sea reconfortante cerrar los ojos a la realidad: los nacionalistas vascos no darán un paso político más sin Navarra, o sin que haya una vía reconocible para la incorporación de Navarra a la futura nación vasca. Zapatero lo sabe, sus subordinados también, y todo pasa, sin duda, por lo que suceda en las elecciones del mayo de 2007. Navarra va a vivir un curso político de una importancia y dramatismo sin precedentes en treinta años de democracia. Y las fuerzas políticas se preparan para la batalla. Sin Navarra no hay "proceso", y todo ahora pasa por Navarra y los navarros.

Quien primero supo intuir la gravedad de la cosa fue el presidente Miguel Sanz Sesma. UPN se adelantó a todos sus rivales al designar al presidente saliente como candidato para otro mandato desde 2007, y era una idea excelente. Frente a las dudas de los demás, UPN ofrecía con Sanz seguridad. Frente a la incertidumbre, un rostro conocido. La cosa empezó así.

El PSOE, en cambio, no ha acertado hasta ahora. La larga agonía interna para la designación de un candidato no termina de cuajar, y Pepiño Blanco está ofreciendo a los votantes una imagen de división en la que Carlos Chivite, Fernando Puras, la defensora del pueblo, el delegado del Gobierno de Madrid y quién sabe cuántos más están dispuestos a encabezar la candidatura. De todos modos, todos asumen que llegará sólo segunda, a mucha distancia de la derecha, y que sólo podrá gobernar con el apoyo de la extrema izquierda y de los independentistas, con un proyecto de unión al nacionalismo. No es una papeleta fácil.

¿Todo está hecho? No, todo está en el aire. UPN ofrecía seguridad frente a la inestabilidad y la división de sus alternativas. Pero existe la tentación de dilapidar ese capital, ya que buscar forzadamente una imagen diferente, más policéntrica, podría convertir a UPN más que en la afirmación de unos principios en la mera negación de una amenaza. El resultado podría demostrarse nulo o incluso negativo en votos, porque una campaña basada en las certezas garantiza resultados, pero los experimentos de laboratorio en otras direcciones podrían demostrarse la mejor baza del adversario. Ni la movilización es siempre beneficiosa ni los "votos cautivos" existen; no sé si lo enseñan así en las facultades de económicas pero les aseguro que tanto en las de historia como en las de políticas lo dejan muy claro. Ni siquiera en Navarra, como bien sabe Batasuna.

Pascual Tamburri

El Semanal Digital, 27 de agosto de 2006

El Estado se confiesa parte beligerante

Hay hechos concretos, actuaciones puntuales, que explican con mayor claridad y comprensibilidad una realidad política y social que cualquier análisis histórico. Uno de esos hechos concretos es el de cómo ha tratado el Estado español a los condenados por los pocos actos de «guerra sucia» contra el independentismo vasco que han llegado a juzgarse. En la misma línea debe entenderse también el resultado final que han tenido los casos de torturas que han llegado a los tribunales tras haber conseguido superar los continuos obstáculos que desde las propias entrañas del poder se les ponían. Tampoco puede olvidarse en qué acabó el juicio por el espionaje ilegal de HB a cargo del Cesid.

Los responsables del secuestro y muerte de Joxean Lasa y Joxi Zabala y del secuestro de Segundo Marey no han llegado a cumplir ni un diez por ciento de las penas que se les impusieron. Su situación penitenciaria ha sido tratada como una cuestión de Estado, uno de los pocos casos en los que el PPy el PSOE han demostrado estar en la misma sintonía. Aunque el equipo de José María Aznar hizo de los GAL uno de los caballos de batalla para derribar a Felipe González, después no tuvo inconveniente alguno en indultar a los condenados. En otras ocasiones ­como ahora con Rafael Vera y antes con Galindo y Elgorriaga­ se ha aplicado a los reos una consideración a su salud que para sí quisiera el resto de presos, muchos de ellos con graves enfermedades incurables. También los escasos condenados por torturas han visto tradicionalmente sus penas aliviadas por indultos e incluso algunos han sido recompensados con medallas. Y cuando el Cesid fue descubierto en flagrante delito espiando ilegalmente a un partido legal, la sentencia quedó reducida a la condena de un único funcionario que finalmente también fue indultado.

¿Qué indica este trato de privilegio del Estado a determinados condenados? Que los reconoce como servidores suyos a los que le es imposible castigar con la severidad ­por mínima que en algunos casos sea­ que sus propias leyes contemplan para los delitos de los que se les acusa. El Estado se pone de su parte porque son parte del Estado. Y con esa actitud el Estado confiesa que la «guerra sucia» ­con las distintas formas que ha adoptado a lo largo de los años­, la tortura y el espionaje ilegal son instrumentos que utiliza a conveniencia y en la medida de sus intereses en cada fase histórica concreta en contra del independentismo vasco. Es decir, el Estado se confiesa como parte beligerante más allá de la legalidad. –

Editorial de Gara, 27 de agosto de 2006

Cerca de 2.000 personas se manifiestan en San Sebastián para exigir la libertad de De Juan Chaos

Cerca de 2.000 personas se manifestaron hoy por las calles de San Sebastián para reclamar la excarcelación del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, que ayer cumplió 20 días de huelga de hambre indefinida, sin que se produjeran incidentes. Por su parte, el presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, afirmó ayer que la manifestación convocada para esta tarde en San Sebastián para pedir la excarcelación del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos "debería ser reprimida" y destacó que este puede ser el momento para que el Gobierno establezca una "Ley de manifestaciones".

Tras el acto, una portavoz señaló que "hay una apuesta clara por parte del Estado para poner en vigor la cadena perpetua" y añadió que "el silencio cómplice" de los partidos protege este "paso represivo de los jueces y del Ejecutivo".

La manifestación, a la que había mostrado su apoyo el colectivo de apoyo a los presos de ETA Askatasuna, partió pasadas las siete de la tarde tras una pancarta con el lema, en euskera, "Cadena perpetua no. Libertad para Iñaki de Juana", junto a una foto del recluso y el símbolo del Movimiento Pro Amnistía.

Mezclados entre los manifestantes se encontraban el secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, y los dirigentes de Batasuna Rufi Etxeberria, Juan Mari Elkano y Juan Joxe Petrikorena. La marcha estuvo precedida por cuatro furgonetas de la Ertzaintza y finalizó a las siete y media en el punto de partida.

Durante la manifestación se corearon lemas en favor de la libertad de De Juana Chaos, y otros como "Aministiarik gabe pakerik ez", (Sin amnistía paz no), "Presoak kalera amnistia osoa" (Los presos a la calle, amnistia total) o "Borroka da bide bakarra" (La lucha es el único camino).

Al llegar al Boulevard un grupo de ertzainas bajaron de las furgonetas, por lo que los manifestaron gritaron lemas como "PNV español". La marcha continuó hasta el kiosko, done finalizó con la intervención de una portavoz, quien dijo que De Juana cumplió su condena en el 2004, tras 19 años en prisión, pero que no fue excarcelado porque "el juez fascista Gómez Bermudez" le retiró las redenciones aplicadas.

Añadió que, incluso sin esas redenciones, debía de haber abandonado la prisión en el 2005 pero que no fue así porque lo impidieron con la excusa" de la publicación de dos cartas del recluso en Gara. A su juicio, su objetivo es que no salga de la cárcel, "quizá hasta que se pudra".

Por su parte, en declaraciones a Europa Press, Buesa afirmó que "la competencia para prohibir la marcha "es del consejero del Interior del Gobierno Vasco, que es el que tendría que haber puesto los medios para declarar que esa manifestación es ilegal e impedirla".

No obstante, destacó que "el sistema jurídico español no está preparado para estas prácticas de los terroristas de ETA" y añadió que después de ver "cómo están las cosas últimamente sería el momento de que el Gobierno promoviera en el Congreso una Ley de manifestación que impidiera que una administración pública, como es el Gobierno Vasco, se lave las manos en el ejercicio de sus competencias".

Asimismo, declaró que "no existe motivo alguno para reclamar la excarcelación de De Juana Chaos ya que "se encuentra en prisión preventiva por haber cometido delitos de naturaleza terrorista" y porque "ha cometido delitos en la cárcel por los que se encuentra encausado con todas las de la ley".

Estrella digital, 26 de agosto de 2006

La claridad de Arregi

Joseba Arregi, antes nacionalista vasco y ahora de indudable adscripción al nacionalismo hispano, es autor prolífico y de reconocido estilo farragoso. Ayer, sin embargo, hizo una excepción. En “El Correo Español” hablaba claro sobre su visión de las cosas y cabe advertir que tal vez sea un punto de vista compartido por algunos dirigentes del PSOE con responsabilidades en el proceso actual. Ahí está lo preocupante.

Decía Arregi que «por todos o casi todos es sabido que en el proceso de desaparición de una organización terrorista es preciso jugar en algún momento con lo que se ha denominado la ambigüedad creativa. En esos momentos aparece un lenguaje que a la organización terrorista le permite creer que no todo está perdido, mientras que al Estado de Derecho le permite decir que no ha prometido nada que no debe ni puede prometer». O sea, que se trata de engañar.

Pero dice más Arregi en relación al momento actual: «la condición indispensable para que la ambigüedad creativa sea aceptable democráticamente es la disposición, por lo menos del Estado de Derecho, a traducirla en el momento oportuno a claridad de derecho, a claridad democrática (...) es el momento en el que la organización terrorista se encuentra ante lo que pretende evitar a toda costa: ante su derrota política. Es el momento en el que la organización terrorista tiene que reconocer sin tapujos que valgan que lo que ella denomina ‘lucha armada’ no ha servido para nada, que la lucha armada no produce frutos políticos, que la violencia y el terror han sido una tremenda equivocación. Al igual que su defensa, su legitimación, su glorificación, su admisión y su no condena».

Y desde esa convicción, dice el ex del PNV que «a ETA-Batasuna le ha llegado la hora. La hora de decir: hasta aquí hemos llegado. La hora de reconocer, con efectividad, que la lucha armada ha sido un sinsentido. La hora de saber que términos como proceso, metodología de Anoeta, pacificación y normalización, conflicto, solución democrática, momento resolutivo, mesas de negociación, mesa multipartita y otros no pueden camuflar la realidad de que el Estado de Derecho no puede desdecirse de sí mismo dando razón a una organización terrorista que ha buscado su deslegitimación, la del Estado, por la fuerza ilegítima de la violencia y el terror». Pues como los de ZP le hagan caso y los otros se den cuenta, ya la hemos liado otra vez. -

Gara, 26 de agosto de 2006

Las Víctimas del Terrorismo critican que ETA “ha burlado la ley”

Sentimiento unánime entre las víctimas. El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, consideró ayer que algún juez debería intervenir tras la manifestación de Bilbao. El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco Alcaraz, criticó a ETA y los que están abogando por el proceso de rendición. Dignidad y Justicia podría querellarse contra el juez Pedraz por prevaricación al autorizar la marcha

En declaraciones a Europa Press, explicó que el fiscal se ha creado una "historia romántica" acerca de los convocantes, ajena a la realidad, "aún reconociendo que siete de ellos estaban o habían estado relacionados con Batasuna".

Buesa añadió que la marcha se produjo debido al "pésimo funcionamiento" de las instituciones del Estado y del Gobierno Vasco, y expresamente, denunció el papel de la Policía Nacional y Autonómica, que a su juicio han actuado con una deficiencia muy notoria."Ha sido un cúmulo de disparates han propiciado la presencia de ETA en la calle", aseveró.

En cualquier caso, el Foro de Ermua concluye que la asistencia no ha sido demasiado relevante, lo que muestra "cuáles son las verdaderas dimensiones de esa minoría ultra, que pretende exaltar los objetivos del terrorismo en las calles de Bilbao".

Por su parte, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco Alcaraz, afirmó que ETA y los que están abogando por el proceso de rendición tienen "otro motivo para alegrarse" tras la manifestación de esta mañana. Consideró que la banda terrorista ha conseguido burlar la ley cuando miembros de ETA-Batasuna se han manifestado por las calles de Bilbao.

Alcaraz dijo que la convocatoria era ilegal aunque "no se aportaran símbolos de la banda terrorista" por lo que cree que los jueces están aplicando las leyes para favorecer el proceso de rendición de ETA. En este sentido, pidió al Gobierno que ate "los flecos legales que quedan sueltos y que permiten desafiar el Estado de Derecho".

También, la Asociación Dignidad y Justicia podría querellarse contra el juez Pedraz por prevaricación al autorizar la marcha abertazale. La asociación ya había solicitado la suspensión del acto el pasado martes y volvió a intentarlo horas antes de la marcha.

Análisis Digital, 26 de agosto de 2006