Rajoy asegura que tiene "sospechas fundadas" de que el PSOE urde un pacto postelectoral para anexionar Navarra

Exige al presidente del Gobierno que "explique, con la máxima urgencia" qué es lo que "ha acordado con ETA" y si tiene compromisos con la banda

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, aseguró ayer que tiene "sospechas fundadas" de que el PSOE prepara una inmoralidad atroz contra los intereses de los navarros, como sería una coalición postelectoral con aquellos partidos que quieren que Navarra deje de ser Navarra. Asímismo exigió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista concedida a Europa Press, que "explique, con la máxima urgencia" qué es lo que "ha acordado con ETA" y si tiene compromisos con la banda.

Rajoy considera que el comunicado de ETA de este viernes es un "nuevo chantaje" de la banda terrorista al conjunto de la sociedad española. "Una nueva muestra de que ETA sigue haciendo lo que ha hecho siempre: chantajear, amedrentar y coaccionar a los españoles", aseguró el dirigente popular, quien reiteró que "ETA quiere, una vez más, imponer sus condiciones a través del chantaje".

Dudas sobre el Gobierno

Además, el presidente del PP señaló que "cada vez que ETA-Batasuna habla, los españoles tenemos más dudas sobre las actuaciones del presidente del Gobierno". Por ello, considera "imprescindible" que Rodríguez Zapatero "explique, con la máxima urgencia, a los españoles qué ha acordado con ETA y si tiene compromisos con los terroristas".

En su opinión, el Gobierno "debe dejar claro que no aceptará el chantaje de la banda terrorista y debe recuperar la política de firmeza democrática en la lucha contra ETA recogida en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo". "La única garantía del fin del terrorismo es la desaparición de la banda", apostilló.

Preguntado por la posibilidad de que el PP vuelva a apoyar o convocar manifestaciones en contra de la política del Gobierno, Rajoy recordó que el derecho de manifestación es "constitucional" y que cada uno puede ejercerlo cuando lo estime oportuno, cumpliendo la ley. "Nosotros hemos apoyado algunas manifestaciones, según las circunstancias, --aseguró-- y no excluyó en absoluto la posibilidad, si el Gobierno da pasos en la mala dirección en esta materia, de volver a convocar a los españoles".

Rajoy se ratificó en la posición expresada semanas atrás: "El Gobierno debe exigir a ETA que anuncie que se disuelve como organización terrorista y que deja definitivamente las armas".

A su juicio, quien debe moverse es el terrorista y hasta que eso no se produzca no es partidario de que se legalice Batasuna o se abran mesas. "Pienso que esa postura es la que siente como propia una gran mayoría de españoles", añadió. El líder del PP recordó que ya el 28 de marzo, en la Moncloa, le dijo al presidente del Gobierno que era un enorme error darle nada a ETA si no dejaba las armas."Y le dije que no podía haber negociación política, ni legalización de Batasuna, que había que apoyar a las víctimas y que el estado de Derecho debe seguir funcionando. Si es para derrotar a ETA y para que ETA deje las armas, apoyaré a Zapatero; si no, no lo haré".

Al ser preguntado por quién cree que dice la verdad, si Batasuna o el Gobierno, Rajoy dijo que pueden mentir los dos, ninguno o uno. "Aquí lo importante es acabar con el terrorismo y que los españoles recuperen la libertad. Mi preocupación mayor es que el chantaje al que ETA somete al Gobierno sea aceptado en todo o en parte por el Gobierno", enfatizó.

Críticas al Fiscal General

Rajoy fue especialmente crítico con el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, por no denunciar las reuniones o las manifestaciones celebradas. Dijo que el encuentro entre Batasuna y PSE o autorizar las manifestaciones de la izquierda abertzale y disculpar muchas de las cosas que dice Batasuna tiene un objetivo, que es transmitir a la opinión pública que Batasuna es una organización normal, cuando la verdad es que se trata de una organización terrorista que figura como tal en la lista europea de organizaciones terroristas. "Toda la actitud del Fiscal General del Estado es inaceptable -insistió-.

Batasuna solo se podrá legalizar cuando ETA se disuelva y mientras tanto, Batasuna es una organización terrorista ilegal y si no tenemos eso claro, estaremos cometiendo una enorme equivocación".

Rajoy indicó que la Fiscalía General del Estado, como ministerio público, debe acusar en nombre de todos y defender los intereses generales del Estado y de los españoles, pero en muchas ocasiones defiende más los intereses de Batasuna.

Las dos ETAS

En cuanto a la posibilidad de que Batasuna pueda presentarse a las elecciones autonómicas y municipales de 2007, Rajoy dijo que eso, precisamente, es lo que más quiere ETA en estos momentos. "ETA quiere la autodeterminación, la independencia, que los presos salgan a la calle. Quiere todo. Pero lo que más desea ahora es que Batasuna se presente a las elecciones, aunque la ley de partidos, que impedía eso, fue el golpe más eficaz en la lucha contra ETA en toda la historia de la lucha contra el terrorismo", señaló.

Al respecto, el presidente del PP dijo que la legalización sería un error descomunal y una enorme barbaridad permitir que lo que más daño le hace a ETA pueda ahora quedar liquidado porque, a su juicio, "tendríamos dos ETAS: una que seguirá pegando tiros y otra que ya sería legal y que estaría en las instituciones y para negociar tendría el apoyo de otra ETA que estaría detrás con las pistolas".

Añadió que la legalización de Batasuna sería volver seis o siete años atrás y supondría romper un consenso de la sociedad española. "Eso es un disparate y un suicidio del Estado que no se puede aceptar de ninguna manera", vaticinó.

Sobre la situación de las víctimas del terrorismo, Mariano Rajoy volvió a recordar su entrevista con Rodríguez Zapatero y que, en su opinión, nunca en la historia, la relación de las víctimas con cualquier Gobierno fue peor que ahora.

Inmoralidad contra Navarra

El jefe de la oposición dijo tener "sospechas muy fundadas" de que se está urdiendo algo en contra de la voluntad y los intereses de los navarros: "Para disipar esas sospechas, bastaría con que el presidente del Gobierno dijera que después de las elecciones al Parlamento de Navarra, el PSOE no haría ninguna coalición con aquellos partidos que quieren que Navarra deje de ser Navarra y pase a formar parte del País Vasco, que son PNV, EA, Batasuna, Batzarre, Aralar".

"Si Zapatero --advirtió-- nos dice que el PSOE no se coaligará con estos partidos, estaríamos todos muchos más tranquilos, porque sería una inmoralidad atroz que el PSOE llegara a un acuerdo en contra de los intereses de los navarros. Sería el primer paso para la integración de Navarra en el País Vasco".

Al respecto, añadió que el PP jamás formará parte de ninguna operación para coaligarse con partidos que quieren que Navarra deje de ser Navarra. "Sería la gran vergüenza nacional y serían muchos los españoles que no lo iban a aceptar de ninguna manera", dijo.

Elplural.com, 20 de agosto de 2006

El fracaso del «proceso de paz» se adelanta a todas las previsiones

Nada ha sido claro ni certero desde un principio. El llamado "proceso de paz" – léase diálogo de ETA con el Gobierno - parece fracasar mucho antes que lo pronosticado por los peores agoreros. El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, aseguró que "lo único que está en crisis total y definitiva es la violencia, quien la ampara y quien se esconde tras ella". Es una historia que se está quedando en "dimes y dirites".

Periodista Digital, 20 de agosto de 2006

Batasuna se cuadra ante ETA y pone contra las cuerdas a Zapatero

Después de conocerse el comunicado remitido por la banda terrorista, su brazo político ha salido a la palestra para dar acuse de recibo y dictar el camino al Gobierno.

La puesta en escena ha corrido a cargo del portavoz de Batasuna, Joseba Permach, y de uno de sus dirigentes, Joseba Álvarez, que a través de una rueda de prensa celebrada en San Sebastián han dejado clara la postura de apoyo incondicional al comunicado enviado por ETA al diario Gara.

Ante los medios de comunicación, los dos responsables de la formación ilegalizada han aprobado el contenido del mensaje y han aclarado las referencias realizadas por ETA, acusando al Estado y al PSOE de llevar adelante una actitud "obstruccionista" y "represiva" que no les sitúa "a la altura de las circunstancias".

Permach ha insistido en que la mayor parte de la sociedad vasca comparte las mismas preocupaciones que las expresadas por ETA en su comunicado, por lo que los socialistas deben aparcar sus condiciones para la puesta en marcha de una mesa de partido.

En ese sentido, el dirigente batasuno ha insistido en que la sociedad "sabe quién pone en peligro la apertura de un proceso de paz en Euskal Herría y quién, durante largos meses, ha generado la posibilidad" del mismo. "Ni ETA ni Batasuna ni la izquierda abertzale quieren ponerla obstáculos", afirmó, haciendo un llamamiento al PSOE para que ponga fin a su "estrategia represiva", con la que no se podrá poner en marcha un "proceso de diálogo político y negociación" que conduzca a una "solución democrática".

"Cuanto antes tienen que desaparecer esas actitudes obstruccionistas, esas condiciones previas y esos condicionantes que llevan el proceso a la situación en la que está y que, de seguir así, es más que evidente que las cosas puedan ir a peor", aseguró Permach, no sin dejar de acusar al PSOE de llevar a cabo esta estrategia por "intereses electorales y particulares".

Tampoco se ha librado de las críticas proetarras el PNV, al que han acusado de su "tibieza" ante la persecución que sufre la izquierda abertzale.

Críticas desde el otro lado

Y es que las crónicas al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero son para todos los gustos. Así, el presidente del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, instó al jefe del Gobierno a que "explique, con la máxima urgencia" lo que "ha acordado con ETA". Rajoy calificó el comunicado etarra de "una nueva muestra de que ETA sigue haciendo lo que ha hecho siempre: chantajear, amedrentar y coaccionar a los españoles".

"El Gobierno debe exigir a ETA que anuncie que se disuelve como organización terrorista y que deja definitivamente las armas", fue el consejo que dio el dirigente popular al Ejecutivo.

En otro orden, Rajoy también aseguró tener "sospechas muy fundadas" de que se prepara una "inmoralidad atroz" contra Navarra, cuyo primer paso se daría con la hipotética formación de una coalición de los socialistas navarros con los partidos que reclaman la integración de dicha Comunidad en el País Vasco.

El Semanal Digital, 19 de agosto de 2006

Ingredientes para una crisis

Comunicado de ETA: ANALISIS

El aviso de ETA pareció ayer pillar con el pie cambiado a muchos políticos que afirman desde marzo que "las cosas van bien". Pero en las ultimas semanas, sobre todo, se ha ralentizado el paso al dialogo multipartito, se extrema el veto a Batasuna, el PSOE retrocede en las cuestiones claves con apoyo del PNV, y la represión no decrece, sino al contrario.

Crisis. El comunicado de ETA instala este término en el epicentro del momento político. Al margen de los discursos bienintencionados, lo cierto es que en los cinco meses transcurridos desde el 22 de marzo, y sobre todo en las últimas fechas, han sido más los retrocesos que los avances de posiciones. Las declaraciones públicas así lo confirman:

RALENTIZACIÓN DE LA MESA

Cuando en el mes de junio, y tras el plante de Batasuna ante la enésima acometida judicial contra sus mahaikides, Patxi López aseguró que el PSE pasaba de la fase de las conversaciones a las negociaciones, todos los portavoces políticos coincidieron en que la mesa multipartita sería una realidad en otoño. Hoy, esto no parece estar tan claro. El PSOE ha afirmado públicamente que para eso Batasuna «debe pasar por el aro» de la legalización. Y Juan José Ibarretxe afirmaba en una comparecencia anteayer que «lo importante no es que se ponga en marcha en octubre, sino atar unas bases sólidas (...) De lo contrario, la mesa sería sólo para sacarse la foto».

VETO A BATASUNA

El cinturón de la Ley de Partidos cada vez se cierra de forma más estrecha para impedir cualquier actividad política a la izquierda abertzale. Las citaciones a mahaikides por parte de la Audiencia Nacional han aumentado llamativamente después de marzo, Arnaldo Otegi llegó a entrar en prisión, y ahora el juez Garzón amenaza incluso con represalias personales para intentar impedir manifestaciones como la del pasado domingo en Donostia. Miguel Buen, líder del PSE en Gipuzkoa, señalaba con motivo de este último litigio que «los dirigentes de Batasuna saben que su formación está ilegalizada, y que por eso todas sus actividades están suspendidas». Ni siquiera la reunión del 6 de julio entre el PSE y Batasuna supuso ningún cambio de tendencia, como cabía prever.

LA RELACION PNV-PSOE

ETA responsabiliza a PNV y PSOE de «la situación de bloqueo» porque «están intentando construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades». La afirmación pone el foco sobre la sintonía creciente entre ambos, tanto a nivel de declaraciones como de acciones (la Ertzaintza sigue siendo avanzadilla de la ejecución de la ilegalización). El pasado domingo, el dirigente vasco del PSOE Ramón Jáuregui daba otra pista clara en ‘‘El País’’: «Se ha producido algo que es muy importante, como es la sucesión de Xabier Arzalluz por parte de Josu Jon Imaz, que está jugando muy lealmente con Zapatero. Nos entendemos con el PNV que manda (...) Está claro que el PNV que representa Imaz es el que interesa a España, aunque soy consciente de que a él que yo diga esto le pueda resultar problemático (...) Probablemente, las tentaciones extremistas del PNV pierdan sentido. Sencillamente, porque en el juego político el PNV siempre apuesta por mantener el poder».

EL DERECHO A DECIDIR

Batasuna alertaba esta semana de que desde el PSOE se observan llamativos giros en el discurso en torno a las dos cuestiones claves de la solución:el derecho a decidir y la territorialidad. Sobre la primera, la declaración de respeto a la voluntad de la ciudadanía vasca enunciada por Zapatero el último día de junio en los pasillos del Congreso no ha tenido luego continuidad ni concreción. Los portavoces del PSOE niegan que esa cuestión deba aceptarse antes de sentarse a una mesa, y subsidiariamente se escudan en argumentaciones pasadas de moda, del tipo de que los vascos ya deciden en su ámbito.

LA TERRITORIALIDAD

Otegi subraya que en las conversaciones mantenidas con dirigentes del PSE quedó claro que Nafarroa no podía estar al margen del proceso. Sin embargo, el PSOE ha puesto ahí una barrera, tanto en las declaraciones de líderes del Gobierno español ­que argumentan incluso que los navarros ya deciden en la actualidad­ como en la actitud de sus responsables en Nafarroa, que siguen rechazando el mero diálogo con la izquierda abertzale. Ni la insistencia de PNV, Aralar o Batzarre en ofrecer al PSN una «mesa exclusivamente navarra» ni el discurso de Nafarroa Bai presentando a Zapatero prácticamente como garante del derecho a decidir de los navarros han movido la postura de la dirección del PSN, que parece empeñada en no hacer movimientos al menos hasta las elecciones. Para el dirigente alavés del PSE Txarli Prieto, que formaciones navarras estén en una mesa de diálogo de Euskal Herria es comparable a que en ella participen partidos valencianos.

LA DESPOLITIZACION DEL PROCESO

En el retroceso en estos discursos sobre las cuestiones nucleares subyace un objetivo: «despolitizar» el proceso. Ibarretxe se sumaba anteayer al discurso en favor de separar pacificación y normalización. El PNV, y paulatinamente también otras formaciones que siempre defendieron que bajo la actuación de ETA había un problema político, argumenta que cualquier nexo entre la solución «técnica» y la «política» sería dar la razón a la izquierda abertzale. El PNVno está dispuesto a ello y ha lanzado una ofensiva dialéctica para reivindicar que «en 1977 acertamos nosotros». Ello permite al PSOE vender el proceso como el fin de ETA... y frenar la necesaria solución política, que está en la raíz.

LA REPRESION, INTACTA

Es el aspecto más obvio y evidente: ni las detenciones, ni los encarcelamientos, ni las extradiciones y entregas, ni los controles policiales se han detenido desde marzo hasta aquí. Yprosiguen juicios por macrosumarios políticos, cuestión a la que, según admitió ayer el alcalde de Donostia, Odón Elorza, también habrá que buscar solución para avanzar.

LA POLITICA CARCELARIA, A PEOR

La huelga de hambre indefinida iniciada por Iñaki de Juana pone de manifiesto la realidad carcelaria; tras el alto el fuego de ETA, se ha aplicado la nueva doctrina de la cadena perpetua a cinco presos políticos vascos ya, y se asegura que pronto serán otros dos. Aitor Lorente y David Pla han sido retenidos en prisión casi un mes, a la espera de buscar nuevas imputaciones que no han aparecido. El 23 de junio, el portavoz del PSE José Antonio Pastor indicaba que en verano habría acercamientos de presos. A 18 de agosto, el Gobierno español asegura que ni siquiera eso está en su agenda. Y los partidos e instituciones vascas siguen desatendiendo las llamadas de Etxerat a implicarse en esta cuestión.

TESIS DE LAS VICTIMAS, REFORZADAS

El juicio por la muerte de Miguel Angel Blanco sirvió para crear un circo mediático que alimentó el discurso de asociaciones como la AVT, en el que participaron también medios vinculados al PSOE y, de forma puntual, portavoces de partidos vascos. Mientras, se prohíben actos antes permitidos, como el recuerdo a los militantes vascos muertos en Morlans.

Ramón Sola

Gara, 19 de agosto de 2006

El Gobierno de Aragón y el PP respaldan el homenaje a los guardias asesinados por ETA en Sallent (Huesca)

La consejera de Ciencia, Tecnología y Universidad del Gobierno de Aragón, la socialista Ángela Abós, y el presidente del Partido Popular-Aragón, Gustavo Alcalde, asistirán al homenaje a los dos guardias civiles asesinados por la banda terrorista ETA en la localidad altoaragonesa de Sallent de Gállego, en el año 2000, y que ha organizado la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).


Asimismo, el Partido Aragonés (PAR) estará representado por el secretario de Organización, Juanma Ferrández, y posiblemente por el también dirigente del partido en el Alto Aragón Luis Estaún, según indicó el secretario general de la formación aragonesista, Juan Carlos Trillo. Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida están valorando el asunto.


Además, la AVT ha invitado al presidente de la Diputación de Huesca (DPH) y los alcaldes de las tres capitales provinciales, los socialistas Juan Alberto Belloch (Zaragoza), Fernando Elboj (Huesca) y Lucía Gómez (Teruel). El obispo de Huesca y Jaca, Jesús Sanz, a cuyo cargo está la parroquia de Sallent, envió una nota oficial a la AVT transmitiendo su solidaridad a los familiares. Sanz no podrá asistir a la misa, ya que se encuentra ahora en Alemania.


Al acto asistirán también el alcalde de Sallent, José Luis Sánchez, y el jefe del puesto de la Guardia Civil en el municipio. También han sido invitados representantes de la Comandancia de la Benemérita en Huesca.


El delegado de la AVT en Aragón, José Marco Jalle, explicó que durante los últimos cinco años, "iban las familias de los dos asesinados, Irene y José Ángel, y hacían una misa con el cura de Sallent". Al cumplirse el sexto aniversario, "nos ha parecido oportuno que se sientan más arropados" con "un poco de cobertura institucional".


La iglesia parroquial de Sallent de Gállego acogerá una misa de homenaje el próximo domingo a mediodía y, posteriormente, la AVT realizará un breve acto en la Plaza del Valle de Tena, donde ocurrió el atentado el 20 de agosto de 2000. En concreto, se realizará una ofrenda floral, José Marco Jalle pronunciará un discurso oficial y el miembro de la AVT en Zaragoza Pascual Grasa leerá una carta abierta.


El presidente de la Iniciativa Ciudadana 'Convive', Sergio Remón, manifestó la intención de esta ONG de asistir a los actos y comentó que "lo que no se puede olvidar nunca es la memoria, la solidaridad y el recuerdo de las víctimas", tras lo que recordó que "las víctimas son para siempre y no se pueden olvidar", y "nos alegramos de que ETA esté desapareciendo poco a poco".


La banda terrorista ETA asesinó a la agente de la Guardia Civil Irene Fernández Pereda, de 32 años y natural de Gijón y al también miembro del Instituto Armado José Ángel de Jesús Encinas, de 22 años y natural de Toledo en un atentado del que se cumple el sexto aniversario el próximo domingo. Ambos estaban destinados en el puesto de Sallent y fallecieron cuando iniciaban su jornada laboral, a las 06,00 horas del 20 de agosto de 2000.

Europa Press, 17 de agosto de 2006

ETA: «El proceso está inmerso en una evidente situación de crisis»

·En un comunicado achaca a PNV y PSOE «una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar»

A punto de cumplirse cinco meses desde la suspensión de sus acciones armadas, Euskadi Ta Askatasuna ha remitido a GARA un comunicado en el que afirma que «la actitud mezquina de los partidos» ha sumido al proceso «en una situación de crisis evidente». ETA señala como responsables de ese bloqueo a PSOE y PNV, a los que reprocha un intento de «vaciar de contenido» el proceso y de construirlo «a la medida de sus intereses». Tras reiterar su compromiso con los objetivos expresados en su declaración del 22 de marzo, advierte que, de seguir los ataques de los estados, «ETA responderá».

DONOSTIA

Cuando están a punto de cumplirse cinco meses desde que decretó un alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático, Euskadi Ta Askatasuna considera que los dirigentes de los partidos políticos «no han respondido a la medida de su responsabilidad» ya que «en vez de dar pasos profundos para alimentar ese proceso y para construir un marco democrático en Euskal Herria, han actuado obcecadamente para desgastar las posiciones de la izquierda abertzale».

En un comunicado remitido a GARA, ETA hace llegar a la ciudadanía vasca su lectura sobre la «gravedad» de la situación. La organización armada repasa lo acaecido en los últimos meses y subraya que el Gobierno español «se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda abertzale», por medio de «continuos ataques» desde «los aparatos del Estado».

Asimismo, reprocha a PSOE y PNV que «están demostrando una voluntad clara para retrasar los pasos a dar», mientras «imponen nuevas condiciones a la izquierda abertzale».

ETA denuncia que «esos mismos agentes están continuamente intentando desvirtuar y vaciar de contenido el proceso, identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual».

Además, critica que el PSOE «quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder».

La organización armada entiende que como consecuencia de esas actitudes el proceso está «en un impasse» y responsabiliza al PNV y al PSOE de ese «bloqueo» ya que, según afirma ETA, «pretenden construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades».

La responsabilidad de ambas formaciones es, según ETA, «más grave si cabe», porque «en un contexto en el que está en juego el futuro de Euskal Herria, está prevaleciendo la tentación de hacer caso omiso al futuro de Euskal Herria en favor de sus intereses».

En su comunicado, la organización armada afirma que el PSOE y el PNV «no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo a los nudos que hay que desatar en este proceso». Al contrario, cree que su actitud es la de «distanciarse de los compromisos adquiridos» y «poner nuevos obstáculos para que Euskal Herria se trabe en el fango del marco de negación y división». Les pregunta, en ese sentido, si «tienen intención de dejar que el proceso se pudra».

Según la lectura que realiza Euskadi Ta Askatasuna, el proceso está «inmerso en una crisis evidente», cuyo origen está en la «actitud mezquina de los partidos políticos que no han tomado decisiones profundas en el camino de reconocer a Euskal Herria un marco democrático».

La organización armada vasca considera que mantener una actitud «represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación», y por ello advierte de que «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá».

En su comunicado, se reafirma en los objetivos que apuntó en su declaración del pasado 22 de marzo, e insta a «adoptar compromisos y decisiones claras en esa dirección».

Llamamiento a la ciudadanía

A su vez, la organización armada hace también un llamamiento general a la ciudadanía vasca para que «acumule fuerzas» a favor de esos objetivos, «ejerciendo una presión popular con el fin de alcanzar una situación democrática basada en los derechos de Euskal Herria».

ETA concluye expresando su «más sentido pésame» a los familiares y allegados de Iñaki Rike Galarza Turroi. «El ejemplo de burkides como Iñaki nos guiará en nuestro quehacer diario», afirma.

«La opresión política, militar y económica se mantiene»
GARA

DONOSTIA

Euskadi Ta Askatasuna denuncia en su comunicado que actualmente «se mantiene la opresión política, militar y económica de Euskal Herria» y que los Estados «continúan utilizando toda su maquinaria represiva contra los pilares que nos convierten en un Pueblo».

Aboga, en ese sentido, por «levantar todos esos límites que hoy en día se imponen a Euskal Herria para llegar a una verdadera situación democrática».

En su opinión, «ésas son las cadenas de la dependencia que los ciudadanos vascos tenemos que soltar».

En estos últimos meses, según destaca, los Gobiernos español y francés «no han cesado en sus ataques contra los ciudadanos vascos».

Medidas de excepción

A la hora de enumerarlos, la organización armada cita la «ocupación de las calles, los controles y amenazas de las fuerzas armadas, los secuestros de ciudadanos vascos y la vulneración de los derechos civiles y políticos de la izquierda abertzale».

Sitúa también entre esos ataques «las medidas de excepción» que se están adoptando contra el colectivo de presos políticos vascos así como la «persecución contra los exiliados políticos», unas situaciones que, según subraya, «se han mantenido durante los últimos meses».

ETA concluye, a partir de estas actuaciones, que las autoridades españolas «siguen sin cumplir sus compromisos de alto el fuego».

Gara, 18 de agosto de 2006

Los etarras implicados en el asesinato del senador del PP Giménez Abad salen de la cárcel por decisión del juez Pedraz

Los etarras David Pla y Aitor Lorente, acusados de participar en el asesinato del senador del PP Manuel Giménez Abad, han salido de prisión ya que según el juez instructor del caso, Santiago Pedraz, no existen "motivos bastantes para creer responsables" a los imputados, de cometer el atentado. Pedraz ordenó la puesta en libertad después de que un auto de Baltasar Garzón informara de la necesidad de mantenerlos en prisión por el riesgo de fuga y porque "era la opción más adecuada, al menos mientras se practiquen las diligencias que,  deben llevarse a cabo para garantizar una correcta instrucción". Pedraz cree que ni se fugarán ni volverán a delinquir.

Según ha informado un portavoz de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, Pla, que se encontraba en la cárcel de Monterroso (Lugo), fue el primero en ser excarcelado, mientras que Lorente dejó la prisión de Teixeiro (La Coruña) pasadas las 19:00 horas de este jueves. Pedraz decretó libertad provisional para los etarras Ainara Esteran, Aitor Lorente y David Pla, acusados de asesinar en mayo de 2001 al senador del PP Manuel Giménez Abad.

 

Esta decisión contradice la de su compañero Baltasar Garzón. Según Pedraz no se cumplen los requisitos legales para mantener a los etarras en prisión, ya que, en su opinión, no existe riesgo de fuga ni de reincidencia. Según Pedraz, tampoco hay peligro de que los acusados oculten, alteren o destruyan pruebas, ni de que actúen contra bienes jurídicos de la víctima.

 

La excarcelación de los tres etarras decretada este jueves por Pedraz contradice la decisión tomada el pasado 25 de julio por Garzón. Al contrario que Pedraz, Garzón consideraba necesario el ingreso en prisión provisional de los tres terroristas porque, "de no hacerlo así, se puede correr el riesgo, más que evidente, de que (...) puedan sustraerse en forma inmediata o próxima a la acción de la Justicia ante la gravedad de la imputación (asesinato terrorista)".

Según Garzón, "pese a la exhaustiva documentación" desplegada por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 para acordar la libertad de los imputados, "en el momento actual, y a la vista de las circunstancias y hechos indiciariamente acreditados, la prisión de aquellos era la opción más adecuada, al menos mientras se practiquen en forma urgente las diligencias que, necesariamente deben llevarse a cabo para garantizar una correcta instrucción de la causa".

 

Pruebas no concluyentes

 

Además de ordenar la prisión provisional de los tres etarras, Garzón también ordenaba la práctica de algunas diligencias para esclarecer los hechos, como la citación como testigo del hijo del senador asesinado, Borja Giménez, del inspector jefe del Grupo de Ciberterrorismo de la Policía, o la remisión de una comisión rogatoria a Francia para interrogar como imputada en el crimen a la etarra Nerea Garaizar, en prisión en Fresnes.

 

En su auto de archivo, Pedraz sostenía que las pruebas existentes no demostraban que los acusados habían facilitado información concreta sobre el senador del PP para que ETA atentase contra él, ya que ni siquiera identificaban a Giménez Abad por su nombre. Por el contrario, Garzón afirmaba que sí existían indicios suficientes de la participación de los imputados, a pesar de que no apareciese el nombre del parlamentario, ya que en reiteradas ocasiones ETA omite estas circunstancias en sus informaciones.

 

Asimismo, Pedraz afirmaba que los etarras ya habían sido condenados en junio de 2001 por facilitar información a ETA sobre posibles atentados. También aseguraba el magistrado que el senador había sido asesinado "muchos meses después" de la detención de Pla y Lorente, por lo que consideraba que esa información "anticuada" no podía haber sido la "base directa para el atentado". Por el contrario, Garzón sostenía que los 10 meses transcurridos entre el traslado de la información y el asesinato del parlamentario del PP no permitía calificar los datos de "anticuados o insuficientes, sino todo lo contrario".

 

Libertad Digital, 18 de agosto de 2006

De los prolegómenos a los compromisos

Una situación de crisis evidente. Con ese diagnóstico resume ETA su lectura sobre la situación por la que atraviesa el proceso político abierto y cuyo objetivo es alcanzar un escenario de paz y democracia en Euskal Herria. Al cumplirse cinco meses del alto el fuego permanente que proclamara el pasado marzo, la organización armada hace su propio balance. En el mismo, se hace hincapié en la persistencia de situaciones que, según han venido denunciando diversos agentes políticos, no están contribuyendo a crear el clima de sosiego necesario para emprender un proceso de diálogo de cara a la búsqueda de una solución democrática. Ayer mismo, Batasuna hacía mención a las agresiones vividas por la izquierda abertzale en estos últimos meses, y un día antes eran los familiares de los prisioneros quienes sacaban a la palestra la situación de conculcación permanente de derechos que viven sus allegados.

En este sentido, no cabe sorprenderse ni rasgarse las vestiduras por el tono de gravedad que destila el comunicado que hoy publica GARA. En los últimos cinco meses se han producido hechos, por descontado, muy positivos. Ahí están el citado alto el fuego de ETA o la declaración por la que Rodríguez Zapatero reconocía el derecho de los vascos y las vascas a decidir sobre su futuro.

Sin embargo, desde que una delegación del PSE se reuniera de manera oficial con una representación de Batasuna se ha asistido a una suerte de relajación de los tiempos. Si a las puertas del verano los contactos bilaterales parecían destinados a desbrozar el camino hacia la conformación de la mesa de partidos, el periodo vacacional retrata a unos responsables políticos ­también al PNV, aunque Juan José Ibarretxe sólo reprochara ayer su actitud a PSOE y Batasuna­ más implicados en remachar posiciones que en adecuar las palabras y los hechos al nuevo contexto, en el que la prioridad es establecer las reglas de juego para abrir un diálogo sin límites y en el que todos los actores dispuestos a apostar por este proceso puedan hacerlo en condiciones de igualdad. Para abordar esa tarea tan importante con garantías de éxito levantar las restricciones al ejercicio político es un imperativo.

Definitivamente, el periodo para los prolegómenos parece tocar a su fin y, en buena lógica, debe dar paso a una fase en la que los agentes políticos y la sociedad a la que éstos representan asuman sin perder tiempo sus responsabilidades. -

Editorial de Gara, 18 de agosto de 2006