La primera reunión pública entre Batasuna y el PSE será el jueves

El accidente del metro de Valencia lleva al partido de Patxi López a solicitar el aplazamiento. El PNV critica la proyección de esta cita y destaca que «el verdadero salto será el encuentro entre todos».

La esperada fotografía de la reunión entre dirigentes de PSE y Batasuna, prevista para esta mañana en Bilbo, no se producirá hasta el jueves. El accidente acaecido en el metro de Valencia llevó a la formación liderada por Patxi López a solicitar el aplazamiento, algo a lo que la formación independentista no puso reparos. Antes de decidirse el cambio, Barrena adelantó que en el encuentro urgirán al PSE a implicarse decididamente en la mesa de resolución.

La demanda de aplazamiento fue trasladada por el PSE a dirigentes de Batasuna, al considerar que el día no resultaba la más adecuado para realizar la reunión. En una nota, Batasuna precisó que «de mutuo acuerdo» ambas formaciones resolvieron posponer el encuentro «hasta el jueves próximo, a la misma hora y en el mismo lugar», al tiempo que agregaba que esta decisión pretende ser una «muestra de respeto y solidaridad a las víctimas, todos sus familiares y al conjunto de la Comunidad Valenciana».

La jornada de hoy era la elegida por el PSE y Batasuna para celebrar la esperada y anunciada reunión. Fue ayer cuando ambas formaciones convocaron a los medios gráficos a las 11.00 en el Hotel Nervión de Bilbo ­para tomar imágenes del encuentro­, mientras que para las 11.15 estaba prevista la comparecencia de Arnaldo Otegi y para las 11.45 la de Patxi López.

«Que se implique en la mesa»

Con anterioridad a conocerse la convocatoria, Batasuna ofreció en Donostia una rueda de prensa en la que adelantó cuál es el mensaje que llevará a ese encuentro que, si no se producen más demoras, se celebrará el jueves:hay que poner las bases de la mesa para la resolución del conflicto. Pernando Barrena, en una comparecencia en la que estuvo acompañado por el también mahaikide Juan Joxe Petrikorena, explicó que urgirán al partido de Patxi López a que «se implique de una manera decidida en la adopción de los acuerdos necesarios para poner en marcha, a la mayor brevedad posible, una mesa de diálogo y negociación». Un foro en el que, a su juicio, no deben tener cabida las exclusiones territoriales ni las ideológicas. Barrena resaltó que el anuncio realizado el jueves pasado por el presidente español de que iniciará conversaciones con ETA y de que su Gobierno «respetará las decisiones de los ciudadanos vascos» ha puesto «el foco y la centralidad del proceso en Euskal Herria y la mesa de resolución». También dijo que se ha «consolidado el esquema planteado en Anoeta».

Batasuna considera ya abierta la fase negociadora, por lo que, además de con el PSE, pretende reunirse en próximas fechas con otros agentes políticos, sociales y sindicales por- que «entre todos debemos acordar las bases para que esa mesa se conforme». Barrena remarcó que «el principio fundamental es buscar un acuerdo» que posibilite «un modelo de transición» entre el actual escenario político, «donde no se respeta la decisión de los vascos», y otro en el que esa premisa sea un hecho. Y es que, a su entender, «las bases de la mesa tienen que pasar necesariamente por el respeto a la libre decisión de la ciudadanía vasca». En cuanto a los estados español y francés, indicó que su papel consiste en «respetar la decisión que adopte la ciudadanía sin cortapisas». También respondió a aquellos que, como ayer Xabier Arzalluz y Joseba Azkarraga,han criticado a la izquierda independentista por celebrar las palabras de José Luis Rodríguez Zapatero: «Es lógico que no sientan esa victoria como propia, porque ellos y sus partidos apostaron por el Estatuto de Gernika y la partición, un esquema político que sólo ha conseguido que 25 años más tarde el conflicto siga intacto. Ni ellos ni sus partidos han creado las condiciones para que el compromiso de Zapatero haya sido posible».

Aseguró que Batasuna no ha obviado el hecho de que el compromiso de Zapatero de respeto a la voluntad popular se produzca dentro del marco de la legalidad española, «ya que no somos tan ilusos como para espe- rar que se comprometiese al margen de la Constitución», aunque añadió que lo interpreta «no como una limitación, sino como la garantía de que la voluntad popular esté recogida en los marcos legales. Cómo lo encajan es problema suyo».

«Más fuerte que las amenazas»

Por parte del PSE, su secretario general en Araba, Txarli Prieto, ratificó el valor de la reunión con Batasuna. Ante las amenazas de formaciones ultraderechistas que afirman que presentarán querellas (incluso el PPha amagado con esta vía), Prieto dijo que la voluntad de su partido «es mucho más fuerte que todas las amenazas», por lo que «la cita se va a celebrar».

El dirigente del PSE en Araba añadió que, a diferencia de encuentros «como las reuniones de Burgos, Suiza o Argel», esta reunión no será dada a conocer «por los servicios de espionaje», sino por sus protagonistas justo después de su cele- bración. «No está previsto que sea una reunión social ­ironizó­, pero daremos cuenta de todo lo que es necesario».

En cuanto al contenido, Prieto se ciñó al guión expuesto por dirigentes del PSOE y aseguró que tiene como objetivo «decirle a Batasuna que dé los pasos necesarios para que se legalice, que es lo que les corresponde».

Desde formaciones como PNV y EB se trató de restar importancia a la reunión PSE-Batasuna. Los jelkides emitieron una nota en la que cuestiona «la proyección pública que se pretende buscar a determinadas reuniones bilaterales entre partidos vascos» y se destaca que «el verdadero salto cualitativo se producirá con el primer encuentro público o privado entre todas las formaciones».

«EAJ-PNVlleva prácticamente dos años manteniendo reuniones bilaterales», añade, y recuerda que estos contactos se tienen por objetivo «acordar agendas, metodologías y procedimientos» para la mesa de partidos. Reitera que «el hecho de que algunas de esas reuniones bilaterales busquen proyección pública no significa salto cualitativo alguno».

Antton Karrera (EB) dijo que Patxi López «tiene derecho» a mantener reuniones, pero le advirtió que «será cuestión diferente quién dirija el proceso. Para eso todos deben hacer sus aportaciones y trabajar con responsabilidad y seriedad». El PSE de Araba pregunta al PNV «si quiere ser España o no»

El PSE de Araba dio a conocer ayer una resolución en la que reclama al PNV que tome una decisión «clara» sobre «si quiere o no formar parte de la España plural». El Comité Provincial que lidera Txarli Prieto, reunido el viernes, decidió apelar a este partido, al que indica que «no cabe una relación amable con España, porque o se está en ella o se está fuera de ella». Para el PSE de Araba, el plan de Ibarretxe, que según el lehendakari buscaba este «encaje amable» en el Estado español, pretendía en realidad «romper las relaciones con España» además de «romper la convivencia entre vascos». -

Gara, 4 de julio de 2006

Los obispos españoles se unen al dolor de los familiares de los fallecidos y rezan por la recuperación de los heridos

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo de Bilbao, monseñor Ricardo Blázquez, y su secretario general y portavoz, el padre Juan Antonio Martínez Camino, enviaron ayer un telegrama al arzobispo de Valencia, monseñor Agustín García-Gasco, expresando sus condolencias por la muerte de 34 personas y una veintena de heridos en el accidente en el Metro de Valencia.

 Según informó Europa Press, en el telegrama, todos los obispos y los colaboradores de la CEE "se unen al dolor de los familiares de las víctimas y recoge la oración por los fallecidos y por el pronto restablecimiento de los heridos”.

"Señor arzobispo, la triste noticia del accidente ocurrido esta mañana en el metro de Valencia nos llega cuando estamos a punto de emprender viaje a esa querida ciudad para participar en los actos del V Encuentro Mundial de las Familias con el Papa. Aunque tendremos ocasión de hacerlo personalmente, deseamos transmitirle cuanto antes nuestra condolencia, también en nombre de todos los obispos miembros de la CEE y de nuestros colaboradores en esta Casa", rezaba la nota.

Los obispos pedían a monseñor García-Gasco "que confirme a los familiares de las víctimas mortales que nos unimos a su dolor y que encomendamos al Señor el eterno descanso de sus seres queridos". Por último, añaden que también rezan "por el pronto restablecimiento de los heridos".

También, el obispo de la Diócesis Orihuela-Alicante, monseñor Rafael Palmero, trasladó ayer sus condolencias "con fraternal afecto" al arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, tras el descarrilamiento de un convoy de metro en Valencia.
En una misiva, monseñor Palmero manifestó que une su "oración y la de todos los diocesanos de Orihuela-Alicante a la del Santo Padre y a las vuestras, en sufragio por los hermanos fallecidos, en petición de ayuda por los que convalecen, y en cercanía y aliento a tantos familiares afectados".

Asimismo, pidió que "Santa María de los Desamparados, Madre de Dios y Madre nuestra, esté muy cerca en este momento de dolor, en esta dura prueba". Análisis Digital, 4 de julio de 2006

Zapatero:«Lo importante es que se acepte que un acuerdo exige consenso y pluralidad»

José Luis Rodríguez Zapatero dio ayer, desde Nueva Delhi, algunas pistas sobre cómo observa el diálogo multipartito que debe abrirse en Euskal Herria. Anticipó que «va a exigir mucho tiempo» y consideró que «lo más importante para mí es que exista un reconocimiento de que un acuerdo político en Euskadi exige consenso y aceptación de la pluralidad.

Si ésas son las bases de un diálogo político para el futuro de Euskadi, eso significa que empieza bien». Negó además que su declaración suponga aceptar explícitamente la autodeterminación. Dijo que «eso no existe» en Euskal Herria.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se encuentra de visita oficial en la India, y aprovechó ayer una conversación informal con periodistas para dar algunos detalles sobre cómo contempla tanto el diálogo con ETA como el proceso político en Euskal Herria, al que dio vía libre en su declaración del pasado jueves en el Congreso.

Antes que nada, Zapatero replicó a las críticas dirigidas por el PPy negó que su discurso suponga una aceptación del derecho de autodeterminación. Como ya hizo antes en el Congreso en varias ocasiones, dijo que «eso sencillamente no existe» en el caso de Euskal Herria, para añadir a continuación que «otra cosa es que Batasuna o la izquierda abertzale defiendan la idea que han defendido siempre». Afirmó que lo sustancial es que el debate político se haga sobre la base de la aceptación de las normas legales. «Lo más importante para mí es que exista un reconocimiento de que un acuerdo político en Euskadi exige consenso y aceptación de la pluralidad», afirmó Zapatero. «Si ésas son las bases de un diálogo político para el futuro de Euskadi, eso significa que empieza bien y que será un cambio notable», añadió.

Junto a ello, Rodríguez Zapatero avisó de que «el diálogo político va a exigir mucho tiempo». Y, en esta línea de tratar de dilatar los pasos a dar, intentó restar importancia a la reunión de hoy entre PSE y Batasuna. Sobre ella dijo que «la imagen no tiene relevancia en este momento» y se aferró al argumento de que «es para reclamarles la vuelta a la legalidad».

Diálogo con ETA

Zapatero fijó el mismo criterio para el diálogo con ETA. «Esto va a ser muy lento», indicó en esta conversación informal. El presidente del Ejecutivo español destacó positivamente el hecho de que este diálogo se abra cuando hay un alto el fuego permanente de ETA desde el pasado 24 de marzo, «con todo lo que eso representa», añadió.

Junto a ello, Zapatero dejó caer con cierta claridad que el PSOE pretenderá dilatar el diálogo político en Euskal Herria a la espera de avances en el carril Gobierno español-ETA. ‘‘El País’’ afirmaba en su edición del domingo que el objetivo del Ejecutivo de Zapatero es exigir la disolución de ETA como condición para cerrar acuerdos en la mesa multipartita.

El máximo mandatario del PSOE defendió que «la primera tarea es que el diálogo que se va a abrir con ETA concluya positivamente», y fue entonces cuando añadió que «el diálogo político va a exigir mucho tiempo». Cuando un periodista le planteó si el Gobierno español no estaba acelerando la relegalización de la izquierda abertzale, Zapatero objetó que «más bien lo contrario», e insistió en que la Ley de Partidos sigue estando vigente.

Presos, sobre la mesa

Preguntado sobre cuáles serían las cuestiones a abordar en el diálogo con la organización armada vasca y si entre ellas estará la excarcelación de los presos con condenas más largas, el inquilino de La Moncloa afirmó que «eso no está encima de la mesa» y «no debemos adelantar ni aproximar nada». Apostilló, sin embargo, a continuación que la opción de abordar la cuestión de los presos políticos vascos «es algo que se puede suponer».

«Nadie tiene una certeza, depende de cómo se haga»

El presidente español estimó en esta comparecencia que «habrá momentos malos» en el proceso que puede abrirse tras la declaración de la pasada semana, pero sobre todo insistió en una idea: «Nadie tiene una aproximación con certeza de cómo y qué va a pasar, pero eso depende también de cómo se haga. El desarrollo del propio diálogo influirá», concluyó José Luis Rodríguez Zapatero.

En esta línea, no quiso pronunciarse sobre las intenciones que observa en la organización armada vasca, matizando que el Gobierno «cuenta con información» pero que en esta cuestión tan difícil «ninguna es suficiente».

Preguntado además sobre cuánto cree que puede durar el proceso, eludió responder, aunque sí recordó que en el Norte de Irlanda hubo cuatro años de negociaciones. Como hizo en el Congreso, pidió finalmente ayuda a los medios de difusión, a los que trasladó el mensaje de que «cada palabra cuenta».

Decididos los interlocutores ante ETA

José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó esta comparecencia presumidamente informal ante los periodistas para afirmar que «está decidido» el número y la identidad de los interlocutores que representarán al Gobierno español ante ETA.

Dijo además que el Ejecutivo que él dirige «tiene muy pensado» el contexto del diálogo con ETA, pero que no avanzará nada sobre esto porque «exige gran discreción». -  

Gara, 4 de julio de 2006

Cañizares exhorta a los católicos a seguir la doctrina de la Iglesia que recuerda que "ETA no puede ser un interlocutor político"

El arzobispo de Toledo ha invitado a una oración por España a todos los católicos, en esta "hora crucial", en que la negociación con ETA "nos tiene a todos preocupados y expectantes". El primado de España señala que la situación es "un tanto o bastante delicada" y admite que "tal vez hemos podido creer que no era muy urgente y nos hayamos podido descuidar". Monseñor Cañizares ha exhortado a los católicos a seguir la doctrina de la Iglesia sobre terrorismo, plasmada en una Instrucción de 2002. En este documento, la Iglesia califica a ETA como una "organización terrorista" y "totalitaria" que "no puede ser considerada como interlocutor político". Las Diócesis de Madrid, Alcalá y Getafe se han sumado a la iniciativa de una oración por España en cada Eucaristía.

El arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, dijo este domingo que "a todos nos tienen preocupados, y en cierto modo expectantes, las conversaciones con ETA anunciadas por el presidente del Gobierno", pidió a Dios "que nos ayude a todos en esta situación" y recordó que amar a la Patria es un deber de todos los cristianos.

Cañizares pronunció estas palabras en su exhortación pastoral tras la Misa de este domingo, donde invitó a los sacerdotes y a los fieles a orar por España y les recordó que "amar a la Patria y rezar por ella" es un deber de todos los cristianos.

"Esto no es entrar en política alguna y menos de partido", subrayó el arzobispo, quien dijo que se trata de "un deber de caridad y ojalá que, mientras dure esta situación, todos oremos insistentemente por las gentes, por los pueblos y las instituciones democráticas de España".

Asimismo, reclamó que no se olviden las enseñanzas o magisterio de la Conferencia Episcopal sobre el terrorismo en España, documento en que "encontramos luz o iluminación moral para enjuiciar los hechos desde la doctrina social de la Iglesia".

Por los derechos fundamentales

El arzobispo pidió a todos los sacerdotes a que incluyan en las celebraciones una oración en la que se reza para que "las instituciones democráticas y todo el pueblo fomenten en España la verdad y la libertad, la justicia y la paz, la unidad y la concordia".

Pide también a los fieles que oren por "el pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos".

Recuerda que en la reciente Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española, en su comunicado final, "entre otras realidades, ha invitado a todas nuestras comunidades católicas a elevar oraciones al Señor pidiendo por España".

"A nadie se le oculta que atravesamos una hora crucial, un tanto o bastante delicada en algunos aspectos importantes, y que necesitamos la ayuda de Dios, sin el que nada podemos hacer", dijo el arzobispo.

Recordó asimismo que hace un año, en una carta Pastoral, los Obispos de Toledo ya exhortaban a los sacerdotes a elevar plegarias por España y planteó que "tal vez hemos podido creer que no era muy urgente y nos hayamos podido descuidar un tanto".

Por ello, dispuso que en la diócesis de Toledo, al igual que en las de Madrid, Alcalá de Henares y Getafe, se incluya siempre la oración por España citada.

También pidió que se incluya, al final de la Eucaristía, una oración prácticamente idéntica a la que "el Papa Juan Pablo II dispuso se hiciese en toda Italia en una situación delicada por la que atravesaba aquel país hermano, entre otras cosas por una unidad de Italia que se veía con riesgos.

La oración pide a Dios que acompañe "los pasos de nuestra nación, a veces difíciles, pero llenos de esperanza. Haz que veamos los signos de tu presencia y experimentemos la fuerza de tu amor que nunca disminuye".

Libertad Digital, 3 de julio de 2006

El PP considera una "urgencia nacional" que el PSOE aclare sus contactos con ETA un mes antes de las Elecciones de 2004

El PP considera una "urgencia nacional" que el PSOE aclare qué oferta de reunión hizo a la ETA antes de las Elecciones Generales de 2004, como para que los dirigentes terroristas discutiesen sobre sus preparativos en febrero de aquel año, tal y como ha revelado El Mundo a partir de la documentación incautada al etarra Esparza Luri. El portavoz popular para asuntos de la Seguridad Nacional, Ignacio Astarloa, exige saber por qué los terroristas presumieron, un mes antes de las Legislativas, que el PSOE se sentaría con ellos "hablando en nombre del Estado". Se ha convertido en una "cuestión de Estado" que "el presidente del Gobierno y el PSOE" aclaren "qué compromisos tienen", "de dónde parte ese proceso" y "cómo se ha desarrollado", ha declarado a la COPE. 

La información publicada por El Mundo "genera la máxima inquietud", reconoció el Secretario de Seguridad y Libertades del PP, Ignacio Astarloa. Otro directivo popular, Gabriel Elorriaga, dijo a Europa Press que los populares exigen "una explicación urgente" sobre el hecho de que ETA "valorase" antes de las Elecciones Generales de 2004 la posibilidad de iniciar negociaciones con los socialistas fijando incluso un método similar al que "se está siguiendo" en la actualidad. Astarloa detecta en lo revelado por la prensa dos elementos, "el no mantenimiento de la Ley y la ausencia de transparencia", que siguen definiendo los contactos del PSOE con ETA, ahora desde el Gobierno.

El ex secretario de Estado de Seguridad  subraya que "Ley, transparencia y no pagar precio político alguno son los elementos centrales de cualquier Política Antiterrorista de una Democracia y una sociedad decentes".   

El portavoz popular en materia de Seguridad Nacional aprecia un "salto cualitativo" en la noticia de que ETA aceptó un encuentro con el PSOE un mes antes de las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004.  

"En las fechas de las que estamos hablando, nada menos que ETA baraja celebrar, no ya reuniones, sino un  proceso de negociación, incluso con mediadores internacionales, con un partido  que en ese momento está en la oposición", concluye Astarloa de lo contado por El Mundo.  Ante estas novedades, el PP "demanda con toda urgencia, diría que con urgencia nacional, que se acabe la oscuridad, que el presidente del Gobierno, el Gobierno y el Partido Socialista pongan luz" y expliquen "qué compromisos son esos, de dónde parte este proceso y cómo se ha desarrollado".

Los populares exigen saber, como una "cuestión de Estado", por qué "los etarras presuponen antes de las Elecciones Generales que pueden sentarse con el PSOE como interlocutor hablando en nombre del Estado, en sede internacional y con mediación internacional". El PP repara en las fechas en las que se produce la decisión de los dirigentes de ETA de aceptar la oferta del PSOE y reunirse en Suiza con representantes de este partido político.  

"Se produce en unas fechas tremendas", observa Astarloa, "en las que no hay que olvidar que se ha producido ya el encuentro de Carod Rovira con ETA, y en la que como le digo, de acuerdo con la trascripción del documento de ETA –y con la cautela que naturalmente nos tiene que generar a todos interpretar lo que son los documentos de los terroristas– se pone en evidencia que uno está dispuesto a iniciar, insisto, formalmente, incluso con mediadores internacionales, una negociación con quien ni siquiera tiene las responsabilidades de Gobierno". 

Una "enorme falsedad" más 

Por otra parte, el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga,  enmarcó la información de El Mundo, que calificó de "grave", en las "enormes falsedades" que, a su juicio, han rodeado el llamado "proceso de paz" y entre las que citó el hecho de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciara el inicio del diálogo con ETA en el Congreso, pero en forma de declaración institucional ante los medios de comunicación y no ante el Pleno de la Cámara Baja. 

Por otra parte, insistió en que los populares tienen el "convencimiento" de que la anunciada reunión entre el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y Batasuna es "ilegal" además de "moralmente censurable".

Libertad Digital, 3 de julio de 2006

«El valor de una persona no depende de los otros»

Entrevista a la teóloga Jutta Burggraf

PAMPLONA, domingo, 2 julio 2006 (ZENIT.org).- La teóloga alemana Jutta Burggraf recuerda que el valor de cada persona no depende de la aceptación o rechazo de los demás. Lo explica en su nuevo libro «Libertad vivida con la fuerza de la fe», editado en Madrid por Ediciones Rialp.

Jutta Burggraf es profesora de teología dogmática en la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra y ha escrito sobre feminismo, ecumenismo y santa Teresa de Ávila.

--Su libro se titula «Libertad vivida». ¿Hay libertades no vividas?

--Burggraf: Todos los hombres nacemos como originales, pero a veces nos limitamos a ser nada más que unas copias iguales. Entonces, no correspondemos a la llamada personal y única que hemos recibido al entrar en este mundo: «¡Sé tu mismo. Sé como Dios te ha soñado desde siempre».

Cada hombre puede ofrecer al mundo muchas sorpresas, aportar pensamientos nuevos, soluciones originales, actuaciones únicas. Es capaz de vivir su propia vida, y de ser fuente de inspiración y apoyo para los demás.

Si una persona no utiliza sus piernas para caminar, la consideramos «rara» o probablemente enferma; pero si no usa su entendimiento para pensar, ni su voluntad para decidir, casi no nos damos cuenta de su estado peligroso, porque estamos acostumbrados a no vivir a la altura de nuestras mejores posibilidades: con frecuencia, no realizamos la capacidad más rica y profunda que tenemos: nuestra libertad.

En efecto, nadie debe convertirse en un «autómata», sin rostro ni originalidad. A veces, conviene recobrar la mirada del niño, para abrirnos a la propia novedad --y a la de cada persona--, y así descubrir el desafío que encierra cada situación. El mundo será lo que nosotros hagamos de él. Al menos, nuestra vida es lo que hacemos de ella.

--¿A qué se refiere concretamente cuando alude al mundo «sutilmente tiranizante» que nos ha tocado vivir?

--Burggraf: En nuestras sociedades hay «cadenas de oro». Reina la tiranía de las masas y de las costumbres. No es difícil descubrir una poderosa corriente colectivista que tiende a despojarnos de lo más recóndito de nuestro ser, con el fin de igualar y masificar a los hombres, si no a todos, por lo menos a los que pertenecen a un determinado partido, a una asociación concreta, una comunidad, una página web o un club de golf.

Está de moda el cantar al unísono, el vestirse con la misma ropa, recurrir a los mismos argumentos prefabricados, con las mismas palabras, la misma mirada e incluso la misma sonrisa.

Hay personas que ni se dan cuenta de sus cadenas. Se acomodan al espíritu general que les parece obvio. Pero lo que ellas sienten, piensan o dicen, no es cosa suya; son los sentimientos, pensamientos y frases hechas que han sido publicadas en miles de periódicos y revistas, en la radio, la televisión y en Internet. En cuanto alguien comienza a pensar y a actuar por cuenta propia y mantiene una opinión divergente de la generalmente aceptada por el «sistema» --que se ha vuelto cerrado y no admite nada que le resulte molesto-- simplemente se le rechaza.

Sin embargo, somos libres, a pesar de las circunstancias adversas que nos pueden rodear e influir. Y no sólo tenemos el derecho, sino también el deber de ejercer nuestra libertad.

Justamente hoy es más necesario que nunca que tomemos conciencia de la gran riqueza de nuestra vida y busquemos caminos para llegar a ser «más» hombres, y no unas personas renuentes, asustadas y enlutadas.

--¿Cómo se aprende a ser libre? ¿Cuál es el primer paso?

--Burggraf: Al crecer, el hombre descubre paulatinamente que tiene un espacio interior, en el que está, de algún modo, a disposición de sí mismo. Se da cuenta de que, esencialmente, no depende ni de los padres, ni de los maestros del colegio; no depende de los medios de comunicación, ni tampoco de la opinión pública. Experimenta un espacio en el que está solo consigo mismo, donde es libre. Descubre su mundo interior, su propia intimidad.

Lo íntimo es lo que sólo conoce uno mismo: es el «santuario» de lo humano. Puedo entrar dentro de mí, y ahí nadie puede apresarme.

Cuando «estoy conmigo», fácilmente me doy cuenta de lo innecesario e incluso ridículo que es el buscar la confirmación y el aplauso de los demás. El valor de una persona no depende de los otros; no depende de las alabanzas o gestos de confirmación que pueda recibir o no.

Somos más de lo que vivimos en lo exterior. Hay un espacio en nosotros al que no tienen acceso los demás. Es nuestra «patria interior», un espacio de silencio y quietud, Mientras no lo descubramos, viviremos de un modo superficial y confuso, buscando consuelo donde no lo hay – en el mundo exterior.

El hombre es libre, cuando mora en la propia casa. Desgraciadamente, hay muchas personas que no «están consigo», sino siempre con los otros. No saben descansar en sí mismas.

--Obedecer a Dios es fuente de libertad, afirma. ¿Qué quiere decir con esto?

--Burggraf: El mismo Dios, la fuente de toda vida, quiere habitar cada vez más profundamente en nosotros. Desde nuestro núcleo más íntimo, quiere darnos la vida en abundancia. De algún modo u otro, cada hombre está llamado a revivir el drama experimentado por san Agustín: «Tú estabas dentro de mí y yo fuera. Y fuera te andaba buscando».

A nosotros, Dios nos pide un mínimo de apertura, disponibilidad y acogida de su gracia: «Si escucháis hoy su voz, no endurezcáis vuestro corazón». Para encontrar a Dios dentro de nosotros, hace falta --misteriosamente-- «abrirle las puertas» de nuestra casa. En otras palabras, en este espacio íntimo del silencio y de la quietud que hay en mí, donde nadie puede entrar sino yo, no quiero estar solo. Invito a Dios a entrar y estar conmigo - y a conducir mi vida. Entonces, mi autodeterminación consiste en hacer lo que él me diga.

Cuando Dios habita en mí, me da gusto «estar conmigo» y «entrar en la propia casa». Nunca estaré solo, sino acompañado y protegido por quien más me quiere. No hace falta resolver yo mismo los pequeños y grandes problemas de cada día. La vida cristiana es una vida estrictamente dialogal.

Obediencia quiere decir, en su origen, que nos gobierna Cristo. Es él quien toma el timón de nuestra barca. No se sobreañade a nuestras acciones; está en el mismo núcleo de la libertad. Es lo que nos dice el Evangelista: «Mirad que el reino de Dios se encuentra dentro de vosotros» (Lucas 17,20).
ZS06070220

Idean levantar un monumento a las víctimas del terrorismo

La obra tendría forma de muro con bloques de granito por cada fallecido. Ha sido propuesta al ayuntamiento y rinde tributo a los 58 muertos extremeños.

Cáceres, Extremadura. elperiodico.com (02/07/2006)

Un homenaje para siempre a las 58 víctimas extremeñas del terrorismo. El artista cacereño Emilio González Núñez ya tiene preparado un proyecto pionero para levantar un monumento que mantenga vivo el recuerdo de los muertos en atentado desde 1975 hasta el último en 1995.

La idea, para la que el autor sugiere como mejor ubicación el parque del Príncipe, depende ahora del visto bueno del ayuntamiento al que González Núñez ha presentado hace unos días el contenido del proyecto. La obra, que llevaría por título Muro, se caracteriza por su sencillez y consiste en un total de 58 bloques de granito, uno por cada víctima, colocados cronológicamente y que formarían una pared en forma de sillería.

En cada bloque figuraría el nombre, la edad y su lugar de origen. Todos estarían recortados de manera distinta para conseguir ese efecto para conseguir esa sensación de sillería antigua, explica González Núñez, al que le ha inspirado el listado de víctimas de la región publicado en los medios de comunicación. Con este planteamiento, todo el monumento descansa sobre una base rectangular, perfectamente recortada y semipulida que se diferencia notablemente del muro, con unas medidas totales de 3,80 metros de largo y tres de alto.

En la cara frontal también iría grabado la frase Los grandes ausentes de Extremadura y una placa, colocada en la parte superior derecha, con la inscripción Cáceres con las víctimas del terrorismo, año 2006.

En cuanto a la ubicación, también propone el parque del Rodeo, "donde sólo se oiga el murmullo del agua o el trinar de los pájaros", aunque cree que esta decisión corresponde a responsables municipales. LAS RAZONES El responsable de la idea, que a principios de junio realizó en el Foro de los Balbos un happening de siluetas blancas como homenaje a las víctimas, quiere que su obra sirva para que los familiares de las víctimas "se sientan complacidos viendo que no se ha olvidado a un familiar querido y está con nosotros".

Aunque no ha tenido contacto con ellos, González huye de cualquier interpretación política a su proyecta y reitera que su intención es de que la obra sirva de tributo a los fallecidos. "No soy un político y sí un artista y, como tal, presento mi inquietud artística", subraya.

En este sentido, deja claro que se sintió "impactado" por la cifra de víctimas y asegura que "ojalá que esta obra valga para que no haya que colocar ningún bloque de granito más". Sobre el proceso abierto por el Gobierno, reflexiona que "sólo la palabra puede conseguir la paz, nunca con las armas ni la violencia".

González Núñez no ha calculado el coste del monumento, aunque cree que no sería costoso. Pide apoyo para llevarla a cabo, entre otras razones, porque en Cáceres no existe ningún motivo de homenaje a los muertos en atentado terrorista".

Carlos Ortiz

Imaz adelanta que el PNV defenderá la «autolimitación»

Ante la previsible negociación política en una mesa multipartita, el PNV partirá con la premisa de que es necesario «autolimitarse» para alcanzar, primero, un acuerdo entre partidos vascos y, posteriormente, «un pacto con el Estado». Josu Jon Imaz también defiende la validez del marco actual.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar considera que la situación política en Euskal Herria, marcada en los últimos meses por la iniciativa que ETA hizo pública el 22 de marzo y la declaración realizada por el presidente español el pasado jueves, ha derivado hacia un escenario en el que «hay terreno de juego para logar un nuevo pacto entre vascos y con el Estado». En palabras de Josu Jon Imaz, extraídas de la entrevista publicada ayer por “El Correo español”, el PNV «va a trabajar sin fisuras para afianzar el proceso de paz, convencidos de que nos jugamos la convivencia para los próximos años y de que hay que tener altura de miras para abordar este proceso con responsabilidad y convicción».

Insiste en considerar que el diálogo entre ETA y el Gobierno español debe ser «absolutamente independiente» de las negociaciones entre formaciones políticas vascas. Cuestionado sobre qué escenario espera ver dentro de tres meses, expone ­«sin entrar en fechas concretas»­ que, por un lado, le gustaría que el diálogo entre el Ejecutivo español y ETA «conduzca a una declaración de que el final de la violencia es irreversible», al tiempo que se diese «un movimiento en política penitenciaria», en referencia al «acercamiento de los presos»; y, por otro, aboga por que «los partidos vascos fuésemos alcanzando un acuerdo sobre un foro multipartito: qué temas hay que abordar, qué tipo de acuerdos vamos a adoptar y cómo refrendará esos acuerdos la sociedad de forma pactada».

El líder jeltzale comenta que en el PNV tenían «alguna pista de por dónde podía ir» la declaración de Rodríguez Zapatero y añade que los principios de su partido coinciden «en muchos aspectos» con los compromisos adoptados por el presidente español. En cuanto al marco en el que debe desarrollarse el proceso, defiende que «todo debe hacerse desde el respeto a las instituciones presentes y también a las potencialidades de los marcos jurídicos, de la Constitución y el Estatuto».

Llegados a este punto, Imaz plantea cómo se puede encontrar la fórmula de consenso entre los partidos: «Posiblemente, el acuerdo político en Euskadi va a surgir de un juego de autolimitaciones. Cuando situamos como piedra angular los principios de ‘no imponer y no impedir’, hablamos de autolimitaciones: de la mayoría nacionalista y de la mayoría del PSOE y del PP en las Cortes. Las grandes soluciones suelen nacer de las autolimitaciones».

Gorka Agirre también recurre el auto del juez Grande-Marlaska

Los abogados de Gorka Agirre han recurrido su imputación en la causa de la supuesta «red de extorsión de ETA» y las medidas cautelares que se le han impuesto, y han solicitado que se levante el secreto de sumario, según informó ayer en un comunicado la plataforma de apoyo al dirigente del PNV.

La defensa considera que la imputación y la aplicación de medidas cautelares ­fianza de 30.000 euros, comparecencia semanal en el juzgado e imposibilidad de salir del Estado español­ se han adoptado tras «despreciar» una realidad «apabullante» que demuestra que nunca intermedió en el pago del «impuesto revolucionario». También han recurrido la prórroga del secreto de sumario por considerar que es «totalmente injusta y perjudicial» para su defendido, ya que «la revelación de actuaciones procesales, mediante filtraciones a los medios de comunicación, ha sido constante desde el día siguiente a esta resolución, lo que produce una vulneración del derecho a la defensa».  

Como informaba GARA en su edición de ayer, los letrados de Joseba Elosua, Ramón Sagarzazu, José Carmelo Lukin, Jean-Pierre Harocarene y Emilio Castillo ­todos ellos encarcelados por orden Grande-Marlaska­ también solicitan la nulidad de los autos de prisión argumentado la vulneración del derecho a la defensa.

Arzalluz insiste sobre la operación «contra la línea Egibar»

Xabier Arzalluz, ex presidente del EBB del PNV, insiste en afirmar que, tras la imputación judicial contra el burukide Gorka Agirre por una supuesta «colaboración» con ETA, existe una operación orquestada por el Gobierno del PSOE «para desprestigiar a lo que llaman línea Egibar, Arzalluz, etc., con un doble objetivo: lograr, en dos años, liquidar a Ibarretxe y llegar a un pacto con el PNV». En una entrevista publicada en la edición dominical de “Deia”, Arzalluz, que el pasado martes se vio obligado a comparecer en la Audiencia Nacional como testigo en la misma causa abierta contra Agirre, asegura que esa supuesta trama se dirige contra un sector del partido jeltzale «por la sencilla razón de que nosotros difícilmente vamos a aceptar una coalición con el PSOE».

Durante su etapa al frente del PNV, Arzalluz no sólo fomentó los pactos con el PSE en el Ejecutivo de Lakua, sino que también suscribió acuerdos de legislatura tanto con Felipe González como con José María Aznar. Precisamente, apunta al actual ministro español de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ­«cuyos métodos conozco desde hace muchos años»­, como el artífice de esa campaña contra un sector del PNV. Y esboza cómo se puede montar esa operación político-judicial: «Sin prejuzgar prevaricación por su parte, a un juez [Fernando Grande-Marlaska] es muy fácil ponerle pruebas a partir de las cocinas del poder, del Gobierno, policías o servicios de información, etcétera».  

Gara, 3 de julio de 2006