EA indica que el acuerdo en NaBai está cerca y que Batasuna será clave en 2007

Los resultados del «navarrómetro» han vuelto a remover el panorama preelectoral en Nafarroa. EA, la formación en la que existen más reticencias a la fórmula de coalición, reconoció ayer que el acuerdo final en Nafarroa Bai está muy próximo y remarcó la importancia que puede tener la plataforma, aunque admitiendo a la vez que la llave para cambiar gobierno estará en manos de la izquierda abertzale si es legal. Batasuna se define como determinante.IRUÑEA Maiorga Ramírez, presidente de EA en Nafarroa, indicó ayer que los cuatro partidos integrantes de Nafarroa Bai «estamos muy cerca de cerrar el acuerdo, esperemos que sea antes del verano».Las palabras de Ramírez despejan las últimas incógnitas sobre la coalición, toda vez que las mayores reticencias al cierre final de la fórmula se sitúan en el seno de EA. Su presidente en Nafarroa destacó el valor de la plataforma como «nacionalismo posibilista y de izquierdas que permite no desperdiciar ni un voto abertzale». Junto a ello, Ramírez negó que los resultados del «navarrómetro» (mejores que lo esperado para Aralar y peores para EA) deba condicionar las fór- mulas de reparto de cargos. «Sería poco serio modificarlo por una encuesta», indicó. Preguntado sobre la influencia que puede tener la izquierda abertzale para un eventual cambio de gobierno, Maiorga Ramírez subrayó que «sin duda, puede tener la llave, y por eso le pedimos responsabilidad». No concretó en qué se traduce este llamamiento porque «habrá tiempo» y porque antes que nada es necesario «eliminar la Ley de Partidos», pero sí censuró expresamente que en 1995 HB «hizo oposición» al tripartito que conformaron PSN, CDN y EA. Batasuna: «No coincide» Batasuna valoró también los resultados de la encuesta del Parlamento navarro y las reacciones producidas. Se mostró es- pecialmente crítico con Aralar. Indicó que «Patxi Zabaleta se quita definitivamente la careta cuando reconoce que su prioridad es llegar a un acuerdo con el PSOE sin contar con Batasuna. Con este anuncio reconoce que sus ofertas de colaboración eran falsas e hipócritas». Para esta formación, la encuesta «no coincide con la percepción generalizada existente de la realidad electoral ante un nuevo tiempo político». Resalta que las filtraciones previas detallaban otros resultados muy diferentes y, de nuevo en referencia a Aralar, señala que «soñar es libre y gratis. Le recordamos al señor Zabaleta que en las elecciones al Parlamento de Gateiz ya anunció que iba a sacar siete parlamentarios y logró uno justamente». Por su parte, prevé que «Batasuna será determinante» y «la garantía de que nadie haga negocios sucios ni fraudes».  Gara, 10 de junio de 2006

Dos importantes convocatorias, mañana 10 de junio: en Madrid, con la AVT; y en el pabellón 7 de la Feria de Barcelona para decir SI a Cataluña y NO a este Estatuto.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado una concentración el próximo 10 de junio en la Plaza de Colón de Madrid, a las 18.00 horas, bajo el lema “Queremos saber la verdad”. A través de esta iniciativa la AVT desea expresar su más absoluta exigencia de que se conozca toda la verdad de lo acontecido el 11 de marzo de 2004, puesto que son numerosas las dudas y los interrogantes que, habiendo transcurrido más de dos años de tan triste fecha, todavía se ciernen sobre la investigación del caso. Asimismo, la AVT desea a través del presente evento mostrar su más absoluto rechazo a cualquier tipo de cesión ante los asesinos de la banda terrorista ETA, coherentemente con el espíritu de nuestro lema “EN MI NOMBRE NO”. Con motivo del acto programado, la AVT anuncia que a lo largo de toda la jornada tendrán lugar distintas actividades destinadas a concienciar a la ciudadanía sobre estos temas. Foro El Salvador se adhirió a las convocatorias inmediatamente tuvo conocimiento de las mismas. Animamos a nuestros simpatizantes y amigos acudan a Madrid secundando sus objetivos; que también son los nuestros.

El sábado 10 de junio de 2006 tendrá lugar un Acto Festivo en Barcelona, convocado por www.noaquestestatut.org.A las 18 horas, en el pabellón 7 de la Feria de Barcelona, se desarrollará un completo programa integrado por actuaciones de grupos musicales, atracciones infantiles, chocolatada popular y diversas intervenciones públicas.Colaboran diversas organizaciones cívicas catalanas, entre ellas Foro Arbil, Fundación Persona, Instituto de Política Familiar, etc.Foro El Salvador se ha adherido, al igual que varias decenas más de entidades sociales, a dicha convocatoria cuyo objetivo es decir SI a Cataluña y NO a un Estatuto intervencionista contrario a los intereses de la familia y de la solidaridad interregional.

 

Entrevista a José Marco, delegado de la AVT en Aragón: “El único argumento de ETA son los muertos”

Por segunda vez en poco más de tres meses, las víctimas del terrorismo se manifiestan contra el Gobierno. Exigen saber qué pasó en el 11-M y lanzan la voz de alarma porque creen que ETA va camino de lograr sus objetivos, tras haber pasado por encima de los cadáveres de sus familiares. José Marco, delegado de la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, explica los motivos de esta convocatoria ¿Por qué debería alguien asistir mañana a la manifestación?
Porque una gran mayoría de los ciudadanos quiere saber la verdad sobre el 11 M. El juez del Olmo da la impresión de estar sobrepasado, y es natural, porque debe ser un trabajo enorme. Pero necesitamos entonces que el poder judicial y el Gobierno apoyen la investigación y que el Congreso vuelva a abrir la Comisión de Investigación. Es importante que la gente se manifieste para exigir compromisos y explicaciones, para pedir que nos cuenten la verdad.

El segundo aspecto de esta manifestación, “En mi nombre, ¡no!”, consiste en dejar claro que el voto que hemos dado a los partidos no es una carta blanca para que lo utilicen como quieran. Muchas personas creemos que no es justo ni lícito tratar de igual a igual a los terroristas.

¿Por qué se mezclan los dos temas?
La AVT, entre sus socios, tiene a bastantes víctimas del 11-M. Tal vez por las circunstancias, en los últimos meses no nos habíamos movilizado tanto por este tema, pero esta manifestación quería incidir exclusivamente en este asunto. De nuevo las circunstancias nos han obligado a modificar el plan inicial. El señor Presidente del Gobierno dijo que se iba a hablar con Batasuna, sin que siquiera haya habido antes una renuncia a la violencia.

Otros Gobiernos han hablado antes con ETA. ¿Qué hace que la situación actual sea distinta?
No soy buen analista político, pero sí tengo claro que la situación no tiene nada que ver. Otros Gobiernos han intentado “hablar”, y subrayo esta palabra. Cuando se dieron cuenta de que ETA no tenía voluntad de entregar las armas, se terminó el diálogo.

Lo que hemos visto ahora es que el Gobierno y los grupos que le apoyan han suplicado prácticamente a ETA para que acceda al diálogo. Se habla de “paz”, como si aquí hubiera habido alguna guerra.

En los días anteriores a la Asamblea de la AVT, se denunciaron intentos de interferencia para que saliera elegido otro presidente. ¿Vio usted algo de esto en Aragón?
Personalmente, no. Muchos socios, aunque no de Aragón, recibieron llamadas y la AVT interpuso una querella. Nos faltan datos, así que lo mejor es no elucubrar. El Ministerio del Interior tiene acceso a las bases de datos, pero también han pasado por la AVT otras juntas y la Ley de Protección de Datos no se aplica siempre como debiera.

Lo que sí puedo decir es que, desde Aragón, acudimos a la Asamblea a escuchar todas las propuestas. Somos una organización muy plural. Hay gente de toda extracción social y de todas las ideologías políticas, en contra de la idea que se haya podido formar mucha gente. El terrorismo que hemos sufrido no es selectivo, sino indiscriminado. Mata cuando puede. Entre las víctimas hay policías, militares, guardias civiles, políticos, periodistas, jueces, personas de izquierda y personas de derecha…

La AVT es muy consciente de esa realidad plural. Y también de que no puede, ni quiere, arrogarse la representatividad de todas las víctimas, sino que expresa sólo la opinión de la mayoría de sus asociados. Quien nos acuse de lo contrario falsea la realidad. Jamás diremos que hablamos en representación de “las víctimas”, aunque también es justo y lícito reconocer que somos la organización mayoritaria.

La “politización” de las víctimas ha sido siempre una constante en el País Vasco, porque además de sufrir el terrorismo, quedaban estigmatizadas a los ojos de buena parte de la sociedad. ¿Sucede esto hoy, en alguna medida, también en el resto de España?
Creo que son dos casos muy distintos. Para estas personas del País Vasco, la “politización” estaba ya presente incluso antes de ser víctimas. Sufrieron el acoso permanente sólo por su ideología, y las amenazas, los insultos, las agresiones…, hasta que, finalmente, fueron heridas o asesinadas. Lo que sí tienen todas las víctimas en común es que están politizadas desde el momento en que un grupo piensa que con el terror va a conseguir una rentabilidad política. Las víctimas son el único argumento que tienen los terroristas.

En los últimos años hemos visto también cómo los partidos políticos utilizaban a las víctimas como arma arrojadiza frente al adversario de cara a unas elecciones. Y hoy nos encontramos, por desgracia, con que sólo un grupo, el Partido Popular, da la cara y apoya los planteamientos de la AVT. A raíz de eso se nos acusa de ser del PP, tal vez por un giro o por una interpretación política que quiere darle a este asunto la prensa.

Muchos españoles apoyan de buena fe los intentos del Gobierno por terminar con el terror por la vía del diálogo. ¿Qué les diría a estas personas?
Creo y quiero creer que sí piensan de buena fe. Algunos te dicen: “De alguna forma habrá que terminar con esto”. Pero quisiera también que comprendieran este punto: ¿A qué “ellos” nos referimos cuando decimos que hay que dialogar? No han tenido el más mínimo escrúpulo ni remordimientos por asesinar a hombres, mujeres, niños, ancianos... ¿De qué podemos hablar con ellos? Siempre seguirán pidiendo más. El terrorista piensa que la voluntad de diálogo es una muestra de debilidad del enemigo. Se ve así mismo como un héroe, como un luchador… No cree que tenga nada de qué arrepentirse.

Hemos visto que ETA ha utilizado sus treguas como un arma más, siempre dirigidas a lograr sus objetivos. Hoy pide lo mismo que hace 30 años. Ni siquiera ha reconocido que los medios son malos. ¿Sobre qué se puede dialogar?

Podemos tal vez convencer a 3 ó 4 dirigentes terroristas, ¿pero y el resto? ¡Son personas que han celebrado los asesinatos tomando copas!

La única solución posible es mantenernos firmes en el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo: lucha policial, que ha dado excelentes resultados; lucha judicial, mediante la aplicación estricta de la ley, y ámbito político, demostrando que el terrorismo no tiene cabida en una sociedad democrática.

El Presidente del Gobierno ha dicho que se puede defender todo con la palabra. ¿También se puede negar el holocausto? ¿Puede legitimar un partido político la violencia de género? Está claro que no se puede. Hay cosas que son intrínsecamente malas.

Existe unanimidad en torno al principio de que “no se puede negociar con el terrorismo, porque eso significa legitimar la violencia”. Pero la realidad es viscosa… ¿Dónde están los límites?
El principio está muy claro. Pero el hecho es que ETA está consiguiendo ahora lo que no había conseguido en muchos años, precisamente cuando estaba siendo finalmente derrotada. Todos los muertos le han servido para llegar a este punto, y eso es lo que se está legitimando con las negociaciones. Nos hemos enterado, a través del diario Gara, de que ETA habían dado 24 días de plazo al Gobierno para legimitar a Batasuna. ¿Quién está marcando aquí el paso?

¿Habrá llegado el momento de hablar? Si de lo que se trata es de que quieren dejar de matar, la cosa es muy sencilla. No sería muy complicado que dijeran dónde tienen las armas.

Y después, entonces sí podremos hablar de otros asuntos, como el acercamiento de presos. Es una cuestión de derechos humanos acercar a cualquier preso a su hogar, pero en el caso de los terroristas se vio que seguían manejando los hilos de la organización desde la cárcel, y por eso se optó por la dispersión. Si ETA se disuelve, lógicamente, no existiría ya ese peligro.

El tema de los indultos es ya otra cosa. No se entendería que terroristas condenados a miles de años pudieran salir sin más de la cárcel. Éste es un asunto que nos preocupa, porque podemos imaginar la estrategia: el Gobierno central transfiere al Gobierno vasco las competencias de política penitenciaria y después éste se dedica a presionar a los jueces para que concedan la libertad condicional.

No rechazo de plano que se conceda en determinados casos la libertad condicional, pero antes es necesario que haya un arrepentimiento. Y me temo que ya sabemos cómo trata ETA a los que se arrepienten: como a Yoyes. ETA no tiene nada de democrática.

Análisis Digital, 9 de junio de 2006

Batasuna pone en la mesa bases y calendario para el preacuerdo

Batasuna ha hecho llegar al resto de formaciones políticas de Euskal Herria una propuesta de calendario y de guión con contenidos a tratar, cuyo objetivo es impulsar un preacuerdo que permita la puesta en marcha de una mesa de partidos. Esta iniciativa fue anunciada ayer por Arnaldo Otegi durante una conferencia en Martin Ugalde Foroa, en la que el portavoz abertzale expuso su visión del momento actual.ANDOAIN Arnaldo Otegi fue ayer el invitado en Martin Ugalde Foroa. Durante una hora, el portavoz independentista expuso su punto de vista sobre la actual situación política y respondió a las preguntas de los asistentes. En su charla, el líder de Batasuna explicó que en estos momentos el objetivo de la izquierda abertzale es «firmar un preacuerdo con bases sólidas» que permita constituir una mesa multipartita, y reveló que se ha entregado al resto de formaciones un guión con contenidos a tratar y un calendario. Pese a las preguntas posteriores de los periodistas sobre si han recibido algún tipo de respuesta, no quiso ir más lejos, aunque sí apuntó que, hasta la fecha, la mayor parte de la tarea de «escribir» la ha realizado Batasuna. En el arranque, Otegi echó mano del retrovisor y explicó cuáles son las circunstancias que han llevado a que ahora «parezca que se está abriendo un espacio para recuperar la palabra y la decisión de Euskal Herria». Y es que, según resaltó, las condiciones «no surgen por generación espontánea». El representante abertzale explicó que ya hace un tiempo Batasuna constató que «los marcos actuales están agotados» y que este país se encamina hacia un cambio político. «Todos sabemos que el futuro se construirá en otros parámetros jurídicos y políticos. Tardará más o menos, pero es irreversible», sentenció. Un método para un acuerdo Otegi señaló que, dentro de ese análisis, era necesario plantear un método que «en torno a una mesa y de forma acordada, permitiera la finalización del conflicto político y armado». Así nació la propuesta de Anoeta, que definió como «un método simple, integral, fácilmente entendible y democrático, abierto a todos». No obstante, añadió que desde el inicio observaron «tres posibles riesgos» que luego, en mayor o menor medida, se han visto confirmados. El primero radicaba en la tentación del Gobierno español de apostar sólo por «una mesa técnica» con ETA, sin abordar el aspecto político. «Como el Gobierno español sabe que ese planteamiento tiene poco recorrido, intentarían desnaturalizar la mesa con una comisión en el Parlamento de Gasteiz». Ese sería el segundo riesgo, que para Otegi se ha visto desactivado por la propia sociedad vasca. El tercero pasaría por un acuerdo entre Madrid y el PNV para una reforma estatutaria que repetiría lo acontecido hace casi treinta años. «Este riesgo no ha desaparecido», consideró. Pese a todo, el portavoz de Batasuna se reafirmó en su célebre optimismo. Y dio sus argumentos para ello, asegurando que «en este pueblo hay una mayoría que defiende que EuskalHerria es una nación con derecho a decidir. La izquierda abertzale no confía ni en los gobiernos de los estados ni en el resto de agentes políticos; confía en la sociedad, que defiende esos mínimos». «¿Dónde estamos ahora?», se preguntó llegado a este punto. «Hemos avanzado mucho. El método de Anoeta está aceptado por casi todos y no tenemos dudas de que las mesas se constituirán», explicó. «Abandonando una trinchera» Otegi destacó que el Gobierno español «está abandonando una trinchera, la de que ‘no sois una nación y no tenéis derecho a decidir’. Esa es una trinchera muy difícil de defender aquí». No obstante, puntualizó que «está intentando pasar a la trinchera de mezclarlo todo. Pero eso no nos da miedo». Reiteró que las raíces del conflicto residen en la territorialidad y el derecho a decidir, y subrayó que «la izquierda abertzale hace una oferta muy simple: todos hemos de aceptar lo que digan los vascos. Nosotros estamos dispuestos a jugar ese partido y a aceptar el resultado. ¿Y los demás?». El portavoz de Batasuna abogó nuevamente por «pasar del tablero de confrontación al tablero de la seducción» y, tras recordar que «somos independentistas y queremos un Estado con siete territorios», preguntó «cómo se puede hacer eso por vías pacíficas y democráticas». En su exposición, rechazó que el discurso de su formación responda a la necesidad de ser legalizada, de presentarse a las elecciones o de lograr subvenciones económicas, tal y como se aventura en muchos medios. «Hemos oído que todo es posible en democracia. Nosotros queremos abrir la puerta a todas las opciones, porque confiamos en convencer a la mayoría de la ciudadanía. Sabemos que al final este pueblo elegirá la independencia. No sabemos en cuánto tiempo, pero lo hará. Pero ahora hay que abrir la puerta a esa opción», concluyó. «No todos como Acebes» En cuanto a la actitud de otras formaciones, valoró positivamente el anuncio del PSE y apuntó que «el compromiso no es con la izquierda abertzale, es con el proceso democrático». Respecto al PP, confió en que «si el proceso sigue, habrá en su seno movimientos favorables al mismo. Hay electos municipales que nos dicen: ‘No somos todos como Acebes’. Ya sé que San Gil desmentirá esto». También realizó «una lectura muy crítica» de la actuación del PNV, cuyo objetivo es, según Otegi, sacarse la misma fotografía que Artur Mas en Catalunya. No obstante, apostilló que las dificultades de los jeltzales para llevar adelante esta estrategia radican en que «la sociedad no está pensando en un nuevo estatuto, tiene el partido dividido y aprobó con nuestros votos el plan del lehendakari, cuyo preámbulo habla de pueblo y derecho a decidir». Uno de los asistentes se interesó por el número de mesas. Otegi reiteró en este punto que su formación apuesta por una única mesa sin exclusiones. «Se habla de tres mesas, pero nadie nos lo ha planteado directamente. Se hacen debates a través de los medios», criticó. Parafraseando a Gerry Adams, se le preguntó si «lo más difícil son las negociaciones internas». Fue contundente al asegurar que «no es nuestro caso. La izquierda abertzale no podría hacer esta apuesta si no estuviera muy cohesionada». En este sentido, y ante las especulaciones sobre un cambio de nombre, afirmó que «cualquier paso estructural lo haremos consultando a las bases».

«Estamos esperando a Zapatero»
En el turno de preguntas, se le cuestionó sobre qué espera de José Luis Rodríguez Zapatero cuando éste acuda al Congreso español a dar luz verde al diálogo con ETA. Comenzó, como si fuera un trabalenguas, advirtiendo que «si digo lo que espero que diga, será más difícil que lo diga», lo que arrancó las sonrisas de los presentes. Ya más serio, subrayó que «estamos esperando a un presidente español que diga que respetará lo que decidan los vascos. Que acepte abandonar el tablero de la confrontación. Que reconozca que la unidad de España sólo será posible si convencen de ello a los vascos, y que lo contrario no es ninguna tragedia». -  Gara, 9 de junio de 2006

Presentan en Pamplona un libro para sacudir «la pereza moral» ante la tregua de ETA

Presentan un libro para sacudir «la pereza moral» ante la tregua de ETA. Los han escrito varios historiadores vinculados a los foros El Salvador y Arbil. La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas es el título del libro que reúne los análisis de un grupo de historiadores vinculados a los foros El Salvador y Arbil en torno al alto el fuego de ETA. El volumen, que se presentó ayer en el Nuevo Casino de Pamplona, pretende «sacudir la pereza moral» de muchos ciudadanos ante la situación generada por el comunicado de la organización terrorista. Salvador Ulayar, delegado en Navarra de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, aseguró que la suma de los estudios que incluye el libro es una herramienta para combatir “la desinformación y la indolencia de algunos ciudadanos”. Junto a él, intervinieron en la presentación Jaime Larrínaga, ex párroco de la localidad vizcaína de Maruri, y José Luis Orella, director del Departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad San Pablo-CEU, y director del libro. En las 340 páginas de éste se pueden encontrar reflexiones sobre el contexto histórico del nacionalismo vasco, sobre las víctimas, sobre la actuación de la Iglesia católica o sobre el papel que pueda corresponder a Navarra en el futuro próximo. Precisamente, José Luis Orella apeló a la historia de la Comunidad foral para reclamar una actuación decidida y valiente ante lo que pueda ocurrir. Y frente a quienes invocan los casos de Irlanda o Montenegro, él apeló al de Polonia, un país que se sacudió sucesivamente el totalitarismo de nazis y comunistas. Recordó que Lech Walesa era un simple electricista cuando empezó con la compañía de diez personas la aventura de Solidarnosc que condujo a la liberación del yugo soviético, y reclamó algo similar de los navarros actuales: “Por qué nosotros no vamos a ser capaces de derribar un totalitarismo de menor envergadura que aquél?” A lo largo del libro aparecen las firmas de Rafael Ibáñez Hernández, Jesús Laínz, Fernando José Vaquero Oroquieta, José Basaburua, Manuel Morillo o José Ignacio Echaniz. El volumen ha sido editado por Grafite Ediciones y se ha puesto a la venta al precio de 23 euros. “Diario de Navarra”, 8 de junio de 2006

Impulsar el proceso democrático en Nafarroa, objetivo de Batasuna

Tras la prohibición de la rueda de prensa, los participantes en la misma dejaron en evidencia que piensan seguir adelante con su intención de socializar el documento «La participación de Navarra en el proceso democrático». De hecho, en la comparecencia se presentó el folleto que incluye el texto, en euskara y castellano, y en el que Batasuna se compromete a asumir la decisión que adopte la ciudadanía navarra en cada fase de un proceso en el que insiste en que debe implicarse desde el inicio. En el acto del Carlos IIIen que se presentó el texto, Pernando Barrena retó además a UPN y PSN a secundar esta posición y respetar la decisión de la ciudadanía navarra. Ahora, este mensaje se hará llegar tanto a agentes de todo tipo como a la sociedad navarra a través de dinámicas que se irán concretando próximamente. En la rueda de prensa de ayer no pudo hacerse por el veto de Grande-Marlaska. «En estos momentos en que se abre un tiempo de soluciones, un nuevo tiempo político para el país, la participación de los navarros es fundamental desde su mismo comienzo, porque Navarra es parte del problema y los navarros debemos ser también parte de la solución», resaltó Pernando Barrena desde el exterior del hotel Tres Reyes. Cerca de 280 electos El documento lleva el respaldo de los casi 280 cargos electos y ex electos de la izquierda abertzale de 80 localidades que se dieron cita en el Carlos III. Ayer, en la mesa había un grupo de personas muy referenciales de todas las zonas de Nafarroa. Junto a los mahaikides Pernando Barrena, Juan Kruz Aldasoro y Jon Garai se habían sentado Patxi Erdozain (Iruñea), Txelui Moreno (Burlata), Angel Rincón (Kortes), Mariné Pueio (Faltzes), Tere Villar (Tafalla), Patxi Lage (Lizarra), Kiko Lako (Agoitz), Fernando Flores (Etxarri-Aranatz) y Josu Goya (Bera). Antes de que la Policía le impidiera continuar, Aldasoro tuvo tiempo de afirmar que la imagen del Carlos III«es el vivo reflejo de la pluralidad, la unidad y la fuerza» de la izquierda abertzale actualmente en Nafarroa.

Aldasoro apuntó además que «la aportación de cara al proceso democrático es muestra del compromiso de la izquierda abertzale con la solución democrática al conflicto en Euskal Herria».

 Gara, 8 de junio de 2006

Comunión y Liberación propugna el NO en el próximo referéndum en Cataluña

Estamos ante una consulta popular para que los ciudadanos se pronuncien sobre una reforma del Estatut que la gran mayoría no consideraba necesaria y que los políticos han forzado por sus equilibrios de poder.

Esto contribuye a un desinterés creciente por la res publica y alimenta la cultura del relativismo que se está imponiendo en nuestro país, donde todo es igual y donde las conciencias están adormecidas.

Todo esto nos distrae del verdadero contenido del Estatuto, que es inquietante: la concepción de la persona humana y el vaciamiento de su significado nos induce a una profunda preocupación sobre el futuro de nuestra sociedad y de nuestros hijos.

Queremos asumir responsablemente nuestra posición ante del referéndum ayudados por la intervención del Papa Benedicto XVI ante un grupo de políticos europeos el 30 de marzo.

«Respecto a la Iglesia católica, lo que pretende principalmente con sus intervenciones en el ámbito público es la defensa y promoción de la dignidad de la persona; por esto, presta conscientemente una atención particular a principios que no son negociables. Entre estos, hoy pueden destacarse los siguientes: - protección de la vida en todas las etapas, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural;
- reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio y su defensa contra los intentos de equipararla jurídicamente a formas radicalmente diferentes de unión que, en realidad, la malogran y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su imprescindible papel social;
- protección del derecho de los padres a educar sus hijos.
Estos principios no son verdades de la fe, aun cuando quedan iluminados y confirmados por la fe; están inscritos en la naturaleza humana, y por lo tanto son comunes a toda la humanidad.

(…) negar o tergiversar estos principios constituye una ofensa contra la verdad de la persona humana, una grave herida causada a la justicia misma.»

Este Estatut no reconoce estos principios, aún más, los combate abiertamente.

Tampoco podemos aceptar un Estatut que instaura una fuerte intervención de la Generalitat, incluso en los detalles de la vida de los ciudadanos, que reduce terriblemente la posibilidad de construir algo que no sea el proyecto omnipresente del Estado, negando así una auténtica subsidiariedad que promueva la libre iniciativa de la sociedad civil.

Es evidente que este Estatut no es un hecho aislado, sino que forma parte de un proyecto más amplio que pretende afirmar ideológicamente nuestras diferencias, negando la positividad de una convivencia de siglos, que es un bien para todos.

Ante esta imposición, proponemos un diálogo efectivo y libre entre las diferentes identidades, en que el punto de partida sea la común condición humana: su deseo de felicidad y su necesidad de realización.

Por estas razones invitamos a VOTAR NO en el referéndum.

COMUNIÓN Y LIBERACIÓN
www.clonline.org

Gerry ADAMS (líder de Sinn Féin): «Se trata de un proceso y, por tanto, cada día surgirán nuevos retos»

La visita de Gerry Adams a Euskal Herria ha sido breve pero intensa. En menos de 24 horas se ha reunido con Batasuna, PNV y PSE para trasladarles su propia experiencia. Prefiere no hablar de claves porque, según afirma en la entrevista conjunta concedida a GARA y «Berria», «esto es un proceso y cada día surgirán nuevos retos».

La necesidad e importancia de asumir riesgos, de no tenerle miedo a la paz, de hablar sin exclusiones, de escucharse mutuamente. Ese es el mensaje que Gerry Adams ha querido trasladar en esta visita a Euskal Herria. En una entrevista conjunta concedida a GARA y “Berria”, el líder de Sinn Féin incide en que el diálogo debe ser multipartito y en que «la paz está por encima de políticas partidistas». Y desde su extensa experiencia, afirma que «el tiempo y la paciencia son cruciales porque, a veces, lo más sencillo suele ser llegar a un acuerdo y lo difícil, implementarlo».

­¿Por qué y para qué ha venido a Euskal Herria?

La principal razón de mi visita es que, hace unas semanas, Arnaldo Otegi tenía la intención de ir a Irlanda pero le prohibieron la salida del Estado español. Por ello, he creído apropiado venir a Euskal Herria y alentar el proceso de paz, escuchar a la gente y, en la medida que podamos, ser útiles.

­Han cambiado mucho las cosas desde que vino por última vez. ¿Dónde ve las claves de esta nueva situación?

El proceso está en una situación mejor que cuando vine hace un año. Uno de los cambios principales que he observado es el alto el fuego decretado por ETA y su llamamiento a los agentes. Los partidos en Euskal Herria y también el presidente español han respondido de manera positiva. Se trata de un proceso y, por tanto, cada día surgirán nuevos retos, por lo que es imposible decir o resumir cuáles son las claves. En la construcción de la paz y de una solución política hay que ir ascendiendo peldaño a peldaño.

­Con el objetivo de impulsar el proceso en Euskal Herria, usted ha hablado con Tony Blair, la Administración estadounidense y el Gobierno irlandés. ¿Podría explicar en qué han consistido tales contactos y qué mensaje les ha trasladado?

El Sinn Féin mantiene una larga relación con estas regiones y, particularmente, con su ciudadanía, y también con Batasuna. Cuando tuve conocimiento del proceso que se está desarrollando en Euskal Herria, consideré importante informar brevemente a los gobiernos irlandés y británico y a la Administración estadounidense de lo que está ocurriendo. Les expuse mi punto de vista, es decir, que los conflictos políticos deben solucionarse a través de una negociación. Creo que la comunidad internacional debe jugar un papel importante en la resolución de los conflictos. En todos los continentes hay problemas; la guerra de Irak es un ejemplo, las relaciones entre los países desarrollados y subdesarrollados, la gente sigue muriéndose a causa de las epidemias y del hambre... Por tanto, la posibilidad de resolver un conflicto por medio de la negociación es algo muy bueno.

­También ha enviado una carta al presidente español José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Ha recibido alguna respuesta?

Tenemos constancia de que ha recibido nuestra carta, pero no pretendo abrir un diálogo entre él y yo; el diálogo debe producirse entre las partes implicadas en el conflicto. El papel de personas ajenas como yo es ofrecer ayuda. Nosotros no somos los actores y no queremos interferir.

­En su libro narra que en Irlanda había lucha armada porque no existía alternativa. ¿Cree que en Euskal Herria hay ya o va a existir esa alternativa?

Es responsabilidad de la sociedad en general, de los gobiernos, partidos políticos, sindicatos, medios... garantizar el funcionamiento de la política y el éxito de un proceso de estas características; el reto les corresponde a todos.

­Ha comentado que uno de los motivos de su visita es escuchar a las partes. Se ha reunido con Batasuna, PNV y PSE. ¿Qué les ha aconsejado?

Que asuman riesgos, que no le tengan miedo a la paz, que hablen y escuchen, que dialoguen con todos, sin exclusiones.

­¿Cómo se pasa del diálogo bilateral al multilateral, qué ventajas y problemas trae eso?

Es muy fácil hablar con tus amigos, es mucho más difícil hacerlo con tus enemigos. Nadie tiene que ser excluido; escuchándose mutuamente, las partes implicadas tendrán la oportunidad de escuchar los demás puntos de vista. Claramente, Euskal Herria tiene derecho a la autodeterminación y éste debe ser uno de los temas a discutir. La paz está por encima de políticas partidistas.

­Presos y víctimas. ¿Cómo se desbloquea esta situación?

Los presos tienen que ser puestos en libertad y deben ser parte del proceso. Miembros de mi familia han muerto a causa del conflicto, yo mismo fui tiroteado. En el tema de las víctimas no se pueden hacer generalidades; algunas víctimas y sus familiares pueden ser los mejores gestores y creadores de la paz porque no quieren que haya más muertos ni que nadie más sufra. Tenemos que evitar hacer diferencias entre las víctimas, ninguna es más importante que otra.

­¿Considera que la resolución del conflicto debe necesariamente incluir una amnistía?

Sí, absolutamente.

­Desde Downing Street y el Acuerdo de Viernes Santo ha transcurrido una década larga ¿Qué importancia tienen el tiempo y la paciencia?

Creo que son elementos cruciales de cara a implementar los acuerdos. Algunas veces, lo más sencillo suele ser llegar a un acuerdo, lo difícil suele ser implementarlo. -

Encuentro con López y Eguiguren

BILBO

Antes de partir hacia Madrid, ayer por la mañana el presidente de Sinn Féin, Gerry Adams, se entrevistó en Bilbo con el secretario general del PSE, Patxi López. Según informaron fuentes de este partido a Europa Press, en la reunión, que se prolongó durante una hora, intercambiaron puntos de vista sobre el proceso abierto en Euskal Herria tras la declaración de alto el fuego permanente de ETA. Durante su entrevista, Patxi López estuvo acompañado del presidente del PSE Jesús Eguiguren, que el miércoles también estuvo con el líder del Sinn Féin.

La reunión se produjo a iniciativa del partido norirlandés, que había solicitado una entrevista con López. La pretensión del dirigente de Adams era analizar junto con el líder del PSE la actual situación política. No obstante, no trascendió ningún detalle del contenido de este encuentro. Esta entrevista se suma a las que a su llegada tuvo Batasuna y PNV.

Gara, 8 de junio de 2006