Estudioso de fama mundial demuestra que el feto experimenta dolor

ROMA, miércoles, 7 junio 2006 (ZENIT.org).- El profesor de la Universidad de Kansas K.J.S. Anand, neonatólogo de fama mundial acaba de publicar un estudio en el que demuestra el dolor que siente un feto incluso antes del estado avanzado de gestación.

Anand ha publicado un artículo sobre el argumento en el número de junio de 2006 de «Pain Clinical Updates», la revista oficial de «International Association for the Study of Pain» (Asociación Internacional para el Estudio del Dolor), que es considerada mundialmente la fuente más autorizada sobre el argumento.

Su estudio nace de la necesidad de ofrecer un punto de referencia, alejado de las polémicas partidistas, porque «el dolor fetal tiene tantas implicaciones que exige un enfoque científico independiente de las polémicas sobre el aborto, derechos de las mujeres o inicio de la vida humana», afirma Anand.

Gracias a los estudios de K.J. Anand en los años ochenta, se demostró ya que el recién nacido podía experimentar dolor, por lo que se comenzó a difundir la práctica de suministrar morfina en el momento de las operaciones quirúrgicas a estos pequeños pacientes.

Anand comienza su artículo afirmando que «los precedentes argumentos contra la posibilidad del dolor fetal estaban basados en la inmadurez o la inhibición de las neuronas corticales y los estímulos talamocorticales en el feto, dado que estos elementos son considerados esenciales para una percepción consciente del dolor. Pero la inmadurez o la hipofunción de las neuronas corticales no son en sí suficientes para obstruir el dolor fetal».

El autor incluye explicaciones sobre la actividad y el desarrollo neuronal y presenta ejemplos de percepción sensorial consciente en el feto. Citando investigaciones precedentes, afirma: «En un atento análisis del comportamiento fetal basado sobre el aprendizaje y la memoria, como evidencias de la función psicológica en el útero, Hepper y Shihidullah concluyen que se da una percepción consciente en el feto».

Anand critica los trabajos que ponían en duda la percepción del dolor prenatal, basándose en la peculiaridad del sistema nervioso del feto: «Estos trabajos presuponen que la activación cortical es necesaria para la percepción del dolor por el feto. Este razonamiento ignora el dato clínico de que la ablación de la corteza somatosensorial no altera la percepción del dolor en los adultos».

Por lo que concluye: «La evidencia científica muestra como posible e incluso probable que la percepción del dolor en el feto comience antes del periodo avanzado de la gestación».

«Nuestros actuales conocimientos sobre el desarrollo --añade-- muestran las estructuras anatómicas, los mecanismos fisiológicos y la evidencia funcional de la percepción del dolor que se desarrolla en el segundo trimestre, cierto no en el primero, pero mucho antes del tercer trimestre de gestación humana».

Entrevistado por Zenit sobre el alcance científico de este estudio, el profesor Carlo Bellieni, neonatólogo del Departamento de Terapia Intensiva Neonatal del Policlinico Universitario «Le Scotte» de Siena, ha comentado: «La evidencia científica sobre el dolor del feto encuentra aquí una exposición sistemática por parte de la máxima autoridad mundial».

«La lucha contra el dolor de quien no puede expresarse sale reforzada. Por otra parte, no se puede sostener que el niño prematuro de 500 gramos experimenta dolor pero tampoco se puede decir que el feto del mismo peso no lo experimenta sólo por el hecho de que está todavía en el útero», puntualizó.
ZS06060702

Negociación con ETA: Los nombres que no son

En los lugares comunes acaban encerrándose comunes engaños. Suele decirse que España y los españoles saben mucho de terrorismo porque llevan padeciéndolo durante cuatro décadas. Sin embargo, es más correcta la proposición contraria: el terrorismo ha sobrevivido durante tanto tiempo porque no se ha sabido combatirlo. Y no en el terreno técnico y policial, sino en el político. Me dirán, y con razón, que la pervivencia de ETA en democracia, no como banda marginal, al estilo del GRAPO, sino como amenaza omnipresente y condicionadora, se explica por los refugios y los colchones de que ha disfrutado: el safe haven de Francia, en otro tiempo; la complicidad de los nacionalistas, siempre; la comprensión de la izquierda, fluctuante. Pero los errores políticos han contribuido de forma decisiva.

 

La disponibilidad de sucesivos gobiernos a negociar con la banda terrorista, sólo ha podido animar a ésta a continuar su actividad criminal. Es indiferente, para el caso, que a negociar se le llame dialogar, tomar la temperatura o, en el cursi lenguaje zapaterita, mirarles a los ojos. Todos ellos son nombres que no son, como decía en su carta a Patxi López-–uno que no es– la madre de Joseba Pagazaurtundua, Pilar Ruiz Albisu. Los terroristas entienden el verdadero significado de esos eufemismos a la perfección.

 

No hay precedentes para lo que se trae entre manos ZP. No los hay, porque nunca se había llegado tan lejos en las concesiones políticas que encierra la voladura del marco constitucional, ni en las presiones al poder judicial, ni en el cese de actuaciones policiales, ni en los lametazos cariñosos al entramado terrorista. Ni tampoco en el enmascaramiento de todo ello y en la ocultación de lo que se ha tejido en la oscuridad. Pero el hecho es que un pasado de negociaciones con ETA explica que ahora muchos ciudadanos no rechacen a priori que el gobierno decida sentarse con un grupo terrorista. Y que, a la vez, paradójicamente, no quieran saber nada de satisfacerlo con concesiones.

 

Pero ha habido otro error político de gran calado en todo esto: la idea de que bastaría unirse todos para que el terrorismo se fuera al rincón del que no habría de salir jamás. El cuento de la unidad. Porque una cosa es declamar a coro condenas al terrorismo y otra querer derrotarlo. Y eso no lo han querido nunca los que desean recoger las nueces del árbol. La "unidad de los demócratas" ha creado otra ilusión. Ha sido otro nombre que no es. Pues no fue la unidad, sino la claridad, la firmeza y la decisión de no darle ni agua al enemigo, lo que puso a ETA contra las cuerdas. Hoy, embisten ZP y los suyos con la unidad, sabedores de que ese mantra tiene su público. Es cierto, quieren la unidad sinceramente. Pero la unidad para que todos juntos, de la mano, y en alegre compañía, vayan por la senda del desistimiento y de la cesión. Si la dirección del PSOE no tuviera en mente, o ya pactadas, contrapartidas inadmisibles, a buenas horas iba a suplicar la complicidad del PP.

 

Cristina Losada

 

Libertad Digital, 8 de junio de 2006

Presentación, hoy en Pamplona, del libro: "La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas".

Organizada por la Fundación Leyre, participarán en la presentación:

D. José Luis Orella, director del Departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad San Pablo-        CEU y director del texto;

D. Jaime Larrínaga, coautor, ex-párroco de Maruri, presidente de Foro El Salvador; y

D. Salvador Ulayar, delegado en Navarra de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Miércoles 7 de junio de 2006

20’00 horas.Nuevo Casino Principal.

Plaza del Castillo, 44, 1º. PAMPLONA

Entrada libre.

Rajoy rompe "toda relación con el Gobierno" y Zapatero intenta legitimar su "paz" comparándose con Aznar

El líder del PP pronunció este martes en el Congreso el discurso que ahorró a Zapatero en el Debate sobre el estado de la Nación. Rajoy anunció la ruptura de "toda relación con el Gobierno" de Zapatero y le retiró el anunciado apoyo para negociar con ETA. La reunión con Batasuna, oficializada con nocturnidad tras el Debate motivó la decisión del PP. El presidente del Gobierno reaccionó con un turno que él mismo llamó "excepcional". Y lo hizo para tratar de demostrar que José María Aznar fue más allá en la tregua-trampa de 1998. Las víctimas, expulsadas, hicieron oír su voz. Consulte AQUÍ lo que realmente dijo Aznar. Lea el discurso íntegro de Rajoy. (Libertad Digital) Rajoy afirmó que todos los españoles deseamos vivir libres de la amenaza terrorismo, pero "no hemos estado dispuestos a rendirnos jamás y no lo haremos jamás". El presidente del PP recordó que el presidente del Gobierno estaba de acuerdo en que la única opción de ETA era la "rendición o la derrota" y que ha participado en las decisiones con las que "hemos acorralado" a los terroristas. Según el presidente del PP, cuando el 22 de marzo ETA anunció el alto el fuego, "el PP ofreció su apoyo el gobierno para confirmar la noticia, desde el primer momento ofreció su apoyo leal al gobierno" en los términos que establece el Pacto Antiterroristas para lograr "la disolución de la banda sin contrapartidas y Zapatero manifestó su conformidad". "Desde entonces", continuó el líder de la oposición, "hemos mantenido nuestro apoyo dejando a un lado cosas alarmantes que contradecían las palabras del gobierno" porque "lo que nos importaba era si ETA se disolvía" aunque "no ignorábamos lo que pasaba alrededor".  Rajoy recordó las reuniones secretas entre el PSOE y Batasuna durante varios años, la hoja de ruta que ambos negociaron y el procedimiento pactado para alcanzar acuerdos y formar dos mesas de partidos mientras "Zapatero lo negaba". El presidente del PP admitió que, en algo, el presidente del Gobierno no había faltado a la verdad. Cuando decía que "no se negocia con ETA, en efecto se negociará con Batasuna, que es lo mismo". Constató que ETA no abandona su actividad criminal, ni va a entregar las armas ni va a pedir perdón. "Hemos sabido que ETA esperaba contrapartidas políticas y mantenía sus exigencias intactas. Hemos sabido que no renuncian a nada porque piensan que han ganado y que hemos fracasado nosotros, la transición, los españoles. Piensan que somos nosotros quienes hemos pedido tregua".  Las "jactancias" de Otegi El líder popular acusó al Gobierno de, "en lugar de salir al paso" de esta situación, "se les allanaba el camino" permitiendo las actividades ilegales de Batasuna que "el gobierno disfrazaba de ejercicios legítimos de ciudadanos" y con la "deliberada determinación de la Fiscalía General del Estado para no apreciar delitos" en los "investidos como interlocutores válidos que ahora reclaman la neutralización de la Audiencia Nacional, o sea, del Estado de Derecho".También puso de manifiesto el "injusto acoso sufrido por las víctimas" y las "jactancias diarias de Otegi". "Hemos visto muchas cosas y ninguna tranquilizadora, y hemos mantenido un silencio prudente para dar una oportunidad al gobierno para explorar" la tregua de ETA. "He sufrido muchas críticas por ello, pero he mantenido mi apoyo porque pensaba que estaba sirviendo a un bien superior, que ETA dejara las armas. Esa fue mi posición". Rajoy dijo que no había recibido "respuesta ninguna". "Nos enteramos, porque no estamos sordos", de que el PSOE va a iniciar conversaciones con Batasuna "y le oímos decir ofendiendo la inteligencia de los españoles" que no iba a haber diálogo político, sino que era un "ejercicio altruista de catequesis democrática". "Ellos no dicen lo mismo, sino que les ha parecido que esta reunión es el esperado reconocimiento formal de  Batasuna como interlocutor, un paso para la mesa que negociará el marco político del País Vasco".  Rajoy a los escaños socialistas: "No se rían señorías, deberían avergonzarse" El líder popular consideró que este "propósito es una osadía descarada y si semejante reunión se celebra acarreará consecuencias muy graves. Yo estoy obligado a medir las consecuencias".  Rajoy se dirigió a los socialistas para pedirles que "no me vengan con subterfugios, no me digan que ETA y Batasuna no son los mismo, ni que los socialistas vascos toman decisiones por sí mismo" porque será una reunión entre "los apoderados de ETA y de Zapatero" que, según Rajoy, "invalida la ley de partidos y rompe el pacto antiterrorista" que son "los gestos de buena voluntad que reclamaba ETA".  Para el líder del PP "esto significa que el señor Zapatero mintió cuando dijo que no habría diálogo con ninguna fuerza política ilegalizada y que no se pagaría precio política, ni habría negociación". Por lo que dijo que "mientras no se rectifique esta ignominia entendemos que el señor Zapatero desea arruinar cualquier entendimiento con el PP, de esta manera el PP rompe toda relación y todo el apoyo al Gobierno del señor Zapatero". "Usted lo que ha querido así, yo no", le dijo Rajoy a Zapatero. Mariano Rajoy consideró que "todo lo que precede justifica sobradamente la resolución que ahora me ocupa". Y expuso los puntos de la resolución del Grupo Popular. En primer lugar señaló que "no aceptamos que ETA reciba ninguna contrapartida política". "¿Hay alguien que no este de acuerdo con esto?", se preguntó. Rajoy explicó que "llamamos contrapartidas  a cualquier cosa que solicite ETA, desde la pasividad del fiscal hasta la independencia". "Nada es nuevo, hasta ahora –y subrayó– hasta ahora, todos los Gobiernos democráticos sin excepción le han explicado a ETA que debe abandonar las armas y que no recibirá ninguna contrapartida por dicho abandono". También subrayó que "el Estado no esta en tregua, ni los fiscales se distraen, ni los jueces se amoldan", y exigió que se mantenga el imperio de la ley. "¿Hay alguien que no esté de acuerdo?", se preguntó de nuevo.  El dolor de las víctimas En cuanto a las víctimas del terrorismo, Rajoy no pudo ser más claro: "Las víctimas encarnan el precio que hemos pagado por no ceder a ETA. Su dolor no es fruto de un accidente. Sufren porque los españoles hemos decidido mantener una postura política digna frente a los asesinos. Ellos han pagado en nombre de todos nosotros y tienen derecho a exigir que no se devalúe su sacrificio ni se les hurte la justicia ni se les arrincone en el olvido. ¿Hay alguien que no esté de acuerdo con esto?". En la tribuna de invitados escuchaban, entre otros, Francisco José Alcaraz y Gotzone Mora.   Rajoy se preguntó "si cabe que alguien rechace esta resolución", y consideró que "naturalmente, no le interesa  quienes huyen de la claridad y son partidarios del sigilo. A quienes quieren salirse con la suya como sea, esta resolución no pone en peligro ningún proceso de paz". En ese momento se oyeron risas desde las bancadas socialistas. "No se rían señorías, deberían avergonzarse", les espetó Rajoy entre los aplausos de su grupo. El líder del PP señaló que "todos queremos vivir libres de amenazas, incluso antes de que llegara a la política el señor Zapatero ya lo queríamos, ¿acaso están los que difieren del señor Zapatero en contra de la paz?". "¿Están Felipe González, Rosa Díez, Mayte Pagaza, Gotzone Mora o Nicolás Redondo en contra de la paz?", se preguntó Rajoy. "La cuestión no es si queremos estar en paz, es si queremos o no pagar un precio, esta resolución no pide otra cosa, pide claridad", explicó. Por último, Rajoy hizo dos consideraciones, En primer lugar señaló que "parece ser que el Gobierno aguarde impaciente que esa parte de ETA, Batasuna, haga algún gesto para legalizarlas". Para Rajoy "seguirá siendo lo que ha sido siempre, lo que da sentido a su existencia, un apéndice de ETA, seguirá siendo la cara visible de ETA y si no fuera así carecería de interés para ustedes". En segundo lugar, explicó que "no me gusta esa insidia de proceso de paz porque juega a favor de los terroristas y juega sucio con los deseos de los españoles". Y añadió que  "no he conocido mejores defensores de la paz que Txomin Iturbe, Josu Ternera o Arnaldo Otegi, siempre nos la han ofrecido". "Los españoles pueden aceptar y han aceptado siempre que se hable con los asesinos para saber si están dispuestos a dejar las armas y para nada más señor presidente del gobierno, para nada más", señaló Rajoy. El líder del PP concluyó que los españoles "no aceptarán que se premien a los verdugos, se les de la razón, se insulte a las víctimas y se pongan su servicio las instituciones del sistema democrático". 

---

RÉPLICA DE MARIANO RAJOY "Haga lo que hizo Aznar, reunirse con ETA para que deje las armas" Tras la intervención "excepcional" de Zapatero, Manuel Marín concedió un turno de réplica a los grupos de diez minutos. No los consumió Rajoy. Dedicó su intervención a ayudar al presidente a recordar el pasado. "Al presidente le preocupa en exceso el pasado, ya lo hizo en el Debate sobre el estado de la Nación y hoy habla otra vez de él pero sólo en referencia al terrorismo; no ha querido recordar lo que sucedía cuando se sentaba en los escaños", en clara referencia a los años de la corrupción y los GAL. "Lo que importa –dijo Rajoy– es el futuro".  Para Mariano Rajoy, "ahora hay un cambio: se ha abierto una negociación con ETA-Batasuna, la Fiscalía actúa como abogado de Batasuna en vez de defender intereses generales". El líder de la oposición dijo haber estado "a la altura" cuando el 22 de marzo "le manifesté mi apoyo como apoyaron a Aznar para derrotar a ETA pero no para negociar. Aznar –sentenció Rajoy–  no negoció ni puso en tregua el Estado de Derecho". Insistió en "recordar el pasado" porque "la historia no es impredecible". Se refirió a la tregua de 1998, "producto de un acuerdo entre ETA y el PNV". Por el contrario, añadió, "ésta es producto de un acuerdo entre personas próximas al Gobierno y ETA". Tras ello, denunció que mientras se firmaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo "otros negociaban con Batasuna". Le acusó pues de romperlo también "legalizando al PCTV; no lo cumplió y ahora nos dice que esta dispuesto a olvidar". "No he roto nada, ha sido usted porque prefiere a Batasuna antes que al PP, porque aceptó la presión y el chantaje". Dicho esto, Rajoy volvió a recordar que la única forma de conseguir el apoyo de su partido sería una marcha atrás: "Tiene una oportunidad para el consenso, rectifique diga que no se reunirá con Batasuna que sólo hará lo que hizo Aznar: reunirse con ETA para decirle que deje las armas". Las "señales" de Zapatero Para Mariano Rajoy "la señal la dio [Zapatero] en Baracaldo y Patxi López, que dijo que iniciaría los contactos con Batasuna para constituir una mesa de partidos y que reconocía a Otegi como interlocutor necesario". En suma, según Rajoy, Zapatero "ha violado su palabra, ha engañado a los españoles". Además le acusó de hacer "caso omiso de las sentencias de los tribunales, ni siquiera cita la ley. Usted no es la ley esta sometida a ella".  "Se lo he dicho antes, lo que usted está haciendo es una ignominia, un error", dijo Rajoy, que acusó al presidente de ponerse en manos de Batasuna-ETA. "Si quiere recuperar la confianza haga honor a la palabra que dio en tantas ocasiones y diga que no va a hacer cosa distinta a la que hizo Aznar, decirle a ETA que deje las armas y no negociar políticamente".  El presidente del PP quiso fijar su posición. "No acepto mesas con Batasuna porque ese es el proyecto político de ETA, que nos lo contaron en Anoeta. Yo exigiré que el estado de derecho siga funcionando, no es aceptable la actitud del fiscal. No aceptaremos la legalización de Batasuna si ETA no se disuelve. No se me puede pedir mas de lo que he hecho, le pido rectifique, yo no sabía el día del debate que esa noche se iba a anunciar el reconocimiento como interlocutor político de Batasuna. No olvide que nada hay por encima de le ley y este partido defenderá siempre la ley y la dignidad de las víctimas. Todos queremos la paz, pero la decencia y el respeto ley exige un comportamiento distinto al que está usted teniendo", concluyó. 

Libertad Digital, 7 de junio de 2006

Para Batasuna, «el debate no es la legalización, sino si tomamos compromisos»

Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, reiteró ayer la importancia del paso dado por el PSE al comprometerse a abrir la fase de negociaciones para conformar la mesa de partidos y aceptar a Batasuna como interlocutor necesario para ello. En referencia al debate sobre una eventual relegalización de la expresión política de la izquierda abertzale, relanzado por medios cercanos al Gobierno español en paralelo a la declaración de Patxi López, Otegi subrayó que «el debate no es si Batasuna está dispuesta a su legalización, sino si todos estamos dispuestos a tomar compromisos y a poner encima de la mesa un diálogo multilateral». En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, Arnaldo Otegi aseguró que «para nosotros, el tema de la legalización y la condena de la violencia son debates que quedan muy bien mediáticamente, pero el debate central es si estamos dispuestos a tomar compromisos, abrir las puertas a este pueblo y a respetar lo que decida». Tras reiterar que su formación «no da demasiada importancia» a esta discusión, Otegi añadió que le resulta «curioso» que «los que antes nos ilegalizaron ahora pongan gran empeño en que seamos legales», e invitó al PSOE a que lo haga porque «ellos crearon el problema».

En cuanto a la reunión con el PSE, dijo que «será una nueva foto para un nuevo ciclo político. La propia foto reflejará que se ha abierto la oportunidad para un nuevo futuro». Y deseó que en un tiempo «no muy lejano» se pudiera dar «la misma foto» con el PSN y el PSF, «y con todas las fuerzas».

 Gara, 7 de junio de 2006

Construir consensos en Euskal Herria

El proceso político que se abre camino en Euskal Herria se convirtió en el elemento central en la jornada de cierre del llamado Debate del Estado de la Nación, en el Congreso de los Diputados. El PP, por boca de su líder, Mariano Rajoy, formalizó la ruptura con el Gobierno español que ya anunciara tras conocer, la pasada semana, que el PSE se reunirá oficialmente con la izquierda abertzale. Sin embargo, los orígenes de esa quiebra no parten ni del alto el fuego permanente declarado por ETA en marzo, ni de ese más reciente anuncio de diálogo hecho por Patxi López. Esa ruptura data de largo. Según explicitó el presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, la renuncia del PP a la «unidad de los demócratas» ha sido una constante desde la llegada del PSOE a la Moncloa. El PP se desvinculó luego de la declaración acordada por el Congreso de los Diputados el 20 de mayo de 2005, por la que se abría la puerta a la exploración del diálogo para poner fin a la violencia política. Desde entonces, su actitud de zapa ha sido una constante. A partir de esos datos, que el propio Zapatero remarcaba ayer en tribuna, cabe preguntarse por qué el presidente del Gobierno español sigue esperando a que el PP dé un giro total en su actitud política antes de hacer efectivo su anuncio de dar luz verde a la fase de diálogo. Máxime cuando dispone de sólo 24 días para lograr el milagro. Entra dentro de lo razonable que el presidente de un gobierno apure los plazos para atraer a una empresa tan importante a la primera fuerza de la oposición, lo que resulta más desconcertante es que, cuando todas las fuerzas parlamentarias menos una le han dado ya el plácet para que aborde esa negociación, Zapatero no haga bueno ese apoyo dando un paso al frente, sin más dilaciones, no ya sólo para abrir el diálogo con ETA, si no para explicitar su respeto a lo que decidan los vascos.

Así las cosas, ese mirar atrás en que Rajoy y Zapatero convirtieron el debate, más allá del efectismo político, no aporta gran cosa al logro de la paz y la normalización política. Básicamente, porque aunque Moncloa aspire al control del tempo, el reloj del proceso está en Euskal Herria. Y en este país, nadie entiende que a ningún agente se le otorgue, ni un día más, el derecho de vetar de partida un proceso que avala la mayoría. A los agentes vascos no les toca esperar, sino construir con diligencia los consensos que permitan la puesta en marcha del diálogo multipartito. Cuanto antes mejor. -

 Gara, 7 de junio de 2006

LOS MOSSOS, QUE ESTABAN ADVERTIDOS, NO SE PRESENTARON: Independentistas catalanes agreden a Arcadi Espada cuando iba a participar en un acto sobre el Estatuto

Ante la pasividad y el silencio de que está haciendo gala el Gobierno catalán con las intimidaciones de los radicales a los no nacionalistas, esta vez llegó la agresión. El miembro de la plataforma Ciudadanos de Cataluña Arcadi Espada ha sido agredido este lunes a la entrada del auditorio Narcis de Carreras de Gerona, donde iba a pronunciar una conferencia sobre el Estatuto. Espada fue golpeado e insultado sin que los Mossos d'Esquadra hicieran acto de presencia hasta el final, como viene siendo habitual. Tras la conferencia, los agresores le esperaban en la calle con gritos de "Visca Terra Lliure".

(Libertad Digital) Arcadi Espada, uno de los fundadores de Ciudadanos de Cataluña, se disponía a dar una conferencia de rechazo al Estatuto catalán cuando fue agredido a las puertas de la delegación general de "La Caixa" a las 18.30 horas, en el auditorio Narcis de Carreras de Gerona, informó la plataforma en un comunicado.

 

Un grupo de entre veinte y treinta independentistas catalanes –que algunos testigos han identificado con los maulets- han increpado a Arcadi Espada con insultos de "fascista", le han zarandeado y le han golpeado en diferentes partes del cuerpo. Espada fue golpeado en la cabeza y una pierna. Un portavoz de la entidad explicó que "por suerte había más gente que ha evitado que --la agresión-- fuera a más".

 

A la salida, treinta personas estaban esperando a Arcadi y a los otros ponentes en la puerta principal, por lo que se fueron hacia la puerta de atrás. Los agresores fueron entonces corriendo hacia ellos gritando "cuatro ojos, que te metan un petardo por el culo, ojalá te mueras". Ante la virulencia de la agresión, Arcadi Espada tuvo que ser escoltado por los antidisturbios.

 

Según Ciudadanos de Cataluña, "a pesar de que la policía autonómica había sido advertida de que existía la posibilidad de incidentes, no ha hecho acto de presencia, lo que ha permitido, de nuevo, que estos individuos hayan actuado con total impunidad". Según informa la plataforma, otras personas que se encontraban entre el público también fueron agredidas y un hombre resultó herido leve.

Esta no es la primera vez que los miembros de Ciudadanos de Cataluña son agredidos ante la pasividad de los Mossos de Esquadra, sino que estos hechos se vienen sucediendo cada vez que la plataforma no nacionalista realiza un acto público. El 25 de mayo independentistas boicotearon un acto de Ciudadanos de Cataluña en la Universidad de Barcelona e intentaron agredir a sus miembros. En el mes de marzo, los radicales reventaron el acto de presentación del "Manifiesto por un nuevo partido político" de la plataforma. Los Mossos, lejos de impedir los incidentes, llegaron a un acuerdo con los violentos: no dar por acabado el sabotaje sin cantar Els Segadors.

El PP catalán condena el ataque y se solidariza con Ciudadanos

 

El secretario general del PP de Cataluña, Rafael Luna, condenó la agresión que sufrió Arcadi Espada. En declaraciones a Europa Press, Luna denunció "acciones tan poco democráticas" y se solidarizó con Ciutadans de Catalunya. Según él, "todos los ciudadanos, sean de la ideología que sean, si su comportamiento es democrático, merecen respeto". Por ello, pidió a la sociedad catalana que mantenga la convivencia entre todos.

 

Libertad Digital, 6 de junio de 2006

Un debate para definir los «mínimos democráticos»

Mediante 150 asambleas abiertas a toda la ciudadanía vasca, Askatasuna ofrece la posibilidad de un debate en torno a la definición de los «mínimos democráticos» necesarios para que el proceso llegue a buen puerto. La iniciativa se denomina Guztiok Gara Giltza y ayer se presentó su documento de base.

DONOSTIA

Guztiok Gara Giltza. Este es el nombre de un proceso de debate puesto en marcha por Askatasuna con el objetivo de «definir las garantías democráticas que permitan tanto iniciar el proceso político para superar el conflicto como su posterior y completo desarrollo».

Un análisis que ya ha comenzado y que contempla la celebración de alrededor de 150 asambleas abiertas al público en todo el país. En otoño se darán a conocer las conclusiones y, posteriormente, arrancará una campaña para dar a conocerlas a toda la ciudadanía.

Pero, ¿de qué se está hablando cuando se utiliza el término «mínimos democráticos»? Askatasuna ha fijado cuatro puntos de partida para el debate, que fueron expuestos ayer por su portavoz Joxean Agirre.

El primero subraya que «el proceso no puede ser discriminatorio con nadie, ni por motivos ideológicos ni por motivos territoriales». Ello supone que ha de garantizarse el derecho de toda la ciudadanía de EuskalHerria a participar en el mismo. Y en este epígrafe se incluye a los represaliados, tanto a quienes están en las cárceles como a quienes han tenido que exiliarse.

La segunda cuestión es la «no injerencia de los estados». En el documento presentado para la base de este debate se subraya que «siendo de los vascos y vascas la palabra y la decisión, solamente a nosotros nos corresponde tomar parte en este proceso».

Desactivar la represión

En este camino, se considera que «deberán desactivarse todos los instrumentos represivos habilitados para materializar esa injerencia», entre los que se menciona a las diferentes fuerzas policiales, los tribunales de excepción o la acción represiva contra las personas encarceladas o exiliadas.

El tercer punto es el del «respeto a las libertades democráticas fundamentales». Bajo este epígrafe se defiende que «se deben garantizar los derechos de organización, expresión y movilización sin excepción ni límites de ningún tipo». Joxean Agirre lo explicó de manera muy gráfica al señalar que «la calle es de la ciudadanía, no de Balza, Ripa o el subprefecto».

Finalmente, el cuarto capítulo es el referente a la «desaparición de todas las expresiones de violencia». El portavoz de Askatasuna recordó que, en este sentido, ETA realizó el pasado marzo «una importante aportación» con la declaración de alto el fuego permanente. En este sentido, el organismo antirrepresivo considera que «para construir el escenario que posibilite el proceso democrático habrá que desactivar el escandaloso monopolio de la violencia que se arrogan los estados. Desde el mutuo respeto, un elemento importante es la no-agresión recíproca por medio de la violencia».

Este punto despertó el interés de los medios, que pidieron a Agirre una explicación más extensa. Tras insistir en la necesidad del cese de la represión, reseñó que «el concepto de no-agresión no puede quedar en el ámbito de la unilateralidad. O afecta a ambas partes, o no afecta a nadie».

«Claves políticas para la resolución»

DONOSTIA

Además de las «claves democráticas», en el documento de Askatasuna se recogen las «claves polí- ticas para la resolución». En este capítulo se enmarcan el reconocimiento de la territorialidad de EuskalHerria y del derecho a decidir de su ciudadanía, así como «la amnistía y la retirada de las fuerzas de ocupación».

Respecto a «las policías autóctonas», se reseña que su acción «será deudora de la voluntad popular y habrá de situarse en parámetros tanto estrictamente democráticos como de resolución política del con- flicto».

Asimismo, se aboga por la «restitución y reconocimiento de todas las víctimas del conflicto» y por la «recuperación y salvaguarda de la memoria histórica».

Los últimos sucesos

Al margen de la presentación del proceso Guztiok Gara Giltza, Askatasuna comenzó su comparecencia recordando los «preocupantes episodios» vividos durante los últimos días, que a su juicio reflejan la actual «situación antidemocrática».

Así, Joxean Agirre denunció en primer lugar el grave accidente de tráfico causado por la dispersión el pasado sábado por la mañana, donde tres personas resultaron heridas tras visitar a una presa política.

El portavoz del movimiento antirrepresivo citó asimismo la comparecencia de ocho mahaikides de Batasuna en la Audiencia Nacional y reclamó la «desaparición de los tribunales especiales».

Respecto al Estado francés, donde la pasada semana fueron detenidos cinco ciudadanos vascos, Agirre reseñó «su con- dición de agente represivo, por más que lo nieguen y traten de ocultar».

Tampoco ahorró críticas para «el tándem PNV-Ertzaintza» y sus cargas y actuaciones de las últimas jornadas, en las que sigue ejerciendo como «un siervo constante de la Audiencia Nacional».

 

Gara, 6 de junio de 2006