El PSE confirma que la mesa política y la mesa del desarme con Batasuna-ETA avanzarán juntas

El secretario general del PSE ha dicho que en la reunión que mantendrá con Batasuna-ETA le dirá a los terroristas que "para participar en el diálogo tienen que dar los pasos para ser una fuerza legal y entender, de una vez por todas, que violencia y política son radicalmente incompatibles". López ha declarado que después de que Zapatero acuda al Congreso para comunicar la negociación con ETA se abrirán "dos espacios, uno entre el Gobierno y ETA para el abandono de las armas y, otro, de diálogo político entre los partidos vascos". La ruta que Zapatero prometió seguir, en una reciente entrevista concedida a El Mundo fue: "Primero la paz, luego la política". L D (Europa Press) El secretario general del PSE-EE, Patxi López, avanzó este domingo  que en la reunión que los socialistas vascos mantendrán con Batasuna-ETA, siempre después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca en el Congreso, le dirán a la formación ilegalizada que "para participar en el diálogo tienen que dar los pasos para ser una fuerza legal y entender, de una vez por todas, que violencia y política son radicalmente incompatibles".  En una entrevista concedida a la Cadena Ser, López señaló que los socialistas vascos han dicho siempre que, después de que el presidente Zapatero acuda al Congreso de los Diputados para comunicar la apertura del diálogo con ETA, se abrirán "dos espacios, uno entre el Gobierno y ETA para hacer efectivos el abandono de las armas y, otro, de diálogo político entre los partidos vascos, para intentar recuperar consensos y pactos entre diferentes para definir un marco de conviviencia en Euskadi".  Tras afirmar que "en ese diálogo político todos los que representan a una parte sociedad vasca son necesarios", puntualizó que Batasuna-ETA "tiene que saber que para participar en ese diálogo tienen que dar los pasos para ser una fuerza legal y entender, de una vez por todas, que violencia y política son radicalmente incompatibles". En su opinión, "decirles eso en una conversación que mantengamos es decir a cada uno qué se espera de él y, de alguna manera, asumir la responsabilidad que nos corresponde a todos".  En cuanto al anuncio de que el PSE-EE se reunirá con Batasuna, López lamentó que, "desgraciadamente, la demagogia y el tremendismo están al alcance de todos" y advirtió de que "lo difícil, lo que tiene valor y lo importante es asumir cada uno nuestra responsabilidad y hacer lo que nos corresponde para avanzar en el camino hacia la paz".  "Eso es lo que hemos hecho los socialistas vascos con un único objetivo, el de conseguir la paz y la libertad en Euskadi y que no vuelva a haber víctimas en este país, mientras que otros prefieren jugar con una política de vuelo corto, en lugar de tener esa visión de país y sentido de estado que requieren las actuales circunstancias".  López insistió en que a Batasuna se le trasladará la idea de que "si todos somos necesarios en el diálogo en el País Vasco para definir un marco de conviviencia que nos represente a todos, ellos tienen que avanzar en su apuesta por la política y, por lo tanto, rechazar la violencia como un mecanismo para obtener objetivos políticos". Según el líder del PSE-EE, ese avance en su apuesta política de Batasuna "le tiene que llevar a dar los pasos para ser una fuerza legal". Así, reiteró que el diálogo político "tiene que tener dos principios básicos, el rechazo de la violencia y el respeto a las reglas de juego y a los planteamientos democráticos". Tras reiterar que "todo" lo que han hecho los socialistas vascos "lo han hecho para conseguir un objetivo que es que en este país no se vuelva a matar", López explicó que no hay fecha prevista para la reunión con Batasuna y añadió que, previamente, "lo primero que se tiene que dar es que el presidente Zapatero vaya al Congreso". "Eso será el pistoletzado de salida de los escenarios y de los espacios para el diálogo y será, a partir de ahí, cuando el PSE intensifique los contactos con todas las fuerzas políticas del País Vasco".  

Libertad Digital, 4 de junio de 2006

Entrevista a Fernando Vaquero, colaborador de Foro El Salvador en el semanario ALBA

“El nacionalismo radical nunca renunciará a sus pretensiones” 

El pasado lunes 22, el ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja presentó el libro “La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas” en la Casa de América. ¿El objetivo? Poner negro sobre blanco las contradicciones del mal llamado ‘proceso de paz’ del gobierno en Euskadi.

Por Luis Losada Pescador

Según el CIS, la cifra de españoles escépticos ante el ‘proceso de paz’ con ETA asciende a un 53%. Entre ellos se encuentran los integrantes del Foro El Salvador, el único grupo que trabaja por la paz en el País Vasco desde una óptica cristiana. Entre sus aportaciones, este libro, realizado al alimón con la revista electrónica Arbil. Una obra colectiva en la que han participado -entre otros muchos- Fernando Vaquero.

Por el título de la obra, da la impresión de que Uds. desconfían del alto el fuego de ETA. ¿Consideran que nos encontramos de nuevo ante una tregua trampa?

Puedo que no se trate de una tregua trampa, tal y como la conocimos años atrás. Pero también es posible que estén buscando reorganizarse. En todo caso, sus objetivos han quedado claros: ‘autodeterminación y territorialidad’. Eso significa independencia y Navarra. Su objetivo es la defensa de unos objetivos políticos.

El PP ha dicho que "no se dan las circunstancias" para iniciar un proceso de negociación. ¿Qué "circunstancias" deberían de darse para tal fin?

La coherencia del Partido Popular –y del PSOE- únicamente puede llevarles a una postura: un proceso de negociación que contemple el abandono definitivo del terrorismo dentro de los cauces legales, sin precio político alguno, y en respeto del Estado de Derecho. Su objetivo: la disolución de ETA y la eliminación de todas las formas de violencia terrorista. Desde esta perspectiva, no se dan las circunstancias deseables.

El secretario general del PSE, Patxi López, ha asumido el discurso de la AVT de buscar la ‘memoria, la dignidad y la justicia’ de las víctimas. ¿Le parece sincero cuando al mismo tiempo señala que hay que mirar a las víctimas por el retrovisor, pero con la mirada puesta en el futuro?

Patxi López sabe de lo que habla. Conoce a muchas víctimas: compañeros de partido y amigos suyos han sucumbido bajo las balas. Pero su mirada política parece insertarse en el “buenismo” de Rodríguez Zapatero; por lo que propugna el inicio de un proceso político que “sin cepillarse el Estatuto ni la Constitución” encuentre un “nuevo marco de convivencia”. 

La AVT ha anunciado que no comprarán su silencio con una mención en el preámbulo constitucional y que no aceptarán que sus familiares hayan muerto para nada. ¿Sospecha Ud. que más que en un proceso de negociación nos encontramos ante un proceso de rendición?

No quisiera creerlo.  Es más, no debiera haberse planteado nunca de tal manera: ETA estaba acorralada; Batasuna ilegalizada; la “kale borroka” minimizada; se respiraba más seguridad que nunca… ¿Rendirse? Si se estaba implantando el Estado de derecho, después de 30 años de entrada en vigor de la Constitución, no se precisaba de un “proceso” que únicamente aporta confusión e incertidumbre. Pero el PSOE está preso de sus compromisos, de sus contradicciones y de sus indefiniciones, y plantea un estado confederal ‘de hecho’. Lo que parece ignorar es que los nacionalistas radicales nunca renunciarán a sus pretensiones.

¿Cuál es su pronóstico para la manifestación del próximo 10 de junio convocada por la AVT? ¿Cómo va a ser percibida por el gobierno? ¿Confía Ud. en que el gobierno escuche esta vez la voz de la calle?

El Gobierno está condicionado por el “proceso” con ETA. Y si éste no desemboca en una situación estable y definida, será castigado electoralmente. Salgan a la calle cien mil o un millón de personas, difícilmente cambiará de trayectoria.

Mons. Blázquez hizo unas recientes referencias al perdón cristiano. Señaló que no era exigible, pero si plausible. ¿Cómo debe de interpretarse la frase de Juan Pablo II de que no habrá paz sin justicia, ni justicia sin perdón?

El hombre es una unidad y su división interna le destruye. Algo parecido sucede con la sociedad. Paz, justicia y perdón son exigencias y experiencias inseparables. No obstante, el “perdón”, tal y como se entiende generalmente hoy, no coincide exactamente con el perdón cristiano, que tiene un alcance que traspasa a la propia personalidad y a la misma naturaleza humana. En estas circunstancias, que las víctimas ofrezcan perdón sería heroico. Perdonar, desde la verdad cristiana, es deseable, pero siempre es un milagro. Un milagro que los creyentes debemos pedir sin que eso signifique renunciar a la justicia.

¿Qué papel juega el Foro de El Salvador como organización cristiana por la paz en el País Vasco? 

Llegó como un “hijo inesperado” a la familia eclesial. Muchos cristianos y no cristianos reclamaban una presencia valiente, clara y profética, que les afirmara en sus certezas e indicara un camino “humanizador” por evangélico. No obstante, dentro de la propia familia deberían cambiar muchas miradas y actitudes. Y el nacionalismo de algunos, la cobardía de otros, la comodidad de muchos, son obstáculos importantes.

¿Qué papel puede jugar la Iglesia vasca en el 'proceso de paz'?

La Iglesia -lamentablemente- ya no es el “cemento” de esta sociedad. Algunos clérigos pudieran tener cierta ascendencia entre todos los sectores políticos.

¿Qué valoración hace del 'trabajo' realizado por el sacerdote redentorista Alec Reid?

No me preocupa que un sacerdote participe en estas cuestiones. Pero en el caso del P. Alec Reid, francamente, creo que ha perseguido aquí un protagonismo del que no hizo gala en el Ulster.

Semanario Alba, Nº 87, del 2 al 8 de junio de 2006. Página 14. 

Otegi bendice los "compromisos" de Zapatero y reconoce que el "proceso de paz" va ahora "mucho mejor"

El portavoz etarra está satisfecho, pero no del todo, con los "compromisos" adoptados por Zapatero, entre otros, reconocer a Batasuna-ETA como interlocutor, abrir "un diálogo político" multipartidista, o transmitir a la juez francesa anti-ETA la doctrina de flexibilidad del Gobierno socialista con los etarras, según ha informado, en exclusiva, La Razón. El "proceso de paz" está ahora en una situación "mucho mejor", dice Otegi. Una semana después de que volviese a amenazar desde Méjico con la cancelación de la tregua, el líder terrorista se ha exhibido en otro acto público. Mientras, el PSOE cree que el PP se opone al diálogo con los terroristas por su "derrota" en el Debate de la Nación.LD (Agencias) No del todo contento,  el dirigente etarra ha exigido al Ejecutivo socialista, además, que haga aún más por impedir "la represión" de la Audiencia Nacional contra los terroristas. Arnaldo Otegi ha asegurado en Durango (Vizcaya) que el proceso de paz vive ahora una situación "mucho mejor" que la semana pasada tras los "compromisos" adoptados por el PSOE, como su reconocimiento a la izquierda abertzale como interlocutora o su intención de abrir un diálogo político multidisciplinar.

En un acto político organizado por el sindicato LAB y celebrado tras una manifestación que recorrió esta localidad, Otegi advierte de que la "represión" que se ejerce en Euskadi "tanto desde la Audiencia Nacional como desde la Ertzaintza" sigue representando un "riesgo". Por ello, emplazó a los distintos agentes a lograr "más compromisos y menos represión". Otegi apuntó que "sobra y estorba" la estrategia represiva y apostó por "recuperar la voz y la palabra" para el pueblo vasco como uno de los objetivos del proceso.

El dirigente de la ilegalizada Batasuna incidió en que se vive en la actualidad "una oportunidad histórica y sólida de construir un escenario democrático" y afirmó que esta situación se ha producido gracias al trabajo efectuado por la izquierda abertzale en contra de quienes negaban el derecho a decidir al pueblo vasco. Paseo de los liberados por Marlaska

Bajo el título "Hator Gorrira. Gora Euskal Herria Sozialista" (Ven hacia la izquierda. Viva Euskal Herria socialista), el acto reunió a algunos de los miembros de la Mesa Nacional de la ilegalizada Batasuna puestos en libertad por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska, como Karmelo Landa, Juan José Petrikorena o Rufi Etxeberria.

Estos dirigentes, junto a miembros de LAB y otros simpatizantes de la izquierda proetarra, recorrieron las calles de Durango durante una hora en una manifestación en demanda de una "solución democrática para el pueblo vasco", en la que se corearon gritos en favor de la independencia, la amnistía y en contra de la represión.

Libertad Digital, 3 de junio de 2006

De la Vega afirma que el diálogo se iniciará con o sin el apoyo del PP

El Partido Popular insiste: «El reconocimiento de Batasuna como interlocutor político rompe con la decisión política del PP de apoyar al Gobierno para acabar con ETA», sentenció ayer Eduardo Zaplana. Un anuncio que no agrada al Ejecutivo español, pero que tampoco supondrá la paralización de sus iniciativas. Así lo afirmó la vicepresidenta De la Vega, al asegurar que su gobierno «no va a suspender nada».MADRID El anuncio de Patxi López de que el PSE se reunirá próximamente con Batasuna sigue copando la primera línea informativa, no sólo en Euskal Herria, sino también en el Estado español. La noticia ha sentado muy mal en las filas del PP, como reiteró ayer. Como último botón de muestra están las manifestaciones realizadas ayer por Eduardo Zaplana, portavoz de esa formación en el Congreso español: «El reconocimiento de Batasuna como interlocutor político rompe con la decisión política del PP de apoyar al Gobierno para acabar con ETA y para verificar que los terroristas quieren dejar de serlo». La respuesta del Gobierno español no se hizo esperar, y llegó por boca de su vicepresidenta. Tras exponer su intención de no polemizar con el primer partido de la oposición, María Teresa Fernández de la Vega manifestó que «sería bueno que algunos dirigentes del PP entendieran que su apuesta por el enfrentamiento no daña al Gobierno; daña y obstaculiza, en su caso, el camino de la paz». La vicepresidenta instó al partido que lidera Mariano Rajoy a que apueste por el trabajo conjunto y se olvide de «amenazas» y de declaraciones que «están fuera de lugar». «No va a suspender nada» Durante su comparecencia, llevaba a cabo con posterioridad a la reunión del Consejo de Ministros, fue preguntada acerca de si la postura del PP podría llevar al Gobierno a paralizar sus iniciativas. «Vamos a seguir trabajando por que todas las fuerzas políticas estén en este proceso y vamos a hacerlo sin descanso y lo lógico es que el PP esté con el Gobierno», declaró en principio. No obstante, a continuación dio por sentado que su Ejecutivo no va a «suspender nada. Vamos a seguir trabajando por la paz porque es nuestra obligación, responsabilidad y lo que quiere la mayoría de los ciudadanos de este país», sentenció. Respecto al futuro diálogo con Batasuna, De la Vega insistió en que la formación abertzale sólo podrá ser «interlocutor político» si está «dentro de la ley y se ajusta a la legalidad. La supuesta conversación entre el PSE y Batasuna, cuando se produzca, no es una conversación sobre política, sino la reiteración de lo que son las reglas del juego, esto es, que para estar en política hay que cumplir con la ley», reiteró. Propuesta del PP El jueves, el PP presentó en el Congreso español una propuesta de resolución, que será votada el próximo martes, en la que se señala que «no cabe iniciar ningún diálogo político» con Batasuna y que «el cese definitivo de cualquier actividad delictiva y la desaparición de la banda terrorista ETA deben ser condiciones necesaria y previa a cualquier otra iniciativa». En ese texto se recoge que «el derecho de autodeterminación no tiene cabida en nuestro Derecho Constitucional», ya que «fue explícitamente rechazado en el debate constituyente y carece de cualquier apoyo en el marco jurídico internacional y en las declaraciones internacionales». También se apunta que «la alteración del actual estatus de Navarra sólo puede hacerse respetando la libre decisión del pueblo navarro y de sus instituciones representativas, de acuerdo con la Constitución y el Amejoramiento del Fuero». Eduardo Zaplana invitó al presidente español a «acabar con la ambigüedad. Zapatero tiene que decidir: O someterse a las exigencias de los terroristas u optar por la unidad de los demócratas y de los que queremos combatir el terrorismo», enfatizó el portavoz del PP. María Teresa Fernández de la Vega consideró, en referencia a esta propuesta, que «es paradójico y peculiar que el único partido político que haya presentado una resolución sobre terrorismo sea el PP». En cuanto al sentido del voto del PSOE, señaló que la posición final la marcará el grupo parlamentario. No obstante, opinó que no es «razonable» que el partido de Zaplana presente una resolución que «ni siquiera ha intentado hablar» con el resto de las fuerzas, «que están apoyando al Gobierno claramente. Creo que adelanto bastante», apuntó.  Gara, 3 de junio de 2006

Batasuna instará al PSE a lograr el preacuerdo para formar una mesa

Joseba Permach, uno de los ocho mahaikides que se vio obligado a comparecer ante el juez Grande-Marlaska, comentó ayer que las medidas impuestas contra su persona y en ocasiones anteriores contra otros representantes abertzales dan una medida de la persecución a la que se ve sometida la actividad política de Batasuna. En una entrevista en Euskadi Irratia, Permach recordó que su análisis acerca de que posibles encarcelamientos podrían bloquear el proceso ­palabras por las que ha sido imputado por «amenazas terro- ristas»­ ha sido compartido por diferentes agentes. El portavoz abertzale valoró «positivamente» desde un punto de vista político la actitud mostrada el jueves por el fiscal, aunque recordó que fue la propia Fiscalía la que impulsó las comparecencias. Preguntado por el anuncio realizado por Patxi López, subrayó que «lo más importante es que el PSE dice que Batasuna es un interlocutor político y que hemos de entrar en una fase de diálogo negociación política para dar una salida al conflicto y hablar del futuro de EuskalHerria». También se le cuestionó si, tras este paso del PSE, el siguiente podría ser un cambio de denominación de Batasuna que facilitara su legalización. El portavoz independentista reiteró que «esa pelota no está en nuestro tejado, está en manos del PSOE». No obstante, insistió en que lo prioritario es «pasar a la fase de negociación» y que el objetivo es «ver cómo entre todos los agentes políticos, sin- dicales y sociales de este pueblo, no sólo el PSE y Batasuna, alcanzamos un preacuerdo para constituir una mesa», cuya posible puesta en marcha fijó para el otoño. Legalización «de facto» «Creemos que para ello no es necesario formar un nuevo partido, porque pensamos que en una situación así debería garantizarse una legalización de facto de Batasuna y de otras organizaciones de la izquierda abertzale, siendo respetados nuestros derechos civiles y políticos», explicó. Otra de las cuestiones versó sobre las explicaciones que está dando Rodríguez Zapatero sobre el contenido de esa futura reunión PSE-Batasuna, ya que el presidente español asegura que la cita servirá exclusivamente para instar a la formación abertzale a cumplir la legalidad española. Joseba Permach reiteró que el objetivo de Batasuna en todas las reuniones es «alcanzar un preacuerdo para conformar cuanto antes la mesa de partidos. Nosotros vamos con esa voluntad y será lo que les traslademos. Por su parte podrá haber otro tipo de demandas. Somos dos partes, cada una con sus planteamientos diferentes. Nosotros decimos muy claro que queremos ir a las bases del conflicto, porque nuestro objetivo es darle una salida democrática». Asimismo, subrayó que el paso dado por el PSE ha servido para constatar que los avances en el proceso llegarán a través de las iniciativas que se adopten en Euskal Herria, y mostró su esperanza en que «el PSN y el PS de Ipar EuskalHerria, así como el resto de partidos, realicen en breve declaraciones en ese sentido». ANV: «Un tribunal político»

Por otro lado, ANV mostró su satisfacción por el hecho de que los ocho mahaikides quedaran en libertad, aunque denunció las medidas impuestas contra Permach. «Ha quedado nuevamente en evidencia que la Audiencia Nacional es un tribunal político y un obstáculo para lograr la normalización de Euskal Herria», manifestó esta formación.

Gara, 3 de junio de 2006

Rosa Díez llama a sus compañeros de la Vieja Guardia a la resistencia.

La eurodiputada ha llamado este viernes "a la resistencia" en el País Vasco frente a los que pretenden equiparar víctimas y verdugos. Rosa Díez apeló a sus "colegas de la resistencia" en el pasado a "alzar la voz" y, "quizás", organizarla "otra vez" ante el anuncio del PSE de que se sentará a hablar con Batasuna. Mientras, la presidenta de Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, anunció su asistencia a la manifestación de la AVT del próximo día 10 de junio por la situación "de confusión y de falta de claridad" ante la reunión con los batasunos.

(Libertad Digital) Según informó la COPE, Rosa Díez hizo este llamamiento a la resistencia en la Feria del Libro de Madrid, donde presentaba una recopilación de sus artículos desde hace 15 años con el título de Porque tengo hijos. Este viernes, en una entrevista para el diario ABC, la eurodiputada dijo que "que el partido que gobierna en España reconozca como interlocutor político a una organización ilegalizada por terrorista", en referencia a Batasuna, le parecía un "hecho política y democráticamente muy grave". "Es indignante que esto lo defienda Patxi López. Está cediendo lo que no es suyo, sino de todos. Está cediendo nuestra dignidad", denunció la eurodiputada. Respecto al "alto el fuego", dijo que "lo único verificado es que ETA no ha decidido abandonar definitivamente las armas. Lo han dicho en su zutabe y en todas sus comunicaciones. Por eso es tan importante recordar la historia". En la presentación del libro en la Feria, Díez continuó hablando de este tema y dudó que sea "para mirarles a los ojos y pedirles que respeten la ley, como dice algún dirigente del PSOE". Y agregó que se niega "a que les reconozcamos como representantes políticos, a que nos pidan que seamos generosos".
Díez indicó que en el libro analiza "a los que lo hicimos bien para terminar con el terrorismo", la firma del Pacto contra el terrorismo, la ley de Partidos o los movimientos cívicos, además de la dignidad de las víctimas, "que piden memoria, dignidad y justicia". "Si ETA está en el estado de debilidad que está -continuó- es por los que defendimos la firmeza y la resistencia contra el terror y el nacionalismo obligatorio", ya que "la estrategia de comprensión a las exigencias terroristas es la que fracasó siempre porque el nacionalismo, el que mata y el que no, es insaciable y ceder ante el chantaje trae más dolor y más chantaje".

Se mostró contraria a que se hable del proceso de "paz", ya que "el objetivo es la libertad, que es lo que nos falta a los que allí vivimos" y "a nuestros hijos debemos dejarles una sociedad libre y para eso tenemos que aprovecharnos de la debilidad de la ETA de hoy". Habló de unas "rayas rojas que no se pueden traspasar" en el actual proceso, como que "la inocencia de las víctimas es intocable y los verdugos son culpables" y "la exigencia de justicia de las víctimas". "Ante la duda", mejor ir a la manifestación de la AVT Mientras, según informa Europa Press, la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, ha dicho este viernes que José Luis Rodríguez Zapatero y José Blanco continúan "sin aclarar el galimatías" sobre la reunión PSE-Batasuna, por lo que, apuntó que, "ante la duda", acudirá a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para el próximo 10 de mayo, "no para ir en contra de nadie, sino para ir a favor de nuestras libertades". "Me parece que, ante una situación de confusión y de falta de claridad, donde lo que se vendía como algo sólido parece mucho más frágil de lo que desearíamos, y donde parece que existe la tentación de que por la paz un ave maría, es necesario seguir reivindicando la memoria, la dignidad y la justicia", manifestó Pagazaurtundua a los medios también en la Feria del Libro, al término de la presentación del libro escrito por Rosa Díez . 

Es por ello que, reiteró, "en caso de duda", mejor acudir a la manifestación del día 10 porque "lo que abunda, no daña" y porque se hace necesario, no sólo "reivindicar la memoria, la dignidad, la justicia", sino también "no caer en la tentación de equiparar a las víctimas con los verdugos".

Libertad Digital, 3 de junio de 2006

La Fundación Leyre presenta en Pamplona el libro "La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas"

Participarán:D. José Luis Orella, director del Departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad San Pablo- CEU y director del texto;D. Jaime Larrínaga, coautor, ex-párroco de Maruri, presidente de Foro El Salvador; yD. Salvador Ulayar, delegado en Navarra de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Miércoles 7 de junio de 200620’00 horas.Nuevo Casino Principal.Plaza del Castillo, 44, 1º. PAMPLONA Asistencia libre. www.fundacionleyre.com

Escalón a escalón

El pasado martes Patxi López no anunció solo una futura reunió con la izquierda abertzale, abrió una puerta a una nueva fase política. La reacción del Partido popular avala paradójicamente la estrategia de Rodríguez Zapatero.El anuncio de una próxima reunión del PSE con la izquierda abertzale ha sido el aspecto de las declaraciones de Patxi López más des- tacado por medios de difusión y políticos. Pero sus palabras ­medidas y cuidadosamente elegidas­ tuvieron un hondo calado político que va mucho más allá. Patxi López abrió la puerta a «pasar de los contactos actualmente existentes a una fase de negociaciones incluyentes tendentes a construir un proceso de diálogo multipartito en Euskadi que permita ampliar los consensos políticos, asentar la convivencia y alcanzar acuerdos sólidos sobre la construcción del futuro de nuestro país superando así los conflictos del pasado». Y el líder del PSE reconoció que, para ello, la izquierda abertzale «es un interlocutor necesario». Esa apuesta por subir ya un peldaño en la escalera del proceso se vio corroborada al día siguiente por el propio presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando afirmó en el Congreso que «no haber llegado a la paz no impide que el diálogo político empiece». A buen seguro, las matizaciones que hizo ayer sobre que ese diálogo se produce ya todos los días se las habrá llevado el viento en unas semanas, y quedará de fondo la idea original de que es necesario que los partidos vascos se pongan ya a buscar en serio las bases sólidas para la constitución una mesa de diálogo multipartito, que será simultánea a la vía entre el Gobierno y ETA. El pacto ya estaba roto Lo más probable es que para cuando una delegación oficial del PSEy otra de Batasuna se reúnan, el encuentro se tome con absoluta naturalidad, quedando despejado el camino a la negociación entre partidos. Se observa que Zapatero mantiene una estrategia de lanzar una idea, dejar que se produzcan reacciones, y matizarla y contramatizarla durante un tiempo, para que la opinión pública la vaya digeriendo. El PP ha reaccionado con extraordinaria virulencia al anuncio de Patxi López. Ha dicho que un encuentro de esas características deja «liquidado, triturado y tira por la ventana» el llamado Pacto Antiterrorista. Bien. Miremos al retrovisor. El PP anunció que daría por roto el pacto el 19 de febrero de 2004, tras trascender la reunión de Carod-Rovira con ETA, si el PSC mantenía su coalición con ERC. El PP dio por roto el Pacto en abril de 2005 por no haber ilegalizado a EHAK. Un mes después, el PP calificó de «torpedo en la línea de flotación» del Pacto la resolución del PSOE que abría la posibilidad de dialogar con ETA. En julio, el PP acusó a Zapatero de haber roto el Pacto y haber propiciado así un resurgir de la kale borroka. Y en setiembre dijo que el Gobierno había roto el Pacto y «enterrado la Ley de Partidos». Sin olvidar que en el anterior Debate del Estado de la Nación Rajoy acusó al presidente de «traicionar a los muertos». Es decir, a pesar de sus duras declaraciones iniciales, el PP acaba acomodándose a las nuevas situaciones. Lo que avala la estrategia de Zapatero. Imaz, a rueda del PSOE El presidente del EBB, Josu Jon Imaz, tuvo ayer su primera intervención pública tras el anuncio de López y las palabras de Zapatero, y lo hizo para sumarse a la idea del presidente de que «la negociación política» puede comenzar antes de que acabe la violencia. Imaz también evidenció que el PNV había hecho suyo el problema del PSE de sentarse en una mesa con una formación ilegalizada y lo compartía como «obstáculo» para su constitución. Y su apuesta no era convencer al PSE de que se sentara, sino esperar plácidamente a que se diera una solución. Imaz volvió a urgir pasos en el terreno «técnico-político» como la legalización de Batasuna y un acercamiento de presos, que evidentemente resultan necesarios, pero la otra cara de la moneda fue poner condiciones a la mesa. Manchar de pintura sedes de partidos o denunciar el «apartheid político» piden el diálogo resolutivo. Sin embargo, mantener en la ilegalidad, procesar o encarcelar a dirigentes de Batasuna son «dificultades para llevar a cabo una vida política normal», lo que para el PNV no pasa de ser «una contradicción» con el momento actual político. - Iñaki IRIONDO

Gara, 2 de mayo de 2006