El Foro Ermua anima a todos los ciudadanos a acudir el 10 de junio a Madrid para expresar su rechazo a la negociación con ETA

Bilbao. 1 de junio, 2006.  Incumpliendo su explícito compromiso el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero ha anunciado que en breve emprenderá “un diálogo” con la banda terrorista: a pesar de que ETA no ha  mostrado, ni implícita, ni explícitamente, la más mínima intención de plantearse su disolución, ni la entrega de las armas; a pesar de que sus dirigentes  afirman, abiertamente, que su tregua no es irreversible sino que está condicionada a que el Gobierno acepte sus exigencias políticas y a pesar de que proclaman, con rotundidad, que no cesarán hasta conseguir los objetivos políticos de siempre. En esta crítica situación, el Foro Ermua llama a los ciudadanos a expresar su rechazo a  la claudicación frente a ETA, respondiendo a la convocatoria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para la concentración el sábado día 10 de junio, a las 18:00h, en la Plaza Colón de Madrid.  Ayer el Presidente Rodríguez Zapatero se ha colocado abiertamente al margen de la Ley al dar su consentimiento a que el Partido Socialista de Euskadi de Patxi López inicie negociaciones, directamente, con la organización terrorista ilegal Batasuna. Con este paso más de Rodríguez Zapatero desobedece la sentencia firme del Tribunal Supremo e incumple ilícitamente la Ley de Partidos Políticos en vigor. Zapatero está traicionando la democracia en un  irresponsable intento de ganarse el favor y la complicidad de ETA. El Presidente del Gobierno muestra una evidente debilidad frente al terrorismo y en lugar de derrotar a ETA ha optado por intentar "apaciguarles", llegando a afirmar "que sin armas todo es posible", como si las pretensiones de ETA fueran democráticas y negociables. La banda terrorista, como explícitamente ha hecho saber, aspira a la autodeterminación, la amnistía y la anexión de Navarra y ninguno de estos objetivos es negociable. En estos delicados momentos es necesario  que se produzca una revuelta cívica en defensa de la libertad de los vascos y de todos los españoles, en defensa del Estado de Derecho y a favor  de la memoria, la dignidad y la justicia que merecen las víctimas del terrorismo.  Es urgente hacer oir un clamor social para que el Gobierno rectifique  radicalmente su política hacia el terrorismo y vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo con el PP, rechazando pagar ningún nuevo precio político por la paz  y negándose a cualquier diálogo con ETA mientras no anuncien de manera expresa, incondicional e irreversible su disolución. 

La Sección 14 y la Audiencia Nacional

La Policía francesa detuvo ayer a dos presuntos militantes de ETA en un «control rutinario» a las afueras de Burdeos. Estos arrestos se suman a la operación policial desarrollada, el pasado martes, en Lapurdi y Nafarroa Beherea, a resultas de la cual tres ciudadanos vascos, Jon Oihenart, Ainara Goñi y Beñat Trounday, tras permanecer incomunicados en dependencias policiales en Baiona, ayer fueron trasladados a París. El intento del Gobierno francés de mantenerse al margen del proceso político que se abre en Euskal Herria salta por los aires cuando, transcurridos dos meses desde que ETA hiciera público su alto el fuego permanente, la única aportación palpable de París a los nuevos tiempos pasa por activar a su «sección 14 antiterrorista». Desde ese tribunal especial, la juez Laurence Le Vert ha recurrido a una rogatoria de 2003 para ordenar a la Policía el arresto de tres ciudadanos en Hendaia, Ziburu e Izturitze. Las detenciones, producidas en la víspera de la comparecencia en la Audiencia Nacional española de ocho representantes de Batasuna, dibuja un cuadro de similitudes, con dos estados que se resisten a prescindir de los instrumentos que han utilizado durante décadas sin haber logrado el objetivo de hacer desaparecer el conflicto político que afecta a Euskal Herria. De ahí que no sea de recibo aludir a «cuestiones coyunturales» para explicar actuaciones judiciales y policiales que no van en la dirección de posibilitar un proceso democrático en Euskal Herria que, para llegar a buen puerto, debe garantizar que los ciudadanos de Euskal Herria no estén sujetos al «tutelaje» permanente de las fuerzas de seguridad, a fin de que, sin injerencias externas, puedan acordar el estatus que quieren para su país. Por lo tanto, no es la de la renuncia a la razón de la fuerza por parte de los estados una cuestión secundaria, ni un tema a postergar en la reflexión global sobre el proceso político, sino más bien una cuestión a tener muy presente. La decisión de no adoptar nuevas medidas contra los mahaikides de Batasuna ­salvo en el caso de Joseba Permach­ no debe hacer olvidar que estas personas tienen una permanente espada de Damocles sobre sus cabezas (fianzas, citaciones pendientes...) y continúan con las mismas dificultades para ejercer su actividad política, pese a ser interlocutores necesarios. La noticia que la sociedad vasca espera es que no vuelvan a pisar más la Audiencia Nacional española. -  Editorial de Gara, 2 de junio de 2006

 

Las condiciones que impone la prensa

La declaración de intenciones de Patxi López, ratificada por ZP, ha puesto de los nervios a los más egregios representantes de la derechona periodística. Se pueden imaginar las burradas de ayer en “La Razón”, “Abc” o “El Mundo”. Sin embargo, tenía más enjundia el editorial compartido que publicaban “El Diario Vasco” y “El Correo Español”, en el que, en el intento desesperado por darle la vuelta a una realidad que les disgusta, sentenciaban que «es a la izquierda abertzale a la que corresponde realizar todo el esfuerzo para recuperar su legalidad. Es la izquierda abertzale la que tiene que librarse de su dependencia de ETA y cumplir con los requisitos legales para inscribirse como formación comprometida en desarrollar su acción política sin solapamiento alguno con el uso de la violencia y la coacción». El problema es que hicieron una legalidad a medida, como un sastre cose un traje, para dejar a la izquierda independentista fuera del juego. Ya lo verán. Insistía el editorialista: «La Ley de Partidos nació con la vocación de eliminar los resquicios de permisividad que la legalidad dejaba a la connivencia entre el terrorismo y el ejercicio público de la política y ha acreditado su eficacia al hacer inviable una estrategia de esta naturaleza. Pero el abismo que separa a la izquierda abertzale de los valores de la democracia no podría salvarse mediante su mera inscripción en el registro de partidos. Es imprescindible que lleve aparejada la renuncia de los herederos de Batasuna a todo argumento ventajista que apele al riesgo del retorno a la etapa del terror. Sólo así podrá la sociedad democrática confiar en que asumen el papel de representantes de una parte de la voluntad política de los vascos». Y ahora veremos quién juega con ventaja y pide al contrario que renuncie a ganar: «la izquierda abertzale debería comprender también que resulta vana su pretensión de soslayar el vigente marco de autogobierno para dibujar sobre él una quimera políticamente inexistente y socialmente inalcanzable como la Euskal Herria de los siete territorios (...). No bastará con que la izquierda abertzale recorra la trágica distancia que separa a la barbarie y al totalitarismo de la libertad. Resulta imprescindible que transite de la irrealidad que genera el fundamentalismo al sentido común que exige la convivencia en una sociedad plural incardinada en una realidad igualmente diversa como la española». O sea, que diga lo que le gusta oír al editorialista. ¡Mira que cuco! – Maite SoroaGara, 2 de junio de 2006 

La tregua de la autodeterminación

 No han sido muchas las editoriales que, ciertamente, se han lanzado al análisis de la tregua de ETA. Grafite, que tiene su sede social en Bilbao, para más señas, quizá haya hecho un singular esfuerzo. Si algo se concluye en de la lectura de este libro, es que tanto el director, profesor de la Universidad CEU San Pablo, como el equipo de colaboradores, tienen las ideas claras. Horroriza pensar que España está, ahora si cabe más que en otros momentos, en manos de ETA. Horroriza pensar que el futuro de la tregua de la autodeterminación depende de ETA y no de la verdad, en la calle, en las ideas, en la mesa de diálogo, de negociación o como se llame. Horroriza pensar que el futuro de las elecciones municipales, autonómicas, generales, depende de ETA, de lo que sea capaz de pedir y de cómo sea capaz de pedirlo. Horroriza pensar que el futuro de la articulación de España, de principios básicos de relación entre los ciudadanos, de progreso y de bienestar, depende de que se saquen o no las últimas consecuencias del famoso pacto de Perpiñán. En la presentación de este libro, don Jaime Mayor Oreja no habló de tregua trampa, sino de la tregua de la autodeterminación. Si a esta finalidad no escondida por los etarras, y por su entorno, y por aquellos que tienen la misma comunidad de fines, se añaden las recientes declaraciones de Otegui a la revista mejicana Emeequis, -qué gran hombre de paz como dijo el Presidente del Gobierno-, en las que delinea una futura sociedad vasca del siguiente calado: «Tengo la esperanza de que en dos años estaremos muy cerca de un acuerdo definitivo. Si las voluntades políticas no se dilapidan, si se respetan los tiempos, nosotros estamos convencidos de que Euskal Herria (País Vasco, Navarra y tres provincias del sur de Francia) va a ser una nación, un Estado republicano y socialista», es lícito pensar que el Presidente del Gobierno está contribuyendo, o al menos debe explicar que no lo hace, a construir la Cuba ibérica. Este libro desenmascara la tregua de ETA ayudándonos a pensar en lo que ha sido ETA, en lo que es ETA y en lo que quiere ser, y no a dejarnos seducir por las frases grandilocuentes o por los silencios sospechosos -menos hablar en público y más en privado, dijo el Séneca del 11-M-. Uno de los más destacados colaboradores de este volumen colectivo, cuyo prólogo está a cargo del jesuita Fernando García de Cortázar,   don Francisco José Vaquero, señala que el objetivo del libro es «proporcionar elementos de juicio para un debate de fondo sobre lo que implica la tregua de ETA y lo que implica el nacionalismo en sus últimas consecuencias. Lo que queríamos era conseguir plantear un debate en temas de fondo no en cuestiones coyunturales. Para conseguir esto, aquí desentrañamos y proporcionamos claves decisivas y fundamentales para entender el proceso que estamos viviendo». Y, añade: «La primera mentira de la tregua es que se habla de un proceso de paz y, para ello, emplea el lenguaje del nacionalismo abertzale que es un lenguaje perverso. Cuando se emplea un lenguaje perverso y se manipula la realidad, la verdad muere, y es la primera víctima, por eso hay muchísimas mentiras en el proceso de paz. Por otra parte se persiguen también muchos objetivos de carácter político, mediático y social. Realmente no se persigue la paz, ETA tiene unos objetivos políticos muy determinados y ha manipulado los sentimientos y de las esperanzas de la gente». Los beneficios de este libro, en el que colaboran, además de los mencionados, José Basaburúa, Antonio Beristain, Rafael Ibáñez, Jesús Laínz, Jaime Larrínaga y Manuel Morillo, serán destinados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

José Francisco Serrano  Alfa y Omega, Nº 501, 1 de junio de 2006

Pedro J. retira su apoyo a ZP

Todos los principales diarios nacionales abren sus ediciones de este jueves con noticias relacionadas a lo que el presidente del Gobierno ha llamado el "proceso de paz" con ETA y su luz verde para que su partido comience a dialogar con los terroristas pese a no dejar las armas. Uno de los más duros en este sentido es el diario El Mundo que asegura que "Zapatero incumple su palabra y autoriza una 'negociación política' con Batasuna" en referencia a una entrevista que concedió el pasado mes de abril y en el que aseguraba que no habría ningún tipo de diálogo con fuerza alguna que esté ilegalizada. Además, el diario de Pedro J. Ramírez señala que "vulnerando la Ley de Partidos, la sentencia del Tribunal Supremo, el Pacto Antiterrorista, la resolución del Congreso de los Diputados y sus compromisos públicos, da luz verde al PSE para que se reúna formalmente con el brazo político de ETA. Por su parte, ABC ha elegido unas declaraciones del líder del Partido Popular como titular principal. Mariano Rajoy señala que "Si el PSE y Batasuna se reúnen, que Zapatero no cuente conmigo: rompo". Asimismo, informa que Felipe González critica el aval que ha dado Zapatero a Patxi López para que hable con Otegi y dice que "la ilegalización funcionó y antes debe renunciar a la violencia". El diario El País informa que "Zapatero avala que las negociación entre partidos sea paralela al diálogo con ETA" mientras agrega que "El PP amenaza con retirar su apoyo al Gobierno si el PSOE habla con Batasuna". Finalmente, La Razón abre su edición con "Zapatero negociará con Batasuna aunque continúe el terrorismo".  En su editorial "Zapatero rompe sus promesas, ETA impone su chantaje", El Mundo recuerda que el presidente del Gobierno "respondió el pasado 17 de abril de forma categórica en la entrevista publicada por EL MUNDO que 'evidentemente' no habría diálogo con ninguna fuerza política ilegalizada. Aseguró que no pagaría 'ningún precio político' en una eventual negociación con la banda. Y precisó sus prioridades: 'Primero, la paz y luego, la política'" y que "ayer dijo lo contrario en el Congreso cuando manifestó que 'el fin de la violencia va a ser una tarea que lleve su tiempo' pero que ello 'no va a impedir que el diálogo político empiece'". Tras señalar todos los puntos que vulnera con esta decisión, el diario opina que "Zapatero se ha cargado de un plumazo todos estos acuerdos. Sus palabras de ayer ponen en evidencia que ha estado haciendo un doble juego, diciendo a unos que no iba a entablar una negociación política con ETA ni con su brazo político y diciendo a otros justamente lo contrario, que es lo que va a hacer". Además, cree que "no hay posibilidad de equívoco ni de interpretación alternativa: lo que el PSE va a hacer es sentarse en una mesa para iniciar una 'negociación política' con un partido ilegalizado, considerado por la Justicia como un mero apéndice de una banda terrorista. Y lo va a hacer sin una previa renuncia expresa a la violencia de esa formación, que sigue actuando como el instrumento de la organización armada". Concluye señalando que "Zapatero ha incumplido su compromiso y ha cruzado las líneas rojas que él mismo se había marcado. Por ello, nuestro periódico suspende 'el apoyo provisional, tasado y vigilante' que concedió al Gobierno en la actual encrucijada. El final de todo esto es muy importante, pero ni siquiera el mejor de los imaginables justificaría la quiebra de la palabra dada, del orden jurídico y de la legalidad democrática. Tres abismos en los que acaba de caer el presidente". Por su parte, El País dice en su editorial "La confusión es mala" que "se trata de un llamativo cambio de posición, ya que hasta ahora los socialistas siempre habían condicionado ese paso a la legalización de dicha formación, lo que a su vez implicaría determinadas actitudes que no se han producido: condena de ETA o desvinculación expresa de la misma en unos estatutos incluidos en la petición de inscripción de un nuevo partido". Agrega que "con independencia de su alcance, parece evidente que el cambio de postura guarda relación con las advertencias lanzadas por portavoces de Batasuna sobre la 'situación crítica del proceso': advertencias cuyo alcance –amenazador o sólo descriptivo– deberán aclarar hoy ante el juez los portavoces de Batasuna. Tales advertencias forman parte a su vez del pulso por intentar conseguir su legalización de hecho sin someterse a la ley de partidos y, sobre todo, una garantía de impunidad respecto a procesamientos de miembros de ese mundo ya en fase de juicio oral o a comportamientos recientes investigados por los tribunales". Finaliza diciendo que "los jueces no pueden dejar de tener en cuenta la situación creada por el alto el fuego a la hora de aplicar la ley (de partidos), pero no hasta el punto de dejarla por inexistente. Esa ley no sólo está vigente, sino que sin ella difícilmente habría habido alto el fuego. Y esa ilegalización fue una medida justa: no puede haber democracia si un partido forma parte de una estructura dirigida por una banda armada que asesina a los candidatos de los demás partidos". ABC critica en "Zapatero 'legaliza' a Batasuna" la decisión del PSE de negociar directamente y dice que "constituye un paso más en el cumplimiento de los peores presagios sobre el rumbo del llamado «proceso de paz», porque rompe de cuajo la condición básica hecha pública por el jefe del Ejecutivo de que no habría negociación sin la previa renuncia etarra a las armas. Traspasadas de largo las líneas rojas fijadas por el PP, la negociación, en las actuales circunstancias, traerá como consecuencia inevitable la ruptura del consenso con el principal partido de la oposición, tal como confirmó ayer a ABC Mariano Rajoy". Además, advierte que "se ufanaba hace meses Arnaldo Otegi de que «vamos ganando». Y es cierto. En este momento preciso del llamado «proceso de paz» ETA va ganando, porque ha conseguido corromper el lenguaje político, hasta el extremo de confundir los conceptos básicos de dignidad y justicia, y porque ha implantado una dinámica en la que cada una de sus amenazas es rápidamente correspondida con una nueva concesión del PSOE y del Gobierno de Rodríguez Zapatero". Critica la decisión por "romper" la condición básica hecha pública por Zapatero "de que no habría negociación sin la previa renuncia etarra a las armas", y que "con estos antecedentes, la anunciada convocatoria del Pacto Antiterrorista carece de contenido y se presenta como un recurso táctico del PSOE para poner al PP en una encrucijada: la de aceptarla y facilitar una imagen de consenso que no existe; la de rechazarla y activar el argumento inmoral de que si el proceso falla es porque el PP no ha querido ayudar". En el editorial "El PSOE ampara a Batasuna" La Razón señala que "Zapatero ha vuelto a burlar a Rajoy y a la opinión pública sobre sus relaciones con ETA. En apenas doce horas, el presidente del Gobierno pasó de recitar vaguedades sobre la cuestión terrorista a dar un salto cualitativo cuyo alcance equivale a una legalización encubierta de Batasuna y a una negociación con la banda etarra aunque siga la violencia". Opina que "se trata, en definitiva, del paso más radical dado por el Gobierno, que pone al borde de la ruptura el pacto con el PP. Una vez más, Zapatero no es un interlocutor del que uno se pueda fiar. A Rajoy ya le faltan dedos en las manos para contar los engaños". Concluye diciendo que "Zapatero se trazó hace ya tiempo el camino a seguir para negociar con ETA, legalizar Batasuna y emular en el País Vasco la experiencia del tripartito catalán. Y no serán los escrúpulos de la oposición, ni las voces de las víctimas, ni los veredictos de los tribunales quienes se interpongan en su camino". EL MUNDO: "Zapatero incumple su palabra y autoriza una 'negociación política' con Batasuna". "Otegi comparece eufórico ante el juez y el fiscal dice que no hay motivos para encarcelarlo". EL PAÍS: "Zapatero avala que la negociación entre partidos sea paralela al diálogo con ETA". "Bush promete castigar a los responsables de la matanza de 24 civiles en Irak". "El fiscal no pedirá hoy cárcel para los dirigentes de Batasuna". "La fuerza narrativa de Paul Auster recibe el Premio Príncipe de Asturias de las Letras". "La anchoa del Cantábrico entra en riesgo de extinción por la pesca excesiva". "Rescate en la patrullera 'Río Duero': 'No tenían gasolina ni víveres para llegar a Canarias'". ABC: "Rajoy: 'Si el PSE y Batasuna se reúnen, que Zapatero no cuente conmigo: rompo'". "Otegi, en manos del juez Marlaska". "Más de la mitad de los españoles ve 'mal' que no se hablara de ETA en el debate". "Sólo una de cada diez madres trabajadoras puede dejar a su marido al cuidado de los hijos". "Los hoteleros de Cataluña piden que se boicotee el puente aéreo si Iberia deja El Prat". LA RAZÓN: "Zapatero negociará con Batasuna aunque continúe el terrorismo". "Otegi, pendiente de un juez bajo presión". "Los préstamos hipotecarios subirán una media de 62 euros al mes". LA VANGUARDIA: "Pasividad de las administraciones ante el plan de Iberia para El Prat", "Zapatero sugiere que el diálogo político se puede abrir antes de que haya paz" y "Catalunya tiene un policía menos por cada mil habitantes que el resto de España". En su editorial titulado "Legislatura abierta" afirma que "El debate del estado de la nación concluyó con la sensación de que el presidente del Gobierno salió vencedor del choque dialéctico con el jefe de la oposición, sin que ello haya supuesto la hecatombe parlamentaria de Mariano Rajoy. La legislatura sigue abierta. José Luis Rodríguez Zapatero supo planear bien la estrategia del debate. Tras un prolijo balance de sus dos primeros años de Gobierno, contraatacó con eficacia las críticas de la oposición. Una vez más se puso de manifiesto que la presidencia del Gobierno, altísima responsabilidad pública que supone una continua carrera de obstáculos, curte y acera el carácter". EL PERIÓDICO: "Zapatero acelera y respalda hablar ya con Batasuna", "Empieza la pugna por relevar a Iberia en El Prat" y "Maragall recuerda al PSC que él ha ganado todas las elecciones". Su editorial titulado "Realismo en Euskadi" afirma que "El anuncio hecho por el líder del PSE, Patxi López, de que piensa reunirse con Batasuna en cuanto el presidente del Gobierno comunique al Congreso el inicio de contactos con ETA es un paso más en la configuración de un marco de diálogo. Ni es una concesión inadmisible, como sostiene el PP, ni va más allá de aceptar con hechos que, por muy ilegalizada que esté Batasuna, es un elemento determinante para lograr que ETA abandone las armas y la paz quede garantizada. Zapatero coincide básicamente con este análisis, tal como dejó entender ayer al manifestar su disposición a abordar el futuro de Euskadi incluso antes del fin de la violencia". 

Revista de Prensa de Libertad Digital, 1 de junio de 2006

Dos rarezas en el discurso del PNV

Josu erkoreka tuvo la intervencion que cabía esperar, pero sorprendió en algunos pasajes.Al portavoz del PNV, Josu Erkoreka, volvió a tocarle hacer de despertador del debate, iniciando su discurso con más diputados fuera que dentro del hemiciclo. Su intervención se ajustó a los cánones clásicos de su partido: defensa de la paz, crítica a ETA, reivindicación del derecho a decidir incluido el cambio de marco, demanda de que el actual se llene de contenido mientras no sea alterado, y defensa de los diversos acuerdos alcanzados con el Gobierno en lo que va de legislatura. Sin embargo, el arranque de la intervención de Josu Erkoreka resultó inusual. Quiso «responder a las insinuaciones que en tono acusatorio han sido proferidas desde la izquierda abertzale», con comentarios como «tantos viajes a Madrid», «tantos acuerdos con el PSOE»... Lo consideró contradictorio con que ahora «se jacten de llevar seis años hablando con el PSOE sin interrupción alguna y con una interlocución creciente y expresen su disposición a negociar con el Gobierno, mientras, por otra, nos reprochan a nosotros el hecho de mantener una interlocución que ellos desean para sí». Y lo curioso es que semejante inicio del discurso no obedecía siquiera a ningún aspecto de última hora, como pudiera ser el anuncio de Patxi López, sino que había sido preparado con anterioridad, puesto que el diputado José Ramón Beloki ya anunció el martes que ésas serían las primeras palabras del portavoz del PNV. Pero la respuesta-reprimenda de Erkoreka a la izquierda abertzale parte más de un cliché que de la realidad. Es cierto que desde la izquierda abertzale se ha criticado la trayectoria pactista del PNV, pero no por el hecho de pactar sino por los contenidos de los pactos, que este sector político ha considerado que anteponían los intereses partidistas y económicos del PNV a las necesidades de Euskal Herria. El otro punto insólito de la intervención del portavoz del PNV fue su insistencia en aclararle al presidente del Gobierno español que por ellos podía ahorrarse el volver al Congreso para anunciar el inicio del diálogo con ETA. Y no era por despecho de que Zapatero hubiera adelantado la noticia en un acto de partido en el BEC. Daba la impresión de que había algo más de fondo. Podría incluso pensarse que el PNV no deseaba que ese punto volviera al Congreso porque cree que puede darle a ETA un protagonismo que prefiere evitar. Resulta llamativo que un partido de la fortaleza y tamaño del PNV, imprescindible para acordar el futuro de Euskal Herria y que cada día insiste en que en 1979 no se equivocó, a veces dé estas muestras de inseguridad ante la trayectoria de la izquierda abertzale. - I.IriondoGara, 1 de junio de 2006

El PSOE respalda el anuncio de Patxi López de que se reunirá con la izquierda abertzale: Batasuna estima que la iniciativa del PSE es un avance importante

Zapatero no descarta que el «diálogo político» coincida en el tiempo con la negociación con ETA
Como «paso adelante importante» ha definido Batasuna la disposición del PSE a pasar de la fase de relaciones a la de negociaciones. El PSOE respaldó ayer la iniciativa anunciada por Patxi López, que incluye una próxima reunión con la izquierda abertzale, y el propio José Luis Rodríguez Zapatero dijo en el Congreso que «no haber llegado a la paz no impide que el diálogo político empiece». La voz disonante fue la del PSN de Carlos Chivite, quien alegó que la situación en Nafarroa «es diferente». Batasuna respondió ayer de forma positiva a las declaraciones realizadas por el secretario general del PSE, Patxi López, en las que anunció la necesidad de entrar ya en «una fase de negociaciones incluyentes tendentes a construir un diálogo multipartito», y para la cual, por primera vez, reconoció como interlocutor «necesario» a la izquierda abertzale, con la que mantendrán una reunión oficial próximamente. El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, definió como «paso adelante importante» las declaraciones realizadas por el PSE, y extendió al PSN y al PSF la invitación para que en las semanas futuras se comprometan también con el proceso político. Similares términos empleó el mahaikide Joseba Permach al valorar el «paso positivo» del PSE, «una buena noticia que nos tiene que alegrar a todos», ya que a su juicio el PSE ha estado hasta ahora «evitando» el inicio de la fase de negociación. Antes de ahondar en los contenidos destacables de las declaraciones de Patxi López, el mahaikide de Batasuna destacó el hecho de que el PSE haya afirmado que «es en Euskal Herria donde hay que dar pasos sustanciales» y adquirir compromisos para la resolución del conflicto político. A juicio de Joseba Permach, las declaraciones del secretario general del PSE suponen «un paso importante» por la inclusión de tres ideas reseñables: Que hable «por fin» de la existencia de un conflicto «que tenemos que solucionar entre todos», que subraye la necesidad de pasar de una fase de diálogo a una fase de negociación política «incluyente» con la creación de una mesa multipartita, y que, para ello, reconozca el carácter de «interlocutor necesario» de la formación independentista, anunciando además la intención de reunirse de «forma oficial» con la izquierda abertzale. El mahaikide de Batasuna mostró además su voluntad para que el paso realizado por el PSE «sea irreversible» y también, para que en las próximas semanas, se pueda extender tanto al PSN como al PSF. Permach realizó un llamamiento expreso a estas dos formaciones para que también apuesten por el diálogo y la negociación. La formación independentista hizo hincapié en la urgencia de la constitución de la mesa para la negociación política, y emplazó para ello a todos los agentes sociopolíticos del país. Permach recordó que durante los últimos días han definido como «situación grave» el estado actual del proceso, en el que las actuaciones judiciales contra la izquierda abertzale han permanecido latentes o las detenciones no se han interrumpido. Permach, que hoy debe comparecer junto a otros tres mahaikides en la Audiencia Nacional, resaltó la imposibilidad de emprender una negociación política si no existe una «igualdad de condiciones». «Es fundamental que se paralicen las agresiones para que este proceso político se dé en igualdad de condiciones», señaló Permach, quién llamó a la ciudadanía a «invertir en el proceso» y a que participe en la jornada de movilización y protesta convocada para mañana y la manifestación nacional del sábado en Durango en denuncia de las agresiones contra la izquierda abertzale y el inicio del proceso. Reunión en Bruselas Por otra parte, los mahaikides de Batasuna Joseba Alvarez y Haizpea Abrisketa comparecieron ayer en Bruselas, donde dieron a conocer ante los medios de comunicación europeos la lectura que la formación independentista realiza sobre la situación política actual. Alvarez señaló que después de dos meses desde que la organización armada ETA decretara el alto el fuego permanente existen obstáculos para avanzar en el proceso. Y entre los más inminentes destacó la comparecencia de ocho mahaikides de la formación en la Audiencia Nacional y tildó de «muy grave» la actitud del Gobierno español. Previamente, se reunieron con representantes del Sinn Féin irlandés, el Vansterparteit sueco, el Partido Socialista holandés, el Vasemmistoliitto finlandés, el Partido Comunista Portugués, el Partito dei Comunisti Italiani, ERC, el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, el Partido Comunista Francés y el N-VA flamenco. Por su parte, ANV también se congratuló por las palabras del secretario general del PSE, Patxi López, pero advirtió que «sus palabras quedarían en suspenso de continuar con las actuaciones represivas». Al igual que Batasuna, ANV emplazó a participar en las movilizaciones de los próximos días.  Gara, 1 de julio de 2006

EL PLURAL COINCIDE CON GARA AL TILDAR A MAYOR OREJA DE ULTRADERECHISTA

El diario del más fervoroso periodista de ZP en la red, el ultra gubernamental Sopena, coincide en sus intentos por descalificar a Mayor Oreja con Gara, el diario de los batasunos. El diario de Sopena aprovechó la presencia de Ricardo Sáenz de Ynestrillas en la presentación del libro “La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas”, para recordarnos que Ynestrillas “se mostró orgulloso de su pasado violento”. Afirmando a continuación que Mayor Oreja tiene los “mismos planteamientos”, conclusión a la que llega a través de unas declaraciones de Ynestrillas que “quería escuchar los planteamientos de Mayor Oreja”. Unos planteamientos que se asemejan en cierto modo a los suyos. aunque, a su modo de entender, han cambiado desde que saliera del Gabinete de Aznar. El ex ministro “no hizo lo que piensa cuando estaba en el Gobierno”, dijo. Ahora, en su opinión, Mayor Oreja realiza una política y unas declaraciones más extremistas”. Para Sopena “su presencia en ese acto no debe considerarse anecdótica porque tiende a confirmar la tendencia creciente hacia posiciones de derecha radical o de derecha extrema por parte del PP”.

Sin embargo el diario socialista omite a sus lectores un “pequeño” detalle: el padre de Ynestrillas fue asesinado por ETA, algo que sin duda para los socialistas carece de importancia a la hora de explicar la presencia de una persona en la presentación de un libro contra ETA y crítico con las negociaciones del PSOE con los terroristas.

No es la primera vez que se intenta vincular a Mayor Oreja y al PP con la extrema derecha. Gara, el diario de la izquierda aberzale, la misma que por tan buen camino va según el PSOE, ya lo ha intentado en varias ocasiones:

Es muy propio de un concepto de educación doctrinaria e ideológica que debe ser muy cara al PP, que sin duda echa en falta los profesores de Falange impartiendo Formación del Espíritu Nacional en los tiempos todavía muy cercanos, para algunos tan cercanos que todavía viven en ellos, del franquismo…la bestia siempre es insaciable y ahora ya el PSOE es sospechoso ante esa montaraz extrema derecha de las peores tropelías. Del Foro de Ermua, qué decir. Son la representación del radicalismo más extremo, algo así como los unionistas del Ulster. Tuvieron su momento de gloria al amparo de Redondo Terreros y Mayor Oreja. (2005-12-24).

Curiosamente Gara también coincidía con El Plural a la hora de analizar un reciente artículo aparecido en El Mundo. “Los sectores más ultras de la extrema derecha que representa el PP muestran signos de histeria y le marcan el paso a Rajoy. Cayetano González, centurión de Mayor Oreja en sus tiempos de Interior, le leía ayer la cartilla a Rajoy en “El Mundo” (2006-04-14).

 Minuto Digital, 31 de mayo de 2006