ETA dice que «la clave» para la consecución de la paz «está en el debate democrático»

La banda terrorista ETA subraya que «la clave» para la consecución de la paz en el País Vasco «está en el debate democrático en Euskal Herria» y, en este sentido, insta a desarrollar ya un proceso cuyo objetivo último sea la consecución de un acuerdo «que responda a las claves del conflicto». El diario 'Gara' adelanta en su edición digital parte de una entrevista en profundidad y en exclusiva con la banda terrorista en la que ETA responde a todas las cuestiones que marcan el actual momento político y que publicará íntegramente en su edición impresa de hoy. La entrevista concedida por ETA al diario vasco supone la primera pronunciación de la banda terrorista tras el comunicado del pasado día 22 de abril, y la posterior ampliación del mismo, en el que anunciaba un alto el fuego permanente que entraría en vigor el día 24 y se produce el mismo día en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha recibido el tercer informe sobre la verificación del proceso. «El proceso, tal y como lo vemos nosotros, cuenta con unas bases sólidas y por parte de ETA se está cumpliendo de manera significativa el alto el fuego», apuntó el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. No obstante, desde la izquierda abertzale se han vertido reiterados mensajes de denuncia de los incumplimientos de compromisos por parte del Gobierno. Así lo han denunciado en varias ocasiones los dirigentes de la ilegalizada Batasuna, que han visto en actos como el encarcelamiento de Arnaldo Otegi, Juan María Olano y Juan José Petrikorena, o la detención de Ibon Meñika por su presunta relación con los 'bonos de ETA' y la posterior clausura por dos años de la herriko taberna de Zamudio (Vizcaya), un obstáculo para la consecución de la paz en Euskal Herria. Desde la entrada en vigor del alto el fuego permanente se han registrado dos ataques contra la ferretería de un concejal de UPN en Barañáin (Navarra) y contra una oficina de una compañía de seguros en Getxo (Vizcaya), aunque en el informe facilitado hoy al presidente del Gobierno se asegura que los mismo no fueron ordenados por Batasuna o ETA. Batasuna ha reclamado desde entonces que hay que cerrar un «primer acuerdo» sobre el proceso de paz para constituir «la mesa de diálogo». Otegi ha advertido además que para la formación abertzale no se trata de negociar «competencias» o la «gestión de aeropuertos» sino la «solución del conflicto» y no admitirán que «en Madrid» se toque una coma a lo que acuerden los partidos vascos. Y en caso de que el proceso de paz no triunfe, el líder de la ilegalizada Batasuna también ha dejado claro que «si no es posible el acuerdo», él no puede responder «por lo que haría ETA». Diario de Navarra, 13 de mayo de 2006

Aralar propone al Parlamento navarro que declare el derecho a decidir

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, pidió ayer que se ponga en marcha en Nafarroa un procedimiento concreto para que los navarros puedan decidir su futuro. Para ello, esta formación registró ayer en el Parlamento navarro una moción en la que solicita al legislativo autonómico que declare el derecho de los navarros a decidir su futuro político y que pida al Gobierno navarro que asuma la competencia para convocar una consulta En una rueda de prensa, Zabaleta aclaró que la moción busca «racionalizar el debate sobre Navarra» y «que cada uno se coloque delante del espejo de su responsabilidad política». Asimismo, subrayó que «se trata de un planteamiento claro que supera debates y permite un acuerdo político de fondo porque respeta el ámbito de decisión navarro». De hecho, se mostró convencido de que esa moción puede poner fin a la «dialéctica propagandística» existente en torno a este tema y mencionó las declaraciones del presidente navarro, Miguel Sanz, sobre la necesidad de «blindar Navarra» para evitar cualquier cambio del actual estatus. Zabaleta presentó la iniciativa como un «desafío» tanto a UPN como a Batasuna, y aseguró que «tarde o temprano» todos los partidos convergerán en este planteamiento. «Los que han confundido el Fuero con el bolsillo ven cada vez más difícil mantener sus posiciones», aseguró el líder de Aralar. «Las mesas de partidos deben constituirse sin confundir los ámbitos de decisión», añadió Zabaleta. Gara, 13 de mayo de 2006

Uxue Barkos se perfila como la única capaz de unir a Nafarroa Bai

La coalición nacionalista formada por Aralar, EA, PNV y Batzarre carece de líderes en la Comunidad Foral, salvo Patxi Zabaleta, que "no se lleva" con Arnaldo Otegi y Joseba Permach.

La elección del candidato para las elecciones de 2007 no está resultando tarea fácil para el nacionalismo vasco en Navarra. Ni Eusko Alkartasuna, ni el Partido Nacionalista Vasco ni Batzarre cuentan con líderes naturales entre sus filas. Tan sólo el abogado Patxi Zabaleta podría representar la imagen que busca la coalición, por su cercanía personal y sus dotes retóricas. Juegan en contra, en cambio, sus malas relaciones con los batasunos Arnaldo Otegi y Joseba Permach, quienes le acusaron en su día de traidor por crear Aralar.

Desechada esta opción, la que cuenta con más fuerza es la de Uxue Barkos: la diputada nacionalista en el Congreso volvería a Pamplona para liderar la coalición. Las cuatro formaciones que componen Nafarroa Bai mantienen reuniones periódicas para alcanzar el acuerdo. La fecha límite: septiembre.

Unos componentes heterogéneos

Es la primera ocasión en la que Nafarroa Bai se presenta como coalición al Parlamento Foral, y lo hace con dos objetivos: lograr convertirse en la segunda fuerza de Navarra y formar gobierno con el PSOE.

La unión la integran los mayores partidos nacionalistas, a excepción de Batasuna. Aralar es el peso fuerte de la coalición; el grupo, que se disgregó de la formación ilegalizada, logró convertirse en la tercera fuerza parlamentaria en Navarra y continúa sin condenar el terrorismo de ETA. Con la presentación conjunta pretenden rentabilizar hasta el último voto (en las últimas elecciones Batzarre no logró representación en la Cámara Foral por apenas unas papeletas). Además, si lograra superar al PSOE en número de parlamentarios, en el hipotético acuerdo de gobierno obtendría como mínimo la alcaldía de Pamplona.

El mayor problema al que se enfrenta Nafarroa Bai no es la creciente fuerza de UPN, sino sus difíciles relaciones con Batasuna. Aunque habitualmente comparten siglas en las asociaciones culturales y vecinales, Aralar y Batzarre pertenecieron en su día a la formación ilegalizada y las heridas no están totalmente cerradas. La integración de Batasuna en Na-Bai resulta por el momento difícil por los resentimientos mutuos.

Sin embargo, si no concurren coaligados, Nafarroa Bai perderá la bolsa de votos que recogieron sus componentes por la ilegalización. El nacionalismo se mantendría así dividido en Navarra. Si Uxue Barkos resulta finalmente elegida como candidata a la presidencia del Gobierno Foral, comenzaría con una tarea nada fácil: lograr la integración de la nueva sigla de Batasuna en Nafarroa Bai. El Semanal Digital13 de mayo de 2006

Rubalcaba afirma que el tercer informe indica que “no hay actividad terrorista” pero elude valorar la actividad de ETA en Francia

Dos semanas después de que fuese filtrado al diario El País, el tercer informe que verifica el alto el fuego permanente de la organización terrorista ETA está en manos de Zapatero. Un informe del que tanto la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, como el ministro del Interior, José Antonio Rubalcaba, han asegurado que "no hay actividad terrorista", ratificando así "las conclusiones del primer y segundo informe", aunque al ser preguntado Rubalcaba en la cumbre de Niza, ha eludido valorar la actividad de ETA que este informe reconoce en Francia. El ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ha asegurado que es ETA quien querrá ahora "verificar la garantía de autodeterminación" tras la crisis del Tripartito catalán. L D (Agencias) "Ratifica las conclusiones del primero y del segundo, y viene a decir que el proceso de alto el fuego cuenta con unas bases sólidas". Así se ha referido Rubalcaba, en la cumbre de ministros del Interior que se está celebrando estos días en la localidad francesa de Niza, al tercer informe de verificación del alto el fuego de los terroristas de ETA que en la tarde del jueves llegó a manos de Zapatero. El titular de Interior ha precisado que el tercer informe de las fuerzas de seguridad sobre ETA analiza el atentado que se produjo poco después del anuncio del alto el fuego contra la ferretería de un concejal de UPN en la localidad de Barañain (Navarra) y descarta que la orden de llevarlo a cabo fuese dada por la dirección de la organización terrorista ETA, pero no se sabe aún quienes fueron los autores del incendio. El estudio sobre la actividad de los terroristas  se hace eco también del "sentir" del colectivo de encarcelados de la banda, ya que es "importante", pues se mostrarían favorable al supuesto proceso de paz, aunque ha añadido que "es un elemento más, no es el único ni el más importante". No se ha mostrado tan tajante a la hora de valorar la actividad de la organización terrorista en suelo francés. Preguntado por las noticias que Sarkozy, con quien se había reunido, le pudiera haber transmitido del alto el fuego de ETA en territorio francés, Rubalcaba no ha ofrecido detalles, pero incidió en que los informes que remite a Moncloa cuentan con la información que proporcionan las Fuerzas de Seguridad francesas, que trabajan con las españolas "codo con codo", formando equipos y análisis "conjuntos". Cuando se insistió al ministro español sobre la actividad de ETA en Francia, apuntó: "El proceso, tal y como lo vemos nosotros, cuenta con unas bases sólidas y por parte de ETA se está cumpliendo de manera significativa el alto el fuego". En parecidos términos se ha expresado unas horas después la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha afirmado que el tercer informe de verificación constata que "el camino iniciado hacia la paz continúa en la buena dirección".  Durante la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, Fernández de la Vega ha asegurado que según los datos del informe el alto el fuego "se está cumpliendo" y que en estos momentos "no hay actividad terrorista". "Este tercer informe continua los pasos de los primeros y los tres vienen a constatar que el camino iniciado hacia la paz continúa en la buena dirección", ha remarcado la vicepresidenta, quien ha informado además de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene previsto dar cuenta de los detalles de este informe al líder del PP, Mariano Rajoy.Fernández de la Vega ha asegurado en su comparecencia de prensa que no había ningún "calendario nuevo" en un proceso que a su juicio, "va en la línea esperanzadora". "El Gobierno les anunciará si hay alguna novedad", ha concluido. Libertad Digital, 13 de mayo de 2006

Justo Aznar, miembro de la Pontificia Academia: España da "un paso gigante" en el "trato inhumano de embriones”

El jefe del Departamento de Biopatología Clínica del Hospital Universitario la Fe de Valencia y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Justo Aznar, aseguró que con la nueva Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, aprobada ayer en el Congreso de los Diputados, España da "un paso gigante" al "trato inhumano de los embriones"

"Con la aprobación de esta ley, nuestro país da un paso de gigante en el desafortunado camino de legalizar el trato más inhumano a los embriones, sin duda los más débiles entre los débiles de los seres humanos vivos", aseguró a Europa Press. Además, lamentó que "en asuntos de tan notable importancia moral no se haya consultado a la ciudadanía, como se ha hecho en otros países cercanos al nuestro", como en el caso de Italia, y "se de carta de naturaleza legal, por una mayoría parlamentaria tan exigua, a actividades tan contrarias a la dignidad que el embrión humano preimplantado merece".

Asimismo, aseguró que con la aprobación de esta ley, España "se unirá a los nueve países que en el mundo ya permiten la utilización de embriones humanos para fines experimentales, práctica totalmente ajena al bien del propio embrión". El doctor Justo Aznar se quejó de que el Congreso de los Diputados no tuviera en consideración ninguna de las enmiendas propuestas en el Senado. En definitiva la nueva normativa "abre la posibilidad a una amplia manipulación de los embriones humanos y plantea problemas bioéticos de indudable calado".

Justo Aznar, médico del Hospital de Valencia y profesor de Bioética de la Universidad Católica ‘San Vicente Mártir’ de la Ciudad de las Artes, ha publicado varios artículo en Análisis Digital a propósito de la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida. En una de ellas, que lleva por título “Decálogo de debilidades éticas de la nueva Ley de Reproducción Asistida”, reflexionaba a propósito de los aspectos negativos de la norma.

Según enumeró, la ley permitirá "la utilización del término preembrión, algo biológicamente en total desuso" y cuyo fin es manipularlo sin ninguna responsabilidad ética; "la apertura a cualquier tipo de clonación humana, que no sea la reproductiva"; "el incremento del número de embriones humanos congelados, que podrán ser utilizados en experimentaciones biológicas", al no limitar su número habrá un exceso que se congelarán o destruirán.

También habilitará "la utilización de embriones humanos frescos para la investigación"; "la apertura del camino al diagnóstico genético preimplantatorio, con las graves dificultades éticas que esto implica, al ser una práctica claramente eugenésica", se evitará por un lado el nacimiento de niños enfermos y por otro se abrirá la posibilidad de crear niños-medicamento, y "la fecundación de ovocitos animales con espermatozoides humanos, es decir, abrir la puerta a la posibilidad de crear híbridos entre hombre y animal".

Análisis Digital

12 de mayo de 2006

Conferencia de Rosa Díez, hoy viernes 12 de mayo, en Pamplona.

La eurodiputada del PSOE Rosa Díez participará en Pamplona en la octava edición del Foro Tomás Caballero, de Juventudes Navarras, con su conferencia titulada Retos ante la nueva situación política.El acto tendrá lugar a las 20 horas del día de hoy, viernes 12 de mayo, en el Hotel Iruña Park de Pamplona.Foro El Salvador anima, a todos sus amigos y simpatizantes, a que acudan a esta convocatoria del máximo interés.

Pulso interno al lehendakari

En los pasillos del Parlamento de Gasteiz se empieza a hablar también de elecciones anticipadas. No para ahora mismo, pero sí para antes de finales de 2007. Los cambios que un sector del PNV quiere introducir en la Ley de Suelo se ven desde el propio tripartito como una operación de desgaste de este modelo para sustituirlo por un mayor acercamiento al PSE. Y en las quinielas aparecen como impulsores Iñigo Urkullu y José Luis Bilbao.Cuando, ya iniciados los trabajos en Ponencia sobre el proyecto de Ley de Suelo, el PNV empezó a hablar de introducir cambios que nunca antes se habían planteado, cundió una extrañeza inicial. Ahora, la hipótesis que más fuerza ha adquirido en los círculos del Parlamento de Gasteiz, y que GARA ha recogido de fuentes distintas de dentro y fuera del tripartito, es que la operación constituye un pulso al lehendakari Juan José Ibarretxe, a quien un sector del PNV considera ya «amortizado». Y a la hora de hablar de esta cuestión, distintos interlocutores señalan en la misma dirección: hacia Iñigo Urkullu, actual presidente del BBB y portavoz del EBB, y al diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, a quien se presenta como aspirante a sustituir a Juan José Ibarretxe ­o a quemarse en esta batalla interna­. En esta estrategia, la Ley de Suelo no sería sino la primera de varias batallas por demostrar a Ajuria Enea que quien manda es Sabin Etxea. Este sector del PNVestaría dispuesto a poner las cosas difíciles al Gobierno tripartito en todo aquello que no le guste. El objetivo final sería desgastar la opción del tripartito PNV- EA-EB, del que Ibarretxe ha hecho bandera, para sustituirla por una alternativa de mayor colaboración con el PSE. De hecho, algunos de los máximos impulsores de los cambios en la Ley de Suelo han realizado en privado comentarios señalando que su labor va precisamente en el sentido de afianzar una relación más estrecha con el PSE en detrimento de la actual coalición con EB. La idea de forzar elecciones anticipadas tendría también defensores en el seno del PNV. Sus argumentos pasarían por hacer ver que los comicios municipales y forales van a abrir un panorama muy diferente al actual, en el que la ilegalización de Batasuna favoreció mayo- rías de la coalición PNV-EA, y que por tanto serán necesarios nuevos pactos en diputaciones y ayuntamientos. Para ello miran al PSE, lo que exigiría una correspondencia en Lakua. Además, las elecciones tendrían que darse antes de que el PNV afronte su propio proceso interno de conformación del nuevo EBB, lo que corresponde hacer a principios de 2008. Junto a esto, un anticipo de las elecciones buscaría atenuar los efectos que el previsible crecimiento electoral de la izquierda abertzale podría tener en el Parlamento de Gasteiz. Lealtad de Josu Jon Imaz En cualquier caso, a nadie se le escapa que un intento de desbancar a Juan José Ibarretxe de la Lehendakaritza es una operación difícil y arriesgada, dados los difíciles equilibrios internos existentes en el seno del PNV. Es más, aunque son evidentes las diferencias existentes entre el presidente del EBB y el lehendakari, y es notorio que la dirección del PNV no se distingue por apoyar a Ibarretxe cuando es constantemente atacado por el PSOE, también es cierto que Josu Jon Imaz es visto como un hombre que mantiene una lealtad hacia el lehendakari que hace difícil que se embarque en una operación de este tipo. Quizá por eso la estrategia no sea echar al lehendakari, sino atarlo en corto y provocar su cansancio y desestimiento.

El PSE empieza a proponer el anticipo
I.I. En los cálculos del PSE siempre ha estado que el horizonte del actual tripartito no excedía de los dos años. Los movimientos que ven en torno a la Ley de Suelo y las desavenencias públicas que se han dado en otras materias como la Ley de Dependencia o la «Y vasca» le han dado pie para que empiece ya a proponer el anticipo electoral. El portavoz del PSE en el Parlamento de Gasteiz lo dijo ayer con claridad. Según sus palabras, el Ejecutivo de Ibarretxe está «absolutamente debilitado y agotado en sí mismo», porque «ni lidera, ni gobierna». Por ello, pidió al PNV que reflexione sobre la necesidad de un adelanto electoral. El PP, por su parte, presentó ayer una interpelación al lehendakari para que explique las discrepancias entre los partidos que sostienen al Gobierno y qué piensa hacer para salvarlas. Tanto PSE como PP insisten en que el primer año de legislatura ya ha pasado «en blanco», sin aprobar ninguna ley. Estas declaraciones de la oposición provocarán probablemente un inicial cierre de filas público del PNV en torno al lehendakari, pero la batalla está ahí. Gara, 12 de mayo de 2006

Miguel Sanz: blindar Navarra sería ‘pegar una bofetada a ETA impresionante’

Para el presidente de la Comunidad foral la eliminación de la Transitoria Cuarta debe tramitarse en Navarra ‘antes’ de debatirse en las Cortes. El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, afirmó que la propuesta lanzada al PSOE de blindar el actual estatus de la Comunidad foral supondría ‘pegar una bofetada a ETA impresionante’. Aseguró que su iniciativa no es ‘ningún brindis al sol’ y rechazó la consideración de que esto suponga pagar un precio político. ‘Todo lo contrario, sería pegar una bofetada a ETA impresionante que ente los dos grandes partidos nos pongamos de acuerdo en blindar Navarra. De precio político nada de nada’, dijo durante los Desayunos Informativos de Europa Press, al que asistieron casi 300 personas, entre líderes del PP, empresarios y consejeros del Gobierno foral. Para Sanz, blindar el actual estatus de Navarra ‘es muy simple’ y consiste en lograr un ‘gran acuerdo’ que ‘a presente y futuro’ no permita modificarlo. En su opinión, deberían tratarse cuestiones como la derogación de la Disposición Transitoria Cuarta (regula la incorporación al País Vasco); la inclusión de una disposición en el Amejoramiento del Fuero según la cual no se podría adoptar ninguna iniciativa, tampoco en las Cortes, sin contar con la voluntad de los navarros; y el compromiso de no impulsar órganos con la CAV. Así, el jefe del Ejecutivo foral indicó que estaba ofreciendo al PSOE ‘la posibilidad de aceptar un gran acuerdo en las Cortes Generales o en Navarra’ y proclamó que el blindaje propuesto ‘es tan legítimo y democrático como quienes pretenden alcanzar acuerdos para hacer lo contrario’. El presidente navarro explicó que cuando se mostró dispuesto a renunciar a ser candidato si Zapatero protegía el modelo institucional lo hizo para hacer ver que no actúa por interés partidista, de lo que se le acusa, sino por el interés general. Y también, frente a la afirmación del PSOE de que Zapatero cambiaría la presidencia por la paz. Época, 11 de mayo de 2006