Blogia
Foro El Salvador

Observatorio del nacionalismo vasco

La claridad de Arregi

La claridad de Arregi Joseba Arregi, antes nacionalista vasco y ahora de indudable adscripción al nacionalismo hispano, es autor prolífico y de reconocido estilo farragoso. Ayer, sin embargo, hizo una excepción. En “El Correo Español” hablaba claro sobre su visión de las cosas y cabe advertir que tal vez sea un punto de vista compartido por algunos dirigentes del PSOE con responsabilidades en el proceso actual. Ahí está lo preocupante.

Decía Arregi que «por todos o casi todos es sabido que en el proceso de desaparición de una organización terrorista es preciso jugar en algún momento con lo que se ha denominado la ambigüedad creativa. En esos momentos aparece un lenguaje que a la organización terrorista le permite creer que no todo está perdido, mientras que al Estado de Derecho le permite decir que no ha prometido nada que no debe ni puede prometer». O sea, que se trata de engañar.

Pero dice más Arregi en relación al momento actual: «la condición indispensable para que la ambigüedad creativa sea aceptable democráticamente es la disposición, por lo menos del Estado de Derecho, a traducirla en el momento oportuno a claridad de derecho, a claridad democrática (...) es el momento en el que la organización terrorista se encuentra ante lo que pretende evitar a toda costa: ante su derrota política. Es el momento en el que la organización terrorista tiene que reconocer sin tapujos que valgan que lo que ella denomina ‘lucha armada’ no ha servido para nada, que la lucha armada no produce frutos políticos, que la violencia y el terror han sido una tremenda equivocación. Al igual que su defensa, su legitimación, su glorificación, su admisión y su no condena».

Y desde esa convicción, dice el ex del PNV que «a ETA-Batasuna le ha llegado la hora. La hora de decir: hasta aquí hemos llegado. La hora de reconocer, con efectividad, que la lucha armada ha sido un sinsentido. La hora de saber que términos como proceso, metodología de Anoeta, pacificación y normalización, conflicto, solución democrática, momento resolutivo, mesas de negociación, mesa multipartita y otros no pueden camuflar la realidad de que el Estado de Derecho no puede desdecirse de sí mismo dando razón a una organización terrorista que ha buscado su deslegitimación, la del Estado, por la fuerza ilegítima de la violencia y el terror». Pues como los de ZP le hagan caso y los otros se den cuenta, ya la hemos liado otra vez. -

Gara, 26 de agosto de 2006

Ineficaz como pose mediática, inútil como chantaje y pueril como pretexto

Ineficaz como pose mediática, inútil como chantaje y pueril como pretexto Pueden realizarse varias interpretaciones ­que no son excluyentes entre sí, sino probablemente complementarias­ del mensaje que el Gobierno español transmitió ayer a través de “El País”.

Una lectura del mensaje ­la más inocua para el avance del proceso­ es que se trate de una cuestión de pose mediática. Que el Gobierno español, habiendo entendido que el comunicado de ETA dejaba el balón en su tejado y ante las demandas de «mano dura», haya optado por lanzar un anuncio público e indirecto (no es una declaración oficial sino una filtración, que siempre compromete menos) de que no sólo acepta lo que ve como un envido sino que apuesta dos más. Se trataría de una maniobra poco eficaz porque haga lo que haga, por mucho bigote que enseñe, el PP y sus altavoces mediáticos nunca le van a conceder su «aceptación social».

Otra interpretación ­mucho más preocupante­ es que el Gobierno español pretenda poner a los presos (cuyos derechos conculca a diario y cuyas condiciones de vida ha endurecido notablemente en los últimos meses) y a sus familiares y allegados en contra de Batasuna, acusándola de ser quien está obstaculizando un cambio de la política penitenciaria. Se trataría en ese caso de un intento de chantaje inútil. Dabid Pla, excarcelado la pasada semana, dejaba claro que el Colectivo de Presos Políticos ha visto la jugada y tiene una determinación. «Buscan forzar que presionemos a la izquierda abertzale y no lo lograrán», declaraba Pla. Con esta maniobra, el Gobierno español no hace otra cosa que volver a evidenciar que utiliza ilegalmente a los presos como moneda de cambio.

La tercera lectura es que Rodríguez Zapatero busca un pretexto para tratar de justificar la situación de bloqueo en la que mantiene el proceso. Pero resulta un pretexto pueril, pues en Euskal Herria a nadie se le escapa que no hay relación lógica posible entre la política penitenciaria y la legalización de Batasuna. Eso es un cuento chino. Alguien en Madrid pretende pasarse de listo. Por otra parte, es evidente que la izquierda abertzale no rehuye la legalización de unas siglas, sino que demanda que ese paso pueda darse con garantías, en el contexto de un avance en el proceso de normalización democrática del país.

Primero se decía que con un alto el fuego todo sería posible. Luego se condicionó a «la verificación». Ahora «la llave del proceso es que Batasuna acepte la Ley de Partidos». Demasiadas condiciones y pocas muestras de voluntad de avanzar. -

Iñaki Iriondo

Gara, 24 de agosto de 2006

Interpretando a ETA y a ZP

Interpretando a ETA y a ZP Las declaraciones de ZP en respuesta al último comunicado de ETA han dado mucho juego en estos días de agosto, tan escasos de temas para los opinadores de la prensa hispana.

Un veterano de la cosa como José Cavero, ahora en “Diario de Ibiza”, explicaba que ZP ha enviado dos mensajes «que han tenido que llegar con toda claridad a la banda y sus socios, empeñados, por lo que parece, en determinar a su antojo la senda del proceso de paz y en conseguir que, antes que otra cosa, se ponga en marcha la mesa de partidos vascos con una Batasuna que se resiste ­por mandato de la banda, parece obvio­ a acatar la norma de su re-legalización mediante el requisito imprescindible de declarar su compromiso a no emplear la violencia en la lucha política, y por consiguiente, a marcar distancias de su aliado natural, ETA».

Y a esta dureza de ZP se correspondería una situación de confusión en la izquierda abertzale. Y va Cavero y, desde Ibiza, nos cuenta lo que aquí pasa: «Como ya se ha señalado con ocasión de otras manifestaciones sorprendentes de dirigentes y órganos de la banda, como la efectuada desde GARA, no es improbable que en el seno de la banda y Batasuna, como en el seno del también muy variado colectivo de los presos ­con sangre o sin sangre, con distintos grados de fanatismo y de deseos de beneficiarse de eventuales medidas de gracia­ se esté procediendo a alguna clase de debate interno nada sencillo de superar. Por fortuna, desde el lado de la legalidad se establecen con total claridad los pasos a seguir, sin titubeos ni duda alguna. Lentejas: lo tomas o lo dejas». Ya será menos, digo yo.

Y desde la extrema derecha de “La Razón”, Iñaki Ezkerra, en plan de Maquiavelo de provincias nos cuenta su teoría: «Lo del último comunicado es sólo un amago y una parodia de enfado, un enfadillo de pega (...) ETA echa un impagable cable al PSOE y al PNV con ese comunicado en el que simula un desmarcamiento (sic) con respecto a ambos partidos que es falso».

Y dice más el enrarecido personaje: «ETA ayuda al PSOE porque le permite intentar recuperar su perdida credibilidad ética ante la sociedad, volver a negar la negociación política que se ha pasado toda la legislatura insinuando, poner otra vez esa cara del ‘demócrata indignado y defraudado’ que es la pura antítesis de la sonrisa cínica y fraudulenta de Gemma Zabaleta en la foto babosa que se sacó con la Goiricelaia». Para foto babosa...

Maite Soroa

Gara, 23 de agosto de 2006

Batasuna a Zapatero: «El único camino a transitar es el del respeto a la voluntad de los ciudadanos»

Batasuna a Zapatero: «El único camino a transitar es el del respeto a la voluntad de los ciudadanos»

«El único camino que vamos a transitar es el de la legalidad y la democracia», dijo el sábado en Las Palmas José Luis Rodríguez Zapatero. «El único camino que hay que transitar es el del respeto a los derechos de Euskal Herria y a la voluntad popular», le respondió ayer Batasuna. La caracterización del propio proceso está en el trasfondo del debate público mantenido por ambas partes: para Zapatero, la izquierda abertzale debe asumir la ley española; para Batasuna, es la ley española la que debe asumir los derechos de los pueblos y la voluntad ciudadana.

La izquierda abertzale y Zapatero continúan cruzando mensajes públicos. El sábado en un mitin en Las Palmas, el presidente del Gobierno del PSOE replicó al comunicado de ETA que «lo único que está en crisis es la violencia» y señaló a Batasuna que «el único camino que vamos a transitar para llegar a la paz, al fin de la violencia, es el camino de la legalidad y de la democracia, en todos y cada uno de sus principios, empezando por la Ley de Partidos». Batasuna también decidió parafrasear ayer a Zapatero para indicarle que «el único camino a transitar es el del respeto a los derechos de Euskal Herria y a la voluntad popular».

Frente al discurso del presidente español, que vuelve a tratar de condicionar los avances en el proceso a la aceptación de la legalidad española por parte de la izquierda abertzale, Batasuna recuerda que es la propia legalidad la que «debe basarse en el respeto a los derechos de los pueblos y a la decisión ciudadana. Batasuna ha reafirmado su compromiso con ello y, por tanto, la legalidad tiene que ser la garantía de que los derechos serán respetados».

La nota de la formación abertzale recurre también a las palabras pronunciadas a continuación por Zapatero para darles la vuelta y hacerle saber que «el camino que marca Batasuna se basa en el respeto a la voluntad de los ciudadanos y el respeto a los derechos de Euskal Herria; ese camino es el que desarrollaremos y el que se debe desarrollar».

Abundando en esta idea, Batasuna insiste en que «entendemos la legalidad como la garantía de los derechos y de la voluntad ciudadana». Proclama que la ley no puede «vulnerarlos de ningún modo. La democracia y la legalidad deben sustentarse en el respeto a los ciudadanos y los derechos de Euskal Herria y, por tanto, no se puede atacar continuamente a lo que este pueblo ha defendido y amparado. Por tanto, eliminar la Ley de Partidos respondería a esa voluntad y ese deseo», indica al máximo dirigente del PSOE y del Gobierno español.

Le recuerda, además, que el PP diseñó y puso en marcha esa norma «con ayuda del PSOE» y que se trata de una ley «totalmente antidemocrática», «completamente anacrónica en la situación que vivimos», «no trae nada nuevo» y «no es más que un obstáculo».

Por ello, insta a José Luis Rodríguez Zapatero a «desactivarla» y a recorrer este camino de respeto a los derechos que plantea Batasuna.

Gara, 22 de agosto de 2006

Batasuna insta al PSOE a eliminar ataques y condiciones, y al PNV a abandonar su tibieza

Batasuna insta al PSOE a eliminar ataques y condiciones, y al PNV a abandonar su tibieza

A Batasuna no le ha sorprendido el contenido del último comunicado de ETA, sino al contrario; entiende que traslada una convicción muy extendida en la sociedad ante el «impasse» en el proceso. Joseba Permach y Joseba Alvarez plantearon ayer la necesidad de que «todos nos miremos en el espejo» y se adopten nuevos compromisos. Y se dirigieron en concreto tanto al PSOE como al PNV: al primero le reclaman que cesen los ataques represivos y las nuevas condiciones impuestas para frenar la mesa de partidos, y a los jeltzales, que «dejen su actitud tibia ante las agresiones».

DONOSTIA

Tras el aldabonazo dado por el último comunicado de ETA, Batasuna calificó la situación de «delicada» y planteó ayer cuál es su fórmula para impedir que «las cosas puedan ir a peor». Los mahaikides Joseba Álvarez y Joseba Permach resumieron que «debemos ser capaces de una reflexión seria, de ponernos todos frente al espejo y de adquirir los compromisos que exige el momento».

Dentro de este mensaje general, por su parte dejaron claro que la izquierda abertzale sigue comprometida con llevar este intento «hasta el final», buscando un acuerdo entre los agentes que dé la palabra a la ciudadanía vasca. Y aseguraron, frente a las declaraciones de otros partidos, que esa voluntad es percibida claramente por la sociedad: «Sabe que no es la izquierda abertzale ni ETA quienes no están respondiendo a las ansias de paz, sabe bien quién está apostando por la solución».

Batasuna resalta que los obstáculos que han llevado a esta crisis han sido levantados desde otros partidos, y citó primeramente al PSOE. «No puede seguir con las agresiones y poniendo condiciones al diálogo y la negociación. Debe estar a la altura de las circunstancias», dijeron Alvarez y Permach.

En cuanto al PNV, lamentaron que «evite la autocrítica» cuando «está manteniendo una actitud totalmente tibia ante las agresiones que estamos recibiendo por parte del Estado y ante la actitud obstruccionista del PSOE. Y además está colaborando a que retrase el debate político», añadió Permach.

«Acelerar la mesa»

En general, Batasuna reclama que esta reflexión general que pide dé pie a «un compromiso para acelerar la formación de ese foro multipartito sin ningún tipo de condicionantes y para dejar sin efecto la represión».

Los mahaikides remarcaron además el concepto de que no es la izquierda abertzale sino la mayoría de la sociedad la que es consciente del parón y reclama compromisos:«Nuestra preocupación es compartida, todo el mundo es consciente de que las cosas no han ido a mejor, sino a peor» en los últimos tiempos.

Permach y Alvarez cuestionaron además las reacciones de los distintos portavoces políticos ante el mensaje lanzado por ETA a la sociedad el jueves. Destacaron que se han dedicado a restarle importancia o a tergiversar su contenido, y alertaron de que tanto una como otra cosa constituyen una «irresponsabilidad. Se esté o no de acuerdo con él, es algo que hay que tener en cuenta».

Así, se detuvieron en la respuesta dada por distintos portavoces del PSOE que coincidieron en acusar a ETA de reclamar «precio político» para alcanzar la paz. Los mahaikides recordaron que no existe tal demanda en ningún punto del comunicado y Alvarez estimó que el PSOE recurre a ese argumento manido para eludir su respuesta a ETA.

Otro tanto ocurre con el PNV, interpelado también por la organización armada. «Su respuesta no es responsable ­dijo Alvarez en alusión a las palabras de Iñigo Urkullu­; debería responder, no ante ETA sino ante la sociedad vasca».

ANV, por su parte, tildó de «infantil» la reacción de los partidos. Indicó que en el comunicado se entrevé una denuncia de incumplimiento de acuerdos por parte el PSOE, «y la reacción de éste nos reafirma en su nula responsabilidad y comportamiento inmaduro». En cuanto al PNV, le acusa de «ejercer un torpedeo continuo». ANV critica también las frases de Begoña Errazti (EA).

Gara, 20 de agosto de 2006

Ingredientes para una crisis

Ingredientes para una crisis

Comunicado de ETA: ANALISIS

El aviso de ETA pareció ayer pillar con el pie cambiado a muchos políticos que afirman desde marzo que "las cosas van bien". Pero en las ultimas semanas, sobre todo, se ha ralentizado el paso al dialogo multipartito, se extrema el veto a Batasuna, el PSOE retrocede en las cuestiones claves con apoyo del PNV, y la represión no decrece, sino al contrario.

Crisis. El comunicado de ETA instala este término en el epicentro del momento político. Al margen de los discursos bienintencionados, lo cierto es que en los cinco meses transcurridos desde el 22 de marzo, y sobre todo en las últimas fechas, han sido más los retrocesos que los avances de posiciones. Las declaraciones públicas así lo confirman:

RALENTIZACIÓN DE LA MESA

Cuando en el mes de junio, y tras el plante de Batasuna ante la enésima acometida judicial contra sus mahaikides, Patxi López aseguró que el PSE pasaba de la fase de las conversaciones a las negociaciones, todos los portavoces políticos coincidieron en que la mesa multipartita sería una realidad en otoño. Hoy, esto no parece estar tan claro. El PSOE ha afirmado públicamente que para eso Batasuna «debe pasar por el aro» de la legalización. Y Juan José Ibarretxe afirmaba en una comparecencia anteayer que «lo importante no es que se ponga en marcha en octubre, sino atar unas bases sólidas (...) De lo contrario, la mesa sería sólo para sacarse la foto».

VETO A BATASUNA

El cinturón de la Ley de Partidos cada vez se cierra de forma más estrecha para impedir cualquier actividad política a la izquierda abertzale. Las citaciones a mahaikides por parte de la Audiencia Nacional han aumentado llamativamente después de marzo, Arnaldo Otegi llegó a entrar en prisión, y ahora el juez Garzón amenaza incluso con represalias personales para intentar impedir manifestaciones como la del pasado domingo en Donostia. Miguel Buen, líder del PSE en Gipuzkoa, señalaba con motivo de este último litigio que «los dirigentes de Batasuna saben que su formación está ilegalizada, y que por eso todas sus actividades están suspendidas». Ni siquiera la reunión del 6 de julio entre el PSE y Batasuna supuso ningún cambio de tendencia, como cabía prever.

LA RELACION PNV-PSOE

ETA responsabiliza a PNV y PSOE de «la situación de bloqueo» porque «están intentando construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades». La afirmación pone el foco sobre la sintonía creciente entre ambos, tanto a nivel de declaraciones como de acciones (la Ertzaintza sigue siendo avanzadilla de la ejecución de la ilegalización). El pasado domingo, el dirigente vasco del PSOE Ramón Jáuregui daba otra pista clara en ‘‘El País’’: «Se ha producido algo que es muy importante, como es la sucesión de Xabier Arzalluz por parte de Josu Jon Imaz, que está jugando muy lealmente con Zapatero. Nos entendemos con el PNV que manda (...) Está claro que el PNV que representa Imaz es el que interesa a España, aunque soy consciente de que a él que yo diga esto le pueda resultar problemático (...) Probablemente, las tentaciones extremistas del PNV pierdan sentido. Sencillamente, porque en el juego político el PNV siempre apuesta por mantener el poder».

EL DERECHO A DECIDIR

Batasuna alertaba esta semana de que desde el PSOE se observan llamativos giros en el discurso en torno a las dos cuestiones claves de la solución:el derecho a decidir y la territorialidad. Sobre la primera, la declaración de respeto a la voluntad de la ciudadanía vasca enunciada por Zapatero el último día de junio en los pasillos del Congreso no ha tenido luego continuidad ni concreción. Los portavoces del PSOE niegan que esa cuestión deba aceptarse antes de sentarse a una mesa, y subsidiariamente se escudan en argumentaciones pasadas de moda, del tipo de que los vascos ya deciden en su ámbito.

LA TERRITORIALIDAD

Otegi subraya que en las conversaciones mantenidas con dirigentes del PSE quedó claro que Nafarroa no podía estar al margen del proceso. Sin embargo, el PSOE ha puesto ahí una barrera, tanto en las declaraciones de líderes del Gobierno español ­que argumentan incluso que los navarros ya deciden en la actualidad­ como en la actitud de sus responsables en Nafarroa, que siguen rechazando el mero diálogo con la izquierda abertzale. Ni la insistencia de PNV, Aralar o Batzarre en ofrecer al PSN una «mesa exclusivamente navarra» ni el discurso de Nafarroa Bai presentando a Zapatero prácticamente como garante del derecho a decidir de los navarros han movido la postura de la dirección del PSN, que parece empeñada en no hacer movimientos al menos hasta las elecciones. Para el dirigente alavés del PSE Txarli Prieto, que formaciones navarras estén en una mesa de diálogo de Euskal Herria es comparable a que en ella participen partidos valencianos.

LA DESPOLITIZACION DEL PROCESO

En el retroceso en estos discursos sobre las cuestiones nucleares subyace un objetivo: «despolitizar» el proceso. Ibarretxe se sumaba anteayer al discurso en favor de separar pacificación y normalización. El PNV, y paulatinamente también otras formaciones que siempre defendieron que bajo la actuación de ETA había un problema político, argumenta que cualquier nexo entre la solución «técnica» y la «política» sería dar la razón a la izquierda abertzale. El PNVno está dispuesto a ello y ha lanzado una ofensiva dialéctica para reivindicar que «en 1977 acertamos nosotros». Ello permite al PSOE vender el proceso como el fin de ETA... y frenar la necesaria solución política, que está en la raíz.

LA REPRESION, INTACTA

Es el aspecto más obvio y evidente: ni las detenciones, ni los encarcelamientos, ni las extradiciones y entregas, ni los controles policiales se han detenido desde marzo hasta aquí. Yprosiguen juicios por macrosumarios políticos, cuestión a la que, según admitió ayer el alcalde de Donostia, Odón Elorza, también habrá que buscar solución para avanzar.

LA POLITICA CARCELARIA, A PEOR

La huelga de hambre indefinida iniciada por Iñaki de Juana pone de manifiesto la realidad carcelaria; tras el alto el fuego de ETA, se ha aplicado la nueva doctrina de la cadena perpetua a cinco presos políticos vascos ya, y se asegura que pronto serán otros dos. Aitor Lorente y David Pla han sido retenidos en prisión casi un mes, a la espera de buscar nuevas imputaciones que no han aparecido. El 23 de junio, el portavoz del PSE José Antonio Pastor indicaba que en verano habría acercamientos de presos. A 18 de agosto, el Gobierno español asegura que ni siquiera eso está en su agenda. Y los partidos e instituciones vascas siguen desatendiendo las llamadas de Etxerat a implicarse en esta cuestión.

TESIS DE LAS VICTIMAS, REFORZADAS

El juicio por la muerte de Miguel Angel Blanco sirvió para crear un circo mediático que alimentó el discurso de asociaciones como la AVT, en el que participaron también medios vinculados al PSOE y, de forma puntual, portavoces de partidos vascos. Mientras, se prohíben actos antes permitidos, como el recuerdo a los militantes vascos muertos en Morlans.

Ramón Sola

Gara, 19 de agosto de 2006

ETA: «El proceso está inmerso en una evidente situación de crisis»

ETA: «El proceso está inmerso en una evidente situación de crisis»

·En un comunicado achaca a PNV y PSOE «una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar»

A punto de cumplirse cinco meses desde la suspensión de sus acciones armadas, Euskadi Ta Askatasuna ha remitido a GARA un comunicado en el que afirma que «la actitud mezquina de los partidos» ha sumido al proceso «en una situación de crisis evidente». ETA señala como responsables de ese bloqueo a PSOE y PNV, a los que reprocha un intento de «vaciar de contenido» el proceso y de construirlo «a la medida de sus intereses». Tras reiterar su compromiso con los objetivos expresados en su declaración del 22 de marzo, advierte que, de seguir los ataques de los estados, «ETA responderá».

DONOSTIA

Cuando están a punto de cumplirse cinco meses desde que decretó un alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático, Euskadi Ta Askatasuna considera que los dirigentes de los partidos políticos «no han respondido a la medida de su responsabilidad» ya que «en vez de dar pasos profundos para alimentar ese proceso y para construir un marco democrático en Euskal Herria, han actuado obcecadamente para desgastar las posiciones de la izquierda abertzale».

En un comunicado remitido a GARA, ETA hace llegar a la ciudadanía vasca su lectura sobre la «gravedad» de la situación. La organización armada repasa lo acaecido en los últimos meses y subraya que el Gobierno español «se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda abertzale», por medio de «continuos ataques» desde «los aparatos del Estado».

Asimismo, reprocha a PSOE y PNV que «están demostrando una voluntad clara para retrasar los pasos a dar», mientras «imponen nuevas condiciones a la izquierda abertzale».

ETA denuncia que «esos mismos agentes están continuamente intentando desvirtuar y vaciar de contenido el proceso, identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual».

Además, critica que el PSOE «quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder».

La organización armada entiende que como consecuencia de esas actitudes el proceso está «en un impasse» y responsabiliza al PNV y al PSOE de ese «bloqueo» ya que, según afirma ETA, «pretenden construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades».

La responsabilidad de ambas formaciones es, según ETA, «más grave si cabe», porque «en un contexto en el que está en juego el futuro de Euskal Herria, está prevaleciendo la tentación de hacer caso omiso al futuro de Euskal Herria en favor de sus intereses».

En su comunicado, la organización armada afirma que el PSOE y el PNV «no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo a los nudos que hay que desatar en este proceso». Al contrario, cree que su actitud es la de «distanciarse de los compromisos adquiridos» y «poner nuevos obstáculos para que Euskal Herria se trabe en el fango del marco de negación y división». Les pregunta, en ese sentido, si «tienen intención de dejar que el proceso se pudra».

Según la lectura que realiza Euskadi Ta Askatasuna, el proceso está «inmerso en una crisis evidente», cuyo origen está en la «actitud mezquina de los partidos políticos que no han tomado decisiones profundas en el camino de reconocer a Euskal Herria un marco democrático».

La organización armada vasca considera que mantener una actitud «represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación», y por ello advierte de que «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá».

En su comunicado, se reafirma en los objetivos que apuntó en su declaración del pasado 22 de marzo, e insta a «adoptar compromisos y decisiones claras en esa dirección».

Llamamiento a la ciudadanía

A su vez, la organización armada hace también un llamamiento general a la ciudadanía vasca para que «acumule fuerzas» a favor de esos objetivos, «ejerciendo una presión popular con el fin de alcanzar una situación democrática basada en los derechos de Euskal Herria».

ETA concluye expresando su «más sentido pésame» a los familiares y allegados de Iñaki Rike Galarza Turroi. «El ejemplo de burkides como Iñaki nos guiará en nuestro quehacer diario», afirma.



«La opresión política, militar y económica se mantiene»
GARA

DONOSTIA

Euskadi Ta Askatasuna denuncia en su comunicado que actualmente «se mantiene la opresión política, militar y económica de Euskal Herria» y que los Estados «continúan utilizando toda su maquinaria represiva contra los pilares que nos convierten en un Pueblo».

Aboga, en ese sentido, por «levantar todos esos límites que hoy en día se imponen a Euskal Herria para llegar a una verdadera situación democrática».

En su opinión, «ésas son las cadenas de la dependencia que los ciudadanos vascos tenemos que soltar».

En estos últimos meses, según destaca, los Gobiernos español y francés «no han cesado en sus ataques contra los ciudadanos vascos».

Medidas de excepción

A la hora de enumerarlos, la organización armada cita la «ocupación de las calles, los controles y amenazas de las fuerzas armadas, los secuestros de ciudadanos vascos y la vulneración de los derechos civiles y políticos de la izquierda abertzale».

Sitúa también entre esos ataques «las medidas de excepción» que se están adoptando contra el colectivo de presos políticos vascos así como la «persecución contra los exiliados políticos», unas situaciones que, según subraya, «se han mantenido durante los últimos meses».

ETA concluye, a partir de estas actuaciones, que las autoridades españolas «siguen sin cumplir sus compromisos de alto el fuego».

Gara, 18 de agosto de 2006

De los prolegómenos a los compromisos

De los prolegómenos a los compromisos Una situación de crisis evidente. Con ese diagnóstico resume ETA su lectura sobre la situación por la que atraviesa el proceso político abierto y cuyo objetivo es alcanzar un escenario de paz y democracia en Euskal Herria. Al cumplirse cinco meses del alto el fuego permanente que proclamara el pasado marzo, la organización armada hace su propio balance. En el mismo, se hace hincapié en la persistencia de situaciones que, según han venido denunciando diversos agentes políticos, no están contribuyendo a crear el clima de sosiego necesario para emprender un proceso de diálogo de cara a la búsqueda de una solución democrática. Ayer mismo, Batasuna hacía mención a las agresiones vividas por la izquierda abertzale en estos últimos meses, y un día antes eran los familiares de los prisioneros quienes sacaban a la palestra la situación de conculcación permanente de derechos que viven sus allegados.

En este sentido, no cabe sorprenderse ni rasgarse las vestiduras por el tono de gravedad que destila el comunicado que hoy publica GARA. En los últimos cinco meses se han producido hechos, por descontado, muy positivos. Ahí están el citado alto el fuego de ETA o la declaración por la que Rodríguez Zapatero reconocía el derecho de los vascos y las vascas a decidir sobre su futuro.

Sin embargo, desde que una delegación del PSE se reuniera de manera oficial con una representación de Batasuna se ha asistido a una suerte de relajación de los tiempos. Si a las puertas del verano los contactos bilaterales parecían destinados a desbrozar el camino hacia la conformación de la mesa de partidos, el periodo vacacional retrata a unos responsables políticos ­también al PNV, aunque Juan José Ibarretxe sólo reprochara ayer su actitud a PSOE y Batasuna­ más implicados en remachar posiciones que en adecuar las palabras y los hechos al nuevo contexto, en el que la prioridad es establecer las reglas de juego para abrir un diálogo sin límites y en el que todos los actores dispuestos a apostar por este proceso puedan hacerlo en condiciones de igualdad. Para abordar esa tarea tan importante con garantías de éxito levantar las restricciones al ejercicio político es un imperativo.

Definitivamente, el periodo para los prolegómenos parece tocar a su fin y, en buena lógica, debe dar paso a una fase en la que los agentes políticos y la sociedad a la que éstos representan asuman sin perder tiempo sus responsabilidades. -

Editorial de Gara, 18 de agosto de 2006