EL MINISTERIO DEL INTERIOR VUELVE A DISCRIMINAR A LA AVT

Es necesaria una rectificación en el reparto de las subvenciones y la dimisión de José Manuel Rodríguez Uribe, director general de Atención a las Víctimas del Terrorismo y sucesor de Gregorio Peces-Barba.

Madrid, 5 de noviembre de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo considera absolutamente injusto y discriminatorio el reparto que ha hecho el Ministerio del Interior de las subvenciones destinadas a los colectivos de víctimas del terrorismo.

El director general de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior, José Manuel Rodríguez Uribe, ha aprovechado la reciente sentencia de los atentados del 11 de marzo de 2004 para intentar engañar a las víctimas y a los medios de comunicación diciendo que zanja toda polémica al destinar las mismas cantidades a la Asociación 11 de marzo, Afectados por el Terrorismo (222.001 euros) y a la AVT (220.000 euros).

 

La AVT considera que la polémica no sólo no se zanja sino que aumenta porque, un año más, el Ministerio dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba sigue sin tener en cuenta, entre otras cosas, los siguientes aspectos:

 

1º La AVT tiene un número de asociados muy superior, incomparable, al de la Asociación 11 de marzo, Afectados por el Terrorismo. La labor de la AVT tiene una historia de 26 años, en toda España, y aglutina a víctimas de todos los grupos terroristas, no sólo a las del 11-M. Además, todos nuestros asociados están reconocidos oficialmente como víctimas del terrorismo, aspecto que no sucede en otras asociaciones.

 

2º La AVT es la única asociación declarada de Utilidad Pública. Esto quiere decir que cualquier persona afectada por un atentado terrorista, aunque no sea asociado de la AVT, puede solicitar los servicios que presta la asociación, ampliando nuestro campo de actuación. Los usuarios potenciales de la AVT son las más de 18.000 víctimas reconocidas por el Ministerio del Interior.

 

3º Respecto a los afectados por la masacre del 11-M, tal y como ha hecho oficial la Fundación de Víctimas del Terrorismo, la labor desarrollada por la AVT es seis veces superior a la llevada a cabo por la Asociación 11 de marzo, Afectados por el Terrorismo.

 

Por otra parte, es llamativo que las subvenciones destinadas a otras asociaciones se hayan duplicado o triplicado por mostrarse cercanas a la política antiterrorista del Gobierno. Además, este mismo hecho ha provocado que en el reparto de 2007 aparezcan asociaciones de reciente creación.

 

Todos estos aspectos ponen de manifiesto la discriminación intencionada que sigue sufriendo la AVT por parte del Ministerio del Interior y, por este motivo, es necesaria una rectificación en el reparto de estas subvenciones y la dimisión de José Manuel Rodríguez Uribe, sucesor de Gregorio Peces-Barba.

 

Por último, este nuevo e indecente episodio impulsa, más si cabe, la Rebelión Cívica encabezada por la AVT, que ya ha convocado a todos los ciudadanos de bien a la manifestación que se celebrará el próximo 24 de noviembre en Madrid.

El COVITE organiza las VII Jornadas sobre Violencia Terrorista para los próximos 22 y 23 de noviembre

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, la alcaldesa de Lizartza, Regina Otaola, o la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, intervendrán en las VII Jornadas 'Víctimas del terrorismo. Violencia terrorista' organizadas para este mes por COVITE (Colectivo de Víctimas del Terrorismo).

 

Según manifestaron fuentes del colectivo de víctimas del terrorismo a Europa Press, las jornadas se desarrollarán el 22 y 23 de noviembre en San Sebastián y, en el trancurso de las mismas, se presentará en Euskadi el documental "Corazones de hielo", que muestra el testimonio de familiares de víctimas de ETA.

 

El primer día de las jornadas está prevista una mesa redonda bajo el título "Las víctimas del terrorismo en el discurso político", que coincide con título del libro editado por la Fundación Miguel Ángel Blanco.

 

En la mesa redonda, tomarán parte el catedrático de Ciencia Política en la U.C.M., Antonio Elorza, quien hablará sobre el "Significado político de las víctimas y deslegitimación de los victimarios". También tomará parte la alcaldesa de Lizartza y presidenta del PP de Gipuzkoa, Regina Otaola, quien disertará sobre la "Defensa del Estado de Derecho, garante de nuestras libertades". Junto a ellos, Pilar Ruiz, madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA en 2003, ofrecerá su testimonio bajo el título "Dar la vida por la democracia".

 

Al día siguiente, está prevista la presencia del portavoz del CGPJ, Enrique López, con una intervención titulada "Estado de la legislación española al respecto", mientras que, por su parte, el catedrático de Derecho Internacional público y Relaciones internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos, Carlos Fernández de Casadevante, disertará sobre la "Viabilidad de la imprescriptibilidad en el ámbito internacional".

 

Posteriormente, se presentará y proyectará el documental "Corazones de hielo". La presentación correrá a cargo del director, Jorge Martínez Reverte, y del realizador Pedro Arjona. También intervendrán la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, y Pilar Elías, concejal del PP de Azkoitia y viuda de Ramón Baglietto, militante de UCD asesinado por la banda armada.

 

 

Análisis Digital, 3 de noviembrede 2007

Peones Negros Libres: LA SENTENCIA DEL 11M ES INSUFICIENTE.

 

 

Madrid, 31 de Octubre de 2007. Los Peones Negros Libres han conocido la sentencia dictada por la Audiencia Nacional sobre los actos terroristas del 11 de marzo de 2004, y observa unas carencias muy importantes en el contenido de la misma.

 

Peones Negros Libres desean expresar su solidaridad con las víctimas de este brutal atentado, en un día que el que el dolor se haya sentido con mayor intensidad, con motivo de la publicación de la sentencia.

 

En un primer análisis del contenido de la sentencia, se aprecian importantes cuestiones que no quedan probadas.

 

Acatamos el contenido de la sentencia. Pero ésta no puede ser el final de este trágico episodio.

 

Así, la absolución de todos los inculpados como componentes del núcleo ideológico, deja al descubierto que pese al tiempo transcurrido, se sigue desconociendo el porqué se llevaron a cabo estos actos terroristas que cambiaron el mapa político de España, a tres días de unas elecciones generales.

 

No puede ser creible, y por ello no se recoge ninguna imputación en dicho sentido en las condenas impuestas por el Tribunal, que los declarados culpables fuesen a su vez los ideólogos de los atentados criminales.

 

Por otro lado, también debe ser objeto de investigación, cómo es posible que los condenados fuesen en su mayoría confidentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y no se haya producido ninguna investigación a cerca de las gravísimas negligencias que representan la participación de los condenados en dichos actos, pese a la vigilancia y el conocimiento que de ellos tenía los aparatos de Seguridad del Estado.

 

Solo la apertura de piezas separadas que conlleven la adecuada investigación podrá paliar en parte las ausencias que se han detectado en la sentencia. Y ello sin olvidar que el desarrollo del juicio y obviamente también la sentencia, se ha visto limitado por el sumario de la causa que fue instruido, y en el que, en su momento, se detectaron importantes ausencias de investigación.

 

Peones Negros Libres continuará reclamando el conocimiento de toda la verdad sobre estos atentados, y se opondrá a cualquier intento de uso político de la sentencia.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, sacará próximamente un libro en el que repasa su trayectoria de lucha contra ETA.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, sacará próximamente al mercado un libro en el que repasa su trayectoria de lucha contra ETA, lo que incluye desde el asesinato de varios de sus familiares a manos de la banda criminal a la postura de su asociación durante la última tregua de los terroristas.

Fuentes próximas a Alcaraz informaron a Servimedia de que la obra lleva por título "Memoria de una rebelión cívica" y saldrá a la venta la próxima semana, aunque la presentación será a mediados de noviembre.

Las fuentes consultadas explicaron que el presidente de la AVT dedica la mitad de sus memorias a explicar lo que este colectivo ha denominado como "rebelión cívica", concepto con el que esta entidad ha resumido su rechazo a la última negociación con ETA.

En este sentido, Alcaraz aporta nuevos datos e informaciones sobre la actuación que su colectivo tuvo durante los meses en que estuvo en vigor el alto del fuego de banda etarra, que el pasado mes de junio anunció su vuelta a los atentados.

La aparición de este libro se producirá después de que la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ordenase la admisión a trámite de una querella presentada contra Alcaraz por la asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade).

Esta asociación pidió a la Justicia que analizase si pueden considerarse injurias determinadas afirmaciones realizadas por AVT durante la última tregua. En concreto, estos letrados pedían analizar expresiones como "Zapatero es el embajador de ETA" o "el presidente está fomentado el chantaje de ETA".

Al mismo tiempo, la aparición del libro de Alcaraz se producirá poco antes de que este colectivo de víctimas celebre en Madrid, en concreto el 24 de noviembre, una nueva manifestación en contra de la política antiterrorista del Gobierno y para reclamar la ilegalización de ANV y el PCTV.

¿Por quién darías la vida?

 

¿Quién es capaz de morir hoy en día por algo o por alguien? La Iglesia católica acaba de proclamar que 498 españoles murieron por amar a Cristo. Y la pregunta que nos surge es la siguiente: ¿hay algo tan real y verdadero como para dar la vida? ¿Quién sería Cristo para ellos? ¿Qué experiencia tendrían ellos de Jesús tan incomparable con nada, tan insobornable como para no cambiarla ni por su propia existencia? ¿Qué compañía tan tierna, tan plena, sería la experiencia de Cristo como para no renunciar a ella? ¿Qué felicidad les aportaría que no dejaron de pronunciar su nombre hasta su último aliento, que sólo Él les bastaba?

 

La Iglesia católica acaba de beatificar a 498 mártires. Cuatrocientas noventa y ocho personas de carne y hueso con nombres y apellidos, con fecha y lugar de nacimiento, y también de fallecimiento. Cuatrocientas noventa y ocho personas contemporáneas a mí, no de siglos pasados, no, del siglo de mi nacimiento, que se ha podido demostrar históricamente, documentalmente, que fueron asesinadas por amar a Cristo.

 

Si hiciéramos una encuesta sociológica en estos momentos y preguntáramos a nuestros conciudadanos “¿por quién daría usted la vida?”, no sólo sería interesante conocer las posibles respuestas. En primer lugar, me pregunto quién en nuestros días sería capaz de morir por alguien o por algo. Por una idea o una ideología, la verdad, es que lo dudo mucho.

 

Estamos inmersos en un nihilismo y un escepticismo tan feroz que ya nadie es capaz de creer en algo tan potente, tan fuerte como para defenderlo acaloradamente en la típica conversación de un café si las cosas con nuestros interlocutores se ponen feas. Nada. Pasamos. No me planteo ni de lejos dar la vida. Por una teoría, por una idea a defender, creo sinceramente que hoy en día pocos son o somos capaces de defenderla como si nos fuera la vida en ella si la opinión dominante, el pensamiento único, se impone.

 

¿Y por una persona? ¿Quién hoy en día moriría por una persona? Digo morir cuando nuestro individualismo es tan grande que ya no somos capaces ni de mirar a la cara al conductor del autobús por la mañana, ni de conmovemos por el anciano que no tiene sitio en el mismo autobús.

 

¿Morir por una mujer o por un marido cuando parece que nada dura para siempre? ¿Por un amigo? Sería demasiado. Quizás por un hijo alguno de nuestros encuestados respondería que sí.

 

Sin embargo, en este octubre de 2007, la Iglesia nos ha puesto ante nuestros ojos el testimonio de 498 personas que murieron por amor a Cristo, así, tal como suena. No por una idea política o para defenderse. No. Por ello, uno no puede más que sobrecogerse ante este hecho histórico: que 498 personas fueron asesinadas porque no fueron capaces de renegar de aquello a lo que más querían, el Señor. Que se dejaron mutilar, torturar, asesinar porque aquello por lo que estaban dando su vida era real y verdadero. Real y verdadero. Y estos 498 nos están preguntando a todos nosotros: ¿hay algo tan real y verdadero en tu vida como para darla? Y la respuesta no es tan inmediata.

 

Para los creyentes, esta beatificación interpela su vida ante la siguiente pregunta: ¿quién es Cristo? ¿Es algo tan real y verdadero como para dar la vida? ¿Quién sería Cristo para ellos? ¿Qué experiencia tendrían ellos de Jesús tan incomparable con nada, tan insobornable como para no cambiarla ni por su propia existencia? ¿Qué compañía tan tierna, tan plena, sería la experiencia de Cristo como para no renunciar a ella? ¿Qué felicidad les aportaría que no dejaron de pronunciar su nombre hasta su último aliento, que sólo Él les bastaba?

 

Y para los no creyentes, es tan brutal el testimonio que, como mínimo, debe abrir la razón para reconocer, desde un escrupuloso respeto, que este hecho se escapa de todo cálculo humano. Pero la pregunta sigue siendo la misma para todos: ¿por quién es posible dar la vida? Por Cristo ya ha sido para 498 españoles. ¿Y yo?

 

Raquel Martín

Páginas digital, 30 de octubre de 2007

11-M: Interesados y obsesionados

Ante la confusión, repetición. Faltan horas para que se haga publica la sentencia del 11-M, sentencia que no aclarará casi nada, porque en esta historia hay dos tipos de personas: los interesados y los obsesionados. 

Si yo fuera familiar de alguna de las víctimas, no estaría contento con nadie. Ante una confusión de este calibre, sólo vale la teoría del catecismo:

1. ¿Fue ETA la autora de la matanza? No, fueron islámicos, independientemente de que todos los grupos terroristas se apoyen porque tienen el objetivo común de provocar terror, y eso se consigue causando el mayor daño posible. La teoría de la Conspiración no es sino el invento de dos periodistas, Pero J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, lo suficientemente soberbios como para creerse sus propias mentiras, si esas mentiras les convierte en centro de atención nacional.

2. ¿La causa del 11-M fue el apoyo -me niego a calificarlo de intervención- de Aznar a George Bush en la injusta guerra de Irak? Sí, pero una cosa es ser causante, otra ser culpable. También la ecuatoriana del tren de Barcelona agredida por un sinvergüenza es la causa -por ser inmigrante- del hecho racista, pero no es la culpable, es la víctima.

3. ¿Mintió el Gobierno Aznar al atribuir el crimen a ETA? No, no mintió, pero confundió sus deseos con la realidad. Obsesionados como estaban con ETA y preocupados por la influencia electoral, decidieron que había sido ETA y que Otegi mentía cuando lo negaba. Otegui es un canalla pero, ¿por qué iba mentir en ese momento?

4. ¿El PP fue traicionado ese día? Sí, especialmente por el director de la inteligencia CNI .entonces CESID-, Jorge Dezcallar, quien miente interesadamente a Acebes señalando a ETA. Y no, no era tonto: los sucesos posteriores y su comparecencia ante la Comisión Parlamentaria del 11-M demuestran su dolo, demostración ratificada por haber sido uno de los escasos altos cargos del PP bien tratado por el Gobierno ZP. 

5. ¿Utilizó el PSOE el múltiple asesinato para ganar las elecciones? Sí, de la forma más descarada, apoyado por Jesús Polanco y sus medos, principales instrumentos hasta el 14-M; una utilización lógica salvo cuando se empleó la mentira (como en los terroristas suicidas de la SER o el golpe de Estado que se inventó Pedro Almodóvar). Prueba: 22 encuestas daban ganador al PP y ninguna al PSOE antes del 11-M. En tres días se producto el vuelco.

6. ¿Fue legal la victoria de ZP tres días después? Sí, fue legal, aunque ha vivido toda una legislatura negando una verdad evidente: Es presidente gracias a 192 cadáveres. Él no es culpable, pero es presidente gracias al atentado. Lo que provocó crispación es su obsesión en negarlo, al igual que la manía del PP por alentar a los de la conspiración.

Ahora bien, otros países han sido víctimas de Ben Laden, de esa nebulosa que es el terrorismo islámico, y que no obedece a la conspiración internacional sino a los esquemas del consenso islámico-oriental contra la civilización occidental, que no es otra osa que la civilización cristiana. Y es que mientras los pueblos norteamericanos (a pesar de la guerra de Iraq), británico o australiano se unieron tras el hachazo terrorista frente al enemigo común, España se dividió, obedeciendo a su cainismo secular. Una lástima, además de una oportunidad perdida, porque si algún líder decide romper con ese cainismo, a lo mejor ganaba las elecciones. No digo que para bien, pero desde luego, las ganaría.  

Por lo demás, no se preocupen: la sentencia del 11-M no aclarará nada.

Eulogio López

Hispanidad, 30 de octubre de 2007

Es ordenado monseñor Paolo Pezzi, nuevo arzobispo metropolita en Rusia

 

MOSCÚ, lunes, 29 octubre 2007 (ZENIT.org).- «Te doy todo a Ti». Con estas palabras, monseñor Paolo Pezzi consagró su ministerio como nuevo arzobispo de la arquidiócesis de la Madre de Dios en Moscú, tras ser ordenado obispo el pasado 27 de octubre en la Catedral de la capital rusa y entrar así plenamente en funciones.

 

La ordenación estuvo presidida por el arzobispo saliente, quien estuviera 16 años al frente de la arquidiócesis, monseñor Tadeus Kondrusiewicz, y concelebrada por el nuncio Antonio Mennini, representante de la Santa Sede en Rusia, así como por los otros tres arzobispos del país: monseñor Joseph Wert, monseñor Kirill Klimovich, monseñor Clemens Pickel y por el arzobispo de Astana, Kazajastán, Tomasz Peta.

 

Durante la celebración efectuada en ruso, latín e italiano, monseñor Kondrusiewicz resaltó la difícil y responsable tarea que tiene un obispo: «Enseñar a amar a Dios». «Cristo llama al obispo para ser su apóstol y continuar a través de él su misión. Es Dios quien por medio del obispo guía a su pueblo».

 

Haciendo una analogía con el evangelio de la celebración litúrgica, que hablaba precisamente de la triple confesión de Pedro (Juan 21, 15-17) donde Jesús le pregunta: «¿Me amas?» y Pedro responde: «Sí Señor, tú sabes que te amo», monseñor Kondrusiewicz resaltó el papel del obispo de servir a cada persona hasta el final.

 

«Un obispo es como un ángel de la guarda», afirmó Kondrusiewicz, haciendo referencia al papel que ahora desempeñaría su sucesor Pezzi. Por un lado, explicó, la Iglesia en Rusia existe desde hace más de un siglo, pero por otro, es también muy joven. Es por ello que ahora Pezzi sería esa especie de «ángel de la guarda» a quien se le encomendaba el «corazón» de la Iglesia católica en Rusia.

 

«Con amor, dile a Jesús: Sí Señor, te amo» y «Él te hará más fuerte a través del Espíritu Santo», exhortó Kondrusiewicz, quien al mismo tiempo pidió a todos los feligreses encomendar en sus oraciones a su nuevo arzobispo.

 

Con la catedral llena de sacerdotes, religiosas y religiosos, diplomáticos y fieles, entre los que se encontraba un gran número de italianos, el arzobispo Mennini manifestó en su discurso que como ha hecho Kondrusiewicz en estos 16 años, Pezzi tiene que ser también un arzobispo «del corazón».

 

El nuncio Mennini, recalcó que monseñor Pezzi conocía muy bien a Rusia y que de ninguna manera era un extraño en estas tierras, al mismo tiempo que señaló que el Papa Benedicto XVI no lo hubiera designado si no supiera que ama al pueblo ruso. «Juntos construiremos el reino de Dios», afirmó Mennini.

 

Por su parte y tras ser ordenado obispo, monseñor Paolo Pezzi explicó que su vida desde un principio estuvo llamada a escuchar a Dios y a servirle, y dio gracias en particular a los representantes presentes de las distintas confesiones cristianas, de entre los cuales, dijo, «veo signos de amor de la Iglesia ortodoxa».

 

Y fue precisamente en su turno de felicitación, que el arcipreste Vsevolod Chaplin, vicepresidente del Departamento de Relaciones Exteriores del Patriarcado de Moscú, en nombre del Patriarca ruso ortodoxo, Alejo II, y del metropolita ortodoxo Kirill de Smolensk y Kaliningrad, deseó a monseñor Pezzi que juntos desarrollaran el diálogo y la cooperación para resolver problemas en común.

 

Cabe señalar que entre las autoridades presentes se encontraba también el sacerdote Igor Vyzhanov, secretario para las Relaciones Intercristianas del Departamento de Relaciones Religiosas del Patriarcado de Moscú, el Patriarca Ortodoxo de Antioquía, obispo Niphon, así como distintos diplomáticos en Rusia.

 

A las felicitaciones expresadas ese día llegaron también por parte del Departamento de Asuntos Religiosos del Parlamento Ruso, la Duma, así como del Rabino principal de Moscú.

 

Como detalle curioso cabe señalar que el padre Igor Kovalevski, secretario general de la Conferencia de Obispos Católicos en Rusia, señaló a monseñor Pezzi que desde ahora ya no sería llamado «Paolo», como es su nombre en italiano, sino con la variante rusa: «Pavel», «Pavel Pezzi».

Autobuses desde Navarra para los interesados en la manifestación convocada bojo el lema “Por un futuro en libertad. Juntos derrotemos a ETA”.

VECINOS DE PAZ organiza autobuses desde Navarra para los interesados en acudir a la manifestación, convocada por la AVT en Madrid, el sábado 24 de noviembre de 2007, bajo el lema “Por un futuro en libertad. Juntos derrotemos a ETA”.

No lo dejes para el último momento y facilita la organización.

Infórmate y apúntate en el teléfono 699 24 77 76.