Blogia
Foro El Salvador

Opinión y análisis

11-M: El Mundo pisa el acelerador

11-M: El Mundo pisa el acelerador Las nuevas revelaciones del periódico El Mundo, por su trascendental importancia, nos hacen plantearnos de nuevo la eterna pregunta en torno las investigaciones del 11-M: ¿será verdad? Tiene razón Rodríguez Ibarra cuando pide que se meta en la cárcel con la máxima pena a Rafael Vera o a Rubalcaba por su presunta vinculación, por acción u omisión, en la masacre, o a Pedro J. Ramírez por engañar. Pero para esclarecerlo hay que investigar. Lo que está claro es que no se puede seguir con las dudas ni jugar con fuego con las investigaciones.

“Ni yo ni seguro que miles de militantes socialistas tendríamos estómago suficiente para militar en un partido que hubiera tenido la más mínima responsabilidad por acción u omisión en el atentado más criminal de la historia democrática española”. Con estas palabras del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, por primera vez en dos años un alto dirigente socialista respondía a las investigaciones de meses realizadas por El Mundo sobre los atentados del 11-M en una carta dirigida a su director, pero publicada en ABC.

Comienza el nuevo curso político y el periódico de Pedro J. Ramírez pisa el acelerador a fondo en torno a los “agujeros negros” de los atentados de Madrid.

Hasta el momento, gracias a El Mundo, los españoles hemos conocido que la versión oficial en torno a lo sucedido estaba llena de contradicciones, algunas mentiras, datos inconexos y coincidencias extrañísimas con ETA. Pero esta semana se ha producido una nueva vuelta de tuerca. En una entrevista a Emilio Suárez Trashorras, uno de los hombres clave en el 11-M, se culpabiliza directamente a la Policía de forzar su declaración ante el juez y se acusa también a la Policía y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de tener conocimiento de los contactos de los terroristas islamistas con ETA antes de la matanza. Es decir, por primera vez alguien asegura que todo lo contado del 11-M es mentira y que algunos responsables de las fuerzas de seguridad tienen mucho que decir en este asunto.

Además, el director de El Mundo, en un artículo titulado “Del GAL al 11-M”, cercaba al Partido Socialista como ya hizo el entonces joven director de Diario 16 al PSOE de González por la guerra sucia contra ETA en los años 80.

Pedro J. Ramírez ha traspasado una nueva línea y, al parecer, tiene intención de ir muy lejos con sus revelaciones del 11-M este invierno. Lo que pasa es que estos importantísimos datos nuevos están basados en la palabra de Suárez Trashorras, de dudosa credibilidad, pero que ha empezado a poner nervioso al Partido Socialista. En estos dos años de investigaciones la consigna socialista era el silencio más absoluto, la indiferencia total como instrumento para desacreditar los artículos periodísticos, pero ya ha saltado por los aires. Por eso Rodríguez Ibarra pide que se meta a la cárcel a Rafael Vera y a Rubalcaba si lo que va aportando El Mundo es verdad, o a su director si es mentira. Y por eso se entienden las duras descalificaciones de José Blanco sobre Rajoy.

Los españoles llevamos más de dos años recogiendo nada más que dudas en torno a los atentados del 11-M. Con un Gobierno que ha sido un muro con este asunto. Con una comisión de investigación nula; con un juez, Juan del Olmo, que parece que no quiere investigar; con un Partido Popular a rebufo, que convoca ruedas de prensa a golpe de titulares de El Mundo; y ahora, con nuevas revelaciones que empiezan a sembrar la duda en el lector, precisamente por su trascendental importancia.

Hay que saber si lo que está aportando este periódico es verdad o no. Pedro J. Puede tener un as en la manga para esclarecer la autoría de la masacre o puede también estar jugando con fuego para vender periódicos. Si Rodríguez Ibarra quiere con sinceridad esclarecer este binomio habrá que investigar.

Pero las dudas bloquean, e igual que un hombre necesita certezas para vivir, la sociedad española necesita saber la verdad de todo lo que nos han contado y lo que nos cuentan ahora. Los interrogantes en la búsqueda de la verdad permiten la investigación, las dudas no.

Raquel Martín

 

Páginas Digital, 5 de septiembre de 2006

Txeroki transmite a sus bases que Zapatero es más vulnerable que Aznar

Txeroki transmite a sus bases que Zapatero es más vulnerable que Aznar "El Gobierno español sabe que depende de nosotros. Estamos ante una oportunidad histórica". Ésta es una de las comunicaciones interceptadas por los servicios antiterroristas franceses.


4 de septiembre de 2006.  La fluidez en las comunicaciones entre los militantes de ETA demuestra cómo ha cambiado la estructura de la banda y cómo se ha potenciado la seguridad dentro de la misma: aunque se sabe que se comunican entre sí, se desconoce el lugar desde donde lo hacen. En esos análisis que hacen los terroristas, y en particular su comité ejecutivo, se desprende que el Gobierno del PSOE es mucho más receptivo que el del PP a la hora de dar a los etarras lo que piden. Se trata de mantener vivo el proceso de paz del que habla el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Desde que Txeroki se hizo con el poder total dentro de la banda terrorista la presión sobre el Gobierno se ha visto notablemente incrementada en menos de un mes. Y es que el periodo vacacional del mes de agosto no ha sido un tiempo bueno para el Ejecutivo español.

"Lo que Aznar nos negó, Zapatero nos lo puede dar"

La gran conclusión a la que han llegado los dirigentes de ETA es que se encuentran en un momento importante para poder conseguir los postulados que ha defendido la banda durante tanto tiempo. Así lo han captado los servicios antiterroristas franceses.

ETA y sus nuevos dirigentes han hecho llegar a sus bases y comandos que los representantes del Gobierno de José María Aznar que, el 19 de mayo de 1999, se reunieron con dos cabecillas etarras en Suiza, Mikel Antza y Belén González Peñalba, dejaron claro que en ningún caso el Ejecutivo iba a reconocer el derecho de autodeterminación que reclamaba la banda criminal. Según los nuevos dirigentes la banda llegó a la conclusión de que lo que buscaba el Gobierno era impedir que se consiguiera la "independencia del País Vasco", así como interferir en los acuerdos que se labraban entre nacionalistas para que este objetivo saliera adelante. También reconocen que aunque el diálogo hubiera avanzado, la banda terrorista "nunca" habría renunciado a las armas sino a cambio de sus pretensiones de poder político y de ruptura de España.

Para los nuevos dirigentes de ETA el lema que se tiene que imponer en las negociaciones con el Gobierno de Zapatero es que "la autodeterminación traerá la paz". A la hora de comparar ambos periodos los etarras saben que están viviendo un momento diferente en la actualidad porque Zapatero se ha comprometido a respetar la voluntad de los vascos (lo que para los miembros de ETA es una clara invitación a un referéndum sobre la autodeterminación) y no se niega hablar sobre Navarra. Como se dijo en una de esas comunicaciones: "Lo que Aznar nos negó, Zapatero nos lo puede dar". ¿El primer paso a dar? También lo tienen claro los dirigentes etarras: "El tema de los presos es innegociable, primero el acercamiento y después la amnistía".

Fuentes antiterroristas españolas, que no ven muy claro el actual proceso de paz sobre todo después de saber que ETA sigue activa en Francia, han explicado que la banda es "una organización de máximos que se mueve midiendo la debilidad de los demás". Y visto cómo han vuelto a tomar las calles en el País Vasco y cómo marcan la agenda política, no es de extrañar que tomando como base esta reflexión, "consideren más débil a Zapatero que a Aznar y mucho más ilusionados por tener una posibilidad real de conseguir sus postulados históricos".

Javier Oyarzabal

 

El Semanal Digital, 4 de septiembre de 2006

El tiempo, a favor de la paz. Primera reunión oficial Gobierno-ETA, “que no será confirmada por ahora”

El tiempo, a favor de la paz. Primera reunión oficial Gobierno-ETA, “que no será confirmada por ahora” En los bares de la calle Jarauta, en el casco viejo de Pamplona, la gente habla del piso, del coche y de Osasuna y la Champions League. Las gestas de ETA -en un enclave batasunero como ése- ya no monopolizan las conversaciones de los clientes. Va para abajo la moda de mirarse el ombligo entre los simpatizantes de Batasuna. Es éste otro síntoma más del cambio de rumbo que se percibe. “El cambio se observa con nitidez entre la llamada clase política, pero sobre todo en eso que denominamos sociedad civil”, me cuenta un amigo, excelente conocedor de la realidad vasco-navarra. No importa lo que cada cual vote: la mayoría está convencida de que esta vez va en serio. Un buen termómetro Agosto, con las fiestas de Vitoria, San Sebastián y Bilbao, ha sido este año un buen termómetro de la temperatura ambiental. Los sanfermines marcaron antes la pauta en Pamplona. No ha habido apenas incidentes, cuando durante años los festejos eran aprovechados por los radicales para montar conflictos o, al menos, para exhibir su capacidad de movilización. Manifestaciones con normalidad “Las manifestaciones de San Sebastián y Bilbao, tan demonizadas por el PP, han transcurrido con normalidad. En la segunda, la de Bilbao, incluso destacó la ausencia de Otegi. Si alguien cree que Otegi no fue por descuido, es que no conoce a los dirigentes de Batasuna. Su ausencia fue una forma más de indicar subliminalmente que las épocas de los atentados han de ser superadas de forma definitiva”, apuntan fuentes próximas a la Seguridad del Estado. La kale borroka La kale borroka ha desaparecido. Desde la derecha genovesa cada episodio aislado, atribuible a la kale borroka, es potenciado. Como ha ocurrido –en otro nivel- con el coche explosionado a finales de junio en Francia. Deducir de ello que ETA calienta motores es pura demagogia. Es más: la situación mencionada estaba bajo control. Mis fuentes aseguran que el director de la Guardia Civil, Joan Mesquida, se ciñó a la verdad en sus declaraciones: “No hay datos que nos permitan pensar que ETA está ensayando con explosivos. Con amenazas, nada Los exabruptos del PP son considerados desde Moncloa como una expresión clara de desesperación. Rajoy y compañía no soportan que el proceso continúe. La actitud Zapatero de no ceder ante ETA/Batasuna, se ha demostrado inequívoca. “Quien ha de mover ficha es Batasuna. Con amenazas -aunque vayan dirigidas a tranquilizar a sus sectores más duros- no conseguirán nada”, afirman tales fuentes. Riesgo de escisión Yosu Ternera, Otegi y Díaz Usabiaga son tres de los nombres de referencia abertzale más dispuestos al fin de la violencia. Pero el riesgo de que haya alguna escisión en ETA y/o Batasuna no debe descartarse. Batasuna sabe que habrá de cumplir con la legalidad vigente –incluida la ley de partidos- o no será legalizada con lo que ello significa desde la óptica tanto política como económica. En mayo se celebrarán las municipales. El tiempo juega a favor de la paz. Política penitenciaria ETA es consciente de que no habrá sustantivas modificaciones en la política penitenciaria, si no hay garantía de que el camino hacia la paz es irreversible. Sus depósitos de armas y explosivos están básicamente controlados. Pero la dinámica del desarme no ha empezado todavía. Sí han empezado, con gran discreción, los contactos oficiales entre Gobierno y ETA. Una reunión, como mínimo, se habría realizado ya. Y otra, previa, a través de intermediarios. “Nadie lo va a corroborar, por ahora, pero una primera reunión ya ha tenido lugar”, precisaron fuentes dignas de crédito. De la Rioja, a Euskadi El 24 de agosto, La Rioja ofrecía una interesante información: “La patronal hostelera vincula la caída del turismo en La Rioja al aumento en el País Vasco por la tregua”. “El número de visitantes extranjeros cayó en la región el 15 por ciento, mientras que creció el 14 por ciento en las provincias vascas” El presidente de la Asociación riojana de Hoteles, García-Calzada, señaló: “Hemos notado además que clientes de Andalucía o Canarias, que antes pernoctaban en La Rioja y preparaban excursiones de un día a las ciudades vascas, prefieren ahora buscar alojamiento directo en el País Vasco”. Los portavoces de la derecha Da la impresión de que por mucho que se desgañiten los portavoces de la derecha, intentando atemorizar al personal, la vida cotidiana transcurre por otros derroteros. El capítulo turístico es un botón de muestra de que la ciudadanía en general tiene cada vez más interiorizado que el proceso de paz puede culminar de modo sensato y positivo. Enric Sopena Elplural.com, 3 de septiembre de 2006

El ministro de Exteriores italiano asegura que ETA “ha pasado de movimiento terrorista a movimiento político

El ministro de Exteriores italiano asegura que ETA “ha pasado de movimiento terrorista a movimiento político Polémica en Italia sobre la diferencia entre una organización terrorista y un movimiento político. Para el ministro de Exteriores italiano, Máximo D’Alema, ETA o el IRA, son un ejemplo de “metamorfosis”, pese a que llevan a sus espaldas numerosísimos crímenes y asesinatos, y las puso como modelo frente al grupo palestino Hamás o el libanés Hezbolá.

La lucha contra el terror y la violencia que ha llevado a cabo el pueblo español no ha hecho mella en el extranjero. El ministro de Exteriores italiano, Massimo D'Alema, considera que tanto ETA como el IRA son hoy "movimientos políticos" y pone su transformación como ejemplo ante otras organizaciones como Hamás y Hezbolá.

En una entrevista que publicó ayer el diario Il Corriere della Sera, D'Alema explicó que tanto el grupo palestino Hamás como el libanés Hezbolá, que se encuentran en la lista de las organizaciones terroristas de Estados Unidos, pero incidió en que "además de su responsabilidad en acciones terroristas tienen también su relación con la política y se ocupan de prestar asistencia a sus pueblos".

En este sentido, el ministro italiano puso el ejemplo de que "el IRA y ETA han pasado de movimientos terroristas a movimientos políticos" y consideró que "hay que apoyar este tipo de metamorfosis en Oriente Próximo, mientras que las siglas que se dedican al puro terror hay que combatirlas y derrotarlas". "La idea de una cruzada contra el fundamentalismo es una equivocación. El mundo islámico tiene mil caras", añadió D'Alema.

El jefe de la Diplomacia italiana explicó la necesidad de apoyar a los "moderados, reformistas y pragmáticos del mundo árabe" como el presidente palestino, Mahmud Abbas, para que hagan de interlocutores con los terroristas, así como "convencer a Siria para que entre en el proceso de paz para que no se quede aislado".
Ante estas declaraciones, el Gobierno español tuvo que salir al paso. El Departamento que dirige Miguel Ángel Moratinos informó que ayer se instruyó a la Embajada (española) en Roma para facilitar la adecuada información al Ministerio italiano de Exteriores. Y se pronunció en una nota de prensa: “El ministro, en lo que se refiere a ETA, quiso dar a entender que dicho grupo podría desarrollarse en calidad de formación política solamente con la imprescindible condición que renunciara a la violencia y aceptara las reglas de la democracia en el marco de la legalidad constitucional".

Análisis Digital, 30 de agosto de 2006

Religión: el hachís del pueblo

Religión: el hachís del pueblo

Las últimas investigaciones en materia teológica no sólo han demostrado que Jesucristo se casó por lo civil con María Magdalena y pasó la luna de miel en un spa de Samaria, sino que además era votante de Izquierda Unida. El descubrimiento está llamado a revolucionar las estructuras de la Iglesia Católica, fagocitadas en los últimos siglos por una jerarquía misógina; pero sería injusto no reconocer el mérito del eximio sector progre de la curia, que desde los años 60 se dedicó a modernizar una institución llena de arcaísmos y contradicciones.

A mediados del siglo pasado, la Iglesia de Roma aceptó con buen criterio la inexorabilidad del triunfo del comunismo a escala mundial. Finalmente el vaticinio resultó inexacto, no porque el materialismo dialéctico fracasara como herramienta de interpretación de la Historia, sino por la aparición de sujetos deleznables como Reagan y Juan Pablo II, que se empeñaron en hacer fracasar el experimento social más bello jamás llevado a cabo. Ni San Marx bendito pudo prever que la intransigencia humana llegara a crear unos personajes tan siniestros. De haber perseverado la Iglesia en las tesis paulinas y los yanquis en la doctrina Carter, el Muro de Berlín seguiría cumpliendo su papel de impedir que las masas desheredadas de la Europa Occidental se lanzaran en tromba hacia la arcadia socialista como finalmente ha acabado sucediendo. Aunque demasiado tarde para las hordas de pobres occidentales, que cuando acabaron de correr en dirección a la Plaza Roja de Moscú se dieron de bruces con los escaparates de McDonald's.

En los felices sesenta hubo por primera vez en las anquilosadas estructuras vaticanas un rapto de sensatez, concretado en lo que se dio en llamar el aggiornamiento. Se trataba de poner al día una institución claramente superada por los tiempos y hacerla simpática a las élites progresistas, vanguardia de la humanidad. En España es necesario reseñar el mérito de la democracia cristiana de Ruiz Jiménez y sus Cuadernos para el Diálogo, extraordinaria empresa intelectual creada para fomentar el diálogo entre el marxismo y el cristianismo, con tanto acierto que ningún marxista se convirtió al catolicismo, mientras que fueron miles los católicos que, gracias a ese invento, acabaron solicitando el preceptivo carné del PCE.

Pero esos atisbos felices se vinieron abajo con la vuelta atrás del Vaticano impuesta por Juan Pablo II, de tal forma que, actualmente, salvo algún grupúsculo indigenista felizmente irreductible que aún preconiza la Teología de la Liberación, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana ha perdido su virtualidad como herramienta de la lucha de clases.

No obstante, reconocido el hecho de que el ser humano tiende a la mística (si bien por culpa de la superestructura económica, no por un absurdo apego a lo espiritual), resulta necesario encontrar un sustituto a la irremisiblemente perdida Iglesia Católica. En esta tesitura, el Islam ha hecho su aparición como un elemento fundamental para incidir en las contradicciones de nuestra cultura por el lado de lo trascendente. Parece mentira que los progresistas no hubiéramos advertido hasta hace bien poco el potencial de la religión de la paz, pero una especie de ceguera histórica nos impidió ver lo que teníamos ante nuestros ojos.

El Islam es la última esperanza para acabar con la cultura occidental. Sus pintorescas tradiciones en el terreno de la moral, su peculiar consideración hacia la mujer como sujeto de derecho y su forma de organización civil en forma de teocracia son irrelevantes frente a su potencial incuestionable como herramienta para la lucha anticapitalista, algo que conviene tener en consideración a efectos meramente utilitarios. Y una vez demolidas las estructuras de la tradición judeocristiana, tiempo habrá de reconducir a los islamistas más ortodoxos a la senda de la modernidad a través de las cuatro virtudes cardinales del progresismo: diálogo, talante, mestizaje y tolerancia. Porque si bien la historia de Al-Andalus como paraíso de la tolerancia y el enriquecimiento cultural suena rematadamente bien, los progres no podemos correr el riesgo de que algún exaltado acabe con ciertas costumbres que cultivamos con ahínco, costumbres que la ortodoxia coránica no vacilaría en calificar de herejía hedonista. Vamos, que lo de acabar con la cultura occidental está muy bien, pero tampoco conviene pasarse de frenada, no sea que al final acabemos todos en una grúa, y no precisamente en labores de construcción.

Por Fidel Vladimir el Exegeta

Libertad Digital, La revista de agosto, 29 de agosto de 2006

Interior quita hierro al coche explosionado en Francia el pasado julio

Interior quita hierro al coche explosionado en Francia el pasado julio Mientras España entera debate sobre el posible proceso de negociación con ETA y sus verdaderas intenciones, la banda terrorista podría andar haciendo pruebas con explosivos en Francia.


El Ministerio de Interior se ha apresurado a matizar la información difundida por la Cadena SER en la que se afirmaba que las autoridades francesas comunicaron en julio pasado el hallazgo de un vehículo explosionado en el sur de Francia.

Lo que ha motivado que el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba haya salido rápidamente al quite ha sido la referencia a que la Gendarmería francesa consideraría que la banda terrorista estaba probando un nuevo sistema de activación de bombas lapa.

Interior, que no ha querido enfrentarse directamente a la emisora de Prisa, se ha limitado a señalar que la comunicación de la Fiscalía de París no hace pensar que ETA esté probando nuevos mecanismos de explosión.

Y es que si la información de la Cadena SER se confirmarse, resultaría que la banda terrorista habría faltado a su palabra y roto, en alguna medida, el alto el fuego. Según dicha emisora, el automóvil fue localizado por gendarmes galos en el sur del país vecino.

El vehículo estaba explosionado con una bomba lapa y según la Gendarmería francesa registraba un sistema de activación del explosivo diferente al utilizado habitualmente por la banda durante los últimos años.

Se baraja la posibilidad de que este hecho indique que la organización ensaya nuevos mecanismos de explosión, lo que sólo significaría malas noticias para el proceso de paz iniciado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El coche fue robado en febrero de 2005 en la misma zona donde fue localizado. Durante 2006 se han detectado más de 10 coches robados por ETA aunque esta es la primera ocasión en que se localiza un vehículo ya explosionado.

Eso sí, el Ministerio del Interior se ha apresurado a explicar que de la investigación realizada por las autoridades francesas tras el hallazgo del vehículo explosionado no puede extraerse "ninguna información" que haga suponer que la organización terrorista "esté ensayando nuevos mecanismos de explosión".

Claro que, por su parte, la sección Antiterrorista de la Fiscalía de Paris informó de que de la inspección técnica a la que había sido sometido el coche se podían observar "varias perforaciones sobre los puntos de fijación de las matrículas, un orificio de unos 15 centímetros de diámetro en los dos asientos delanteros, así como un efecto de onda expansiva en el techo del coche, extremos ambos que indicaban la presencia de la deflagración de un artefacto explosivo".

Puesto que la interpretación contraria haría más difícil de defender el proceso de paz, Interior prefiere entender que la organización terrorista ETA habitualmente destruye los coches que utiliza explosionándolos.

El Semanal Digital, 28 de agosto de 2006

ETA utiliza el "modelo irlandés" para tratar de ablandar a Zapatero

ETA utiliza el "modelo irlandés" para tratar de ablandar a Zapatero El etarra Juan Ignacio de Juana Chaos lleva 21 días en huelga de hambre. Con esta decisión el terrorista busca ejercer una presión creciente, en nombre de los presos más fanatizados de la banda, sobre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. De Juana exige al Gobierno que cumpla de inmediato su intención de acercar a prisiones del País Vasco y de Navarra a los cientos de etarras dispersados por otras cárceles. A medida que pasan los días la presión aumenta sobre el Gobierno.


La situación es complicada para Zapatero. Por un lado su deseo de lograr un éxito político con el llamado "proceso de paz" le llevó a sugerir la posibilidad de medidas como las que los etarras reclaman. Por otro, concesiones demasiado rápidas o demasiado evidentes, y sin contrapartidas por parte de los criminales, podrían debilitar su posición no sólo ante la sociedad sino también ente su propio partido.

ETA –o mejor dicho de Juana, ya que no está claro que ETA tenga una sola voz y una sola opinión ahora mismo- está aplicando a Zapatero una receta bien conocida, siguiendo una vez más el ejemplo del IRA en el Ulster. A comienzos de los 80 el terrorismo norirlandés había llegado a un callejón sin salida y una serie de huelgas culminaron en la elección como diputado del preso Bobby Sands, en huelga de hambre, y en su fallecimiento en mayo de 1981 sin que el Gobierno británico cediese ante el chantaje. Así la premier británica Margaret Thatcher labró su fama de firmeza, y el republicanismo irlandés adquirió un nuevo mito. Pero, pese a los intentos propagandísticos, ni Zapatero es Thatcher ni de Juana y sus acólitos han demostrado la entereza de Sands.

Algeciras no es la prisión de Maze. El movimiento abertzale y su banda armada, derrotados policialmente, han buscado en los últimos años improbables similitudes entre el nacionalismo irlandés y sus propios proyectos. Pero, dejando aparte intentos propagandísticos, las cosas son bien diferentes. El juez de la Audiencia nacional Juan del Olmo estableció las medidas necesarias de vigilancia sobre la salud del huelguista, pero fuentes médicas aseguran que si la huelga de hambre hubiese sido completa y durase ya tres semanas el estado de de Juana podría ser otro. No va a haber ningún nuevo Sands, aunque los interlocutores de Zapatero buscan una imagen positiva que ahora mismo los españoles no pueden tener de ellos.

También es verdad que Zapatero nunca ha dicho en público y con convicción las firmes palabras de su homóloga británica, "el crimen es sólo crimen, y no es político". La vida de de Juana no corre peligro, pero Zapatero no debería dejarse ablandar por este gesto de imitación en su "proceso de paz".

Editorial de El Semanal Digital, 28 de agosto de 2006

Las amenazas de ETA y Zapatero

Las amenazas de ETA y Zapatero ETA amenaza. Es su forma de entender las relaciones de poder. ETA está poniendo en peligro el proceso de paz y pretende agudizar las tensiones entre el Gobierno, respaldado por todos los partidos democráticos, con excepción del PP, y este partido, que se opone radicalmente a todo intento de diálogo con la banda terrorista. La situación es inquietante.

Especular con los modos de actuar de ETA es sobre todo agotador porque significa tratar de interpretar el matonismo político. Ahora, con insinuaciones y amenazas trata de chantajear a toda la sociedad en dos frentes. El primero, aduciendo que existían pactos y conversaciones con el Gobierno que no se habrían cumplido. Quiere echar al PP a la yugular del Gobierno. El segundo, que si las cosas siguen así podrían abandonar la tregua y volver a practicar el terrorismo. Es su inclinación natural.

El entramado político que rodea a ETA se resiste a dar los sencillos pasos que le conducirían a la legalización. Está envidando, probablemente, porque sabe que la debilidad de este proceso radica en la ausencia de consenso. Supone que el Gobierno cederá, en todo o en parte, por la necesidad que se ha creado de tener resultados positivos.

Dicen los manuales que al chantaje no se puede responder nunca con la sumisión.: la primera y la única respuesta es “no”. En este caso, como en muchos otros, el chantaje es una bravuconada o una estupidez. O las dos cosas. La primera porque ETA sabe que no tiene mejor opción que dialogar en los términos que se le ofrezcan. Su alternativa a la oferta que ha recibido es un lento peregrinar por el sufrimiento que le proporcionará la policía y los servicios de inteligencia de toda Europa. Su punto de destino, el de todos los terroristas que se empecinen en su error, será la cárcel hasta el último día de su condena, porque esta sociedad ya no va a dar más oportunidades a quienes desprecian la última.

El presidente del Gobierno ha optado por el silencio como respuesta a cada una de las cinco provocaciones que le ha hecho ETA en forma de comunicados desde que se inicio este proceso. Es una opción respetable pero tiene un punto débil: suponer que la ciudadanía confiará en que su silencio es un silencio de firmeza. Tal vez cinco silencios sean demasiados. Puede que empiece a haber un clamor sordo de cansancio ante tanta provocación sin respuesta. ¿Es suficiente lo que ha dicho el presidente en su mitin político de partido en las Islas Canarias?

No sería malo que alguien, con la autoridad suficiente, dijera a estos matones de barrio, que no se acostumbran a dejar de serlo, como son realmente las cosas. Lo que tienen encima de la mesa es un plato de lentejas: o las comen, o las dejan. Los demás, los demócratas, no estamos apurados. Podrán matar un poco más de lo que han hecho, pero el estado democrático y de derecho es un acorazado que resulta inexpugnable para esta banda de forajidos. A ellos, el estado los puede perseguir hasta el final de la tierra y el último también terminará cayendo. Esta es una partida ganada a la que al perdedor solo se le ofrece que se abrevie un poco su sufrimiento. Ni más, ni menos. A lo mejor sería bueno que José Luís Rodríguez Zapatero no de por supuesto que la confianza de los españoles que todavía le apoyan es ilimitada e incondicional. Puede que le convenga hacer un gesto de firmeza. Y no solo en un mitin de partido.

CARLOS CARNICERO

Elplural.com, 21/08/2006