Currin cree que no tiene sentido pedir la disolución de ETA

El mediador sudafricano dice que podría ser un "riesgo si salen" los presos de la banda armada de las cárceles porque no tendrían una organización que les "ayudase" en su integración

El abogado y mediador en conflictos sudafricano Brian Currin ha afirmado que no tiene sentido pedir la disolución de ETA y que, incluso, podría ser un "poco peligroso" y suponer un "riesgo", ya que, si "salen" los presos de la banda armada de las cárceles, no tendrían una organización que les ayudase en su "integación".

Currin ha realizado estas manifestaciones en San Sebastián, donde ha asistido esta tarde al estreno del documental Gazta Zati bat-A Piece of Cheese, dirigido por el bertsolari Jon Maia y producido por la iniciativa Nazioen Mundua.

A esta cita han acudido entre otros, el diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano, el alcalde donostiarra, Juan Karlos Izagirre, el secretario general de EA, Pello Urizar, Ernesto Merino de Aralar, Paul Rios de Lokarri y el ex miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Karmelo Landa.

En declaraciones a los medios de comunicación en inglés traducidas por una intérprete, ha asegurado que no sabe a "qué espera" el Gobierno central para iniciar el acercamiento de presos y ha señalado, por otra parte, que los partidos tienen que liderar un proceso de diálogo, ya que dialogaban "más" antes de la Declaración de Aiete que, en la actualidad.

Currin se ha referido a "cuatro de los temas más críticos" que hay que "abordar en el futuro". Tras destacar que la banda armada ha declarado "un alto el fuego definitivo y el fin de la lucha armada", ha indicado que el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, afirmó que, según la información con la que cuenta el Gobierno central, ETA "ya no dispone de ningún arma, ni de ningunos explosivos, por lo que nunca más va a poder volver a la violencia".

A su juicio, de esto se saca la conclusión de que la banda armada "ya no existe como una organización armada". Por ello, ha opinado que pedir su disolución "no es un problema, no es un asunto importante, incluso podría ser un poco peligroso, algo arriesgado".

Currin ha afirmado que "ya que ETA no existe, no tiene armas y no va a utilizar más la violencia, ya no hay tanto riesgo inherente para liberar a algunos de los presos porque van a ir a un entorno no violento, democrático".

Además, ha señalado que "todos los partidos políticos están de acuerdo que tiene que ocurrir algo con los presos". "Las únicas preguntas que quedan por responder es qué tiene que ocurrir y cuándo", ha añadido.

El abogado ha indicado que "se ha oído hablar de la amnistía, un tema complicado". Al respecto, ha apuntado que el derecho internacional en los últimos 20 años "ha venido diciendo que las víctimas de crímenes graves y de violaciones graves de derechos humanos tienen derecho a la justicia". En este sentido, ha reflexionado que ello no supone que no se pueda hacer nada con los presos de ETA a los que se puede "tratar de forma administrativa".

"Por ejemplo en Irlanda del Norte no se declaraba la amnistía por los presos, sino que algunos que habían suscrito algunos compromisos con medios únicamente pacíficos fueron liberados antes", ha apuntado.

Currin ha alertado del "riesgo inherente" en la disolución de ETA, ya que en Irlanda del Norte "todas las organizaciones paramilitares al final de la violencia, no desaparecieron sino que cambiaron su rol y ayudaron mucho cuando los presos salieron de las cárceles en su integración en la sociedad". "Jugaron un rol muy importante", ha apuntado.

Después de insistir en que pedir la disolución de ETA "ya no viene a cuento y es algo que no se tiene que pedir", ha subrayado que supondría "un riesgo" porque "cuando los presos salieran de la cárcel no habría ninguna organización que les ayudase a integrarse en la sociedad".

Por otro lado, se ha referido al Gobierno central que "no ha respondido aún a la solución de ETA y no ha empezado a dialogar con la organización sobre las consecuencias de la violencia". "No a negociar, sino a hablar de víctimas, presos, entrega de armas, no ha habido nada" y ahora le toca al Ejecutivo central "mover ficha", ha sostenido.

Currin ha indicado que no se trata de cuestiones "tan difíciles" y ha emplazado al Gobierno central a "dar el primer paso que todo el mundo está de acuerdo debería de ser el acercamiento de los presos" de la banda terrorista.

Al respecto ha señalado que hasta el propio PP ha indicado que "podría darse si ETA declarase su disolución, pero ya está disuelta como organización" por lo que no sabe "a qué está esperando".

Por último, se ha referido al diálogo político entre los partidos de Euskadi y ha indicado que en octubre del pasado año "había más diálogo político entre partidos que ahora, que después de la Declaración de Aiete". "No entiendo por qué, no tiene ningún sentido", ha opinado. De este modo ha emplazado a los partidos vascos a "mostrar liderazgo y dialogar entre ellos".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/21/paisvasco/1335029715_896021.html

Constituyen una Fundación que reclama respeto a la memoria de "las personas afectadas por la violencia de los estados"

La Fundación "Egiari Zor" se ha constituido para agrupar a las personas "afectadas por la violencia de los estados" y para cuya memoria han pedido respeto sus promotores, además de "idéntico" reconocimiento que a otras personas que han sufrido la violencia de ETA.

DONOSTIA-. La fundación ha sido presentada este domingo en el transcurso de una rueda de prensa celebrada en Donostia, en la que han participado unas 200 personas.

Entre ellas, han estado sentados en la primera fila el abogado Julen Arzuaga, Bixen Mujika (mujer de Juanra Aranburu), Alain Berastegi (secuestrado y torturado), Karmen Galdeano (hija de Xabier Galdeano), Unai Romano (torturado), Aitziber Berrueta (hija de Angel Berrueta), Karmelo Arregi (hermano de Susana Arregi), Idoia Muruaga (compañera de Igor Angulo), Andoni Txasko (herido de gravedad por la policía), Elena Bartolomé (compañera de Josu Muguruza), Jose Luis Gurrutxaga (padre de Egoitz Gurrutxagaren), Maiana Bustinza (padre de Jose Migel Bustinza), Txomin Olaetxea (compañero de Amparo Arangoa), Muxi Mariñelarena (hermana de Peio Mariñelarena), Izaskun Iantzi (hermana de Gurutze Iantzi), Carmen Antia (madre de Montxo Martinez Antia), Antonia Manot (madre de Jon Paredes Manot “Txiki”) y Ainhoa González Santxiz (hija de Kontxi Santxiz).

En la presentación de "Egiari zor" han reclamado la "misma sensibilidad" para el sufrimiento de las personas que han perdido a un familiar "por el efecto de la lucha armada" que a las que se han visto afectadas "por la violencia de los estados".

Su objetivo es, según han explicado, reivindicar la "memoria y la dignidad" de las personas afectadas por esa violencia. "Reconocemos el dolor de los demás, por el contrario, no reclamamos la equiparación entre las personas afectadas por las distintas violencias. No se pueden hacer distinciones en cuanto al trato entre víctimas en base al autor o el momento histórico en el que las personas afectadas sufrieron la vulneración de sus derechos", ha indicado Idoia Muruaga, compañera de Igor Angulo.

Muruaga ha indicado que "a igual vulneración", debe ser "idéntico" tanto el reconocimiento como la reparación.

En el documento fundacional denuncian que Euskal Herria ha sido negada y agredida y afirman que hay un conflicto político de "hondas raíces que los estados español y francés han incitado con la imposición y la violencia".

"En las últimas cinco décadas, el conflicto ha sido también armado, lo que ha ocasionado que centenares de personas perdieran la vida, mientras que miles han resultado heridas, torturadas, encarceladas y amenazadas", se señala.

En el manifiesto, se critica que los estados "solo han utilizado estrategias represivas para vulnerar derechos" e indican que los firmantes de este texto son "familiares de las personas asesinadas o fallecidas como consecuencia de esa estrategia de los estados, así como personas heridas o torturadas en ese mismo contexto".

En el manifiesto, se critica la ponencia de víctimas de "excesos policiales" del Parlamento de Gasteiz y también la batería de iniciativas institucionales que buscan "asentar y convertir en único un relato de nuestro pasado inmediato sustentado en la retórica de vencedores y vencidos, de sufrimientos de primera y segunda categoría".

La Fundación ha reclamado a los estados, instituciones y la mayoría de partidos políticos que reconozcan y asuman "la responsabilidad que han tenido en la vulneración de derechos humanos" y reclaman la puesta en marcha de una Comisión de la Verdad.

http://gara.net/azkenak/04/336273/eu/Constituyen-una-Fundacion-que-reclama-respeto-memoria-las-personas-afectadas-violencia-estados

Alcaraz no descarta una "gran manifestación" contra la 'Vía Nanclares'

Voces contra el Terrorismo se ha manifestado abiertamente contra la 'Vía Nanclares' iniciada por Zapatero y continuada con el actual Ejecutivo.

El presidente de la plataforma Voces Contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, ha asegurado que su asociación no descarta convocar una "gran manifestación" en contra de la política penitenciaria del PP.

Alcaraz ha participado en una conferencia bajo el título "La rebelión cívica ante el chantaje de ETA" en la que también han intervenido el exfuncionario de prisiones secuestrado por la banda terrorista, José Antonio Ortega Lara, y el exdelegado de la AVT en Navarra e hijo del exalcalde de Echarri Aranaz asesinado por ETA, Salvador Ulayar.

Durante su intervención, el expresidente de la AVT se ha mostrado crítico con el Gobierno por no haber "revertido todo lo que ha obtenido ETA a través de las negociaciones con el PSOE", como es a su entender la presencia del entorno proetarra en las instituciones o la 'Vía Nanclares', "una salida a la impunidad de muchos terroristas".

"El PP debería cumplir con sus compromisos con el electorado y las víctimas del terrorismo, como son la ilegalización del brazo político de ETA y que no se busquen triquiñuelas legales para beneficiar a terroristas que no están arrepentidos", ha señalado.

En cualquier caso, Alcaraz ha alertado de las "dificultades" que afronta esta asociación para llevar a cabo medidas de protesta contra la política penitenciaria del Gobierno, puesto que considera que "ahora muchos medios no dan la voz que antes sí ofrecían".

"Ahora el poder de los dos grandes partidos políticos limitan la capacidad de información", ha resaltado. No obstante, ha aludido a la posibilidad de celebrar una manifestación de protesta aunque "con la confianza de que finalmente no se produzca y la situación se reconduzca".

Por su parte, Ortega Lara ha defendido la postura de las víctimas del terrorismo, afirmando que "no son censores de nada pero sí defensores de personas asesinadas". En esta misma línea, ha criticado la "metabolización del lenguaje" en los últimos años por parte de determinadas instituciones y medios de comunicación que "se acerca al lenguaje de las capuchas".

Así, ha aseverado que "no hay nada más lejos que la derrota" de ETA, puesto que ahora cuentan con "todo el dinero que necesitan de las arcas públicas y mucha información". "La única paz que desean es la paz del cementerio", ha señalado.

Por último, Ulayar ha señalado que la negociación con la banda terrorista es "inmoral", puesto que estaba "a un cuarto de hora de palmarla" y ha aludido al derecho de las víctimas a la derrota de ETA y "no a una dolorosa claudicación".

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-04-21/alcaraz-no-descarta-una-gran-manifestacion-contra-la-via-nanclares-1276456439/

 

 

Un proceso de paz pospuesto

A las siete de la tarde del 20 de octubre del año pasado ETA anunciaba de forma pública el cese definitivo de su actividad armada. En un comunicado de apenas 25 líneas, la organización armada ponía punto final a 52 años de historia que han dejado como poso más de un millar de muertos. Esta decisión se producía tres días después de la Declaración de Aiete. Seis personalidades internacionales: Kofi Annan, Gerry Adams, Bertie Ahern, Jonathan Powell, Pierre Joxe y Gro Bruntland habían firmado un manifiesto en el que pedían a la banda "una declaración pública y unilateral de cese definitivo de la actividad armada", al tiempo que solicitaban a los gobiernos de España y Francia que iniciaran un diálogo "para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto".

Hoy se cumplen seis meses del anuncio de ETA, medio año en el que el Ejecutivo español ha cambiado de manos y ha pasado del PSOE a un PP que goza de mayoría absoluta en el Congreso de los diputados, la izquierda abertzale ha puesto el énfasis en la acumulación de fuerzas soberanistas, y el proceso de pacificación y normalización política está en una situación de impasse.

Las semanas y meses previos a la declaración de ETA estuvieron marcados por una frenética actividad en los partidos, con reuniones a varias bandas. Con un Rodríguez Zapatero al que la crisis había restado la mayor parte de su crédito político, el líder del PSOE tenía ante sí el reto de poner final a cinco décadas de violencia en Euskadi. Para ello contó con el compromiso del PNV. El presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, no dudó en ofrecer al entonces presidente del Gobierno español su confianza traducida en el tiempo necesario para acabar con el ciclo de la violencia. Sin embargo, tras el anuncio de ETA, Zapatero, que ya había desvelado su intención de no volver a concurrir a las elecciones, no dio un paso adelante, mientras que la preocupación de su sucesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, era salvar los muebles socialistas ante lo que se vaticinaba y al final se cumplió: una debacle en la cita con las urnas.

En el último boletín Ekia vínculo entre la organización armada y sus presos, y al que ha tenido acceso este diario, se reconoce que tras la Declaración de Aiete y el comunicado de ETA, si bien el Gobierno español no tomó ningún compromiso ni con la banda ni con la izquierda abertzale, sí lo hizo ante otros agentes con quienes adquirió compromisos concretos en el ámbito penitenciario y la legalización de la izquierda abertzale, compromisos que, aseguran, no cumplió.

Otras preocupaciones Apenas cuatro días más tarde del anuncio de ETA, el entonces candidato popular y ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, adelantó lo que iba a ser su posición respecto al proceso de pacificación. "No hay que dialogar sobre ninguna consecuencia de un conflicto que no ha existido. En el País Vasco no ha existido ningún conflicto político, lo que ha habido es una banda criminal que ha querido imponer por la fuerza sus tesis y que ha sido vencida por la sociedad española", aseguraba.

Desde su llegada a La Moncloa, los populares tienen claro que la declaración del cese de las actividades armadas fue tomada de forma unilateral, sin ninguna negociación previa, por lo que no hay ningún compromiso adquirido. Así, con una crisis económica desbocada y una cada vez mayor contestación a los recortes laborales y sociales, el Ejecutivo de Rajoy ha colocado a ETA en el último lugar de sus preocupaciones. El PP, tanto en Madrid como en Euskadi, se ha negado a abrir ningún cauce de comunicación, no ya con ETA, sino tampoco con la izquierda abertzale, y ha puesto su línea roja en la disolución de la banda. "Hasta que ETA no anuncie su disolución no habrá ningún movimiento", aseguran.

Esos movimientos de los que hablan apuntan directamente a la política penitenciaria. El Gobierno mantiene que la única posibilidad de establecer ajustes a su política penitenciaria se circunscribe a que los presos se acojan a los beneficios individuales que les ofrece la ley y para ello coloca la vía Nanclares como el camino a seguir. Un buen ejemplo de que el Ejecutivo de Rajoy mantiene una línea de la que, por el momento, no está dispuesto a separarse ni un solo milímetro es la indiferencia con la que se tomó el anuncio de la designación de los nuevos representantes de los reclusos agrupados en el denominado Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK). Estos portavoces de los presos instaban a los gobiernos español y francés al diálogo. "No tenemos nada que decir. Los presos saben cuál es el camino, que se inicia con la disolución de ETA", respondió el Gobierno. De hecho, el Constitucional ha avalado la denominada doctrina Parot.

Acumulación de fuerzas Mientras en el Gobierno la máxima preocupación es afrontar la crisis económica, por parte de la izquierda abertzale su empeño está puesto en la acumulación de fuerzas soberanistas de cara a los próximos comicios autonómicos. A la espera de lo que decida el Constitucional con Sortu y de la decisión del TS sobre el recurso de los encausados en el caso Bateragune entre ellos Arnaldo Otegi, para la antigua Batasuna es primordial colocarse en la pole position de cara a esas elecciones, bien sean en otoño o en los primeros meses de 2013.

Desde diversos puntos se apunta a que será a las puertas de esa contienda electoral cuando ETA dé un paso más anunciando su disolución, una decisión que allanaría la campaña de la izquierda abertzale, y, además, despojaría al PP de su principal argumento para negarse a entablar un diálogo para abordar las consecuencias de la violencia, en este caso la situación de los presos. Si desde el Gobierno español la nave de la pacificación se encuentra encallada, desde el Ejecutivo vasco tampoco ha habido excesivos movimientos. El lehendakari, Patxi López, tenía como vademecum el decálogo que presentó en el último Pleno de Política General. Tuvieron que pasar cinco meses para que López y el Parlamento movieran ficha. La respuesta del Ejecutivo socialista fue la creación de un comisionado por la paz. Sin embargo, no se ha definido cuáles serán los ejes de su trabajo. Por su parte, la Cámara aprobó la creación de una ponencia por la paz y la convivencia, órgano que se constituirá el lunes. Una ponencia que, de entrada, el primer poso que ha dejado es una grave crisis interna en Aralar.

Javier Núñez - Viernes, 20 de Abril de 2012

http://www.noticiasdealava.com/2012/04/20/politica/euskadi/un-proceso-de-paz-pospuesto

Entrevista a Fernando Savater Escritor. «La hoja de ruta que hay que seguir es la Constitución y las leyes»

Ganador del Premio Primavera de Novela con ‘Los invitados de la princesa’ reclama que más que hablar de quienes no se manifiestan contra el terrorismo se recuerde «a los que se han pronunciado»

Fernando Savater ha querido zambullirse en la literatura y el resultado es Los invitados de la princesa, una obra que le ha valido el Premio Primavera de Novela y que estuvo ayer presentando en Bilbao. En él entrelaza relatos de distintos géneros sin olvidar el terrorismo que ha marcado Euskadi y que también está presente en la imaginaria isla de Santa Clara.

Pregunta.– ¿Es Euskadi una isla como la de Santa Clara?

Respuesta.– En cierta medida la influencia de ETA y del terror en una época determinada actuó como un aislante. El resto de España crecía en democracia, en derechos... y aquí seguíamos secuestrados. En la novela he jugado con que los terroristas de la isla se llamaran igual que el volcán porque, lo mismo que el volcán secuestra a la gente porque no les deja tomar el avión, los terroristas no les dejan tomar decisiones políticas.

P.– En Santa Clara se relativiza al grupo terrorista como algo «folclórico». ¿Se está incurriendo en el mismo error en el País Vasco tras el último comunicado de ETA?

R.– Escribí la novela hace tiempo y ETA seguía en actividad y no había mandado el comunicado. Pero hay un mensaje contradictorio. Te dicen que la violencia se ha acabado pero por otro lado te dicen que para que se acabe definitivamente hay que hacer no sé qué con los presos. Esa contradicción entre el «no tengáis miedo» y el «cuidado que todavía...» me parece extraño.

P.– ¿Le parece que es posible una escisión de la banda?

R.– Podría ser, pero entonces que no nos digan que ha terminado definitivamente. Eso es trampa. Aparte de que siempre se ha invocado el paralelismo con Irlanda y el IRA, pero se olvida que el IRA estaba luchando contra otro grupo terrorista contrario. Había que negociar con el IRA porque ellos estaban negociando con otro grupo terrorista que los estaba matando a ellos. Pero da la casualidad de que aquí no ha pasado eso.

P.– ¿Qué le parece la hoja de ruta que presentó el lehendakari?

R.– No sé por qué hay que tener una hoja de ruta. La hoja de ruta es la Constitución, son las leyes. Los que quieren entrar dentro del país que hemos defendido contra ellos son ellos. Nosotros no tenemos que cambiar nada. Eso es consecuencia de que no hay un discurso claro constitucionalista. Ortega decía que España era el problema y Europa la solución. Pues yo digo: Euskadi es el problema y la España plural y democrática es la solución. Eso es lo que no oigo decir a los políticos que deberían decirlo.

P.– UPyD votó en contra de la ponencia de paz en el Parlamento Vasco ¿Cuándo, cómo y de qué habría que hablar con la antigua Batasuna?

R.– La gente que ha renunciado explícitamente a la violencia ya está en los ayuntamientos y mañana, si hacen una declaración suficiente a juicio del Constitucional, estarán en las instituciones y habrá que hablar con ellos como se habla con los demás. Ellos tienen que entrar en el conjunto de los partidos totalmente normales, siempre que renuncien a la anormalidad que les caracteriza, que es la de haber apoyado a la violencia.

P.– ¿Amaiur ha cumplido con esa obligación?

R.– De momento no. Yo al menos no se lo he oído. Ellos hablan del final de la violencia, pero no del final de los violentos o de que los violentos tienen que estar en la cárcel y cumplir sus penas. Y por supuesto, la ‘doctrina Parot’ es puro sentido común: no es lo mismo haber matado a una persona que haber matado a catorce.

P.– ¿En Euskadi han callado mucho tiempo «las voces de los que piensan», como en Santa Clara?

R.– Hombre, es que eso comporta ciertas incomodidades. Por ejemplo, hoy (por ayer) se inaugura el festival de las letras de Bilbao, que lleva bastantes años, y jamás se le ha ocurrido a nadie invitarme.

P.– ¿Qué ha supuesto el silencio de una parte de la cultura vasca?

R.– No ha habido un discurso claro de apoyo a las instituciones democráticas. La gente ha condenado la violencia por un movimiento moral o humanitarista, pero en cuanto el rechazo a la violencia se argumentaba políticamente, todo el mundo retrocedía. Hay que pensar también que la gente que no dimitió se ha tenido que ir: periodistas, gente de la radio, intelectuales... Si has mantenido no sólo un reproche moral, sino un discurso político, inmediatamente te encuentras marginado. Por eso no sólo hay que hablar de los que no se pronunciaron, sino de lo que les ha pasado a los que sí nos hemos pronunciado.

BEATRIZ RUCABADO

El Mundo, 17/04/12

La rebelión cívica ante el chantaje de ETA

Salvador Ulayar, José Antonio Ortega Lara y Francisco José Alcaraz, impartirán una conferencia para hablar sobre terrorismo. 

 

Bajo el titulo: " La rebelión cívica ante el chantaje de ETA" , Alcaraz, Ortega Lara y Ulayar,  se analizaran, entre otras cuestiones, la situación en la que nos encontramos respecto a la lucha contra el terrorismo del nuevo Ejecutivo y las políticas penitenciarias que se están aplicando a los terrorista de ETA.

Así mismo y, desde este acto, se anunciaran la próximas actuaciones que desde VCT se  realizaran para seguir reivindicando  la MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA que merecen las víctimas del terrorismo.

Está previsto que al término de dicho acto se haga lectura de un manifiesto en el que este colectivo, expondrá  su postura ante la pantomima a la que denominan "final de ETA".

Este acto tendrá lugar el sábado 21 de abril a las 17:00 horas en el hotel Emperador de Madrid.

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco "COVITE" organiza la conferencia: “Vencedores y vencidos. Las víctimas ante el nuevo escenario"

Una treintena de presos abandona la 'vía Nanclares'

Rectificaron el camino de la reinserción ante la posibilidad de una salida en bloque

Las expectativas que están generando ETA y Batasuna entre sus presos sobre una salida colectiva de las cárceles, con la amnistía en el horizonte, han supuesto que desde el pasado 20 de octubre, cuando la banda anunció el «cese definitivo» de su violencia, una treintena de reclusos haya dado marcha atrás en sus gestos para alejarse de la disciplina impuesta por ETA y abrazar el camino hacia la reinserción ateniéndose a las condiciones que marca la ley.

Según fuentes de toda solvencia, estas personas habían empezado a «desmarcarse» de la doctrina férrea del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) con la intención de separarse del aparato controlado por la banda, el que les impide reconocer el daño causado, pedir perdón a las víctimas y resarcirlas económicamente.

La razón de esa rectificación estriba en que Batasuna y su mundo les han prometido una puerta abierta a una salida en bloque, que les ahorraría el ostracismo de su entorno por traidores. Esta misma semana, la integrante de la izquierda abertzale Maribi Ugarteburu ha manifestado que los presos «no agacharán la cabeza». El balance de incorporaciones a la denominada vía Nanclares desde el 20-O, por lo tanto, ha sido cero.

El organismo oficial del frente de makos ha anunciado esta semana la renovación de su cúpula, elegida por los reclusos, que ha incluido a algunos de los considerados duros dentro de ETA. Su mensaje no ha variado: «La solución será colectiva o no será», han asegurado, y los objetivos siguen siendo «la autodeterminación y la amnistía».

Los más de 600 reclusos que el llamado Movimiento Vasco de Liberación Nacional tiene en las cárceles españolas y francesas se encuentran en estos momentos frente a una disyuntiva: la de seguir obedeciendo a ETA y su brazo político, sin aceptar ninguna condición para lograr una mejora en sus condiciones -el acercamiento al País Vasco, la obtención de permisos e incluso la libertad condicional-, o acogerse a la vía que les ofrece el Gobierno, basada en el acatamiento de la legislación para evolucionar hacia la reinserción.

Así arrancó bajo la batuta del ex ministro Alfredo Pérez Rubalcaba el experimento de la vía Nanclares, concentrado en la cárcel alavesa de Nanclares de Oca. Un camino del que estaba informado el PP en la oposición y que ha decidido mantener el Gobierno de Mariano Rajoy, ahora con Jorge Fernández Díaz al mando de Interior.

Actualmente, son 26 los reclusos que se han acogido a esta fórmula, frente al medio millar largo a las órdenes del EPPK. Con el «cese definitivo» de ETA, esta senda no ha atraído a nuevos presos dispuestos al arrepentimiento, al tiempo que los socios de la izquierda abertzale -EA, Alternatiba y Aralar- dan la vía por amortizada.

Desde las propias filas de la antigua Batasuna, portavoces como Txelui Moreno no han dudado en desacreditar a los reclusos que en esta cárcel «están colaborando con el Estado» y prestándose a su «vergonzosa, sádica y humillante» utilización.

La pugna ha ido in crescendo en los últimos meses. La avanzadilla de la vía Nanclares, el denominado Colectivo de Presos Comprometidos con el Irreversible Proceso de Paz, lleva un tiempo haciendo pública su postura a través de artículos de opinión. En el último, Urrusolo Sistiaga lamentó que la política marcada por la izquierda abertzale aboque a los presos a un mayor tiempo en la cárcel, y replicó a Batasuna que no engañe a los reclusos y su entorno, porque «cumplir los requisitos no es ni más ni menos que hacer lo que hizo Bildu para ir a las instituciones».

http://e-pesimo.blogspot.com.es/2012/04/eta-gobierna-por-la-accion-criminal-del_15.html