CHARLA EN PAMPLONA CONTRA LA CORRUPCIÓN POLÍTICA

Por Javier Marijuan, abogado y militante del partido SAIn.

Jueves 26 de octubre de 2006.

Lugar: Parroquia S. Miguel (primer piso)

20:00 horas.

 

Organizan: Movimiento Cultural Cristiano, Partido SAIn y Camino Juvenil Solidario.

 

LA CORRUPCIÓN DE NUESTROS POLÍTICOS, PRIMER OBSTÁCULO PARA LA SOLIDARIDAD CON LOS EMPOBRECIDOS DE LA TIERRA

Durante los primeros quince días de octubre el Movimiento Cultural Cristiano (MCC) y el partido Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIn) han organizado jornadas y concentraciones solidarias con los hambrientos por más de 30 localidades de España. Estos actos pretenden ser un grito denunciando los hechos de corrupción política que últimamente hemos conocido y la responsabilidad política ante el hambre. Los actos han estado encabezados con el lema "Contra la corrupción política”.

Durante estas jornadas de concienciación se han realizado marchas, concentraciones, performances, exposiciones, recitales... con gran acogida por la ciudadanía, especialmente con la recogida de firmas para que todos los diputados vayan a la cárcel por corruptos. Miles de ellas recogidas en estos primeros días de campaña lo apuntan.

Estos actos son parte de la campaña “Por la Justicia en las relaciones Norte Sur: Contra las causas del hambre, el paro y la esclavitud infantil” que el MCC sostiene desde hace más de 25 años en toda España.

Dicha campaña ha trascendido a países de Iberoamérica y de Europa. Con ella se pretende poner en la conciencia de la opinión pública que Paro, Hambre y Esclavitud infantil no tienen su origen en los caprichos de la naturaleza, ni del azar, más bien, son problemas provocados, producto de nuestro consumismo y de un sistema económico imperialista de ámbito universal. La falta de respuesta política al Hambre, al Paro y a la Esclavitud infantil, son el primer hecho de corrupción política.

Los políticos deciden no servir a los que más necesitan ser servidos, sino que deciden servirse a si mismos a costa, primero de los empobrecidos de la Tierra, y después de sus propios conciudadanos, como demuestran los sueldos estratosféricos e inmorales que nos cobran.

Este sistema está legitimado y apoyado por nuestros políticos que de hecho están a favor de los poderosos y en contra de los empobrecidos. Las campañas de lavado de imagen tipo 0,7%, hambre y pobreza cero... no son más que un parte del mecanismo del Robo Norte-Sur, ya que ocultan y no afrontan las verdaderas causas de estos crímenes. Poner una ficción por delante de mostrar y solucionar el verdadero problema es nuevamente otro hecho de corrupción, que no podemos consentir, sin denunciarlo. Es corrupción decir que se dará el 0,7% para el desarrollo en 2012 cuando se está robando hasta el 40% de la riqueza de los empobrecidos.

Denunciamos que el empobrecimiento de millones de personas es hoy un negocio y motor en grandísima parte de la economía neocapitalista actual, que está generando cifras tan escalofriantes como:

El 85% de la humanidad pasa hambre, 5.000 millones de personas.

1.500 millones de trabajadores en paro o en precario

400 millones de niños esclavos.

100 millones de abortos anuales. La mayoría empobrecidos.

Por cada dólar invertido en África se roban 9.

Entre el 25 y 40 % de nuestra riqueza es fruto del expolio a los países del SUR.

El beneficio de España con este robo se manifiesta entre otras formas así:

De todos los políticos que han visitado China ninguno ha denunciado la situación de esclavitud de millones de chinos.

España vende armamento o municiones a más de 20 países, donde se utilizan niños soldado y donde no se respetan los derechos humanos.

España está entre los 5 primeros países del mundo en la práctica de turismo sexual o violación de menores.

Y un largo etc.

En definitiva pretendemos concienciar a la opinión pública siendo voz de los sin voz. Esta primera oleada de actos de octubre no es sino el comienzo de una Campaña por la Justicia en la Relaciones Norte-Sur que contará con múltiples actos semanales en toda España, siendo las tradicionales marchas solidarias de Navidad los próximos actos fuertes de denuncia del Hambre, el Paro y la Esclavitud infantil; así como de la corrupción escandalosa de nuestros multimillonarios políticos que impiden la solidaridad con los empobrecidos de la Tierra.

Fuente: http://www.solidaridad.net

José Luis Orella, portavoz de Foro El Salvador, habló de la tregua de ETA en el Ateneo Jovellanos de Gijón el viernes 20 de octubre de 2006.

La conferencia partía del libro colectivo La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas; una respuesta a la pregunta de cómo se vivió en Europa el alto el fuego de la banda terrorista, a través de la reflexión de un equipo de analistas y escritores. Presentado por el profesor Francisco Díaz de Otazu, aseguró, entre otras cuestiones, que el Parlamento Europeo ve el 'proceso de paz' como «una situación propia española». A su juicio, algunos eurodiputados no españoles dicen sentirse «testigos incómodos» ante la decisión del Gobierno español de llevar el debate a la UE.

Previamente, se ofreció una rueda de prensa, a la que acudieron diversos medios de comunicación asturianos; siendo posteriormente entrevistados para los medios impresos locales.

Javier Cremades: "La telebasura es un tema complejo y de nivel global"

Javier Cremades preside el Observatorio del Notariado para la Sociedad de la Información, un organismo que ha adquirido en poco tiempo solvencia sobre la base del rigor y la independencia.

¿Cómo contempla usted la evolución de la sociedad civil española?

Pese a lo que se pretende insinuar ahora, por algunos, el último tercio del siglo XX ha sido, sin duda, un periodo de éxito colectivo de todos los españoles. La generosidad y responsabilidad de los que ejercían autoridad, especialmente, del Rey, Don Juan Carlos, y de Adolfo Suárez, junto con los grupos parlamentarios, crearon un marco propicio para que ciudadanos, empresas y demás instituciones pudieran desarrollarse.

Dice Popper que "la democracia no suministra más que un armazón dentro del cual los ciudadanos pueden actuar de una manera más o menos organizada y coherente." Este armazón necesario y, en muchos aspectos, amenazado, se complementa, en el caso español con la incorporación a Europa, que ha significado un despegue económico y social sin precedentes, y en definitiva, una homologación de España con el resto de las naciones desarrolladas. Esta normalización de la vida pública conduce, lógicamente, a que los españoles no perciban, con la misma fuerza que en otros momentos, la necesidad de intervenir de un modo más activo.

Sin embargo, el "armazón" del que habla Popper es insuficiente por sí sólo si se carece de una verdadera convicción ciudadana en la necesidad de crear una comunidad cívica. En España siempre han sobresalido individualismos egregios en todos los campos, en la Medicina, como los Nobel Ramón y Cajal o Severo Ochoa; en la Literatura, el también Nobel Camilo José Cela; en el Derecho, en la ciencia en general, pero, lamentablemente, nuestro país sigue siendo, en expresión orteguiana, una "sociedad invertebrada". Es por esta razón por la que las redes sociales y las nuevas oportunidades de comunicación e influencia que traen las nuevas tecnologías, constituyen ciertamente una oportunidad para sociedades escasamente estructuradas, como ha sido tradicionalmente la española.

¿Cree que poco a poco se ve perdiendo el miedo al Poder?

Más que perder el miedo, el poder se usa mejor y los ciudadanos, por tanto, lo entendemos mejor, y estamos en mejor disposición de participar o interactuar con el poder. En este sentido, las nuevas tecnologías están propiciando lo que se denomina micropoder, que es un tema del que me he ocupado en un libro que espero publicar en breve. Gracias al proceso de digitalización de las nuevas tecnologías, el ciudadano corriente puede potenciar su libertad a través de la colaboración con los demás ciudadanos. El poder ha pasado de ser monopolio de la cúspide de la pirámide jerárquica a democratizarse en las redes sociales, económicas y políticas.

Siempre en España la gran ambición era ser funcionario y de paso tener la vida asegurada. ¿Cree que este concepto está cambiando entre las nuevas generaciones?

Yo creo que en buena parte de los jóvenes españoles ha calado un espíritu emprendedor. Gracias a ese espíritu se valora como algo muy positivo la posibilidad de crear; de hacer cosas nuevas cada día; de hacer realidad proyectos innovadores. En Cremades & Calvo-Sotelo, por ejemplo, acabamos de embarcarnos en un nuevo proyecto, la Oficina Digital. Aprender su funcionamiento y hacerse con el nuevo entorno no es fácil. Podríamos haber seguido perfectamente como hasta ahora, pero todos nos hemos implicado en el cambio, aunque suponga de momento algo más de esfuerzo.

En definitiva, creo que a la mayoría de los jóvenes "moverse", buscar, tener inquietudes y curiosidad por las cosas. La estabilidad, el sueldo, la casa y sobre todo la familia son indispensables, desde luego, pero hoy en día no pueden considerarse incompatibles con un trabajo activo o con la capacidad de ilusionar. Ser funcionario es una profesión muy importante y muy digna si se desarrolla como un servicio a toda la sociedad. Pero es cierto que, habitualmente, la innovación que toda sociedad necesita para desarrollarse la aportan los emprendedores. En cualquier caso, hoy día, todos tenemos necesidad de emprender el propio proyecto personal. En la vida se pueden ver obstáculos, pero también se pueden ver retos.

¿Por qué, a su juicio, importantes talentos científicos en España tiene que seguir emigrando pese a las promesas en este sentido de las distintas administraciones?

Lo que está ocurriendo, aquí y en general en toda Europa, es que tradicionalmente el mayor peso de financiación e impulso de la investigación científica está a cargo del sector público. En Estados Unidos o en Japón es el sector privado el que desempeña el protagonismo, donde aproximadamente dos tercios de los recursos destinados a investigación provienen de institutos o empresas privadas. Una proporción que los expertos consideran como la más adecuada. Esto supone que los presupuestos que se manejan en estos países líderes son muy diferentes y también, lógicamente, las retribuciones ofrecidas a los investigadores. No obstante, hay motivos para la esperanza. Recientemente se ha aprobado la denominada ley de Agencias que, entre otras medidas, prevé la transformación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en una agencia especializada, dotada por tanto de mayor autonomía, agilidad y capacidad para impulsar sus proyectos, casi al modo de una empresa privada. Es un primer e importante paso para librar a la investigación científica del encorsetamiento propio que muchas veces caracteriza al actuar público y fomentar la participación de otros implicados. Estoy seguro de que pronto conoceremos resultados admirables.

¿Qué papel deben jugar a su juicio los medios de información? ¿Internet generalizado puede ayudar a tener cabal conocimiento de lo que ocurre?

Cada medio aporta su especificidad, sin que la simple disponibilidad de la información sea suficiente. Es necesario discriminar, contrastar, interpretar la información... Internet sería el sueño de los antiguos ilustrados. Pero este sueño, sin responsabilidad, sin espíritu crítico, puede acabar como la peor de las pesadillas. Son célebres aquellas preguntas de T. S Elliot: "¿Dónde está la sabiduría que hemos perdido en conocimiento? ¿Dónde el conocimiento que hemos perdido en información?". Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación están provocando una revolución convirtiendo a los mass media en verdaderos medios de comunicación interactiva. Pero esa nueva dimensión comunicacional requeriría una mayor formación humanística para que fuera realmente eficaz.

¿Por qué, a su juicio, las sociedades anglosajonas están más adelantadas y existe una sociedad civil que pone firme al Poder público?

En palabras de Sir Winston Churchill , "Attitude is a little thing that makes a big difference", es decir, la actitud es esencial en cualquier aspecto de la vida. Limitar el poder exige arriesgarse, exponerse. Exige un compromiso. Como abogado que soy, he visto, en bastantes ocasiones, el dilema de muchos entre sentarse a esperar o implicarse más activamente. Pero incluso la espera debe ser activa.

Dicho esto, he de confesar que no me gustan las generalizaciones. España, EEUU o Inglaterra han tenido momentos en su historia de más vitalidad social, y momentos, en los que la sociedad civil se ha adormecido. Sinceramente, no creo en un determinismo cultural. Creo en momentos, en periodos, de compromiso moral con uno mismo, con lo que una nación es o está llamada a ser.

¿Por qué, a su juicio, España que es una potencia de tipo medio en el mundo y uno de los líderes de la UE se refugia en los llamados "programas televisivos basura"? Es un síntoma de su salud colectiva y de su moral?

El fenómeno de la telebasura es complejo y afecta a todo tipo de sociedades, no es algo exclusivo de España. Lo importante es que la oferta de contenidos televisivos se está ampliando. Esta es una de las vías para elevar la calidad de la programación. La otra es que los ciudadanos sean conscientes del micropoder que tienen como espectadores. Es cierto que la opinión de una persona cuenta poco, pero si esa persona se organiza junto con otros ciudadanos para promover una programación más digna su opinión se tendrá en cuenta. En este terreno, en nuestro país existen asociaciones de telespectadores con años de experiencia que se esfuerzan en canalizar la crítica de los ciudadanos de modo constructivo. En cualquier caso no hay que perder de vista los cambios que la expansión de la Televisión Digital Terrestre producirá en el actual modelo de televisión.

Defíname su Observatorio…

Yo no tengo ningún observatorio. Lo tengo es el gran honor y la gran responsabilidad de presidir el Observatorio del Notariado para la Sociedad de la Información, que es al que supongo que se está refiriendo.

Este Observatorio nació por iniciativa de los notarios españoles. Este cualificado colectivo es un ejemplo de lo que antes decía. En seguida comprendieron las utilidades que las tecnologías digitales pueden aportar a su función, que es vital para la seguridad jurídica, y constituyeron este Observatorio dedicado a analizar y debatir sobre el desarrollo de todo lo que lleva implícito esta nueva era digital contando para ello con las personalidades más destacadas en estas materias. Gracias a ello, un sector de tanta raigambre histórica como los notarios en España se están situando a la vanguardia de la innovación tecnológica. En definitiva, es un compromiso con la eficacia que yo valoro enormemente y en el que estoy encantado de participar.

Graciano Palomo

El Semanal Digital, 23 de octubre de 2006

El sector creyente del PSOE se presenta en Navarra. Cristianos Socialistas, más cerca de la Iglesia de base

El Partido Socialista de Navarra (PSN) cuenta desde hace una semana con un grupo organizado de militantes que se declaran cristianos, que buscan "tender puentes" entre la creencia religiosa y el activismo político de izquierda. El coordinador de la iniciativa, aún incipiente, Eduardo Ortiz, ha explicado a elplural.com que conectan mejor con los movimientos cristianos directamente implicados en la lucha contra la pobreza, que con la jerarquía de la Iglesia.

Los Cristianos Socialistas ya se han asentado en otras federaciones del PSOE, pero no es casualidad que el desembarco más reciente se haya realizado en Navarra. El catolicismo tiene fuerte arraigo allí y no sólo por la presencia del Opus Dei, a través de una universidad y una prestigiosa clínica, sino también por el "gran número de misioneros de origen navarro", recuerda Ortiz.

Jáuregui y Puras
Hace una semana, el grupo local de Cristianos Socialistas inauguró su actividad con el primero de una serie de seminarios. El acto sirvió de presentación oficial, en la que participaron Ramón Jáuregui, diputado del PSOE, y el candidato a la presidencia de Navarra por el PSN, Fernando Puras.

Recelos
Ortiz agradece la colaboración ofrecida por la dirección del socialismo navarro, porque admite que "este tema de ser creyente se ve con recelo en algunos ámbitos del partido". No en vano, dentro del PSOE existe un sector laico, uno de cuyos representantes es el secretario de Libertades Públicas, Álvaro Cuesta.

Financiación de la Iglesia
De ahí que Ortiz insista en que su grupo trata de "limar asperezas" entre las posiciones del partido y las de la Iglesia. Al respecto, no oculta su alegría ante el acuerdo de financiación entre el Estado y la Conferencia Episcopal Española (CEE): "Se suaviza el tono de su enfrentamiento y eso es esperanzador".

Valores comunes
Su apuesta por el entendimiento la fundamenta en que "hay muchos valores comunes entre la fe cristiana y el socialismo", sin dejar de recordar que "el 50% de los votantes del PSOE en las últimas elecciones generales se declaran católicos".

Recordatorio
Con todo, Ortiz apunta que las coincidencias son mayores con "los sectores de la Iglesia que trabajan en el mundo de la pobreza y de la marginalidad". Por eso, el papel de estos cristianos con carnet es, a su juicio, actuar como "recordatorio" de esos asuntos, y señala, por ejemplo, la campaña a favor de los Objetivos del Milenio de la ONU.

Con el arzobispo
Esa proximidad con la base no impide contactos con la cúpula, "al final, todo es Iglesia". Ortiz se entrevistó recientemente con el arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián, en un encuentro del que el coordinador de Cristianos Socialistas salió "contento" y con la impresión de que el ex vicepresidente de la CEE dio importancia a esta iniciativa política.

Gran interés
Pero las relaciones son más fluidas y próximas con "el mundo solidario", que "ha demostrado gran interés" por los Cristianos Socialistas. De hecho, al próximo seminario, previsto para el 21 de noviembre, han invitado a los responsables de Intermón Oxfam a que hagan una "crítica constructiva" de la labor de los partidos políticos.

Elplural.com, 23 de octubre de 2006

Batasuna de Nafarroa alerta del blindaje o «maquillaje» de un marco superado

Batasuna se felicita por que «hemos empezado a abrir puertas cerradas mucho tiempo, pero las sombras del pasado son aún alargadas» en la introducción de un extenso análisis sobre las perspectivas en Nafarroa. Da por seguro que el marco actual ya no sirve, pero afirma que habrá que activar a la sociedad para impedir blindajes o reformas.

IRUÑEA

La Mesa de Nafarroa de Batasuna ha elaborado un amplio análisis de la situación política en el herrialde en el que predomina la satisfacción por la crisis del actual marco, de la que ha dejado algunas señales el reciente Debate sobre el Estado de Nafarroa celebrado esta semana en el Parlamento. En este texto elaborado previamente, Batasuna destaca que la decisión de la izquierda abertzale de oponerse a él hace un cuarto de siglo ha sido clave para ello («los hechos nos han dado la razón»), pero avisa de la necesidad de articular una importante movilización social y lograr una izquierda abertzale fuerte como garantía ante los intentos de blindar el actual estatus o de «maquillarlo».

El texto al que ha tenido acceso GARA, denominado «Aitzina Goaz!» y debatido ya en asambleas, subraya que «no hay opción de libertad en este marco. No existe capacidad de decisión, ni manera de impedir las vulneraciones de derechos, es imposible superar la sumisión ante los gobernantes españoles, y más aún desarrollar una práctica institucional favorable a los intereses populares». Y concluye de ello que, cumplidos ya 24 años de vigencia del Amejoramiento del Fuero, «hay algo que ha quedado más claro que el agua: sin cambio de marco es imposible hablar de una democracia auténtica en Nafarroa».

El documento es prolijo en ejemplos de esta situación de crisis. Destaca aspectos como la unión estrecha entre la imposición del estatus político y la corrupción ­recordando el papel principal de Gabriel Urralburu en ambas­, los beneficios acumulados por la derecha, los conflictos de modelos industriales como el de la multinacional Volkswagen... Y concluye que una Nafarroa aislada beneficia siempre a los intereses de la derecha y perjudica a la democracia.

Así las cosas, ¿cómo ve Batasuna el futuro próximo y qué opciones de cambio advierte? El documento deja muy claro que «UPN y otros agentes de la derecha se implicarán de lleno en la defensa de su primacía». Recuerda que ya dieron muestras de su capacidad al «dinamitar» el Gobierno tripartito de Javier Otano en 1996, en la operación para sustituir a Juan José Lizarbe por Carlos Chivite al frente del PSN o en el reciente proceso de elección de Fernando Puras como cabeza de lista de este partido («la sombra de la derecha es muy clara todavía dentro del PSN», apunta).

Escenarios posibles

En consecuencia, Batasuna de Nafarroa describe dos posibles escenarios. Por un lado, el intento de obstaculizar cualquier proceso de cambio y de blindar el actual marco, bien sea desde el logro de la mayoría absoluta por parte de UPN­ junto a CDN e incluso a «ex del PSN»­ o bien a través de un pacto posterior con el PSN. «La historia prueba que la derecha puede estar dispuesta a perder el control formal de las instituciones mientras no se toquen otros cimientos de poder», advierte este «Aitzina goaz!».

«No es lo que prefieren, pero es una buena opción», afirma el texto, que argumenta acto seguido que «desde el punto de vista de la derecha, el escenario catastrófico es el de una izquierda abertzale decisiva que pediría pasos para el cambio de marco. Todos los demás resultan tolerables. Esto es lo que hace que la derecha presente por un lado a Nafarroa Bai como ‘el coco’ y por otro impulse esta opción para que pueda atacar al espacio de la izquierda abertzale».

El segundo riesgo que advierte es el de un intento de «maquillar el marco» en el que Batasuna entiende que pueden implicarse PSOE, IU y Nafarroa Bai «para impedir un cambio profundo». Recuerda que la ponencia parlamentaria sobre autogobierno no obtuvo acuerdo alguno, pero cita que UPN«ha retomado la idea de la reforma, aunque en este caso para blindar el marco. Y no se puede descartar que en los próximos meses intenten algo así».

En esta línea, subraya como preocupante la actitud de IU y Nafarroa Bai, al situarse a la expectativa del camino que adopte el PSOE. Y resalta paralelamente la «apología de la partición» hecha por la declaración de la Mesa de Egino «impulsada por PNV, EA y Aralar. En lugar de tomar la partición como fuente del problema, la situaron como punto de partida para la solución».

Activación social

«Los defensores del marco no tienen más que dos opciones: retrasar el cambio blindando el actual estatus o acometer una readecuación», resume. Y frente a ello plantea como único antídoto una izquierda abertzale fortalecida y una movilización social basada en la relación con los agentes, la activación (y movilización) ciudadana y la lucha ideológica.

Batasuna considera que hay mimbres para ello. En cuanto a la movilización, indica que «hay mucha gente en Nafarroa dispuesta a dar pasos en favor del proceso democrático. El reto estriba en promover iniciativas o plataformas que canalicen la pluralidad». Y respecto a la lucha ideológica, subraya el valor de la declaración del cine Carlos III y su apuesta muy nítida por la decisión de la ciudadanía navarra.

Necesidad de que el PSN supere su miedo
El documento dibuja al PSN como un partido débil y con un temor a UPN que dificulta su implicación en un proceso de cambio. Subraya que sólo se ha movido por la presión social y, por tanto, apunta que lo importante no son tanto los votos que obtenga como la articulación de fuerzas restante.

«Fracaso político» en el intento de Aralar
El texto analiza la evolución de Aralar indicando que quiso ser alternativa a la izquierda abertzale «y nadie le toma por tal. Ellos reconocen su fracaso». Critica que «se mancharon las manos» con la ilegalización, «se han sumergido en el reformismo» y ven ahora a NaBai como su tabla de salvación.

NaBai, utilizado por el PNV y en declive
Sobre Nafarroa Bai, resalta que da al PNV «una gran herramienta para tener influencia» en el herrialde. Añade que es la «esperanza de los poderes fácticos» contra la izquierda abertzale, y menciona como dato la insistencia de Sanz en citarle. Pero asegura que está en declive y no le augura larga vida.

Fomentar la relación con EA y con ELA
Para lograr la activación social que propone, Batasuna se propone fomentar la relación con EA o ELA, de los que destaca que se sitúan a favor de la territorialidad y la autodeterminación y, por su trayectoria, «están libres de la ansiedad por la supervivencia». Apuesta por estudiar una colaboración.

UPN, menos calle y más lucha ideológica
Tras hacer algunos ensayos hace unos meses, Batasuna aprecia que «parece que la derecha descarta la movilización callejera» y que paralelamente sí abre una «ofensiva ideológica» en terrenos como «la manipulación de la Historia», los libros de texto, las exposiciones con dinero público...

25 años con alto peaje y autocrítica
Para Batasuna, la crisis actual en Nafarroa es fruto de una larga pelea en la que la izquierda abertzale denunció el marco en solitario. Introduce aquí dos reflexiones. Por un lado, subraya que «el camino ha sido muy duro» por la criminalización, el aislamiento y la lucha contra los poderes, que motivó «un desgaste que no se puede negar, pero no tan grande como algunos esperaban y querían». Por otro, la admisión de errores como la aplicación de recetas hechas para otros herrialdes y que no sirvieron. -

Gara, 22 de octubre de 2006

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE NAFARROA

UPN y CDN rechazan mesas de diálogo extraparlamentarias y el PSN se abstiene

UPN mantiene su distancia respecto a la estrategia de Zapatero, mientras el PSN sigue remarcando su apoyo al actual estatus. Las resoluciones del Debate sobre Nafarroa dejaron estas dos conclusiones finales. UPN y CDN trataron además de situar al PSN contra el diálogo, pero éste eludió rechazar eventuales mesas extraparlamentarias.

Las resoluciones finales del Debate sobre el Estado de Nafarroa votadas ayer dejan las cosas prácticamente como estaban en el panorama político del herrialde, pese a algunos llamativos cambios de discurso. El que más eco ha alcanzado ha sido el de Miguel Sanz y su alusión, en la intervención inicial, a que admite «ciertas expectativas» en el actual horizonte.

Retomando estas palabras, la principal iniciativa presentada ayer por el PSN le instaba a dar su apoyo a la resolución del Congreso de mayo de 2005 en favor del diálogo entre el Gobierno español y ETA, pero UPN se quedó en la abstención, que, según recordó su portavoz, Carlos García Adanero, es la misma postura del año pasado.

El portavoz parlamentario y cabeza de lista del PSN, Fernando Puras, expresó su desencanto ante ello. Explicó que en la resolución «no hemos querido dar un paso porque somos conscientes de las dificultades y queríamos un acuerdo unánime», y lamentó que el partido de Sanz «no haya dado este pasito modesto, por lo que ya vemos que la situación permanece inmóvil».

Pero UPN había tendido sus propias trampas al PSN. Firmó junto a CDN una moción central referida al proceso político en uno de cuyos puntos se reclamaba «el rechazo a la posible creación de ‘mesas de diálogo’ al margen de las instituciones representativas de las fuerzas democráticas, y a que el estatus político de Navarra sea objeto de negociación fuera de las instituciones de la Comunidad Foral». El PSN optó por abstenerse. Y su posición resultó significativa, toda vez que sí apoyó otros puntos de la misma resolución.

El PSN apuntala el marco

Así, el partido de Fernando Puras no tuvo inconveniente en secundar el primero, en el que se expone que «el Parlamento navarro muestra su más profundo anhelo por vivir en una sociedad sin violencia, sin presión terroristas ni coacciones: Reafirmamos nuestra firme voluntad de poner todos los medios a nuestro alcance para vivir en una Navarra en paz, libertad y con dignidad, sin que los referidos esfuerzos pongan en riesgo el futuro de Navarra como comunidad histórica y diferenciada, y sin poner un precio político en el que Navarra pueda ser moneda de cambio en el proceso iniciado por el Gobierno de la Nación».

En este punto se visualizó de nuevo que el PSN apuesta decididamente por el mantenimiento del actual estatus. Fernando Puras hizo más, y presentó una resolución, adelantándose incluso a UPN y CDN, en la que plantea que el Parlamento celebre los 25 años del Amejoramiento del Fuero en 2007, sin hacer alusión alguna al hecho de que no haya sido refrendado nunca o que se negociara tras la exclusión de los abertzales, como apuntaron Aralar y EA.

UPN acogió con satisfacción esta iniciativa y se apresuró a votar sí. Puras, en cualquier caso, quiso matizar que «no se trata de un texto intocable» ni de «un dogma de fe». En su opinión, se trata únicamente de celebrar que «ha cumplido un papel fundamental que debe ser objeto de reconocimiento». Incluso llegar a apostillar, pese a su falta de refrendo en este largo cuarto de siglo, que el Amejoramiento «debe estar sujeto a los ajustes de la decisión mayoritaria de la ciudadanía y de sus representantes».

En este contexto, EA optó por subrayar la cuestión central: el derecho a decidir o no de la ciudadanía navarra. Su propuesta al respecto no obtuvo resultado positivo, lo mismo que ocurrió con otras planteadas por este grupo, por Aralar o por IUN en favor de iniciativas de colaboración con la CAV, en contra de la Ley de Partidos Políticos o en denuncia de la dispersión.

Derecho a decidir

UPN, CDN y PSN eludieron este debate sobre el derecho a decidir, mientras que José Miguel Nuin (IUN) indicó que estaba de acuerdo con el criterio pero no con la coletilla final que rezaba «sin más cortapisa ni limitación que la propia voluntad de los navarros y navarras libre y democráticamente expresada», al considerar que hacía ilimitado este derecho. Maiorga Ramírez (EA) defendió que no debería haber problemas para que el texto se aceptara por unanimidad, pero no prosperó.

EA planteaba también una moción en favor del diálogo que Ramírez definió también como el mínimo asumible. Se reclamaba, en concreto, «la implicación de todos los agentes políticos navarros en un proceso de pacificación y normalización políticas» mediante «la búsqueda del consenso e interlocución entre los partidos políticos con el objetivo de llegar a la resolución del conflicto político vasco y, por tanto, del fin de la violencia». En nombre del PSN, Puras replicó que lo que corresponde por ahora es limitarse a apoyar la estrategia de Zapatero.

Así pues, en el bloque referido al conflicto sólo se aprobaron la propuesta del PSN en favor del diálogo Gobierno Zapa- tero-ETA (con la única abstención de UPN), y la planteada por UPN-CDN contra mesas extraparlamentarias, esta vez con desmarque del PSN.

PSN: Ni una moción relativa al euskara
Pese a que el secretario general del PSN se ha mostrado esta semana partidario de algunas modificaciones en materia de euskara, que parece ser situado como elemento clave por Nafarroa Bai para una colaboración postelectoral, entre las 17 resoluciones no hubo ninguna relativa a esta cuestión. Las presentadas junto a las que pedían adhesión a la resolución del Congreso sobre ETA y para celebrar el Amejoramiento reclaman impulso a la educación y la sanidad públicas, revisión de la política industrial o creación de una Agencia de Alquiler.

IUN: Transferencia de la gestión carcelaria
Las propuestas de IUN incidían en cuestiones como la salud o la lucha contra la exclusión social. Pedía además al Parlamento que instara a solicitar a Madrid la transferencia de los servicios en materia penitenciaria, como ha hecho Lakua de nuevo ahora con respuesta negativa. IUN reclamó además al Ejecutivo navarro que «rectifique su política de hostilidad hacia el euskara» y que «establezca un marco de cooperación entre Navarra y la CAV». Alli (CDN) le respondió que «no es oportuno» en este momento porque «se presta a confusiones».

Aralar: Normativa nueva del euskara
Aralar terció en el debate lingüístico con una propuesta que no reclama una nueva ley sino «un nuevo desarrollo normativo que sea congruente con el espíritu y la letra de la Ley del Euskara», lo que provocó el desmarque incluso de Eusko Alkartasuna. Otra de las propuestas instaba a dotar a la «zona mixta» de los derechos de la vascófona y a implantar el modelo D en todo el herrialde. Yotra reclamaba dar impulso a la Dirección de Política Lingüística a través de la dimisión de Pedro Pegenaute y de un nuevo Consejo del Euskara.

EA: «La zonificación resulta inaceptable»
Eusko Alkartasuna subrayó en una de sus propuestas de resolución que «la actual situación de zonificación lingüística es inaceptable», por lo que instó a su suspensión. También presentó iniciativas en favor del reconocimiento de «nuestros derechos históricos», de la realización de un estudio comparativo sobre las transferencias a las diversas comunidades autonómicas o del impulso a la Policía Foral «como policía de Navarra, adquiriendo la condición de servicio completo e íntegro» y encargada en exclusiva de las labores de tráfico.

UPN- CDN: Crítica a la inversión estatal
Los dos grupos del Gobierno firmaron conjuntamente sus enmiendas. Sólo eran cinco, una de ellas la referida al conflicto. Otras dos incidían en acusar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de falta de inversiones en Nafarroa. En concreto, se le instó a «firmar de inmediato el convenio que permita una significativa y real cooperación con Navarra en la construcción y financiación del TAV». Sanz denunció ya en la primera sesión que Madrid les está discriminando respecto a la CAV y que la alta velocidad llegará a Iruñea diez años más tarde.

Sanz admite otra forma, pero el mismo fondo
Antes de iniciarse esta segunda sesión, en los pasillos Miguel Sanz negó que haya cambiado su posición y dijo que quien así lo afirme «actúa de manera interesada o intentando manipular». Sí admitió que en sus palabras del jueves utilizó «otro tono», pero el mismo «fondo: queremos la paz, pero no a cualquier precio». «Que nadie intente decir que se ha modificado el discurso, porque no es verdad», reiteró. Josu Jon Imaz, presidente del PNV, consideró que este nuevo tono se deriva de que UPN se ha dado cuenta de que la sociedad le daba la espalda. -

Gara, 21 de octubre de 2006

La cacicada de la Diputación de Huesca en el Diario del Alto Aragón.

El portavoz del PP en la DPH, Antonio Romero, ha planteado al presidente de la corporación tres preguntas con el fin de conocer los motivos por los que se negó a la asociación “Foro El Salvador” el uso del salón de actos de la Diputación para celebrar un ciclo de conferencias “sobre la tregua de ETA o el ejercicio de los derechos y libertades constitucionales en el País Vasco”. Romero, que reclama una relación de las solicitudes de uso del salón de actos provincial, aprobadas y denegadas, desde 2004 hasta el momento, ha expresado su “máxima preocupación por el hecho sin precedentes de someter una actividad de interés social y cultural a una censura previa”.

Por su parte, el secretario provincial del PP, Roberto Bermúdez de Castro, ha adelantado que el partido pondrá su sede a disposición del Foro, “para que concejales socialistas vascos e intelectuales con espíritu crítico puedan expresar libremente sus opiniones y vivencias sobre la violencia terrorista”.

Fuentes de la corporación provincial oscense consultadas por este periódico han negado que este sea un caso de censura y han señalado que la decisión se ajusta a lo establecido en el reglamento regulador de usos del salón de actos del palacio provincial de los porches de Galicia, actualmente en fase de elaboración. Las mismas fuentes han indicado que dicha instalación, recientemente renovada, se utiliza para actos de la institución, de los ayuntamientos o de entidades colaboradoras, especialmente.

http://www.diariodelaltoaragon.com/noticias/detalle.php?id=194428

 

CORRUPCIÓN JUDICIAL FEMINISIMA

Las habladurías sobre corrupción judicial se centran hoy en materias matrimoniales. El Consejo General del Poder Judicial es un órgano partidario. En el mejor de los casos, archivará la denuncia con un simulacro de investigación. En el peor, abrirá expediente al denunciante. Solo la corrupción en la cumbre judicial puede explicar la prosperidad de esos bufetes feminísimos que, sin preparación jurídica, se especializan en prefabricar pruebas con las que obtener medidas provisionales o definitivas, en favor de esposas reconvertidas en profesionales de sus maternidades y de sus estados de separadas, divorciadas o “nulidadas“, contra maridos expoliados por la magistratura feminísima del arbitrio. Y el corporativismo protege la violación de derechos fundamentales del varón.

 

Un matrimonio se separa en un Juzgado de provincia. La esposa obtiene la custodia de la hija y una pensión razonable, renunciando al domicilio conyugal. Y se instala en Madrid en un piso alquilado. Una empresa de la que es administrador el marido compró, tres años después de la separación, un duplex en la zona más apreciada de Madrid. Durante la reforma del piso, la empresa se lo cedió amueblado a la esposa, sin cargo alguno, hasta la terminación del curso escolar de la menor. Terminado éste, la madre se fue a vivir con su hija a Marbella. Sin signo que lo presagiara, la esposa fue sorprendida in fraganti cuando intentaba entrar en el duplex de Madrid. Frustrada, se puso en manos de un bufete feminísimo y comenzó la odisea del varón en cuatro escenarios.

 

En el primero, el hombre ignora la conspiración de seis mujeres para conseguir que la separada se apodere del duplex, multiplique por tres su pensión y reduzca a la mitad la convivencia del padre con su hija. Esto lo decide un Auto irrecurrible dictado, “inaudito marido“, por la Magistrado del Juzgado de 1ª instancia nº 28 de Madrid, doña María Dolores Planes Moreno. El varón se entera de este Auto cuando se lo comunica la empresa de seguridad del duplex, alertada de que había sido allanado, con fractura de cerraduras y alarma, por una fémina herramentada con un Auto de Medidas Previas a una demanda de separación, que prometía presentar la mujer ya separada por Sentencia firme cinco años antes.

 

En el segundo, se libra la batalla judicial entre el varón -que no logra satisfacer su derecho al juez predeterminado por la ley, a un proceso donde sea oído antes de condenado, a resoluciones que expliquen sus motivos- y la Magistrado que, sin respetar la competencia del Juzgado de provincia, falsifica de su puño y letra la demanda de la hembra, no la traslada al domicilio del esposo ni lo cita por edictos; celebra una comparecencia ad hoc de seis mujeres, ejecuta el Auto de Medidas Provisionales; no resuelve las oposiciones del ejecutado, ni los incidentes de nulidad; y no cursa los recursos de apelación ni las propuestas de recusación.

 

En el tercero, la batalla se traslada a la jurisdicción penal, con la querella por prevaricación contra la Magistrado, la Fiscal, la Secretario, las dos abogadas y la esposa separada, ante el Tribunal Superior de Justicia. Su Presidente, D. Javier María Casas Estévez, forma Sala de cuatro Magistrados; nombra Ponente, sin tramitar la querella, al Magistrado-adscrito, Sr. Fernández Castro, con adscripción caducada; separa al Magistrado Sr. Suárez Robledano, sin comunicar el motivo; decide no admitir la querella, con el voto en contra del Magistrado, Sr. Pedreira Andrade; comunica que la ampliación de la querella entró el 16 de junio y dicta un Auto de inadmisión según lo decidido ¡el 15 de junio!; decreta el Auto desestimatorio del recurso de súplica, sin reunir la Sala, sin deliberar ni votar, y fechándolo en 8 de septiembre, después de que el Magistrado disidente denunciara esas falsedades en su voto particular de ¡13 de septiembre!; y dicta Providencia de inadmisión del incidente de nulidad, porque los defectos alegados ya los desestimó ¡el Auto que los cometió!

 

En el cuarto escenario, la batalla se libra en campo administrativo. El varón denuncia al Presidente del TSJ ante el CGPJ, por faltas muy graves, documentadas todas con resoluciones judiciales. Se toma declaración al denunciado, Sr. Casas Estévez, quien solo responde, a la separación del Sr. Suárez Robledano, diciendo que era normal puesto que todos los Magistrados se turnan semanalmente, no por asuntos sino ¡por acuerdos! La Comisión Disciplinaria archiva el expediente y pone una multa de mil euros al denunciante. El Magistrado Sr. Pedreira denuncia al Sr. Casas por presiones contra su independencia. Y el CGPJ inicia una investigación ¡contra el denunciante! La Juez Mª Dolores Planes se venga con nuevos Autos contra el varón. Éste responde con otra querella por prevaricación, que corre la misma suerte que la primera. Los dos recursos de amparo están pendientes de resolución en el Tribunal Constitucional.

 

Y el Sr. Casas se jacta de haber impedido la publicación de este artículo en el diario El MUNDO, a cuyo Director se lo envié con mi firma.

 

Antonio García – Trevijano, 24 de septiembre de 2006

 

http://www.antoniogarciatrevijano.com