ZP juega con dos barajas

El errático viaje del Estatuto catalán debería proporcionarle a Zapatero importantes lecciones. El “no” aprobado hace unos días por la dirección de Esquerra Republicana ha convertido este proyecto en una victoria pírrica para los socialistas, que ven cómo el Gobierno de Maragall se desmorona y se avecinan unas elecciones que podrían hacerles perder esta plaza fuerte.

El presidente ha sufrido ya los estragos de haber pactado con un nacionalismo extremista como es el de ERC y sabe que el apoyo de última hora que le brindó CiU para aprobar el Estatuto fue la única posibilidad de salvar la cara y salir del atolladero. Es imposible que no trate de aplicar esta enseñanza a lo que se ha convertido en el producto estrella de esta legislatura y en el único asunto de interés en su propia agenda: el fin de la violencia de ETA.

Así pues, Zapatero seguramente revisa una y otra vez el guión que le escribió Eguiguren (PSE) y no termina de creer que sea posible un pacto con Batasuna en Euskadi y en Navarra. En el laberinto catalán, CiU fue una puerta falsa, una salida de emergencia, y ahora el jefe del Ejecutivo sabe que, en la cuestión vasca, necesita tener una salida de emergencia, un Plan B, por si las cosas se ponen feas con Batasuna/ETA. Es una jugada arriesgada y ZP la va a jugar con dos barajas.

Éste es el sentido del acercamiento del presidente del Gobierno al sector más moderado del PNV, representado por el presidente, Josu Jon Imaz, que fue escenificado el pasado jueves en La Moncloa. Todo apunta entonces a que el Plan B pasaría por llegar a acuerdos con el PNV, reforzando el ala más constitucionalista de este partido frente a los soberanistas. Jugar con dos barajas y a dos velocidades.

Por ello tiene importancia el mensaje que está transmitiendo el propio Imaz y el presidente del Senado y secretario del PSE en Álava, Javier Rojo, pidiendo cautela y unos plazos más largos. “Primero, la paz; luego la política”, recomienda el presidente del PNV, pidiendo que la mesa de partidos se aplace, se haga en el ámbito parlamentario e incluya al PP. “Hoy es imposible un pacto entre el PSE y Batasuna”, advierte Javier Rojo, quien sostiene que tendrán que pasar “varias generaciones” para que pueda darse una alianza como ésta.

El presidente del Senado va más allá y reconoce la enfermedad que aqueja a la sociedad vasca desde su raíz, que es la desconfianza y la división que han provocado 30 años de terror. Eso no se resuelve en unos meses. Zapatero debe tomar nota de estas advertencias fundadas en el realismo. Sobre todo cuando Batasuna sigue haciendo exactamente lo contrario de lo que se espera de una formación que quiere alcanzar una normalidad legal y democrática. La organización de Otegi exige que se cambie la ley para no tener que plegarse a ella. Esto y los últimos sabotajes no le ponen las cosas nada fáciles al Gobierno, que ya está renunciando a la idea de llevar al Parlamento la consulta sobre la negociación con los terroristas.

La realidad es testaruda y los hechos demuestran que hoy no se dan las condiciones de libertad y neutralidad que permitan iniciar un proceso de reformas políticas en el País Vasco. La ausencia de asesinatos es necesaria y muy saludable. Pero hace falta mucho más. Es imprescindible que quienes han ejercido durante décadas la violencia y la amenaza renuncien expresamente a ellas y garanticen el respeto escrupuloso a todas las opciones políticas y a las reglas del juego democrático. Zapatero no debe ceder a los cantos de sirena que le urgen a tender la mano a Batasuna y ha de cambiar el guión. Sería un ejemplo de realismo y altura de miras.

Ignacio Santa María

Páginas Digital, 9 de mato de 2006

Una restauración de España por la ciudadanía

Tal ha sido el concreto y vibrante llamamiento realizado en Pamplona, con el estilo y el entusiasmo que siempre le caracterizan, por el historiador Fernando García de Cortázar, conferenciante en el homenaje realizado a quien fuera concejal de su ayuntamiento, asesinado por ETA un día 6 de mayo de hace -casi- 8 años, Tomás Caballero.

Convocado por la fundación que lleva su nombre y la de Víctimas del Terrorismo, el ilustre historiador, de escuela liberal, recordó al numeroso auditorio principios y valores fundamentales, pero oscurecidos por un lenguaje perverso construido por nacionalistas y hecho propio por muchos comunicadores e intelectuales. Así, como ejemplo, recordó que no puede hablarse de proceso de paz, de diálogo; pues aceptar tales términos supone sucumbir a una equidistancia -inmoral e injusta- que equipara víctimas con verdugos.

Vivimos un tiempo de confusión y crisis que exige el compromiso de quienes conciben a España como un plebiscito diario de la ciudadanía, expresión de un proyecto que se asienta en una convivencia democrática que llega hasta el mismísimo derecho a la disidencia. Sin embargo, esa supuesta “segunda transición” que quieren imponernos algunos, aseguró, la están diseñando aquéllos que no creen en España, es decir, los nacionalistas.

A juicio del historiador, el nacionalismo español se ha diluido en la descentralización de las autonomías y en Europa: expresiones de modernidad y madurez democráticas. Por el contrario, los nacionalismos periféricos se asientan en la tierra, las fuerzas telúricas y los mitos idealizados, los muertos…, el hecho diferencial esculpido en el contraste con “el otro”, lo que en su expresión terrorista extrema lleva a la destrucción de personas concretas. En definitiva, en presupuestos antidemocráticos compartidos por el fascismo; pues el mismo siempre ha sido un comunitarismo radical.

García de Cortázar reivindicó al pacto constitucional como base para la convivencia colectiva; al que se oponen, en su desarrollo democrático, tres “armas”, manejadas con soltura y eficacia, los nacionalismos enemigos de una España a la que ni siquiera reconocen su existencia: la lengua, la etnia, la falsificación histórica.

¿Qué han diseñado para España unos nacionalistas que no creen en ella? Acaso un Estado confederal que no sería sino la abolición de la soberanía nacional; una fugaz fase transitoria de la “construcción nacional” de entes imaginarios cuya pertenencia se determinaría por la adhesión política. Lo contrario de una ciudadanía libre.

En todo ello subyacería una supuesta dicotomía: España plural versus España de las Autonomías. Un debate falso, pues quienes defienden la etérea España plural no creen en ella, instrumentalizándola, a su vez, para la construcción de sus proyectos privativos, a expensas de la realidad negada.

Pero no toda la responsabilidad es de los nacionalistas. Cierta izquierda española, aparentemente hoy mayoritaria, ha renunciado al decisivo principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley, al asumir como válida la ecuación nacionalismo = progresismo. Y es que esa fórmula ha sido nefasta, recordó: pues no hay más que mirar a Cataluña, donde fue asumida por la izquierda hace 30 años, lo que ha provocado un dominio cultural absoluto de la sociedad catalana por el nacionalismo; situación que contrastaría, siempre según el criterio de D. Fernando, con la capacidad de resistencia cívica demostrada en el País Vasco. Pero el riesgo sigue ahí y avanza: no hay más que observar la deriva manifestada por Patxi López y sus amigos.

Nación española como ejercicio de modernidad y de la razón construido sobre un proyecto político de futuro, que se apoya en una historia compartida. Liberalismo frente a oscurantismo. Soberanía nacional frente a determinismo ideológico. Igualdad frente a exclusión. Ciudadanía frente a militancia. Nutrida de citas de Argüelles, Ortega, Salvador de Madariaga, Cernuda…; la propuesta refundadora, aunque pueda antojarse paradójica, de un ilustre intelectual español. Jesuita, para más señas.

Fernando José Vaquero Oroquieta

Páginas Digital, 8 de mayo de 2006

López reclama que no se pida al Estado «que entre a subasta»

 

El secretario general del PSE, Patxi López, advirtió ayer a las formaciones abertzales que en la situación actual «hay dos cosas que no se pueden hacer», y les reclamó, además, «serenidad y responsabilidad», realizando un llamamiento a «no ponerse nerviosos con planteamientos de estrategia elec- toralista».

A juicio de Patxi López, quien participó en un acto en Beasain, «no se puede pedir al Estado de Derecho que entre a subasta, que se debilite, porque eso no se va a hacer ni ahora ni nunca», y añadió, acto seguido, que «tampoco se puede mezclar la paz con revindicaciones políticas particulares».

Por su parte, el portavoz parlamentario del PSE, José Antonio Pastor, valoró como «un horizonte deseable para todos» que Batasuna pueda concurrir a los comicios municipales de 2007.

Gara, 7 de mayo de 2006

EA afirma que lo prioritario en Nafarroa en los comicios de 2007 es «el cambio»

 

Eusko Alkartasuna parece tenerlo claro: el objetivo fundamental en las elecciones de 2007 en Nafarroa es «el cambio político». Y con ese objetivo se dirigió ayer a las fuerzas abertzales y progresistas para «unirnos frente a la estrategia impositiva y negadora de derechos» que, a su juicio, desarrolla el actual Gobierno.

IRUÑEA

El presidente de EA de Nafarroa, Maiorga Ramíez, y el miembro permanente de esta formación en Nafarroa Bai Carlos Garaikoetxea Mina comparecieron ayer en Iruñea para trasladar a la opinión pública que «lo fundamental» en los comicios de 2007 es «el cambio político». Tras criticar que el actual Ejecutivo de UPN y CDN «lo único que quiere es un proyecto político excluyente», Ramírez hizo un llamamiento a las fuerzas «abertzales y progresistas» del herrialde para «unirnos frente a la estrategia impositiva y negadora de derechos de los navarros».

También se refirió a la situación abierta tras el alto el fuego permanente de ETA y anunció que su partido llevará a cabo una ronda de contactos con el resto de formaciones de Nafarroa para tratar sobre esta situación. Una ronda que, según explicó, ya han iniciado con IUN y que proseguirá con el PSN y Batasuna. Sobre UPN y CDN dijo que lo intentarán, ya que «su autoexclusión no debe ser en ningún caso amparada por aquellos que sí pensamos que se debe dialogar». Así, Ramírez subrayó que EA «tiende la mano al diálogo también a aquellos con los que nos separa ideológicamente un trecho».

«Existe un clima, una responsabilidad que nos empuja a que la solución de la pacificación política ha de venir por la interlocución, los consensos y los acuerdos entre los partidos», insistió el dirigente abertzale, quien criticó el hecho de que Nafarroa «se está convirtiendo en una estrategia deliberada por parte del PP», desde donde «se intenta paralizar cualquier tipo de interlocución».

Después de manifestar que 2006 «está siendo un año clave» para el herrialde y el resto de Euskal Herria, consideró que «la paz y la normalización de la política es el gran reto de la sociedad vasca» de cara a 2007..

Errazti:«La mesa cuanto antes»

También habló ayer sobre la actualidad vasca la presidenta del partido, Begoña Errazti, que, antes de ofrecer una conferencia en el alkartetxe de Elgoibar, expresó ante los medios su apuesta de que las formaciones abertzales alcancen un «acuerdo de mínimos» sobre la soberanía para defender una postura común en la futura mesa de partidos, que reclamó que se constituya «cuanto antes». Así, pidió que «no se paralice» el proceso «haciendo separaciones falsas, aislando el conflicto político o no queriéndolo ver».

Incidió en que EA aspira a concurrir en solitario a las elecciones de 2007 y que, si decide finalmente ir en coalición con PNV, será sobre las bases de avanzar hacia la soberanía y en la búsqueda del «reconocimiento del derecho a decidir».

Gara, 7 de mayo de 2006

El PNV replica a Otegi que «no enrede» con los plazos de la mesa

 

El portavoz del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, recriminó ayer a Arnaldo Otegi que exija la inmediata puesta en marcha de la mesa multipartita y apostilló que «no es cuestión de que en público andemos enredando con esta cuestión».

«Los plazos están fijados ahí», señaló Urkullu en referencia al mes de setiembre, ya que a su entender el PNV e Ibarretxe «han insistido en la convocatoria de la mesa de partidos para después del verano», y por tanto «están fijados después de la valoración compartida que se pueda hacer de la consolidación del proceso de paz».

Sin embargo, el líder jeltzale aseguró que «eso no obsta para que en estos momentos incluso estemos trabajando entre formaciones políticas para acordar los principios, la metodología, el calendario y los contenidos que deberían contemplar esa mesa de formaciones».

Gara, 7 de mayo de 2006

Batasuna asumirá la decisión de los navarros y reclama a UPN y PSN que hagan lo mismo

 

Batasuna hizo público ayer en Iruñea un documento para afianzar el proceso de resolución del conflicto en Nafarroa que subraya tres ideas centrales: la solución global necesita la participación de todos los territorios y de todas las opciones políticas; para avanzar es imprescindible un escenario de garantías democráticas y el fin del «apartheid» político; y la ciudadanía navarra tiene que ser parte activa desde el principio y en igualdad de condiciones. En este sentido, Batasuna se comprometió a asumir lo que la sociedad navarra decida libremente e instó a UPN y PSN a hacer lo mismo.

IRUÑEA

El mahaikide de Batasuna Pernando Barrena destacó ayer que la formación abertzale «se compromete a respetar lo que la ciudadanía navarra decida libre y democráticamente».

«Nosotros estamos dispuestos a respetar lo que losnavarros decidamos sin ningún tipo de cortapisa, sin límites. Nuestra pregunta es sencilla y queremos emplazar tanto a Miguel Sanz como a Carlos Chivite a que la contesten: ¿están ustedes dispuestos a respetar lo que decida libre y democráticamente la ciudadanía navarra? Sean valientes y den ese paso. Tras 25 años hay una nueva oportunidad, no impidan nuevamente desde UPN y PSNque los navarros podamos decidir», señaló Barrena en el transcurso de un acto celebrado ayer en los cines Carlos III de Iruñea para presentar un documento para afianzar el proceso democrático en Nafarroa y al que asistieron unas 300 personas vinculadas a la izquierda abertzale.

Todos los territorios y opciones

Junto a ello, Pernando Barrena destacó que la solución al conflicto que vive Euskal Herria «será una solución global que necesita de la participación de todos los territorios y de todas las opciones políticas. Navarra siempre ha estado en el centro del conflicto y va a ser parte importante de la solución».

En este sentido, el mahaikide navarro subrayó que la actual partición territorial de Hego Euskal Herria no ha sido una opción que la ciudadanía tomó libremente, sino que responde a «una imposición a Navarra y al resto del país para romper el sujeto del pueblo vasco e impedir que ejerza el derecho democrático a decidir».

Por ello, Batasuna considera que la actual división territorial «no puede considerarse como el marco referencial para este proceso. Sería de todo punto ilógicoponer en marcha un proceso democráticopartiendo de la aceptación de una partición que no obedece a la voluntad de la sociedad libremente expresada».

«En estos momentos en los que se dibuja una oportunidad histórica para resolver este conflicto, Navarra se ha convertido ya en parte de este proceso. Una Navarra plenamente libre y dueña de su futuro sólo es imaginable en el contexto de una Euskal Herria verdaderamente libre y la clave para el éxito de este proceso es la articulación de una mesa, o espacio de debate común a todos los territorios, en el que todas las opciones pueden defenderse».

Es decir, Batasuna aboga por conformar un espacio de diálogo y encuentro en el que puedan estar presentes todos los agentes políticos de Euskal Herria, sin ninguna clase de exclusión de carácter ideológico ni territorial.

Para ello, Barrena subrayó que es «imprescindible un escenario de garantías democráticas, acabar con la actual realidad de apartheid político y superar la situación de excepcionalidad que hoy en día se vive en el conjunto de Euskal Herria,y de manera especial en Navarra».

«Debate libre y sin tutelas»

«Es preciso que desaparezcan los obstáculos que impiden un debate libre y sin tutelas. Esto sólo será posible si se garantiza una situación de igualdad de condiciones entre todos los proyectos acerca del futuro de Navarra. Es preciso el desmantelamiento inmediato de todas las medidas de apartheid político. Es impensable el avance del proceso mientras existen ideas ilegalizadasy perseguidas y se impida el libre ejercicio de los derechos de asociación, reunión y expresión pública de las ideas y proyectos», insistió Pernando Barrena.

Junto a ello, el mahaikide destacó que la sociedad navarra tiene que jugar un papel determinante en el proceso de resolución del conflicto político que padece Euskal Herria. «El acuerdo o los acuerdos de resolución que se alcancen en la mesa o espacio común de diálogo multipartito deberán ser sometidos a la decisión de la ciudadanía navarra expresada mediante consulta», explicó Barrena.

«Corresponde a la ciudadanía y a los grupos sociales, sindicales y políticos de Navarra decidir la forma y manera más conveniente de participación en este proceso global», indicó el dirigente abertzale, quien destacó, igualmente, que en el mismono pueden ponerse limitaciones en relación a las posi- bilidades de opción de la ciudadanía navarra.

«Consecuencia de años de lucha en solitario»

IRUÑEA

Pernando Barrena destacó que el actual momento político ha llegado «gracias a la lucha, el esfuerzo y entrega de miles y miles de vascos que se han dejado la piel por este pueblo durante los últimos 30 años», por lo que quiso hacer un reconocimiento a Germán Rodríguez, Mikel Zabaltza, Angel Berrueta y a los presos políticos vascos.

También recordó a José Ramón Aranguren,«que debiera estar aquí con nosotros y que se encuentra hospitalizado a causa de ese maldito juicio del 18/98 que se está desarrollando en condiciones procesales infames y que vulnera derechos políticos y civiles fundamentales».

Barrena destacó que «la izquierda abertzale acertó cuando rechazó el marco de la Reforma, cuando dijo, ya hace 30 años, que la Constitución española, el Estatuto y el Amejoramiento no eran herramientas apropiadas para la superación del conflicto. El tiempo transcurrido nos ha dado la razón a quienes defendimos esto en solitario».

Gara, 7 de mayo de 2006

Aralar pide una mesa en Nafarroa antes del verano

 

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, realizó ayer un llamamiento a todos los partidos políticos navarros para crear, antes del verano, una mesa multipartita «sin exclusiones y sin condiciones» en este herrialde y apeló especialmente a UPN y a PSN. Mientras la formación que lidera Miguel Sanz ha rechazado convocar cualquier mesa de partidos, el PSN se muestra partidario, pero tras las elecciones de 2007.

En un desayuno con los medios ofrecido en Iruñea, Zabaleta afirmó que «ante un proceso de paz es preciso que haya una recolocación de todas las fuerzas políticas, instituciones y agentes sociales para que se abran vías de diálogo». Tras señalar que en Aralar «admitimos el ámbito de decisión navarro», resaltó que su propuesta «está realizada en términos absolutamente democráticos».

Zabaleta remarcó que si UPN aceptara el emplazamiento de Aralar esto le supondría «una especie de éxito político cuando en los ámbitos económicos y sociales su Gobierno ya hace aguas por todos los lados».

En relación con la presencia de Batasuna en una mesa multipartita en Nafarroa, el líder de Aralar explicó que «si el problema es que se trata de una formación ilegal la solución es fácil, que la legalicen. De este modo ­añadió­ la mesa no tendría ni el déficit de la ilegalización ni el plus del victimismo».

Con el objetivo de apoyar «el proceso de paz», Zabaleta también demandó un reconocimiento «a todas las víctimas». Así, invitó al Gobierno navarro a tomar la iniciativa o, en caso de no ser así, a que los distintos partidos planteen propuestas concretas. «Esta puede ser una buena forma de abrir cauces que cada vez se hacen más urgentes y necesario», aseguró el coordinador de Aralar.

Gara, 6 de mayo de 2006

EA sólo irá con el PNV si «responde a las demandas del nuevo panorama»

 

Tras el eco alcanzado por unas recienets palabras de Begoña Errazti en las que afirmaba que a día de hoy no ve condiciones para que EA concurra en coalición con el PNV, el partido decidió emitir ayer una nota en la que fija su posición. Subraya que la decisión se tomará tras un debate «en profundidad y respetando los cauces establecidos», pero avanza ya que el factor clave será la respuesta que dé el partido jeltzale a «una situación política que ha cambiado de manera más que sustancial en Euskal Herria».

La nota firmada por la portavoz de EA, Onintza Lasa, subraya que «en el caso de que Eusko Alkartasuna decida no concurrir en solitario a las elecciones ­porque lo lógico y normal es que un partido aspire a concurrir en solitario­, las bases de la coalición responderán a las demandas del nuevo panorama político».

EA detalla tres aspectos concretos que tendrá en cuenta: «El avance hacia la soberanía nacional, la profundización máxima de autogobierno y el reconocimiento de la nación vasca».

Junto a ello, Onintza Lasa expone que «en la reflexión también habrá que poner en la balanza el trabajo de gestión rea- lizado hasta ahora en torno a los objetivos acordados y valorar si los objetivos que han llevado a firmar los pactos para acudir conjuntamente a determinadas citas electorales se han cumplido».

Antes que nada, EA remarca que la decisión final compete a los órganos internos, y expone que el debate abierto estos días «obedece más a la agenda mediática que a la política».

Gara, 6 de mayo de 2006