Artículos de actualidad

Platón, sepultado en Estrasburgo

El Parlamento Europeo ha aprobado la resolución en apoyo del mal llamado proceso de paz que protagoniza Zapatero. El texto que ha salido adelante es una contradicción en sí mismo: asegura que no se pueden hacer concesiones a los violentos. El mismo debate y la aprobación de la iniciativa es una concesión política reclamada por los terroristas y su entorno. Terroristas que, para dar una vuelta de tuerca más y dejar bien claro que el Gobierno no va a dar marcha atrás, hagan lo que hagan, han robado más de 300 pistolas.

En el debate celebrado en Estrasburgo, el vicepresidente de la Comisión Europea ha pronunciado unas palabras que son de gran ayuda para comprender lo que está sucediendo. Franco Frattini ha elogiado a la sociedad española porque durante los 40 años en los que ha sufrido el terrorismo se ha comportado “de manera ejemplar, con tenacidad y firmeza”. Durante cuatro décadas ese comportamiento ejemplar se ha sustentado en una exigencia de justicia, compartida por los políticos y por el pueblo. Esa exigencia de justicia elemental, muchas veces ni siquiera formulada –quizás ésa ha sido una de las debilidades de nuestra sociedad-, hacía a todos evidente que no se podía conseguir la paz con concesiones a los terroristas.

Esa claridad se ha ido disolviendo y por eso Zapatero puede seguir adelante con su proceso. Aunque la banda se rearme. Es en el fondo una cuestión cultural. ¿Por qué no? Es la pregunta que se insinúa en muchos. ¿Por qué no vamos a renunciar a la exigencia de justicia a cambio de la paz? Y después de dos las primeras preguntas surge la tercera: ¿pero existe realmente esa exigencia justicia? La respuesta a esta última cuestión es, en muchos casos, confusa. En otros se niega que sea algo objetivo.

Quizás las exigencias de justicia, de verdad, de felicidad existan, pero... son subjetivas, relativas, cada uno hace con ellas lo que quiere. Si lo considera conveniente, las acalla o les da una respuesta acomodada a las circunstancias. Es el sueño de que se pueden manejar, achicar para que dejen de ser incómodas. La exigencia de justicia ha dejado de ser un dato existencialmente rotundo para convertirse en una palabra con la que se puede jugar.

En una reciente entrevista realizada en Popular TV a Ignacio Sotelo, catedrático de la Universidad de Berlín, el presentador le pedía que eligiera uno de los muchos libros que había leído. Sotelo se quedaba con alguno de Platón, no especificaba cuál. Se le preguntaba por qué este autor y respondía: “para olvidarlo definitivamente”. Para olvidar su pretensión de desarrollar una racionalidad universal, una razón capaz de ofrecer respuestas definitivas. “Es esta exigencia la que ha marcado el pensamiento europeo desde la época clásica y es esta exigencia de una respuesta universal la que hay que abandonar”, decía Sotelo. Hay que enterrar la exigencia de verdad y, con ella, la de justicia.

Platón ha sido hoy asesinado en su casa, el Parlamento de la Europa que fundó con sus preguntas irrenunciables.

Fernando de Haro

Páginas Digital, 25 de octubre de 2006

Imaz y Madrazo sitúan el arranque de la mesa de partidos en torno al fin de año

Tanto el líder del PNV, Josu Jon Imaz, como su homólogo de EB, Javier Madrazo, sitúan temporalmente el inicio de la mesa de partidos en torno al cambio de año. El primero dijo que «llegará dentro de unos meses» aunque resaltó que este foro no deja de ser «una fotografía, una escenificación de una fase final de un proceso de diálogo». Madrazo habló en Madrid directamente de fin de año, y aseguró que para entonces habrá «un avance sustancial».

El foro multipartito de diálogo político cuya creación situaban muchos partidos políticos en este otoño se puede constituir en el invierno a tenor de los máximos dirigentes de PNV y EB, Josu Jon Imaz y Javier Madrazo. Entrevistado por TVE, el líder jelkide indicó concretamente que «lo de la mesa llegará dentro de unos meses».

Imaz insistió en que su partido pone como «condición muy clara» que «cualquier tipo de violencia, amenaza o coacción haya desaparecido». Y matizó el alcance real de ese foro multipartito al subrayar que «cuando nos sentemos en una mesa, posiblemente haya muchos acuerdos previos tejidos. Posiblemente va a ser una fotografía, una escenificación de la fase final de un proceso de diálogo». «Es un icono, y esos acuerdos políticos tendrán que ir a los parlamentos respectivos, cumplir sus trámites y tener sus aprobaciones», añadió Josu Jon Imaz.

Insistió además en negar que Batasuna haya marcado «la metodología» de las dos mesas o la «agenda política de las conversaciones». Y reiteró, siempre en dirección exclusiva a la izquierda abertzale, que «tenemos que jugar con tolerancia cero, y marcando claramente el terreno a ese mundo, de que ningún tipo de amenaza, ataque o coacción es posible. Y lo digo desde la legitimidad de un presidente de un partido cuyas sedes han sido atacadas dos veces el pasado fin de semana», indicó en referencia al lanzamiento de pintura a dos batzokis.

Mientras tanto, en Madrid Javier Madrazo, coordinador general de EB, se mostró optimista y aseguró que antes de fin de año habrá «un avance sustancial». Situó en torno a esa fecha el inicio de la mesa de partidos.

El problema principal, según indicó Javier Madrazo, radica en «las reticencias serias» del PSOE a aceptar el derecho a decidir, si bien confió en que al final cambie de posición. Aseguró además que en el otro carril se han producido ya «encuentros preliminares, técnicos, preparatorios» entre Gobierno español y ETA.

Gara, 19 de octubre de 2006

Nueva controversia de Rosa Díez con el PSE. Se declara “insumisa” ante el proceso de paz

Nueva controversia de Rosa Díez con el PSE. Se declara “insumisa” ante el proceso de paz

La eurodiputada socialista, Rosa Díez, una vez más discrepa con el Gobierno de Zapatero en relación con el proceso de paz. En su blog alojado en la página web de Basta Ya, Díez se declara “insumisa” ante la política que su partido lleva a cabo desde el alto el fuego decretado por ETA. Aunque se considera socialista apela a su “libertad de conciencia” porque no quiere ser “cómplice” con su silencio del camino que está recorriendo el PSOE desde la tregua.

Rosa Díez hizo pública en su blog parte de una carta que envió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hará un par de meses, en la que solicita “amparo” y en la que advierte de que “si nosotros callamos, los que defienden la ignominia y la rendición desde las filas de nuestro propio partido siguen avanzando”.

Además, afirma que a raíz de esta carta le cesaron como miembro de la Ejecutiva de Libertades Públicas del Parlamento Europeo, y aunque confiesa que en principio la decisión estuvo motivada en “razones personales” reconoce “que la vista de todo lo que ha venido ocurriendo” ya no lo cree “así”.

A por Patxi López
La dirigente socialista lamenta que la política de los socialistas se haya mantenido con la banda terrorista. Como ejemplo señala que el secretario general del PSE, Patxi López, reconoció a Batasuna “como interlocutor político imprescindible” y se reunió con sus dirigentes en San Sebastián.

“Atrás quedaron todas las declaraciones de distintos dirigentes del PSOE y del Gobierno diciendo que nunca se reunirían con Batasuna mientras ésta no fuera legal”, añade.

El marco político
Asimismo, Rosa Díez mostró su desacuerdo con la mesa de partidos que todos los grupos del Parlamento de Vitoria, salvo el PP, están ultimando fuera de la Cámara vasca para discutir “el nuevo marco político” del País Vasco.

Además, la eurodiputada socialista condena la decisión de los miembros de su partido de llevar el debate del proceso de paz al Parlamento Europeo. Para Rosa Díez este gesto convierte a la banda terrorista “en agente político, interlocutor del Gobierno en una mesa de negociación”.

Elplural.com, 18 de octubre de 2006

Los grupos Socialista y Liberal, Izquierda Unitaria y Verdes-ALE sellan un acuerdo básico. El texto de Estrasburgo constatará el carácter político del conflicto.

El PSOE anuncia respaldos del Estado francés y Acebes alerta de que «si es así, tendrán un 'Quebec' dentro».

La resolución que será debatida el día 25 en el Parlamento Europeo asumirá que el conflicto vasco es político, según el acuerdo alcanzado ayer y que será presentado mañana. Así lo confirmó a GARA el europarlamentario catalán y copresidente de Friendship, Bernat Joan. El PSOE insta a dar el sí a miembros del PPE como los conservadores británicos y destaca los apoyos del Estado francés. El PP centra aquí su última batalla. Para Ángel Acebes, «tendrán un 'Quebec' dentro».

IRUÑEA

El acuerdo consensuado por los grupos Socialista, Liberal, Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica y Verdes-ALE y que será presentado mañana en el Parlamento Europeo reconoce el carácter político del conflicto que vive Euskal Herria, según avanzaba ayer tarde a GARA el eurodiputado catalán y copresidente del grupo de apoyo al proceso vasco Bernat Joan, que participó en las negociaciones.

Asimismo, este texto muestra su apoyo al proceso abierto en Euskal Herria, rechaza «el uso de la violencia», señala que hay que abrir un escenario en el que todas las fuerzas políticas puedan estar presentes y aboga por poner en marcha «unos mecanismos para encontrar una solución al conflicto, aceptando implícitamente que se trata de un conflicto político».

«Este último punto era fundamental para nosotros, en un momento en el que el PP español sigue negando el carácter político del conflicto», añadió Bernat Joan.

«Logran victoria de que se debata en el Parlamento Europeo es que internacionalmente se reconoce que estamos ante un conflicto político y que, además, es una cuestión de ámbito europeo, no un problema interno del Estado español», explicó el eurodiputado de ERC.

Texto de mínimos

Joan destacó que el acuerdo alcanzado se puede definir como «estratégicamente de mínimos, porque lo que pretendemos es que haya un apoyo mayoritario, muy mayoritario, del Parlamento europeo al proceso».

Por ello, Joan subraya que «hemos conseguido un texto que puede ser aceptado hasta por sectores del Partido Popular Europeo, aunque el PP español haya puesto en marcha su maquinaria para presentar una moción alternativa a la que hemos acordado los demás».

En las negociaciones para consensuar el documento participaron eurodiputados elegidos en la circunscripción del Estado español de todos los grupos excepto el PP. Se trata de Enrique Barón por parte del Grupo Socialista Europeo; Ignasi Guardans (CiU) y Josu Ortuondo (PNV), del Grupo Liberal; Willy Meyer (IU), de Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica; y Raül Romeva (ICV-EUiA), David Hammerstein (Los Verdes) y Bernat Joan (ERC), de Verdes-ALE.

«Por tanto, tendremos dos mociones sobre la mesa, totalmente contrapuestas. La nuestra, para apoyar el proceso de paz, y la del PP, que supongo que dirá que la única manera de derrotar el terrorismo es la vía de las armas», añade Joan.

El reglamento del Parlamento Europeo permite presentar enmiendas hasta dos días antes del debate, es decir, hasta el lunes. El plazo para mociones, en cambio, concluye mañana.

Mayoría parlamentaria

Si no hay fugas de votos, los grupos que han acordado la moción conjunta suman 373 votos por 264 del Partido Popular Europea, 30 de Europa de las Naciones ­del que forma parte la ultraderecha polaca o Alleanza Nazionale italiana­, 28 de Independencia/Democracia ­en el que se integran los euroescépticos británicos­ y 37 de los No Inscritos, entre los que destaca el Frente Nacional francés y la Liga de las Familias Polacas. Todos éstos suman 359 escaños.

El objetivo de conseguir el máximo apoyo del Parlamento Europeo no es obstáculo para que «cada uno de nosotros ponga el acento en aquellas cosas que consideremos básicas».

En este sentido, Joan subraya que «la moción permite que las disposiciones del Friendship sobre el proceso de paz en Euskal Herria sean tenidas en cuenta».

«Es una moción que queda muy abierta y nos permite un campo de juego que es útil desde un punto de vista soberanista o abertzale, ya que podrá ayudar al proceso de paz», explica el eurodiputado de ERC.

Joan considera que esta moción puede ser respaldada por miembros del Partido Popular Europeo y cita el caso de los conservadores británicos, «que apoyaron la moción a favor del proceso de paz en el norte de Irlanda y que incluso participaron en el propio proceso». A ellos se dirigió también ayer expresamente Barón (PSOE).

Asimismo, el eurodiputado de ERC subraya que la implicación del ex presidente italiano Francesco Cossiga, un veterano político de ideología democristiana, en el manifiesto internacional de apoyo al proceso puede ser determinante para que eurodiputados de esta ideología, como los de la CDU alemana ­49 escaños­, se posicionen a favor de la moción.

Imaz explica que «es el último terrorismo endógeno»

Josu Jon Imaz, presidente del PNV, señaló ayer en París que «el de ETA es el último fenómeno terrorista en Europa que tiene un ámbito geográfico endógeno o propio europeo. Una vez que el proceso de paz en Irlanda está encauzado definitivamente, la prioridad es que en el ámbito europeo podamos avanzar en que el proceso de paz tenga éxito». Imaz se expresó así en la reunión del Consejo Político del Partido Demócrata Europeo, al que pertenece el PNV. -

 

Gara, 17 de octubre de 2006

A punto de un "acuerdo histórico" de espaldas al Parlamento y el PP. Patxi López admite que continúa reuniéndose con Batasuna-ETA y propone por primera vez Quebec como modelo

El presidente invocó el secretismo como una de las claves del llamado proceso de paz. La política de hechos consumados está siendo otra de esas claves, según se desprende de la información revelada por Patxi López este domingo. Admite que su partido mantiene reuniones con Batasuna-ETA después del encuentro público celebrado en junio y que atrajo a la madre de Joseba Pagazartundua a la puerta del hotel para llamar "traidor" al secretario del PSE. "Estamos a punto de conseguir un acuerdo histórico", dice López. Un acuerdo de espaldas al Parlamento y del PP. Pero la gran novedad de sus revelaciones es que el PSOE no descarta seguir el modelo de Quebec, con un referéndum de secesión en toda regla. Mariano Rajoy ya ha advertido de que el PP "jamás aceptará el acuerdo vergonzante" para legalizar Batasuna-ETA.

El secretario del PSE ha confirmado este domingo que existen reuniones secretas con el PNV y Batasuna-ETA, de espaldas al Parlamento y al PP, para definir las reglas de la llamada mesa política donde, entre otras cosas, se discutirá cómo "mejorar" el "derecho a decidir" de los vascos. "Los socialistas ya decimos que el derecho a decidir existe. ¿Se puede mejorar? Quizás, pero ya existe, porque llevamos decidiendo en este país de 25 años", ha declarado a El Correo.

 

También expone, por primera vez, que los socialistas toman en cuenta el modelo de referéndum de independencia celebrado en Québec. "En este país todos hemos analizado lo que significa Québec y la Ley de Claridad. De todas las experiencias se puede aprender algo. En Québec han dejado claro que las cosas no pueden hacerse de cualquier manera y que debe haber mayorías claras, con preguntas claras para luego negociar", revela el secretario general del PSE.

 

López avisa de que "habrá que admitir parte de las razones del adversario", y aunque el llamado proceso de paz "avanza a un ritmo más lento de lo que algunos podían pensar", se está "a punto de conseguir un acuerdo histórico para lograr que desaparezcan 40 años de violencia". En una entrevista concedida al diario El Correo, López afirmó que no le preocupan los plazos para poner en marcha la mesa de partidos y precisó que su objetivo es que haya un escenario para el diálogo "incluyente" de todos los que representan a la sociedad vasca y que la meta de ese diálogo sea "definir un marco político de convivencia que respete las ideologías plurales de la sociedad vasca y que integre sus voluntades diversas".

 

"Esa mesa se pondrá en marcha cuando estemos todos de acuerdo en las condiciones, en los condicionantes y en el para qué", explicó López, que aseguró que no están "parados" en la búsqueda de ese acuerdo, sino que están buscando "unas condiciones mínimas que garanticen que ese escenario de diálogo nace del consenso más básico". Tras manifestar que todavía "no hay nada cerrado", López apuntó que se esta "descendiendo de las generalidades a las materias más concretas" y confió en que "con voluntad política de todos puede haber acuerdo" y en que éste "no tarde mucho". "Creo que estamos a punto de conseguir un acuerdo histórico para lograr que desaparezcan 40 años de violencia", reiteró.

 

El dirigente socialista consideró "fundamental la búsqueda de acuerdo a todos los niveles y no salirse del marco de la legalidad vigente". Así, apuntó que "el principio básico es el respeto del Estado de Derecho" y advirtió de que "el que quiera buscar una solución sabe que luego hay que tramitarla tal y como corresponde". "Lo que los partidos acordemos primero tiene que ir al Parlamento vasco, luego a las Cortes y después deberá someterse al referéndum de la sociedad vasca. Eso lo tienen que aceptar todos", dijo.

 

Asimismo, en referencia a la izquierda proetarra, manifestó que tendrá que aceptar que "para participar en política uno tiene que estar en el marco legal y aceptar los parámetros de la democracia". López esperó que "haya una mayoría" en el mundo de la izquierda abertzale que quiera "buscar ese acuerdo para que ellos puedan hacer política y defender sus propias reivindicaciones en democracia, y para eso tendrán que hacer sus propios deberes".

 

"En Batasuna acabarán ganando los que quieren una solución democrática"

 

El responsable de los socialistas vascos se mostró convencido de que, en el mundo de Batasuna-ETA, "acabarán ganando los que quieren una solución política y democrática" y precisó que la izquierda proetarra "tiene que entender que para avanzar hace falta asumir los principios democráticos". En ese sentido, advirtió de que el terrorismo callejero, "como toda expresión de violencia, es incompatible con un proceso de paz". "Si alguien cree que es un mecanismo de presión ante el Gobierno o los partidos democráticos, se equivoca: consigue lo contrario de lo que persigue. Mientras haya kale borroka habrá muchas más dificultades y no se conseguirá absolutamente nada", subrayó.

 

En cuanto a las declaraciones el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmando que si Batasuna-ETA cumpliera los requisitos exigidos para legalizarse y creara una nueva formación, ésta no debería verse "afectada por las consecuencias de una ilegalización penal", López dijo que lo que quiso decir el presidente es "algo evidente, que quien se quiera integrar en la democracia y esté dispuesto a dar pasos no deberá de tener demasiados obstáculos".

 

Por otro lado, aseguró que ETA no está influyendo en las conversaciones políticas y consideró que "es la izquierda abertzale quien quiere ralentizar las cosas para ver si puede adaptarse a las nuevas circunstancias", aunque precisó que "se trata sólo de una impresión que no va más allá". Por otra parte, López dijo no saber si se ha producido una reunión entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero y ETA y, tras reiterar que no sabe si se ha producido, dijo que "si ha habido algún retraso, no habrá sido por culpa del Gobierno". Por último, en cuanto a la actuación del PNV, el secretario general de los socialistas vascos consideró que está siendo "leal y actuando de manera correcta".

Libertad Digital, 16 de ocubre de 2006

Pero qué me cuentas, Guillermito

Hace cinco años el mejicano Guillermo del Toro presentó una película, El espinazo del diablo, en la que trataba de combinar una historia de guerra civil española con un cuento para niños. Pero no fue capaz de ensamblar ambas tramas. El tratamiento “realista” de la Guerra Civil era un cúmulo de tópicos superficiales, y la presentación de la historia infantil tenía momentos brillantes, que se venían abajo por un exceso de truculencias macabras y repugnantes.

Ahora vuelve a cometer los mismos errores en El laberinto del Fauno. No ha aprendido nada. Nos sitúa en el año 1944, y cuenta el viaje de Ofelia (Ivana Baquero), una niña de 13 años, que junto a su madre Carmen (Ariadna Gil), convaleciente a causa de un avanzado estado de gestación, se traslada hasta un pequeño pueblo en el que se encuentra destacado Vidal (Sergi López), un cruel capitán de la policía franquista, nuevo marido de Carmen y por el que Ofelia no siente ningún afecto.

La trama de los franquistas es un despropósito y parece encargada al Grupo Risa. No sólo por su demencial caricatura sino por lo anacrónico de sus planteamientos. ¿Qué hace un policía mandando a la Guardia Civil en la búsqueda de maquis? ¿Desde cuándo un obispo de 1940 se va a sentar a la mesa de un capitancillo, que además preside la cena? ¿De qué los maquis van a ser unos ángeles y los franquistas unos demonios psicóticos? Pero ¿qué te han contado de la Guerra Civil, Guillermito? Vamos hombre, que ya está bien de que nos tomen por tontos.

La trama infantil es mucho mejor, pero de corto recorrido. Quiere exaltar la capacidad de sacrificio de la niña, dispuesta a dar su vida por los demás. Es lo único bueno del film. Pero ¿cuál es el público objetivo? Los niños no, pues la peli es bastante gore, a los adultos no nos dice nada. ¿Entonces? En fin, la verdad es que el Fauno es un personaje muy logrado, pero para eso, Guillermo, haz un muñeco en vez de una película.

Juan Orellana

Páginas Digital, 13 de octubre de 2006

Ares anuncia que los cambios en política penitenciaria se aplicarán de forma individual

Cuando al portavoz del PSE en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Gasteiz le preguntaron ayer sobre la negativa a transferir la competencia en materia penitenciaria, Rodolfo Ares dijo que no podía hablar en nombre del Gobierno español. Pero apenas unos minutos antes había anunciado cuándo y en qué condiciones el Ejecutivo de Zapatero cambiará su política penitenciaria. Y no parecía que Ares hablara de oídas.

En la Comisión parlamentaria se debatía una propuesta de Ezker Abertzalea exigiendo la libertad de Iñaki de Juana por haber cumplido ya la integridad de su condena. Cuando le tocó su turno al PSE, Rodolfo Ares fijó lo que pareció ser la doctrina oficial del Gobierno español en su estrategia para con los presos políticos vascos.

Primero apuntó que éste era un tema sensible, que debe ser abordado con «sosiego y tranquilidad». Después, a pesar de afirmar que «los presos no están en el tablero de ajedrez de la política del Gobierno», dejó claro que «la política penitenciaria está vinculada a la política antiterrorista».

Por ello, Ares aseguró que lo que se tenga que hacer en política penitenciaria «tendrá que ser fruto del acuerdo y de un diálogo sosegado para que contribuya a conseguir la paz y la libertad».

El portavoz del PSE aseguró que «el Gobierno de España está haciendo una política penitenciaria seria, responsable, que se modificará cuando, fruto del diálogo y del proceso de paz, se constante de manera fehaciente que contribuye a acabar definitivamente con el terrorismo y conseguir definitivamente la paz».

A continuación, Rodolfo Ares anunció que «las decisiones que se tengan que adoptar serán de carácter individual y con la aplicación estricta de los márgenes de la ley y teniendo en cuenta la actitud y el comportamiento de cada persona».

En un momento previo de su intervención, había apuntado también que «con la paz y la libertad asentadas definitivamente, el sistema democrático sabrá perdonar y ser generoso con quienes se arrepientan y quieran reinsertarse en la sociedad democrática».

Aseguró además que los cambios «no serán en absoluto fruto del chantaje, de presiones, manifestaciones ante sedes socialistas, ni mucho menos ­enfatizó el portavoz del PSE en la Comisión, Rodolfo Ares­ de actos vandálicos y terroristas como los cometidos recientemente en el Ayuntamiento de Pasaia».

 

Gara, 10 de octubre de 2006

PSE, Batasuna-ETA y PNV preparan una "declaración de mínimos" con la hoja de ruta de la negociación política

Representantes del PSE, Batasuna-ETA y PNV están preparando, en reuniones secretas, una "declaración de mínimos" con la hoja de ruta a seguir en el proceso de negociación, con el fin de superar la crisis en la que se encuentra y que provocó este verano el aplazamiento de la reunión prevista entre el Gobierno y la banda terrorista. Según informa Europa Press, los temas que se están tratando son el derecho de autodeterminación, la mesa de partidos y la participación de Navarra en la misma, así como la legalización de Batasuna-ETA.

 

Las fuentes consultadas explicaron que se está intentando cerrar un documento, que luego los participantes tendrán que someter al visto bueno de sus respectivos partidos. Tras ello y, una vez cerrado, el objetivo es que otros partidos puedan suscribirlo, aunque las fuentes consultadas consideran que es más probable que puedan aceptarlo EA e Izquierda Unida, pero no el PP y UPN.

 

El objetivo es alcanzar una "declaración de mínimos", una especie de "acuerdo de Stormont", salvando las distancias, ya que en este acuerdo, pactado el Viernes Santo de 1998 en el castillo de Stormont -donde estaba la sede del Ministerio británico para Irlanda del Norte- supuso la creación, después de dos intensas semanas de negociación en el citado edificio, de una asamblea autónoma y de un consejo ministerial interfronterizo Norte-Sur.

 

Pero sin embargo, la declaración de Stormont también significó el inicio de las conversaciones para llegar a un desarme de todos los grupos implicados, que es precisamente lo que pretenden los negociadores, desbloquear la situación y dar paso a la negociación en las mesas, la política y con ETA.

 

Así, las mismas fuentes explican que con estos nuevos encuentros, que implican un mayor protagonismo del PNV, se ha intentado superar la quiebra de confianza que el pasado verano se produjo entre Batasuna-ETA y los socialistas y para ello, y ante la imposibilidad de convocar la mesa de partidos por la ilegalidad de Batasuna-ETA, han optado por conversaciones secretas de carácter trilateral.

 

Esta quiebra de confianza estaría, según los consultados, en la diferente forma de interpretar los compromisos verbales o "sobreentendidos" a los que habían llegado después de años de contactos y negociaciones. Así, los representantes del entorno de ETA deducían de esas conversaciones con miembros del PSE, que tras el anuncio de tregua por parte de ETA se iba a producir una legalización de facto de Batasuna-ETA y que podrían actuar políticamente sin ningún tipo de impedimento judicial.

 

Materias principales

 

Los temas fundamentales que estos días han tratado los partidos antes citados son el derecho de autodeterminación, la Mesa de partidos y la participación de Navarra en la misma, así como la legalización de Batasuna-ETA.

 

Sobre este último asunto, la legalización de Batasuna-ETA, socialistas y nacionalistas le han insistido a sus interlocutores del entorno de ETA, tanto en reuniones de carácter bilateral como trilateral, que la única vía que tienen es la presentación de una nueva formación política, además de afearle en privado que hayan cambiado de posición, porque en los encuentros reservados que celebraron tras el anuncio de la tregua llegaron a admitir que estaban dispuestos a cambiar de siglas y registrar unos nuevos estatutos en el Ministerio del Interior.

 

Según informaron a Europa Press fuentes conocedoras de las reuniones, se habrían producido algunos avances en cuanto al procedimiento para abordar cuestiones como el derecho de autodeterminación y la fórmula para poder poner en marcha una mesa política de partidos, que Batasuna-ETA reclamaba única para los tres territorios que reivindica -País Vasco, Navarra y País Vasco francés- y que los interlocutores han dejado claro que no se puede asumir.

 

Sin embargo, la cuestión de la territorialidad que reclama Batasuna-ETA se estaría tratando de soslayar mediante la creación de mesas políticas de negociación diferentes, una en cada territorio. Sin embargo, a pesar de que este asunto está encima de la mesa, supondría un serio problema para el PSN de cara a los próximos comicios autonómicos de mayo de 2007, ya que podría ser rentabilizado por la UPN en las elecciones autonómicas de la próxima primavera. Las fuentes consultadas argumentan que si ahora se dan pasos innecesarios y UPN consigue mayoría absoluta en esos comicios, una de las patas de la negociación se habrá roto.

 

La inclusión de Navarra

 

Por ello, el planteamiento que se ha expuesto es la posibilidad de realizar estas dos mesas, en el País Vasco, Navarra, pero en el caso navarro, después de las elecciones autonómicas para evitar perjudicar al PSN de cara a las elecciones. Además, los socialistas navarros consideran que una mesa de negociación en Navarra sin UPN no serviría de gran cosa, por ello, su planteamiento es que esta mesa sea por la convivencia y se formule en el seno del Parlamento, con el objetivo de que puedan estar todas las fuerzas con representación parlamentaria.

 

En cualquier caso, consideran que el escollo más difícil será en el futuro la explicación pública de este tipo de acuerdos, fundamentalmente ante sus respectivas bases, porque una parte puede considerar que se ha cedido mucho y la otra que han conseguido poco.

 

Libertad Digital, 5 de octubre de 2006