San Gil abandona temporalmente la política para recuperarse de un cáncer de mama

La presidenta del PP vasco ha anunciado que abandona la política por razones de salud. En una rueda de prensa, María San Gil ha anunciado que su decisión, que adopta de forma temporal, se debe a que padece un cáncer de mama que le ha obligado a ser intervenida quirúrgicamente. La líder de los populares vascos ha preferido contar "con absoluta normalidad" una situación que padecen "miles de mujeres" y para el que cuenta con un pronóstico de "curación segura". San Gil ha adoptado esta medida a poco más de un mes de las municipales, lo que obligará a los populares vascos a prescindir de su presencia en los actos de campaña.

En rueda de prensa en San Sebastián y arropada por el portavoz del PP vasco, Carmelo Barrio, y la presidenta del PP en Guipúzcoa, María José Usandizaga, María San Gil ha anunciado que su decisión se debe a que padece un carcinoma en una mama. Con su habitual tono vitalista y sin mostrar ningún signo de abatimiento, recordó que lleva un mes sin comparecer ante los periodistas lo que no es habitual si se tiene en cuenta la actividad pública "bastante frenética" que suele tener.

 

Explicó que el motivo de su alejamiento no es precisamente la ausencia de noticias relevantes en el "panorama político" sino la necesidad de someterse a una intervención quirúrgica de la que se ha recuperado y se encuentra "estupendamente", aunque el proceso "no ha terminado".

 

San Gil explicó que no estará presente en la próxima precampaña y campaña por este motivo, aunque espera volver a incorporarse en los próximos meses a la actividad política. El anuncio se debe a que no desea que este asunto de su vida personal dé pie a "rumores y especulaciones" porque en los "próximos tiempos" no tendrá la presencia pública habitual.

 

Espera volver con "más fuerza todavía"

La presidenta del PP vasco manifestó que ha preferido contar "con absoluta naturalidad" una situación que padecen "miles de mujeres" y explicó que cuenta con "un magnífico pronóstico de curación segura". Los médicos le han asegurado que en este tipo de casos el porcentaje de curación es del cien por cien. "Contar la verdad", ha dicho, es siempre "el mejor camino" para acabar con los rumores.

Según San Gil, se está recuperando "magníficamente" de la operación y comentó que el tratamiento se prolongará durante los próximos meses, tras los cuales espera regresar a la actividad pública con la "misma o más fuerza" todavía. Tras lanzar un mensaje a favor de la prevención y "agradecer de corazón" el cariño y profesionalidad del personal del Instituto Oncológico de San Sebastián, concluyó la comparecencia con la promesa de reincorporarse pronto a la política con "más fuerza". "Estoy segura de que prontísimo nos volveremos a ver", concluyó.

 

Libertad Digital, 18 de abril de 2007

Dolor del Papa por las víctimas de la masacre en la Universidad de Estados Unidos

CIUDAD DEL VATICANO, martes, 17 abril 2007 (ZENIT.org).- Benedicto XVI ha manifestado su pésame por las 33 víctimas de la masacre que tuvo lugar este lunes en la Universidad Técnica de Virginia (Estados Unidos).

«Tras esta tragedia sin sentido», el Papa «pide a Dios nuestro Padre que consuele a quienes están de luto y que les conceda la fuerza espiritual que triunfa sobre la violencia con el poder del perdón, la esperanza y del amor que reconcilia».

En un telegrama enviado al obispo de Richmond, monseñor Francis Xavier DiLorenzo, el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, en nombre del Papa, pide «transmitir sus sentidas oraciones por las víctimas, por sus familiares y por toda la comunidad universitaria».

 

Según ha confirmado el director del centro universitario Charles Steger, el autor de los asesinatos, que después se suicidó, fue un estudiante de la Universidad.

ZS07041701

 

Las diputadas no quieren legalizar la prostitución, pero tampoco dignificar el sexo

Otro paripé sobre la prostitución. Como el Nuevo Orden Mundial (NOM), concretado en Naciones Unidas, ha decidido que la prostitución no debe ser legalizada en el mundo, el PSOE de Zapatero, siempre obediente a las consignas del NOM, ha dado un giro copernicano a la cuestión y la diputadas del PSOE y del PP han decidido renunciar ala legalización peor solicitar al Gobierno un plan contra la Explotación sexual, que vaya usted a saber en qué consiste.

La idea madre de las señoras diputadas, todas ellas inoculadas por le lamentable virus del feminismo –ya saben: el feminismo comienza en cretinismo y acaba en lesbianismo- concluyen que toda prostitución es forzada.

Lo malo del pensamiento piramidal es que parte de una falsedad, y sobre ella construye argumentos totalmente lógicos… hasta terminar en una majadería sublime, precisamente por ser coherente con la mentira inicial. Es como aquel silogismo del antiguo Bachillerato:

 

Los cuadrúpedos son racionales.

Las aves son cuadrúpedos.

Luego las aves son racionales.

 

No, no todas las prostitutas lo son a la fuerza. Algunas lo son voluntariamente porque, aunque a la inmensa mayoría de las mujeres les resulta repugnante este modo de ganarse la vida, a una minoría no. Lo que ocurre es que el feminismo es políticamente correcto, y lo políticamente correcto es ho es mentir en este punto, según el mandamiento de que “nada de lo que hace la mujer puede ser malo”.

 

Naturalmente, con esta mentira y con esta resolución, las feministas del PSOE y del PP, pretenden obviar la verdad de fondo, el origen del aumento de la prostitución, que no es otro que la inmoralidad sexual., el ambiente de pornografía generalizada y una sociedad mediática que huele a burdel.

 

Es lo mismo que ocurre con la homosexualidad, que, en efecto, va en aumento. Y no porque se hayan reconocido derecho alguno, sino por otra cuestión: lo malo no es lo gay sino el orgullo gay. Si al chaval que en su adolescencia muestras “tendencias gay”, se le advirtiera del infierno en le que se mete, si la sociedad no lo contemplar este es orden natural como una opción sexual, entonces mucos no caerían en las redes.

 

Respecto ala prostitución: si la progresía, de izquierdas y de derechas, no aplaudiera el libertinaje sexual si, en resumen, no hubiera separado el sexo del amor, es decir, de la entrega y la apertura a la nueva vida. Quizás se haga necesario recordar que cuando hombre y mujer conviene sexualmente, lo “natural” es que nazca un niño (de nada: divertir instruyendo, es nuestro lema). Ahora bien, si lo que estamos es dominados por una sexualidad icónica, deshumanizada, pornográfica, si sentimos horror hacia la paternidad, si lo que estamos predicando a los jóvenes es sexo sin concepción y concepción sin sexo, si, en resumen, no existe barrera moral alguna a acostarse con quien te pete, ¿qué razón hay para no legalizar la prostitución? ¿Acaso no es un servicio más por el que se ofrece un precio justo? ¿Acaso se obliga a alguien a recurrir a tan profesional servicio?

 

Con las razones expuestas por nuestras señoras diputadas del a Comisión Mixta, la razón corresponde al ilustre ultraderechista José Luis Roberto Navarro, el abanderado de la legislación del lenocinio e icono, como dicen los marketinianos, de la patronal española de la prostitución, Anela. Él pide la legalización para dar cobertura salarial y fiscal a las profesionales, que conste.

 

Contemplar a las feministas hablar de tramas organizadas para explotar a la mujer (que las hay, por supuesto) sin ir al fondo de la cuestión, que no es otra que la inmoralidad sexual reinante –eso ni se menciona- tiene su lado jocoso. Porque todo el secreto de la modernidad consiste en separar la moral de la política, la economía, la cultura y la sociedad. Y no es que esta opción sea buena o mala: es que es imposible.

 

¿Cómo se termina con la prostitución? Dignificando el sexo. Peor para ello hay que realizar lo que ninguna de nuestras diputadas, tanto de izquierdas como de derechas, se atreve hacer un juicio moral. Toda la civilización se vino abajo el día en que la persona renunció a hacer juicios morales, quizás porque tendría que empezar por enjuiciarse a sí mismo.

 

Eulogio López

Hispanidad.com, 18 de abril de 2008

Ibarreche utiliza la Oficina de Víctimas para apoyar la presencia en las urnas de los herederos de Batasuna-ETA

La directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Gobierno Vasco, Maixabel Lasa, ha vuelto a caer de nuevo en la ambigüedad y en la equidistancia entre los asesinos y las víctimas, al asegurar que “a mí, personalmente, me gustaría que la izquierda abertzale estuviera en las elecciones”. Al mismo tiempo, hace un llamamiento a la participación en el supuesto homenaje a las víctimas del terrorismo que tendrá lugar en Bilbao el próximo domingo. El presidente del Ejecutivo vasco, Juan José Ibarreche, a través de Lasa, pretende legitimar la presencia de los herederos de BATASUNA-ETA en las urnas.

Las víctimas del terrorismo estamos convencidas de que el Gobierno Vasco está jugando, de manera descarada, a ser pastor de lobos y de ovejas al mismo tiempo. En el acto del domingo próximo sólo se busca la imagen del nacionalismo pasando la mano por el lomo a las víctimas al tiempo que se desea que los que han apoyado y formado parte de la estructura terrorista de los asesinos tengan cabida en las instituciones democráticas.

El nacionalismo vasco sigue ninguneando y despreciando a las víctimas y recogiendo las nueces del árbol que sacuden los profesionales de la destrucción, el acoso y el terror. No debemos olvidar que el Gobierno Vasco ofrece más ayudas a los familiares de los asesinos que a las diferentes asociaciones, fundaciones y movimientos ciudadanos de apoyo a las víctimas. Además, no hemos de olvidar que fue un afiliado del PNV el que agredió físicamente con una patada en los genitales a un miembro del Foro Ermua y que el mismo partido de Ibarreche, el PNV, se ha negado a condenar.

 

La AVT es una asociación que cree profundamente en la libertad. Desde luego, lucha por la que quieren arrebatarle los asesinos y sus cómplices. Y por ello es muy libre de no colaborar con enjuagues de ningún tipo ni actos descafeinados que sólo pretender servir al Gobierno Vasco para darle un barniz. Pero la verdad es tozuda y el PNV no puede esconder su siniestra trayectoria de abandono a las víctimas de ETA. Y lo que es aún más doloroso para las víctimas: el propio Ibarreche sigue enorgulleciéndose de haber mantenido reuniones con Otegui y mantiene el desafío de que las seguirá teniendo a pesar de que aún mantiene varias causas abiertas por su relación con ETA. Ibarreche pretende que pensemos, como en el cuento, que el rey está vestido. Pero las víctimas sabemos muy bien que no es así.

 

El Ejecutivo Vasco no puede pretender que, de la noche a la mañana, se disipen como por arte de magia todos los desprecios y las humillaciones que ha inflingido sobre las víctimas, empleando unos recursos económicos que podían ser destinados a la atención real a las víctimas más que a eventos llenos de pompa y boato.

 

La AVT quiere destacar que en este acto sólo van a participar aquellos que han apoyado desde el principio el proceso de rendición ante ETA liderado por José Luis Rodríguez Zapatero. Por ello, la representatividad de las víctimas en este acto va a ser minoritaria, pues las asociaciones mayoritarias no hemos tragado con el subterfugio de este supuesto homenaje. De hecho, ni siquiera todas las asociaciones de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo ni la mayoría de sus asociados, que han apoyado el proceso de rendición, van a acudir a la pantomima diseñada por Ibarreche.

 

Madrid, 17 de abril de 2007

CiU acusa al Gobierno de Zapatero de "querer expulsar el hecho religioso de la sociedad"

El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha denunciado este lunes la actitud por parte del Gobierno central, mucho más acentuada en el caso del Ejecutivo catalán, de "querer expulsar el hecho religioso de la sociedad". El líder socialcristiano ha criticado el "exceso de laicización" de un Ejecutivo en un país en el que la primera vez que se ha discutido sobre los límites de la libertad de expresión en temas religiosos haya sido por las caricaturas de Mahoma en un periódico danés y no cuando se han producido mofas acerca de la religión católica.

L D (EFE) El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, criticó el "exceso de laicización" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que conduce, a su juicio, a una sociedad secularizada y a un abandono de los valores cristianos y explicó que esta voluntad de "expulsar el hecho religioso" no se produce necesariamente a través de medidas gubernamentales, sino que se trata de "actitudes".

 

En este sentido Duran lamentó que la primera vez que se ha discutido en España acerca de los límites de la libertad de expresión sobre temas religiosos haya sido a raíz de las caricaturas sobre Mahoma en un periódico danés y no se haya abierto el debate cuando se han producido mofas acerca de la religión católica.

 

A favor de la familia

 

Además, Duran reclamó más políticas en España para incrementar la demografía y a favor de las familias, y lamentó que todo el debate se centre alrededor del terrorismo, que debería ser un tema común de todos los partidos.

 

Por otra parte, en declaraciones a Punto Radio, Duran se refirió a las próximas elecciones municipales, en las que confía que CiU podrá ganar alguna alcaldía de una ciudad grande catalana, y auguró el crecimiento generalizado de la federación en las ciudades de más de 50.000 habitantes.

 

En el ámbito español Duran cree que no se producirán grandes variaciones y, en cualquier caso, el único cambio podría ser que los socialistas perdieran alguna comunidad autónoma.

 

Libertad Digital, 16 de abril de 2007

Un plan inconfesable

Los peores augurios se van confirmando y, a tan sólo una semana de que concluya el plazo para presentar candidaturas a las elecciones del 27-M, vemos cómo a Batasuna se le abre la puerta para presentar listas bajo su control con la complacencia del Gobierno. El Ejecutivo de Zapatero sigue cediendo a las presiones de ETA ¿por qué razón?

Tan sólo 48 horas después de que saltara la noticia de la presentación en Navarra y en el País Vasco de una candidatura con el nombre de Acción Nacionalista Vasca, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se apresuraba a conceder un importante aval a esta misteriosa formación al manifestar, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que cumplía “todos los requisitos legales” y que había manifestado “explícitamente su rechazo a la violencia”.

Acción Nacionalista Vasca (ANV) nació como partido el 30 de noviembre de 1930, con la firma del llamado Manifiesto de San Andrés por parte de un grupo de militantes desencantados del PNV, que percibían la necesidad de crear un partido nacionalista que se acercara al ideario de izquierdas y republicano. Ya en aquel momento, los firmantes se declaraban favorables a la autodeterminación y a la unificación de los territorios vascos y Navarra, mientras rechazaban de plano la impronta católica que impregnaba el nacionalismo imperante. Después de la guerra civil y del franquismo, la ANV vuelve a registrarse como partido en 1977 pero, tras obtener unos pésimos resultados electorales y con el abandono de líderes históricos como Valentín Solagaistúa al inicio de la década de los 80, la formación pierde su independencia y acaba diluida por completo en Herri Batasuna. Desde entonces, jamás ha condenado un atentado de ETA.

 

Los abertzales siempre han considerado a los ekintzales (militantes de la ANV) sus antepasados políticos directos por defender sus mismos postulados. La reactivación de este antiguo partido en este momento es, con toda probabilidad, la última estratagema de Batasuna para burlar la Ley de Partidos y presentarse a las elecciones municipales sin tener que condenar la violencia. Con la reconstituida ANV, con el PCTV y con las agrupaciones de electores que ha puesto en marcha, el brazo político de ETA no necesitará ya de ninguna nueva marca para volver a los ayuntamientos.

 

Un estudio elaborado por el Instituto de Análisis Industrial y Financiero de la Universidad Complutense, por encargo de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, cifraba en 196 millones de euros el dinero público que ETA-Batasuna gestionaría al año si vuelve a obtener unos resultados similares a los que lograba en el pasado. Además recibiría unos 700.000 euros en ayudas directas. Los proetarras tendrían acceso a los datos del censo electoral y a los de los concejales de las otras formaciones políticas. Pero lo peor de todo es que volverían a recuperar el poder político sin haber renunciado al tutelaje de ETA y sin que esta última haya dado la más mínima muestra de querer abandonar la violencia.

 

Teniendo en cuenta todo esto, y viendo cómo cada semana se acumulan nuevos datos sobre la subordinación de Batasuna a los terroristas, así como de la intensificación del rearme, el chantaje, la extorsión y la amenaza por parte de ETA, cabe preguntarse: ¿de dónde surge este empeño y entusiasmo de la vicepresidenta por garantizar la fiabilidad de la ANV?

 

¿Qué relación guarda el entusiasmo y la urgencia de De la Vega en avalar el partido recién desempolvado con la aparente firmeza y rapidez del fiscal general Conde-Pumpido en ilegalizar hace dos semanas a Abertzale Sozialisten Batasuna (ABS), partido señuelo de la propia Batasuna?

 

Parece que la formación que lidera Otegi repite la jugada que cuadró en las pasadas elecciones autonómicas vascas mostrando el cebo de Auzkera Guztiak para a la vez situar al PCTV en el Parlamento vasco. Resulta difícil pensar que estas artimañas no cuentan con el beneplácito del Gobierno y de la Fiscalía. Con sus afirmaciones, la vicepresidenta no sólo ha tolerado la burda maniobra, sino que la ha facilitado.

 

¿Cuál es el motivo?

 

Pero, ¿por qué razón seguiría el Gobierno empeñado en salvar y fortalecer a Batasuna y, por ende, a ETA, cuando además la tregua ha resultado un fraude? Ya no es posible pensar que Zapatero mantiene vivo el mal llamado ‘proceso de paz’ por un electoralismo de corto plazo, pues lo cierto es que, tras el atentado de la T-4, decisiones como la excarcelación de De Juana Chaos o la retirada de cargos contra Otegi están perjudicando al PSOE en las encuestas. Entonces, ¿por qué el Ejecutivo sigue dando alas a ETA y a Batasuna?

 

Tal vez existe una razón oculta e inconfesable, un plan que avanza con disimulo pero sin vacilaciones. La clave podría estar en palabras como las que pronunció, hace ya cuatro años, Jaime Mayor Oreja en el Club Siglo XXI de Madrid: “Esa radicalización (de la izquierda) no afecta tanto a planteamientos ideológicos de fondo cuanto a planteamientos estratégicos y tácticos (...) y, sobre todo, a que parte de esa izquierda ha llegado a la conclusión -democráticamente inaceptable- de que ‘el fin justifica los medios’ y de que, en consecuencia, todo vale para tomar el poder (o mantenerlo)”.

 

Para aislar al Partido Popular e impedir a cortar de raíz sus posibilidades de llegar a La Moncloa, el PSOE de Zapatero ha ideado un gran frente de fuerzas de izquierda y nacionalistas. Este frente funciona ya como un marco de alianzas estratégicas en la actividad política cotidiana pero todavía no está lo suficientemente cohesionado y el lugar por donde se puede unir o romper definitivamente es el País Vasco (y Navarra).

 

Y de este modo, en un contexto de nihilismo moral, ETA-Batasuna podría dejar de ser, a ojos de la clase gobernante, una mera organización terrorista para convertirse en la piedra angular de ese edificio común donde convivan la izquierda y el nacionalismo, y desde el que se opongan al orden constitucional. Podría ser éste el inconfesable proyecto del Gobierno.

 

Ignacio Santa María

Páginas Digital, 16 de abril de 2007

Al Andalus es España, y lo demás tierra conquistada

Quién nos iba a decir, atrapados entre ETA y el 11-M, yendo de Herodes a Pilatos, que los protagonistas de la campaña electoral española no iban a ser Zapatero, Rajoy, Otegi y ni siquiera De Juana Chaos: el personaje político del momento es Osama bin Laden.

Existe una religión llamada Islam. Dentro del Islam hay comunidades que creen firmemente que su fe debe defenderse, o difundirse, por la fuerza. Es lo que el Islam hizo en sus primeros siglos de vida, y siempre que ha podido después. Hay musulmanes extremistas que creen que es una grave blasfemia contra la fe revelada que tierras y lugares que en un tiempo fueron de los musulmanes (es decir, se integraron en Dar-al-Islam) hoy estén en manos de los infieles. Esos musulmanes, que no son pocos, creen en la bondad de la guerra santa para rescatar las tierras de la Umma, la comunidad de los creyentes.

Desde el Cantábrico hasta Mindanao y desde Kazán al Golfo de Guinea: no es el producto de la imaginación febril de Bin Laden, sino un diseño político y religioso muy coherente. En el Islam no hay límites entre una cosa y otra, y el proyecto de deshacer la Reconquista y de devolver la frontera del Califato a los Pirineos –tal y como lo proclama Al Qaeda- es una realidad con la que nos tocará convivir. Hay miles de musulmanes dispuestos a morir para que las cosas sean así, y no dar respuesta a ese plan es tanto como aceptarlo.

 

Enemigos de Europa: el relativismo

 

No hay que dramatizar. En peores nos hemos visto, como país. España fue invadida hace trece siglos, enteramente conquistada e integrada en el mundo islámico y su identidad –romana, goda y cristiana- sólo sobrevivió en una rústica e improbable resistencia montaraz. Ocho siglos costó deshacerlo, y no sin cicatrices. La Europa unida alberga hoy a veinte millones de musulmanes, en constante crecimiento. Pero aún no son un poder político, ni una mayoría social.

 

Ahora bien, si el papa Benedicto XVI considera a este respecto que "desafortunadamente, uno debe saber que Europa está caminando por una carretera que le puede llevar a su desaparición" es porque desde un cierto punto de vista las cosas están peor que en 711. Europa está más poblada, más armada y es más rica y prestigiosa que en el primer siglo del Islam, es cierto; pero los europeos de hoy padecen una enfermedad colectiva llamada relativismo.

 

El relativismo se palpa por doquier, en la cola del pan, en la tienda de periódicos, en las oficinas y en los talleres: colectivamente hemos dejado de creer en la idea misma de verdad. El respeto al otro –una conquista europea- se confunde ahora con la negación de que las cosas sean como objetivamente son. Cada día escuchamos nuevas ocurrencias relativistas, desde los ilustrados que creen que Al Andalus –lo que Bin Laden reclama- es sólo Andalucía (como si no hubiese expertos en la materia: para el buen relativista todas las opiniones son igualmente válidas) hasta los nacionalistas que fingen que la amenaza integrista no va con ellos (como si Bin Laden supiese distinguir el Rh de sus víctimas). Si una comunidad de creyentes se enfrenta a una civilización de descreídos –musulmanes contra relativistas- el resultado puede ser muy diferente del de la primera invasión musulmana, donde a una fe se opuso la firme creencia en otra. Gracias a lo cual estamos aquí, y podemos permitirnos el lujo de ser relativistas, cosa que ciertamente es menos habitual en Afganistán, en Irán o en el Sudán.

 

Si alguien quiere saber –objetivamente, sin relativismo alguno- qué futuro nos espera si vence Bin Laden, acaba de reeditarse un librito de don Claudio Sánchez Albornoz, De la Andalucía islámica a la de hoy (Rialp, Madrid, 2007). Leerlo nos ahorrará muchas explicaciones y dudas. Y quien no quiera creérselo puede seguir pensando que "su verdad" es más válida que el resultado de estas investigaciones; es un lujo que terminaría en caso de victoria islamista.

 

Pascual Tamburri

El Semanal Digital, 16 de abril de 2007

Ibarretxe insiste en un referéndum en Euskadi

Ibarretxe no se ha olvidado del plan que lleva su nombre, y está dispuesto a que en Euskadi se realice un referéndum, al margen de lo que puede hacer ETA. El lehendakari se ha referido a "la delicada situación" política del País Vasco y ha afirmado que los terroristas "pueden volver a hacernos sufrir", pero ha asegurado que, "haga lo que haga ETA, daré la palabra al pueblo en esta legislatura". Estas declaraciones figuran en una entrevista que publica el Diario Vasco.

Según Ibarretxe, tras el atentado de Barajas la "situación es muy delicada" en los partidos vascos y, especialmente, en Batasuna. Dice que ETA y la izquierda abertzale sabe que aquella bomba, "además de matar a dos personas inocentes, constituyó un enorme error que puso patas arriba el proceso de paz".

Agrega que "no podemos estar esperando lo que haga ETA", y anuncia que trabajará para cumplir la palabra que dio a la sociedad vasca cuando dijo que "el proceso iba a acabar en una consulta democrática", y augura que podría realizarse en esta legislatura.

 

Diario Ibérico, 15 de abril de 2007